Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'effet de la mobilisation de la technique du pont avec le mouvement contre le trapèze à l'aiguille sèche dans la gestion de la dysfonction cervicale

14 août 2025 mis à jour par: Al-Quds University
Cette étude examine l'effet de la mobilisation des techniques de pont avec le mouvement par rapport à la technique de l'aiguil sec trapèze sur le résultat de la physiothérapie chez les patients atteints de dysfonctionnement cervical.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion:

  • Patients adultes âgés de 25 à 65 ans, hommes et femmes.
  • Dysfonctionnement cervical
  • Dysfonctionnement orthopédique sans défauts neurologiques
  • Limitation de la ROM (extension et rotation)
  • Les scores d'échelle VAS pour la douleur au cou doivent être> 4/10
  • Douleur au cou aggravée par la posture ou le mouvement du cou
  • Disposé à donner un consentement éclairé

Critères d'exclusion:

  • Toute condition médicale connue, cardio, cancer
  • Traitement manipulateur au cours des trois derniers mois
  • Chirurgie vertébrale antérieure au cours des cinq dernières années
  • Utilisation actuelle des médicaments
  • Disque prolapsus stade aigu
  • injection péridurale antérieure depuis l'apparition des symptômes actuels
  • Diagnostic de tout trouble neurologique généralisé
  • Frappeurs rouges médicaux suggérant une pathologie sévère
  • grossesse

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Mobilisation technique de pont du groupe 1 avec mouvement
Patient en décubitus dorsal, tête reposant sur un oreiller, la colonne cervicale se détend dans une position neutre, physiothérapeute assise ou debout à la tête de la table. Les mains soutiennent les deux côtés de la tête à travers l'éminence thear de chaque côté, les doigts en contact avec le pilier articulaire C7, T1OR T2
Autre: Technique de pont MWM
Patient en décubitus dorsal, tête reposant sur un oreiller, la colonne cervicale se détend dans une position neutre, physiothérapeute assise ou debout à la tête de la table. Les mains soutiennent les deux côtés de la tête à travers l'éminence therar de chaque côté, les doigts en contact avec le pilier articulaire C7, T1OR T2 bilaral.
Comparateur actif: Groupe 2 Aigne de sèche
Les participants à ce groupe ont reçu deux séances par semaine de traitement D.N. pour le muscle trapèze.
Autre: Aiguille sèche
Les participants à ce groupe ont reçu deux séances par semaine de traitement D.N. pour le muscle trapèze.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle numérique visuelle analogique (VAS)
Délai: pré et 1 jour après le traitement
Est la méthode la plus couramment utilisée pour évaluer l'intensité de la douleur. La valeur la plus à gauche sur la ligne horizontale de 10 cm utilisée pour l'EVA indique une condition indolore représentée par 0. La valeur la plus à droite est de 10, ce qui représente une douleur extrême. Les sujets ont évalué leurs sentiments de douleur par eux-mêmes, quantifiant ainsi la douleur. La validité et la fiabilité sont très élevées.
pré et 1 jour après le traitement
Questionnaire sur la qualité de vie (QoL)
Délai: pré et 1 jour après le traitement

Est un instrument pour mesurer la qualité de la vie d'un individu dans un large éventail de domaines spécifiques.

La qualité de vie (QoL) pourrait être considérée comme un concept subdimensionnel et multidimensionnel qui met l'accent sur la perception de soi actuelle d'un individu. Cependant, la qualité de vie générale comprend l'évaluation par les individus de tous les aspects de la vie, y compris la sécurité de l'environnement dans lequel ils vivent, qu'ils sentent avoir accès aux soins de santé et aux services sociaux, et leur statut spirituel actuel
pré et 1 jour après le traitement
Le questionnaire Northwick Park Neck Pain (NPQ)
Délai: pré et 1 jour après le traitement
Mesure la douleur au cou et les troubles conséquents des patients. Il est facile à compléter, à marquer, et il donne une mesure objective pour évaluer les symptômes du moniteur et les résultats chez les patients souffrant de douleurs au cou aiguës ou chroniques au fil du temps.
pré et 1 jour après le traitement
Index d'invalidité du cou (NDI)
Délai: pré et 1 jour après le traitement
L'indice de handicap du cou (NDI) a été cultivé en (1989) par Howard Vernon. L'indice s'est développé pour modifier l'indice d'Oswestry Low Back Pain Disability avec l'autorisation de l'auteur d'origine J. Fairbank, (1980). Vernon et Mior à (1991) La conclusion de la fiabilité et de l'analyse de la validité a été publiée dans la revue thérapeutique manipulative et physiologique.
pré et 1 jour après le traitement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Al-Quds University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2020

Achèvement primaire (Réel)

20 août 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 août 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 août 2025

Première publication (Réel)

21 août 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

21 août 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 août 2025

Dernière vérification

1 mars 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 117/REC/2020

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner