Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wirkung der Mobilisierung der Brückentechnik mit Bewegung gegen Trapezius Trockennadelung bei der Behandlung von Halsfunktionsstörungen

14. August 2025 aktualisiert von: Al-Quds University
Diese Studie untersucht die Auswirkung der Mobilisierung der Brückentechnik mit Bewegung im Vergleich zur Trapezentrockennadeltechnik auf das Physiotherapie -Ergebnis bei Patienten mit zervikaler Dysfunktion.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene Patienten im Alter (25 - 65) Jahre, Männer und Frauen.
  • Gebärmutterhalsfunktionsstörung
  • Orthopädische Dysfunktion ohne neurologische Defekte
  • Einschränkung in ROM (Erweiterung und Rotation)
  • VAS -Skala -Scores für Nackenschmerzen müssen> 4/10 sein
  • Nackenschmerzen durch Nackenhaltung oder Bewegung verschärft
  • Bereit, eine Einverständniserklärung zu geben

Ausschlusskriterien:

  • Jeder bekannte medizinische Zustand, Cardio, Krebs
  • Manipulative Behandlung in den letzten drei Monaten
  • Vorherige Wirbelsäulenoperation in den letzten fünf Jahren
  • Aktuelle Verwendung von Medikamenten
  • Scheibenprolaps akutes Stadium
  • Frühere epidurale Injektion seit Beginn der gegenwärtigen Symptome
  • Diagnose einer generalisierten neurologischen Störung
  • Medizinische rote Fahnen, die auf eine schwere Pathologie hinweisen,
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe der Gruppe 1 Brückentechnik mit Bewegung
Patient in Rückenlage, Kopf ruhen auf einem Kissen, in einer neutralen Position entspannte Halswirbelsäule, Physiotherapeut sitzt oder stand am Kopf des Tisches. Hände unterstützen beide Seiten des Kopfes durch die Thenar -Eminenz auf jeder Seite, die Finger in Kontakt mit dem C7, T1OR T2 -Gelenksäule bilateral
Sonstiges: Brückentechnik MWM
Patient in Rückenlage, Kopf ruhen auf einem Kissen, in einer neutralen Position entspannte Halswirbelsäule, Physiotherapeut sitzt oder stand am Kopf des Tisches. Die Hände unterstützen beide Seiten des Kopfes durch die Thenar -Eminenz auf jeder Seite, die Finger in Kontakt mit dem C7, T1OR T2 -Gelenksäule bilateral.
Aktiver Komparator: Gruppe 2 Trockennadeln
Die Teilnehmer dieser Gruppe erhielten zwei Sitzungen pro Woche der D.N. -Behandlung für den Trapez -Muskel.
Sonstiges: Trockennadelung
Die Teilnehmer dieser Gruppe erhielten zwei Sitzungen pro Woche der D.N. -Behandlung für den Trapez -Muskel.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Numerische visuelle Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Vor- und 1 -Tage -Nachbehandlung
Ist die am häufigsten verwendete Methode zur Bewertung der Schmerzintensität. Der für VAs verwendete Wert der 10 cm horizontalen Linie links zeigt einen schmerzlosen Zustand an, der durch 0 dargestellt wird. Der rechtliche Wert beträgt 10, was extreme Schmerzen darstellt. Die Probanden bewerteten ihre Schmerzgefühle für sich selbst und quantifizierten dadurch den Schmerz. Die Gültigkeit und Zuverlässigkeit ist sehr hoch.
Vor- und 1 -Tage -Nachbehandlung
Fragebogen zur Lebensqualität (Lebensqualität)
Zeitfenster: Vor- und 1 -Tage -Nachbehandlung

Ist ein Instrument zur Messung der Lebensqualität eines Individuums in einer breiten Palette bestimmter Bereiche.

Lebensqualität (QOL) könnte als ein subjektives, mehrdimensionales Konzept angesehen werden, das die Selbstwahrnehmung eines Individuums des aktuellen Staates hervorhebt. Die allgemeine Lebensqualität umfasst jedoch die Bewertung aller Lebensaspekte des Einzelnen, einschließlich der Sicherheit der Umgebung, in der sie leben, ob sie den Meinung sind, dass sie Zugang zu Gesundheits- und Sozialleistungen haben, und ihres aktuellen spirituellen Status
Vor- und 1 -Tage -Nachbehandlung
Der Fragebogen Northwick Park Neck Pain (NPQ)
Zeitfenster: Vor- und 1 -Tage -Nachbehandlung
Misst Halsschmerzen und daraus resultierende Patientenstörungen. Es ist leicht zu vervollständigen, zu bewerten, und es gibt ein objektives Maß, um die Überwachungssymptome und das Ergebnis bei Patienten mit akuten oder chronischen Nackenschmerzen im Laufe der Zeit zu bewerten.
Vor- und 1 -Tage -Nachbehandlung
Neckbehinderungsindex (NDI)
Zeitfenster: Vor- und 1 -Tage -Nachbehandlung
Der Hals Disability Index (NDI) wurde von Howard Vernon in (1989) angebaut. Der Index, der entwickelt wurde, um den Oswestry Low Rücken -Schmerzbehinderungsindex mit der Erlaubnis des ursprünglichen Autors J. Fairbank, (1980) zu ändern. Vernon und Mior bei (1991) Der Befund der Zuverlässigkeits- und Validitätsanalyse wurde im Manipulative und Physiologic Therapeutics Journal veröffentlicht.
Vor- und 1 -Tage -Nachbehandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Al-Quds University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. August 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. August 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. August 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. August 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

21. August 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. August 2025

Zuletzt verifiziert

1. März 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 117/REC/2020

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren