- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07222696
Plus sain : Coaching santé pour les personnes atteintes de polyarthrite rhumatoïde pour améliorer le bien-être mental
Essai randomisé pilote de coaching de santé pour les personnes atteintes de polyarthrite rhumatoïde visant à améliorer le bien-être mental
L'objectif de cet essai clinique est de déterminer si le coaching par les pairs fonctionne pour réduire les niveaux d'anxiété et/ou de dépression chez les adultes diagnostiqués avec la polyarthrite rhumatoïde (PR). Les principales questions auxquelles il vise à répondre sont : Les personnes atteintes de PR qui suivent l'intervention avec un coach pair ont-elles des niveaux d'anxiété et/ou de dépression plus bas à 6 mois par rapport au départ ? Les personnes atteintes de PR qui suivent l'intervention avec un coach pair ont-elles des niveaux d'anxiété et/ou de dépression plus bas à 6 mois par rapport à celles du groupe témoin ?
Les chercheurs compareront l'intervention de coaching par les pairs à un groupe témoin actif (où des personnes sans PR coach les participants sur des sujets généraux de santé et de nutrition) pour voir si le coaching par les pairs fonctionne pour réduire l'anxiété et/ou la dépression.
Les participants rencontreront un coach chaque semaine pendant 9 semaines et rempliront plusieurs questionnaires avant, pendant et après l'intervention.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Iris Navarro-Millán, MD, MPH
- Numéro de téléphone: 205-529-2978
- E-mail: yin9003@med.cornell.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Sarah Young, PhD
- Numéro de téléphone: 646-962-8033
- E-mail: say4011@med.cornell.edu
Lieux d'étude
-
-
New York
-
New York, New York, États-Unis, 10065
- Recrutement
- Weill Cornell Medical College
-
Contact:
- Iris Y Navarro-Millán, MD, MSPH
- Numéro de téléphone: 646-962-5896
- E-mail: research-rheum@med.cornell.edu
-
Chercheur principal:
- Iris Navarro-Millán, MD, MPH
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Homme ou femme de plus de 18 ans.
- Diagnostic de polyarthrite rhumatoïde établi par un rhumatologue et traitement actuel par un médicament antirhumatismal modificateur de la maladie (MARM conventionnel et/ou biologique).
- Présence de niveaux élevés de dépression définis par des scores PHQ-8 entre 10 et 20, OU de niveaux élevés d'anxiété basés sur des scores GAD-7 > 10.
- Parle anglais ou espagnol.
- Accès à Internet, à un ordinateur et/ou à un smartphone.
- Réside ou vit dans n'importe quel état des États-Unis, y compris Porto Rico.
- Disponible pour travailler avec un pair-aidant ou un coach.
Critères d'exclusion :
- Présence d'une maladie rhumatismale autre que la PR (par exemple, arthrite psoriasique, goutte, lupus).
- Résident en maison de retraite.
- Antécédents de démence ou de déclin cognitif sévère.
- Actuellement alité.
- Dépression sévère définie par des scores PHQ-8 > 20.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Plus sain
Les participants bénéficieront de 9 séances téléphoniques, sur une période de 9 à 12 semaines, dispensées par un coach pair (une autre personne atteinte de PR).
Les données seront collectées au départ, à mi-parcours de l'intervention (après la séance 4 de l'intervention), 3 semaines après la fin de l'intervention, puis 6, 12 et 24 mois après la fin de l'intervention à l'aide d'instruments validés.
|
La méthode qui sera utilisée dans cet essai sera le coaching par les pairs.
Les coachs pairs sont des individus non professionnels qui ont eux-mêmes l'affection chronique ciblée, qui pour cette étude sont des personnes atteintes de PR, permettant aux gens de s'identifier à leurs pairs et d'augmenter la confiance qu'ils peuvent également atteindre des résultats favorables.
Ils utiliseront des composantes de TCC, de pleine conscience et de matériel d'exercice qui se sont avérés efficaces pour améliorer la santé mentale et physique des patients atteints de PR.
L'intervention Healthier se distingue de ces autres parce qu'elle se concentre sur un symptôme de haute priorité ressenti par les personnes atteintes de PR : la douleur chronique.
Elle mobilise un comportement qui impacte de nombreuses dimensions au-delà de la douleur, incluant la mobilité, l'humeur, la santé cardiovasculaire et la mortalité.
|
|
Comparateur actif: Horizons Sains
Les participants bénéficieront de 9 sessions téléphoniques sur une période de 9 à 12 semaines dispensées par un coach (une personne sans AR mais qui souffre d'une autre maladie chronique comme l'arthrose ou le diabète).
Les données seront collectées au départ, à mi-parcours de l'intervention (après la Session 4 de l'intervention), 3 semaines après la fin de l'intervention, puis 6, 12 et 24 mois après la fin de l'intervention à l'aide d'instruments validés.
|
Les participants dans le bras comparateur actif auront des appels téléphoniques avec un coach qui n'a pas de polyarthrite rhumatoïde et qui délivrera une intervention de neuf sessions sur des sujets de santé générale largement disponibles, y compris des thèmes sur la nutrition et la sensibilisation au cancer.
Ces coaches n'utiliseront pas de TCC, de pleine conscience ou ne feront aucune référence à l'exercice ou à l'activité physique.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Variation par rapport aux valeurs initiales des scores moyens du PHQ-8 à 6 mois après l'intervention
Délai: Ligne de base et 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire sur la santé du patient-8 (PHQ-8) a une plage de 0 à 24, où un score plus élevé signifie une plus grande détresse.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
|
Ligne de base et 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au PHQ-8 entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 6 mois post-intervention
Délai: Six mois après la fin de l'intervention (environ 35 semaines après le début de l'étude)
|
Le questionnaire de santé du patient-8 a une plage de 0 à 24, où un score plus élevé signifie plus de détresse.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens du PHQ-8 entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Six mois après la fin de l'intervention (environ 35 semaines après le début de l'étude)
|
|
Variation par rapport au score initial des scores moyens au GAD-7 à 6 mois après l'intervention
Délai: Ligne de base et 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Le trouble d'anxiété généralisée-7 a une plage de 0 à 21, où un score de 0 à 4 signifie une anxiété minimale, 5 à 9 une anxiété légère, 10 à 14 une anxiété modérée et 15 à 21 une anxiété sévère.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
|
Ligne de base et 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des Scores Moyens au GAD-7 Entre le Bras Expérimental et le Bras Témoin Actif à 6 Mois Après l'Intervention
Délai: Six mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Le trouble d'anxiété généralisée-7 a une plage de 0 à 21, où un score de 0 à 4 signifie une anxiété minimale, 5 à 9 une anxiété légère, 10 à 14 une anxiété modérée et 15 à 21 une anxiété sévère.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras.
|
Six mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification par rapport au score de base des scores moyens dans l'échelle PROMIS d'interférence de la douleur à mi-parcours de l'intervention
Délai: Ligne de base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Interférence de la douleur a une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence de la douleur avec les activités quotidiennes.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle la douleur a affecté des aspects de la vie tels que le fonctionnement social, cognitif, émotionnel, physique et récréatif.
|
Ligne de base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
|
Changement par rapport au score initial des scores moyens dans PROMIS Interférence de la Douleur à 3 semaines après l'intervention
Délai: Valeur de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la valeur de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Interférence de la douleur a une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence de la douleur avec les activités quotidiennes.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle la douleur a affecté des aspects de la vie tels que le fonctionnement social, cognitif, émotionnel, physique et récréatif.
|
Valeur de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la valeur de base)
|
|
Variation par rapport à la ligne de base des scores moyens dans l'échelle PROMIS d'interférence de la douleur à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Interférence de la douleur a une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence de la douleur avec les activités quotidiennes.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle la douleur a affecté des aspects de la vie tels que le fonctionnement social, cognitif, émotionnel, physique et récréatif.
|
Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport à la valeur initiale des scores moyens dans l'échelle PROMIS d'interférence de la douleur à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Base de référence, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la base de référence)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Interférence de la douleur a une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence de la douleur avec les activités quotidiennes.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle la douleur a affecté des aspects de la vie tels que le fonctionnement social, cognitif, émotionnel, physique et récréatif.
|
Base de référence, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la base de référence)
|
|
Variation par rapport au score de base des scores moyens dans l'échelle PROMIS d'interférence de la douleur à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Baseline, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la baseline)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Interférence de la douleur présente une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé indique une plus grande interférence de la douleur avec les activités quotidiennes.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle la douleur a affecté des aspects de la vie tels que le fonctionnement social, cognitif, émotionnel, physique et récréatif.
|
Baseline, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la baseline)
|
|
Différence des scores moyens dans PROMIS Douleur Interférence entre le bras expérimental et le bras témoin actif à mi-parcours de l'intervention
Délai: Ligne de base, Au milieu de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Interférence de la douleur a une plage de scores T généralement de 40 à 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence de la douleur avec les activités quotidiennes.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle la douleur a affecté des aspects de la vie tels que le fonctionnement social, cognitif, émotionnel, physique et récréatif.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Ligne de base, Au milieu de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens dans l'échelle PROMIS de l'interférence de la douleur entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 3 semaines post-intervention
Délai: Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Interférence de la douleur a une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence de la douleur avec les activités quotidiennes.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle la douleur a affecté des aspects de la vie tels que le fonctionnement social, cognitif, émotionnel, physique et récréatif.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens dans l'échelle PROMIS d'interférence de la douleur entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Interférence de la douleur a une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence de la douleur avec les activités quotidiennes.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle la douleur a affecté des aspects de la vie tels que le fonctionnement social, cognitif, émotionnel, physique et récréatif.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens dans l'échelle PROMIS d'interférence de la douleur entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Interférence de la douleur a une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence de la douleur avec les activités quotidiennes.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle la douleur a affecté des aspects de la vie tels que le fonctionnement social, cognitif, émotionnel, physique et récréatif.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens dans le questionnaire PROMIS sur l'interférence de la douleur entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Interférence de la douleur présente une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence de la douleur avec les activités quotidiennes.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle la douleur a affecté des aspects de la vie tels que le fonctionnement social, cognitif, émotionnel, physique et récréatif.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Changement par rapport au score de base des scores moyens du PROMIS sur les troubles du sommeil à mi-parcours de l'intervention
Délai: Ligne de base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Perturbation du sommeil présente une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence d'un mauvais sommeil avec le fonctionnement quotidien et le bien-être.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les problèmes de sommeil ont affecté des aspects de la vie tels que la vigilance, l'humeur, la concentration et l'énergie.
|
Ligne de base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
|
Changement par rapport au score de base des scores moyens dans le trouble du sommeil PROMIS à 3 semaines post-intervention
Délai: Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
Le Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Perturbation du sommeil présente une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé indique une plus grande interférence d'un mauvais sommeil avec le fonctionnement quotidien et le bien-être.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les problèmes de sommeil ont affecté des aspects de la vie tels que la vigilance, l'humeur, la concentration et l'énergie.
|
Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport à la valeur initiale des scores moyens du questionnaire PROMIS sur les troubles du sommeil à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Perturbation du sommeil a une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence d'un mauvais sommeil avec le fonctionnement quotidien et le bien-être.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les problèmes de sommeil ont affecté des aspects de la vie tels que la vigilance, l'humeur, la concentration et l'énergie.
|
Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport à la valeur initiale des scores moyens du trouble du sommeil PROMIS à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats déclarés par les patients (PROMIS) - Perturbation du sommeil présente une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé indique une plus grande interférence d'un mauvais sommeil avec le fonctionnement quotidien et le bien-être.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les problèmes de sommeil ont affecté des aspects de la vie tels que la vigilance, l'humeur, la concentration et l'énergie.
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport au score initial des scores moyens du trouble du sommeil PROMIS à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Perturbation du sommeil présente une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence du mauvais sommeil avec le fonctionnement quotidien et le bien-être.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les problèmes de sommeil ont affecté des aspects de la vie tels que la vigilance, l'humeur, la concentration et l'énergie.
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens dans le trouble du sommeil PROMIS entre le bras expérimental et le bras témoin actif à mi-parcours de l'intervention
Délai: Ligne de base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Perturbation du sommeil a une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence d'un mauvais sommeil avec le fonctionnement quotidien et le bien-être.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les problèmes de sommeil ont affecté des aspects de la vie tels que la vigilance, l'humeur, la concentration et l'énergie.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes.
|
Ligne de base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens dans le trouble du sommeil PROMIS entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 3 semaines après l'intervention
Délai: Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
Le Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Sleep Disturbance a une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence du mauvais sommeil avec le fonctionnement quotidien et le bien-être.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les problèmes de sommeil ont affecté des aspects de la vie tels que la vigilance, l'humeur, la concentration et l'énergie.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras.
|
Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens dans le trouble du sommeil PROMIS entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Perturbation du sommeil présente une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence du mauvais sommeil avec le fonctionnement quotidien et le bien-être.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les problèmes de sommeil ont affecté des aspects de la vie tels que la vigilance, l'humeur, la concentration et l'énergie.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens dans le trouble du sommeil PROMIS entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Perturbation du sommeil a une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence d'un mauvais sommeil avec le fonctionnement quotidien et le bien-être.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les problèmes de sommeil ont affecté des aspects de la vie tels que la vigilance, l'humeur, la concentration et l'énergie.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la base)
|
|
Différence des scores moyens dans le trouble du sommeil PROMIS entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Perturbation du sommeil présente une plage de scores T généralement comprise entre 40 et 80, où un score plus élevé signifie une plus grande interférence d'un mauvais sommeil avec le fonctionnement quotidien et le bien-être.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les problèmes de sommeil ont affecté des aspects de la vie tels que la vigilance, l'humeur, la concentration et l'énergie.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport au score de base des scores moyens du Short Form-12 à mi-parcours de l'intervention
Délai: Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le baseline)
|
Le questionnaire de santé Short Form-12 (SF-12) a une plage de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent un meilleur état de santé.
Les questions portent sur la santé physique et mentale au cours des quatre dernières semaines, couvrant des domaines tels que le fonctionnement physique, les limitations de rôle, la douleur, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social et le bien-être émotionnel.
|
Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le baseline)
|
|
Variation par rapport au score initial des scores moyens au Short Form-12 à 3 semaines post-intervention
Délai: Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire de santé Short Form-12 (SF-12) a une plage de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent un meilleur état de santé.
Les questions portent sur la santé physique et mentale au cours des quatre dernières semaines, couvrant des domaines tels que le fonctionnement physique, les limitations de rôle, la douleur, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social et le bien-être émotionnel.
|
Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport au niveau de base des scores moyens au Short Form-12 à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire de santé Short Form-12 (SF-12) a une plage de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent un meilleur état de santé.
Les questions portent sur la santé physique et mentale au cours des quatre dernières semaines, couvrant des domaines tels que le fonctionnement physique, les limitations de rôle, la douleur, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social et le bien-être émotionnel.
|
Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport à la valeur initiale des scores moyens du formulaire court-12 à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire de santé SF-12 (Short Form-12) a une plage de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent un meilleur état de santé.
Les questions portent sur la santé physique et mentale au cours des quatre dernières semaines, couvrant des domaines tels que le fonctionnement physique, les limitations de rôle, la douleur, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social et le bien-être émotionnel.
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport à la valeur initiale des scores moyens au questionnaire Short Form-12 à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire de santé SF-12 (Short Form-12) a une plage de scores allant de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent un meilleur état de santé.
Les questions portent sur la santé physique et mentale au cours des quatre dernières semaines, couvrant des domaines tels que le fonctionnement physique, les limitations de rôle, la douleur, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social et le bien-être émotionnel.
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au Short-Form 12 entre le bras expérimental et le bras témoin actif à mi-parcours de l'intervention
Délai: Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la baseline)
|
Le questionnaire de santé court SF-12 (Short Form-12) a une plage de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent un meilleur état de santé.
Les questions portent sur la santé physique et mentale au cours des quatre dernières semaines, couvrant des domaines tels que le fonctionnement physique, les limitations de rôle, la douleur, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social et le bien-être émotionnel.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes.
|
Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la baseline)
|
|
Différence des scores moyens au Short-Form 12 entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 3 semaines après l'intervention
Délai: Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire de santé SF-12 (Short Form-12) a une plage de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent un meilleur état de santé.
Les questions portent sur la santé physique et mentale au cours des quatre dernières semaines, couvrant des domaines tels que le fonctionnement physique, les limitations de rôle, la douleur, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social et le bien-être émotionnel.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras.
|
Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au Short-Form 12 entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Baseline, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la baseline)
|
Le questionnaire de santé SF-12 (Short Form-12) présente une échelle de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent un meilleur état de santé.
Les questions portent sur la santé physique et mentale au cours des quatre dernières semaines, couvrant des domaines tels que le fonctionnement physique, les limitations de rôle, la douleur, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social et le bien-être émotionnel.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes.
|
Baseline, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la baseline)
|
|
Différence des scores moyens au Short-Form 12 entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Valeur de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la valeur de base)
|
Le questionnaire de santé SF-12 (Short Form-12) a une plage de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent un meilleur état de santé.
Les questions portent sur la santé physique et mentale au cours des quatre dernières semaines, couvrant des domaines tels que le fonctionnement physique, les limitations de rôle, la douleur, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social et le bien-être émotionnel.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras.
|
Valeur de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la valeur de base)
|
|
Différence des scores moyens au Short-Form 12 entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Référence, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la référence)
|
Le questionnaire de santé Short Form-12 (SF-12) a une plage de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent un meilleur état de santé.
Les questions portent sur la santé physique et mentale au cours des quatre dernières semaines, couvrant des domaines tels que le fonctionnement physique, les limitations de rôle, la douleur, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social et le bien-être émotionnel.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras.
|
Référence, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la référence)
|
|
Changement par rapport à la valeur de base des scores moyens dans la fonction physique PROMIS à mi-parcours de l'intervention
Délai: Ligne de base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Fonction physique présente une plage de scores T généralement comprise entre 20 et 80, où un score plus élevé signifie une meilleure fonction physique.
Les questions portent sur la capacité à effectuer des activités quotidiennes telles que marcher, monter des escaliers, porter des courses ou participer à des activités récréatives.
|
Ligne de base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
|
Changement par rapport au score de base des scores moyens de la fonction physique PROMIS à 3 semaines post-intervention
Délai: Référence, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la référence)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Fonction physique a une plage de scores T généralement comprise entre 20 et 80, où un score plus élevé signifie une meilleure fonction physique.
Les questions portent sur la capacité à effectuer des activités quotidiennes telles que marcher, monter des escaliers, porter des courses ou participer à des activités récréatives.
|
Référence, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la référence)
|
|
Variation par rapport aux valeurs de base des scores moyens de la fonction physique PROMIS à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Fonction physique a une plage de scores T généralement comprise entre 20 et 80, où un score plus élevé signifie une meilleure fonction physique.
Les questions portent sur la capacité à effectuer des activités quotidiennes telles que marcher, monter des escaliers, porter des courses ou participer à des activités récréatives.
|
Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport à la valeur initiale des scores moyens de la fonction physique PROMIS à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
Le Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fonction Physique a une plage de scores T généralement comprise entre 20 et 80, où un score plus élevé signifie une meilleure fonction physique.
Les questions portent sur la capacité à effectuer des activités quotidiennes telles que marcher, monter des escaliers, porter des courses ou participer à des activités récréatives.
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Changement par rapport au score de base des scores moyens de la fonction physique PROMIS à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Baseline, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la baseline)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Fonction physique présente une plage de scores T généralement comprise entre 20 et 80, où un score plus élevé signifie une meilleure fonction physique.
Les questions portent sur la capacité à effectuer des activités quotidiennes telles que marcher, monter des escaliers, porter des courses ou participer à des activités récréatives.
|
Baseline, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la baseline)
|
|
Différence des scores moyens de la fonction physique PROMIS entre le bras expérimental et le bras témoin actif à mi-parcours de l'intervention
Délai: Base, À mi-chemin de l'intervention (4 semaines après la base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Fonction physique a une plage de scores T généralement comprise entre 20 et 80, où un score plus élevé signifie une meilleure fonction physique.
Les questions portent sur la capacité à effectuer des activités quotidiennes telles que marcher, monter des escaliers, porter des courses ou participer à des activités récréatives.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras.
|
Base, À mi-chemin de l'intervention (4 semaines après la base)
|
|
Différence des scores moyens dans le domaine fonction physique PROMIS entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 3 semaines post-intervention
Délai: Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la baseline)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Fonction physique a une plage de scores T généralement comprise entre 20 et 80, où un score plus élevé signifie une meilleure fonction physique.
Les questions portent sur la capacité à effectuer des activités quotidiennes telles que marcher, monter des escaliers, porter des courses ou participer à des activités récréatives.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras.
|
Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la baseline)
|
|
Différence des scores moyens en fonction physique PROMIS entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Fonction physique présente une plage de scores T généralement comprise entre 20 et 80, où un score plus élevé signifie une meilleure fonction physique.
Les questions portent sur la capacité à effectuer des activités quotidiennes telles que marcher, monter des escaliers, porter des courses ou participer à des activités récréatives.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens dans la fonction physique PROMIS entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Baseline, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après le baseline)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Fonction physique a une plage de scores T généralement comprise entre 20 et 80, où un score plus élevé signifie une meilleure fonction physique.
Les questions portent sur la capacité à effectuer des activités quotidiennes telles que marcher, monter des escaliers, porter des courses ou participer à des activités récréatives.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Baseline, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après le baseline)
|
|
Différence des scores moyens dans la fonction physique PROMIS entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
Le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) - Fonction physique a une plage de scores T généralement comprise entre 20 et 80, où un score plus élevé signifie une meilleure fonction physique.
Les questions portent sur la capacité à effectuer des activités quotidiennes telles que marcher, monter des escaliers, porter des courses ou participer à des activités récréatives.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport au score de base des scores moyens dans l'échelle de Lubben d'isolement social à mi-parcours de l'intervention
Délai: Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le baseline)
|
L'échelle de Lubben d'isolement social ou le réseau social de Lubben (LSNS-6) a une plage de 0 à 30, où des scores plus élevés indiquent une meilleure connectivité sociale et un risque plus faible d'isolement.
Les questions portent sur le nombre de parents et d'amis avec lesquels les participants ont des contacts réguliers, se sentent proches ou peuvent appeler à l'aide.
|
Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le baseline)
|
|
Changement par rapport au score moyen de base sur l'échelle de Lubben d'isolement social à 3 semaines après l'intervention
Délai: Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de Lubben d'isolement social ou l'échelle du réseau social de Lubben (LSNS-6) a une plage de 0 à 30, où des scores plus élevés indiquent une meilleure connexion sociale et un risque moindre d'isolement.
Les questions portent sur le nombre de parents et d'amis avec lesquels les participants ont des contacts réguliers, se sentent proches ou peuvent appeler à l'aide.
|
Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
|
Changement par rapport à la valeur initiale des scores moyens dans l'échelle de Lubben sur l'isolement social à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de Lubben d'isolement social ou réseau social de Lubben (LSNS-6) a une plage de 0 à 30, où des scores plus élevés indiquent une meilleure connexion sociale et un risque moindre d'isolement.
Les questions portent sur le nombre de parents et d'amis avec lesquels les participants ont des contacts réguliers, se sentent proches ou peuvent appeler à l'aide.
|
Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport aux valeurs de base des scores moyens de l'échelle de Lubben sur l'isolement social à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après l'achèvement de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de Lubben d'isolement social ou le réseau social de Lubben (LSNS-6) a une plage de 0 à 30, où des scores plus élevés indiquent une meilleure connexion sociale et un risque plus faible d'isolement.
Les questions portent sur le nombre de parents et d'amis avec lesquels les participants ont des contacts réguliers, se sentent proches ou peuvent appeler à l'aide.
|
Ligne de base, 12 mois après l'achèvement de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport à la ligne de base des scores moyens de l'échelle de Lubben sur l'isolement social à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de Lubben d'isolement social ou réseau social de Lubben (LSNS-6) a une plage de 0 à 30, où des scores plus élevés indiquent une meilleure connexion sociale et un risque plus faible d'isolement.
Les questions portent sur le nombre de parents et d'amis avec lesquels les participants ont des contacts réguliers, se sentent proches ou peuvent appeler à l'aide.
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens de l'échelle de Lubben d'isolement social entre le bras expérimental et le bras témoin actif à mi-parcours de l'intervention
Délai: Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le début)
|
L'échelle de Lubben d'isolement social ou le réseau social de Lubben (LSNS-6) a une plage de 0 à 30, où des scores plus élevés indiquent une meilleure connexion sociale et un risque plus faible d'isolement.
Les questions portent sur le nombre de parents et d'amis avec lesquels les participants ont des contacts réguliers, se sentent proches ou peuvent appeler à l'aide.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le début)
|
|
Différence des scores moyens d'isolement social de Lubben entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à 3 semaines post-intervention
Délai: Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après le baseline)
|
L'échelle de Lubben d'isolement social ou échelle de réseau social de Lubben (LSNS-6) a une plage de 0 à 30, où des scores plus élevés indiquent une meilleure connexion sociale et un risque plus faible d'isolement.
Les questions portent sur le nombre de parents et d'amis avec lesquels les participants ont des contacts réguliers, se sentent proches ou peuvent appeler à l'aide.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après le baseline)
|
|
Différence des scores moyens de l'échelle d'isolement social de Lubben entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Baseline, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la baseline)
|
L'échelle de Lubben d'isolement social ou le réseau social de Lubben (LSNS-6) a une plage de 0 à 30, où des scores plus élevés indiquent une meilleure connectivité sociale et un risque moindre d'isolement.
Les questions portent sur le nombre de parents et d'amis avec lesquels les participants ont des contacts réguliers, se sentent proches ou peuvent appeler à l'aide.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Baseline, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la baseline)
|
|
Différence des scores moyens d'isolement social de Lubben entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Baseline, 12 mois après l'achèvement de l'intervention (61 semaines après le baseline)
|
L'échelle de Lubben d'isolement social ou le réseau social de Lubben (LSNS-6) a une plage de 0 à 30, où des scores plus élevés indiquent une plus grande connexion sociale et un risque réduit d'isolement.
Les questions portent sur le nombre de parents et d'amis avec lesquels les participants ont des contacts réguliers, se sentent proches, ou peuvent appeler à l'aide.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras.
|
Baseline, 12 mois après l'achèvement de l'intervention (61 semaines après le baseline)
|
|
Différence des scores moyens d'isolement social de Lubben entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de Lubben d'isolement social ou échelle de réseau social de Lubben (LSNS-6) a une plage de 0 à 30, où des scores plus élevés indiquent une meilleure connectivité sociale et un risque plus faible d'isolement.
Les questions portent sur le nombre de parents et d'amis avec lesquels les participants ont des contacts réguliers, se sentent proches ou peuvent appeler à l'aide.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras.
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport au score de base des scores moyens de l'échelle de stress de Cohen à mi-parcours de l'intervention
Délai: Base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la base)
|
L'échelle de stress perçu de Cohen (PSS) a une plage de 0 à 40, où des scores plus élevés indiquent un stress perçu plus important.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sont sentis stressés, dépassés ou incapables de contrôler des aspects importants de leur vie au cours du dernier mois.
Les scores de 0 à 13 sont considérés comme un faible stress, 14 à 26 comme un stress modéré et 27 à 40 comme un stress élevé
|
Base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la base)
|
|
Variation par rapport au score initial des scores moyens à l'échelle de stress de Cohen à 3 semaines post-intervention
Délai: Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la baseline)
|
L'échelle de stress perçu de Cohen (PSS) a une plage de 0 à 40, où des scores plus élevés indiquent un stress perçu plus important.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sont sentis stressés, dépassés ou incapables de contrôler des aspects importants de leur vie au cours du mois dernier.
Les scores de 0 à 13 sont considérés comme un faible stress, 14 à 26 comme un stress modéré et 27 à 40 comme un stress élevé
|
Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la baseline)
|
|
Changement par rapport à la valeur initiale des scores moyens sur l'échelle de stress de Cohen à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Valeur initiale, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la valeur initiale)
|
L'échelle de stress perçu de Cohen (PSS) a une plage de 0 à 40, où des scores plus élevés indiquent un stress perçu plus important.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sont sentis stressés, dépassés ou incapables de contrôler des aspects importants de leur vie au cours du mois dernier.
Les scores de 0 à 13 sont considérés comme un faible stress, 14 à 26 comme un stress modéré et 27 à 40 comme un stress élevé
|
Valeur initiale, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la valeur initiale)
|
|
Variation par rapport à la ligne de base des scores moyens à l'échelle de stress de Cohen à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de stress perçu de Cohen (PSS) a une plage de 0 à 40, où des scores plus élevés indiquent un stress perçu plus important.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sont sentis stressés, dépassés ou incapables de contrôler des aspects importants de leur vie au cours du dernier mois.
Les scores de 0 à 13 sont considérés comme un faible stress, 14 à 26 comme un stress modéré et 27 à 40 comme un stress élevé
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport au score de base des scores moyens à l'échelle de stress de Cohen à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de stress perçu de Cohen (PSS) a une plage de 0 à 40, où des scores plus élevés indiquent un stress perçu plus important.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sont sentis stressés, submergés ou incapables de contrôler des aspects importants de leur vie au cours du dernier mois.
Les scores de 0-13 sont considérés comme un faible stress, 14-26 un stress modéré et 27-40 un stress élevé
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens à l'échelle de stress de Cohen entre le bras expérimental et le bras témoin actif à mi-parcours de l'intervention
Délai: Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le baseline)
|
L'échelle de stress perçu de Cohen (PSS) a une plage de 0 à 40, où des scores plus élevés indiquent un stress perçu plus important.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sont sentis stressés, dépassés ou incapables de contrôler des aspects importants de leur vie au cours du mois dernier.
Les scores de 0 à 13 sont considérés comme un faible stress, 14-26 un stress modéré et 27-40 un stress élevé.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras.
|
Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le baseline)
|
|
Différence des scores moyens à l'échelle de stress de Cohen entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 3 semaines post-intervention
Délai: Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la baseline)
|
L'échelle de stress perçu de Cohen (PSS) a une plage de 0 à 40, où des scores plus élevés indiquent un stress perçu plus important.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sont sentis stressés, submergés ou incapables de contrôler des aspects importants de leur vie au cours du dernier mois.
Les scores de 0 à 13 sont considérés comme un faible stress, 14 à 26 un stress modéré et 27 à 40 un stress élevé.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la baseline)
|
|
Différence des scores moyens à l'échelle de stress de Cohen entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de stress perçu de Cohen (PSS) a une plage de 0 à 40, où des scores plus élevés indiquent un stress perçu plus important.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sont sentis stressés, dépassés ou incapables de contrôler des aspects importants de leur vie au cours du dernier mois.
Les scores de 0 à 13 sont considérés comme un faible stress, 14 à 26 un stress modéré et 27 à 40 un stress élevé.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras.
|
Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens de l'échelle de stress de Cohen entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Référence, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la référence)
|
L'échelle de stress perçu de Cohen (PSS) a une plage de 0 à 40, où des scores plus élevés indiquent un stress perçu plus important.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sont sentis stressés, dépassés ou incapables de contrôler des aspects importants de leur vie au cours du dernier mois.
Les scores de 0 à 13 sont considérés comme un faible stress, 14 à 26 comme un stress modéré et 27 à 40 comme un stress élevé.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Référence, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la référence)
|
|
Différence des scores moyens à l'échelle de stress de Cohen entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de stress perçu de Cohen (PSS) a une plage de 0 à 40, où des scores plus élevés indiquent un stress perçu plus important.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sont sentis stressés, submergés ou incapables de contrôler des aspects importants de leur vie au cours du dernier mois.
Les scores de 0 à 13 sont considérés comme un faible stress, 14 à 26 un stress modéré et 27 à 40 un stress élevé.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport au score initial des scores moyens à l'échelle de solitude de l'UCLA à mi-parcours de l'intervention
Délai: Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le début)
|
L'échelle de solitude de l'UCLA a une plage de 20 à 80, où des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sentent privés de compagnie, exclus ou isolés des autres.
|
Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le début)
|
|
Variation par rapport au score initial des scores moyens à l'échelle de solitude de l'UCLA à 3 semaines post-intervention
Délai: Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après le baseline)
|
L'échelle de solitude de l'UCLA a une plage de 20 à 80, où des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sentent privés de compagnie, exclus ou isolés des autres.
|
Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après le baseline)
|
|
Variation par rapport au score initial des scores moyens à l'échelle de solitude de l'UCLA à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de solitude de l'UCLA a une plage de 20 à 80, où des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sentent privés de compagnie, exclus ou isolés des autres.
|
Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport au score de base des scores moyens à l'échelle de solitude de l'UCLA à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de solitude de l'UCLA a une plage de 20 à 80, où des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sentent privés de compagnie, exclus ou isolés des autres.
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport aux scores de base moyens à l'échelle de solitude de l'UCLA à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de solitude de l'UCLA a une plage de 20 à 80, où des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sentent privés de compagnie, exclus ou isolés des autres.
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens à l'échelle de solitude de l'UCLA entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à mi-parcours de l'intervention
Délai: Ligne de base, À mi-chemin de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de solitude de l'UCLA a une plage de 20 à 80, où des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ressentent un manque de compagnie, se sentent exclus ou isolés des autres.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, À mi-chemin de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens à l'échelle de solitude de l'UCLA entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à 3 semaines post-intervention
Délai: Valeur de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la valeur de base)
|
L'échelle de solitude de l'UCLA a une plage de 20 à 80, où des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ressentent un manque de compagnie, se sentent exclus ou isolés des autres.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Valeur de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la valeur de base)
|
|
Différence des scores moyens à l'échelle de solitude de l'UCLA entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de solitude de l'UCLA a une plage de 20 à 80, où des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sentent privés de compagnie, exclus ou isolés des autres.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Ligne de base, 6 mois après l'achèvement de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens à l'échelle de solitude de l'UCLA entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de solitude de l'UCLA a une plage de 20 à 80, où des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ressentent un manque de compagnie, se sentent exclus ou isolés des autres.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens à l'échelle de solitude UCLA entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle de solitude de l'UCLA a une plage de 20 à 80, où des scores plus élevés indiquent une plus grande solitude.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants se sentent privés de compagnie, exclus ou isolés des autres.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport aux valeurs de base des scores moyens au Questionnaire d'auto-efficacité face à la douleur à mi-parcours de l'intervention
Délai: Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le début)
|
Le Questionnaire d'auto-efficacité face à la douleur (PSEQ) a une plage de 0 à 60, où des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance dans la capacité à réaliser des activités malgré la douleur.
Les questions portent sur la certitude que les participants estiment avoir de pouvoir gérer les tâches quotidiennes, le travail et les activités sociales tout en vivant avec la douleur.
|
Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le début)
|
|
Variation par rapport aux scores de base des moyennes au Questionnaire d'auto-efficacité de la douleur à 3 semaines après l'intervention
Délai: Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après le baseline)
|
Le Questionnaire d'Auto-efficacité face à la Douleur (PSEQ) a une plage de 0 à 60, où des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance dans la capacité à réaliser des activités malgré la douleur.
Les questions portent sur la certitude que les participants estiment avoir de pouvoir gérer les tâches quotidiennes, le travail et les activités sociales tout en vivant avec la douleur.
|
Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après le baseline)
|
|
Changement par rapport à la valeur initiale des scores moyens au Questionnaire d'auto-efficacité face à la douleur à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Valeur de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la valeur de base)
|
Le Questionnaire d'Auto-efficacité face à la Douleur (PSEQ) a une plage de 0 à 60, où des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance dans la capacité à réaliser des activités malgré la douleur.
Les questions portent sur la certitude que les participants estiment avoir de pouvoir gérer les tâches quotidiennes, le travail et les activités sociales tout en vivant avec la douleur.
|
Valeur de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la valeur de base)
|
|
Évolution par rapport à la valeur de base des scores moyens au Questionnaire d'auto-efficacité face à la douleur à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
Le Questionnaire d'Auto-efficacité Face à la Douleur (PSEQ) a une plage de 0 à 60, où des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance dans la capacité à réaliser des activités malgré la douleur.
Les questions portent sur la certitude des participants quant à leur capacité à gérer les tâches quotidiennes, le travail et les activités sociales tout en vivant avec la douleur.
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport aux scores de base dans le Questionnaire d'auto-efficacité face à la douleur à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
Le Questionnaire d'Auto-efficacité face à la Douleur (PSEQ) a une plage de 0 à 60, où des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance dans la capacité à réaliser des activités malgré la douleur.
Les questions portent sur la certitude que les participants estiment avoir de pouvoir gérer les tâches quotidiennes, le travail et les activités sociales tout en vivant avec la douleur.
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au questionnaire d'auto-efficacité face à la douleur entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à mi-parcours de l'intervention
Délai: Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le baseline)
|
Le Questionnaire d'Auto-efficacité face à la Douleur (PSEQ) a une plage de 0 à 60, où des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance dans la capacité à réaliser des activités malgré la douleur.
Les questions portent sur la certitude des participants quant à leur capacité à gérer les tâches quotidiennes, le travail et les activités sociales tout en vivant avec la douleur.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après le baseline)
|
|
Différence des scores moyens au Questionnaire d'auto-efficacité face à la douleur entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à 3 semaines post-intervention
Délai: Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
Le Questionnaire d'Auto-efficacité face à la Douleur (PSEQ) a une échelle de 0 à 60, où des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance dans la capacité à réaliser des activités malgré la douleur.
Les questions portent sur la certitude des participants quant à leur capacité à gérer les tâches quotidiennes, le travail et les activités sociales tout en vivant avec la douleur.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au questionnaire d'auto-efficacité face à la douleur entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à 6 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
Le Questionnaire d'Auto-efficacité face à la Douleur (PSEQ) a une plage de 0 à 60, où des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance dans la capacité à réaliser des activités malgré la douleur.
Les questions portent sur la certitude des participants quant à leur capacité à gérer les tâches quotidiennes, le travail et les activités sociales tout en vivant avec la douleur.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, 6 mois après la fin de l'intervention (35 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au Questionnaire d'auto-efficacité de la douleur entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
Le Questionnaire d'Auto-efficacité face à la Douleur (PSEQ) a une plage de 0 à 60, où des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance dans la capacité à réaliser des activités malgré la douleur.
Les questions portent sur la certitude des participants quant à leur capacité à gérer les tâches quotidiennes, le travail et les activités sociales tout en vivant avec la douleur.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au Questionnaire d'auto-efficacité face à la douleur entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Valeur de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la valeur de base)
|
Le Questionnaire d'Auto-efficacité face à la Douleur (PSEQ) présente une plage de 0 à 60, où des scores plus élevés indiquent une plus grande confiance dans la capacité à réaliser des activités malgré la douleur.
Les questions portent sur le degré de certitude des participants quant à leur capacité à gérer les tâches quotidiennes, le travail et les activités sociales tout en vivant avec la douleur.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Valeur de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la valeur de base)
|
|
Changement par rapport au score moyen initial au PHQ-8 à mi-parcours de l'intervention
Délai: Base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire sur la santé du patient-8 a une plage de 0 à 24, où un score plus élevé signifie une plus grande détresse.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
|
Base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
|
Changement par rapport à la ligne de base des scores moyens au PHQ-8 à 3 semaines post-intervention
Délai: Baseline, 3 semaines post-intervention (12 semaines après le baseline)
|
Le Questionnaire sur la santé du patient-8 a une plage de 0 à 24, où un score plus élevé signifie une plus grande détresse.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
|
Baseline, 3 semaines post-intervention (12 semaines après le baseline)
|
|
Variation par rapport à la ligne de base des scores moyens au PHQ-8 à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire de santé du patient-8 a une plage de 0 à 24, où un score plus élevé signifie une plus grande détresse.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport au score initial des scores moyens au PHQ-8 à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire de santé du patient-8 a une plage de 0 à 24, où un score plus élevé signifie une plus grande détresse.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au PHQ-8 entre le bras expérimental et le bras témoin actif à mi-parcours de l'intervention
Délai: Ligne de base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire sur la santé du patient-8 a une plage de 0 à 24, où un score plus élevé signifie une plus grande détresse.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Ligne de base, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au PHQ-8 entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 3 semaines post-intervention
Délai: Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la baseline)
|
Le questionnaire de santé patient-8 a une plage de 0 à 24, où un score plus élevé signifie une plus grande détresse.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
Nous déterminerons les différences de scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Baseline, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la baseline)
|
|
Différence des scores moyens au PHQ-8 entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire de santé du patient-8 a une plage de 0 à 24, où un score plus élevé signifie plus de détresse.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
Nous déterminerons les différences des scores moyens entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au PHQ-8 entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
Le questionnaire de santé du patient-8 a une plage de 0 à 24, où un score plus élevé signifie une plus grande détresse.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport au score de base des scores moyens au GAD-7 à mi-parcours de l'intervention
Délai: Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la baseline)
|
Le trouble d'anxiété généralisée-7 a une plage de 0 à 21, où un score de 0 à 4 signifie une anxiété minimale, 5 à 9 une anxiété légère, 10 à 14 une anxiété modérée et 15 à 21 une anxiété sévère.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
|
Baseline, À mi-parcours de l'intervention (4 semaines après la baseline)
|
|
Changement par rapport à la Valeur de Référence des Scores Moyens au GAD-7 à 3 Semaines Post-Intervention
Délai: Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle du Trouble d'Anxiété Généralisée-7 a une plage de 0 à 21, où un score de 0 à 4 signifie une anxiété minimale, de 5 à 9 une anxiété légère, de 10 à 14 une anxiété modérée et de 15 à 21 une anxiété sévère.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
|
Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
|
Variation par rapport aux valeurs de base des scores moyens au GAD-7 à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle GAD-7 (General Anxiety Disorder-7) a une plage de 0 à 21, où un score de 0 à 4 indique une anxiété minimale, 5 à 9 une anxiété légère, 10 à 14 une anxiété modérée et 15 à 21 une anxiété sévère.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Changement par rapport au score de base des scores moyens à l'échelle GAD-7 à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
Le trouble d'anxiété généralisée-7 a une plage de 0 à 21, où un score de 0 à 4 signifie une anxiété minimale, 5 à 9 une anxiété légère, 10 à 14 une anxiété modérée et 15 à 21 une anxiété sévère.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
|
Ligne de base, 24 mois après la fin de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au GAD-7 entre le bras expérimental et le bras de contrôle actif à mi-parcours de l'intervention
Délai: Ligne de base, Au milieu de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
Le trouble d'anxiété généralisée-7 a une plage de 0-21, où un score de 0-4 signifie une anxiété minimale, 5-9 une anxiété légère, 10-14 une anxiété modérée et 15-21 une anxiété sévère.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, Au milieu de l'intervention (4 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au GAD-7 entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 3 semaines post-intervention
Délai: Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle du trouble d'anxiété généralisée (GAD-7) a une plage de 0 à 21, où un score de 0 à 4 signifie une anxiété minime, 5 à 9 une anxiété légère, 10 à 14 une anxiété modérée et 15 à 21 une anxiété sévère.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes.
|
Ligne de base, 3 semaines après l'intervention (12 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens du GAD-7 entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 12 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
L'échelle du trouble d'anxiété généralisée (GAD-7) a une plage de 0 à 21, où un score de 0-4 signifie une anxiété minimale, 5-9 une anxiété légère, 10-14 une anxiété modérée et 15-21 une anxiété sévère.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le bras expérimental et le bras témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les bras
|
Ligne de base, 12 mois après la fin de l'intervention (61 semaines après la ligne de base)
|
|
Différence des scores moyens au GAD-7 entre le bras expérimental et le bras témoin actif à 24 mois après la fin de l'intervention
Délai: Ligne de base, 24 mois après l'achèvement de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
Le trouble d'anxiété généralisée-7 a une plage de 0-21, où un score de 0-4 signifie une anxiété minimale, 5-9 une anxiété légère, 10-14 une anxiété modérée et 15-21 une anxiété sévère.
Les questions portent sur la fréquence à laquelle les participants ont été affectés par certains événements.
Nous déterminerons les différences dans les scores moyens entre le groupe expérimental et le groupe témoin actif pour établir s'il existe ou non une différence cliniquement significative entre les groupes
|
Ligne de base, 24 mois après l'achèvement de l'intervention (113 semaines après la ligne de base)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Iris Y Navarro-Millán, MD, Weill Medical College of Cornell University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective. Annu Rev Psychol. 2001;52:1-26. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.1.
- Rahman A, Malik A, Sikander S, Roberts C, Creed F. Cognitive behaviour therapy-based intervention by community health workers for mothers with depression and their infants in rural Pakistan: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2008 Sep 13;372(9642):902-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61400-2.
- Thom DH, Ghorob A, Hessler D, De Vore D, Chen E, Bodenheimer TA. Impact of peer health coaching on glycemic control in low-income patients with diabetes: a randomized controlled trial. Ann Fam Med. 2013 Mar-Apr;11(2):137-44. doi: 10.1370/afm.1443.
- Tang TS, Funnell M, Sinco B, Piatt G, Palmisano G, Spencer MS, Kieffer EC, Heisler M. Comparative effectiveness of peer leaders and community health workers in diabetes self-management support: results of a randomized controlled trial. Diabetes Care. 2014 Jun;37(6):1525-34. doi: 10.2337/dc13-2161. Epub 2014 Apr 10.
- Tang TS, Funnell MM, Gillard M, Nwankwo R, Heisler M. The development of a pilot training program for peer leaders in diabetes: process and content. Diabetes Educ. 2011 Jan-Feb;37(1):67-77. doi: 10.1177/0145721710387308. Epub 2011 Jan 10.
- Tang TS, Funnell MM, Gillard M, Nwankwo R, Heisler M. Training peers to provide ongoing diabetes self-management support (DSMS): results from a pilot study. Patient Educ Couns. 2011 Nov;85(2):160-8. doi: 10.1016/j.pec.2010.12.013. Epub 2011 Feb 2.
- Proudfoot J, Ryden C, Everitt B, Shapiro DA, Goldberg D, Mann A, Tylee A, Marks I, Gray JA. Clinical efficacy of computerised cognitive-behavioural therapy for anxiety and depression in primary care: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2004 Jul;185:46-54. doi: 10.1192/bjp.185.1.46.
- Zhou B, Wang G, Hong Y, Xu S, Wang J, Yu H, Liu Y, Yu L. Mindfulness interventions for rheumatoid arthritis: A systematic review and meta-analysis. Complement Ther Clin Pract. 2020 May;39:101088. doi: 10.1016/j.ctcp.2020.101088. Epub 2020 Jan 11.
- Sheng J, Liu S, Wang Y, Cui R, Zhang X. The Link between Depression and Chronic Pain: Neural Mechanisms in the Brain. Neural Plast. 2017;2017:9724371. doi: 10.1155/2017/9724371. Epub 2017 Jun 19.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Andreae SJ, Andreae LJ, Richman JS, Cherrington AL, Safford MM. Peer-Delivered Cognitive Behavioral Training to Improve Functioning in Patients With Diabetes: A Cluster-Randomized Trial. Ann Fam Med. 2020 Jan;18(1):15-23. doi: 10.1370/afm.2469.
- Horvath KJ, Oakes JM, Rosser BR, Danilenko G, Vezina H, Amico KR, Williams ML, Simoni J. Feasibility, acceptability and preliminary efficacy of an online peer-to-peer social support ART adherence intervention. AIDS Behav. 2013 Jul;17(6):2031-44. doi: 10.1007/s10461-013-0469-1.
- Carlbring P, Andersson G, Cuijpers P, Riper H, Hedman-Lagerlof E. Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: an updated systematic review and meta-analysis. Cogn Behav Ther. 2018 Jan;47(1):1-18. doi: 10.1080/16506073.2017.1401115. Epub 2017 Dec 7.
- Fisher EB Jr, Strunk RC, Sussman LK, Arfken C, Sykes RK, Munro JM, Haywood S, Harrison D, Bascom S. Acceptability and feasibility of a community approach to asthma management: the Neighborhood Asthma Coalition (NAC). J Asthma. 1996;33(6):367-83. doi: 10.3109/02770909609068182.
- Toussaint A, Husing P, Gumz A, Wingenfeld K, Harter M, Schramm E, Lowe B. Sensitivity to change and minimal clinically important difference of the 7-item Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7). J Affect Disord. 2020 Mar 15;265:395-401. doi: 10.1016/j.jad.2020.01.032. Epub 2020 Jan 15.
- Merry SN, Stasiak K, Shepherd M, Frampton C, Fleming T, Lucassen MF. The effectiveness of SPARX, a computerised self help intervention for adolescents seeking help for depression: randomised controlled non-inferiority trial. BMJ. 2012 Apr 18;344:e2598. doi: 10.1136/bmj.e2598.
- Little RJ, Wang Y. Pattern-mixture models for multivariate incomplete data with covariates. Biometrics. 1996 Mar;52(1):98-111.
- Royston P, White IR. Multiple imputation by chained equations (MICE): implementation in Stata. Journal of statistical software. 2011;45:1-20
- McCurry SM, Von Korff M, Vitiello MV, Saunders K, Balderson BH, Moore AL, Rybarczyk BD. Frequency of comorbid insomnia, pain, and depression in older adults with osteoarthritis: predictors of enrollment in a randomized treatment trial. J Psychosom Res. 2011 Nov;71(5):296-9. doi: 10.1016/j.jpsychores.2011.05.012. Epub 2011 Jul 1.
- Vasiliadis HM, Chudzinski V, Gontijo-Guerra S, Preville M. Screening instruments for a population of older adults: The 10-item Kessler Psychological Distress Scale (K10) and the 7-item Generalized Anxiety Disorder Scale (GAD-7). Psychiatry Res. 2015 Jul 30;228(1):89-94. doi: 10.1016/j.psychres.2015.04.019. Epub 2015 Apr 23.
- Kounali D, Button KS, Lewis G, Gilbody S, Kessler D, Araya R, Duffy L, Lanham P, Peters TJ, Wiles N, Lewis G. How much change is enough? Evidence from a longitudinal study on depression in UK primary care. Psychol Med. 2022 Jul;52(10):1875-1882. doi: 10.1017/S0033291720003700. Epub 2020 Nov 3.
- Bauer-Staeb C, Kounali DZ, Welton NJ, Griffith E, Wiles NJ, Lewis G, Faraway JJ, Button KS. Effective dose 50 method as the minimal clinically important difference: Evidence from depression trials. J Clin Epidemiol. 2021 Sep;137:200-208. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.04.002. Epub 2021 Apr 20.
- Safford MM, Cummings DM, Halladay JR, Shikany JM, Richman J, Oparil S, Hollenberg J, Adams A, Anabtawi M, Andreae L, Baquero E, Bryan J, Sanders-Clark D, Johnson E, Richman E, Soroka O, Tillman J, Cherrington AL. Practice Facilitation and Peer Coaching for Uncontrolled Hypertension Among Black Individuals: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2024 May 1;184(5):538-546. doi: 10.1001/jamainternmed.2024.0047.
- Safford MM, Andreae S, Cherrington AL, Martin MY, Halanych J, Lewis M, Patel A, Johnson E, Clark D, Gamboa C, Richman JS. Peer Coaches to Improve Diabetes Outcomes in Rural Alabama: A Cluster Randomized Trial. Ann Fam Med. 2015 Aug;13 Suppl 1(Suppl 1):S18-26. doi: 10.1370/afm.1798.
- Richman JS, Andreae S, Safford MM. Challenges of Prolonged Follow-up and Temporal Imbalance in Pragmatic Trials: Analysis of the ENCOURAGE Trial. Ann Fam Med. 2015 Aug;13 Suppl 1(Suppl 1):S66-72. doi: 10.1370/afm.1790.
- Guideline Development Panel for the Treatment of Depressive Disorders. Summary of the clinical practice guideline for the treatment of depression across three age cohorts. Am Psychol. 2022 Sep;77(6):770-780. doi: 10.1037/amp0000904. Epub 2021 Nov 29.
- Salvi J. Calculated Decisions: Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS). Emerg Med Pract. 2019 May 1;21(5):CD3-4.
- Pedersen JK, Wang L, Risbo N, Pedersen AB, Andersen K, Ellingsen T. Mortality in patients with incident rheumatoid arthritis and depression: a Danish cohort study of 11 071 patients and 55 355 comparators. Rheumatology (Oxford). 2024 Mar 1;63(3):680-688. doi: 10.1093/rheumatology/kead259.
- Heidari P, Cross W, Crawford K. Do out-of-pocket costs affect medication adherence in adults with rheumatoid arthritis? A systematic review. Semin Arthritis Rheum. 2018 Aug;48(1):12-21. doi: 10.1016/j.semarthrit.2017.12.010. Epub 2018 Jan 8.
- Barton JL, Trupin L, Schillinger D, Gansky SA, Tonner C, Margaretten M, Chernitskiy V, Graf J, Imboden J, Yelin E. Racial and ethnic disparities in disease activity and function among persons with rheumatoid arthritis from university-affiliated clinics. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Sep;63(9):1238-46. doi: 10.1002/acr.20525.
- Martin A, Chilton J, Paasche C, Nabatkhorian N, Gortler H, Cohenmehr E, Weller I, Amsalem D, Neary S. Shared Living Experiences by Physicians have a Positive Impact on Mental Health Attitudes and Stigma among Medical Students: A Mixed-Methods Study. J Med Educ Curric Dev. 2020 Oct 26;7:2382120520968072. doi: 10.1177/2382120520968072. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Moskalenko MY, Hadjistavropoulos HD, Katapally TR. Barriers to patient interest in internet-based cognitive behavioral therapy: Informing e-health policies through quantitative analysis. Health Policy and Technology. 2020/06/01/ 2020;9(2):139-145. https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2020.04.004
- Wells MJ, Owen JJ, McCray LW, Bishop LB, Eells TD, Brown GK, Richards D, Thase ME, Wright JH. Computer-Assisted Cognitive-Behavior Therapy for Depression in Primary Care: Systematic Review and Meta-Analysis. Prim Care Companion CNS Disord. 2018 Mar 1;20(2):17r02196. doi: 10.4088/PCC.17r02196.
- Rost T, Stein J, Lobner M, Kersting A, Luck-Sikorski C, Riedel-Heller SG. User Acceptance of Computerized Cognitive Behavioral Therapy for Depression: Systematic Review. J Med Internet Res. 2017 Sep 13;19(9):e309. doi: 10.2196/jmir.7662.
- Christensen H, Griffiths KM, Korten A. Web-based cognitive behavior therapy: analysis of site usage and changes in depression and anxiety scores. J Med Internet Res. 2002 Jan-Mar;4(1):e3. doi: 10.2196/jmir.4.1.e3.
- Almohammed OA, Alsalem AA, Almangour AA, Alotaibi LH, Al Yami MS, Lai L. Antidepressants and health-related quality of life (HRQoL) for patients with depression: Analysis of the medical expenditure panel survey from the United States. PLoS One. 2022 Apr 20;17(4):e0265928. doi: 10.1371/journal.pone.0265928. eCollection 2022.
- Young SD, Zhao M, Teiu K, Kwok J, Gill H, Gill N. A social-media based HIV prevention intervention using peer leaders. J Consum Health Internet. 2013 Oct 1;17(4):353-361. doi: 10.1080/15398285.2013.833445.
- Shah S, Peat JK, Mazurski EJ, Wang H, Sindhusake D, Bruce C, Henry RL, Gibson PG. Effect of peer led programme for asthma education in adolescents: cluster randomised controlled trial. BMJ. 2001 Mar 10;322(7286):583-5. doi: 10.1136/bmj.322.7286.583.
- Shen B, Li Y, Du X, Chen H, Xu Y, Li H, Xu GY. Effects of cognitive behavioral therapy for patients with rheumatoid arthritis: a systematic review and meta-analysis. Psychol Health Med. 2020 Dec;25(10):1179-1191. doi: 10.1080/13548506.2020.1736312. Epub 2020 Mar 4.
- Benatti FB, Pedersen BK. Exercise as an anti-inflammatory therapy for rheumatic diseases-myokine regulation. Nat Rev Rheumatol. 2015 Feb;11(2):86-97. doi: 10.1038/nrrheum.2014.193. Epub 2014 Nov 25.
- Meerwijk EL, Ford JM, Weiss SJ. Brain regions associated with psychological pain: implications for a neural network and its relationship to physical pain. Brain Imaging Behav. 2013 Mar;7(1):1-14. doi: 10.1007/s11682-012-9179-y.
- Bruce B, Fries JF, Murtagh KN. Health status disparities in ethnic minority patients with rheumatoid arthritis: a cross-sectional study. J Rheumatol. 2007 Jul;34(7):1475-9. Epub 2007 Jun 1.
- Navarro-Millan I, Rajan M, Lui GE, Kern LM, Pinheiro LC, Safford MM, Sattui SE, Curtis JR. Racial and ethnic differences in medication use among beneficiaries of social security disability insurance with rheumatoid arthritis. Semin Arthritis Rheum. 2020 Oct;50(5):988-995. doi: 10.1016/j.semarthrit.2020.07.008. Epub 2020 Jul 23.
- Yip K, Navarro-Millan I. Racial, ethnic, and healthcare disparities in rheumatoid arthritis. Curr Opin Rheumatol. 2021 Mar 1;33(2):117-121. doi: 10.1097/BOR.0000000000000782.
- Alegria M, Chatterji P, Wells K, Cao Z, Chen CN, Takeuchi D, Jackson J, Meng XL. Disparity in depression treatment among racial and ethnic minority populations in the United States. Psychiatr Serv. 2008 Nov;59(11):1264-72. doi: 10.1176/ps.2008.59.11.1264.
- Peterson S, Piercy J, Blackburn S, Sullivan E, Karyekar CS, Li N. The multifaceted impact of anxiety and depression on patients with rheumatoid arthritis. BMC Rheumatol. 2019 Oct 28;3:43. doi: 10.1186/s41927-019-0092-5. eCollection 2019.
- Anyfanti P, Gavriilaki E, Pyrpasopoulou A, Triantafyllou G, Triantafyllou A, Chatzimichailidou S, Gkaliagkousi E, Aslanidis S, Douma S. Depression, anxiety, and quality of life in a large cohort of patients with rheumatic diseases: common, yet undertreated. Clin Rheumatol. 2016 Mar;35(3):733-9. doi: 10.1007/s10067-014-2677-0. Epub 2014 May 25.
- Navarro-Millan I, Chen L, Greenberg JD, Pappas DA, Curtis JR. Predictors and persistence of new-onset clinical remission in rheumatoid arthritis patients. Semin Arthritis Rheum. 2013 Oct;43(2):137-43. doi: 10.1016/j.semarthrit.2013.02.002. Epub 2013 Jun 3.
- Ni Mhuircheartaigh O, Crowson CS, Gabriel SE, Roger VL, Melton LJ 3rd, Amin S. Fragility Fractures Are Associated with an Increased Risk for Cardiovascular Events in Women and Men with Rheumatoid Arthritis: A Population-based Study. J Rheumatol. 2017 May;44(5):558-564. doi: 10.3899/jrheum.160651. Epub 2017 Jan 15.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Manifestations neurologiques
- Maladies musculo-squelettiques
- Arthrite
- Maladies articulaires
- Maladies rhumatismales
- Maladies du tissu conjonctif
- Maladies auto-immunes
- Maladies du système immunitaire
- Conditions pathologiques, signes et symptômes
- Comportement
- Maladies de la peau et du tissu conjonctif
- Signes et symptômes
- Satisfaction personnelle
- La douleur
- Arthrite, rhumatoïde
- Bien-être psychologique
Autres numéros d'identification d'étude
- 25-05028875
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .