- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07222696
Zdrowsi: Doradztwo zdrowotne dla osób z reumatoidalnym zapaleniem stawów w celu poprawy dobrostanu psychicznego
Pilotażowe randomizowane badanie coachingu zdrowotnego dla osób z reumatoidalnym zapaleniem stawów w celu poprawy dobrostanu psychicznego
Celem tego badania klinicznego jest sprawdzenie, czy coaching rówieśniczy jest skuteczny w redukowaniu poziomu lęku i/lub depresji u dorosłych z rozpoznanym reumatoidalnym zapaleniem stawów (RZS). Główne pytania, na które badanie ma odpowiedzieć, to: Czy osoby z RZS, które ukończą interwencję z coachem rówieśniczym, mają niższy poziom lęku i/lub depresji po 6 miesiącach od punktu wyjścia? Czy osoby z RZS, które ukończą interwencję z coachem rówieśniczym, mają niższy poziom lęku i/lub depresji po 6 miesiącach w porównaniu z osobami w grupie kontrolnej?
Badacze porównają interwencję coachingu rówieśniczego z grupą kontrolną aktywną (gdzie osoby bez RZS prowadzą coaching uczestników na ogólne tematy zdrowotne i żywieniowe), aby sprawdzić, czy coaching rówieśniczy działa na redukcję lęku i/lub depresji.
Uczestnicy będą spotykać się z coachem co tydzień przez 9 tygodni i wypełnią kilka ankiet przed, w trakcie i po interwencji.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Iris Navarro-Millán, MD, MPH
- Numer telefonu: 205-529-2978
- E-mail: yin9003@med.cornell.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Sarah Young, PhD
- Numer telefonu: 646-962-8033
- E-mail: say4011@med.cornell.edu
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10065
- Rekrutacyjny
- Weill Cornell Medical College
-
Kontakt:
- Iris Y Navarro-Millán, MD, MSPH
- Numer telefonu: 646-962-5896
- E-mail: research-rheum@med.cornell.edu
-
Główny śledczy:
- Iris Navarro-Millán, MD, MPH
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Mężczyzna lub kobieta powyżej 18 roku życia.
- Posiada diagnozę reumatoidalnego zapalenia stawów postawioną przez reumatologa i obecnie przyjmuje lek modyfikujący przebieg choroby (konwencjonalny lek modyfikujący przebieg choroby i/lub biologiczny lek modyfikujący przebieg choroby)
- Posiada wysoki poziom depresji określony wynikiem PHQ-8 między 10 a 20 LUB wysoki poziom lęku na podstawie wyników GAD-7 > 10
- Mówi po angielsku lub hiszpańsku
- Ma dostęp do internetu, komputera i/lub smartfona
- Mieszka w dowolnym stanie USA, w tym w Portoryko
- Gotowość do współpracy z trenerem rówieśniczym lub trenerem
Kryteria wykluczenia:
- Posiadanie choroby reumatycznej innej niż RZS (np. łuszczycowe zapalenie stawów, dna moczanowa, toczeń)
- Mieszkaniec domu opieki
- Historia demencji lub ciężkiego upośledzenia funkcji poznawczych
- Obecnie obłożnie chory
- Cieżka depresja określona wynikiem PHQ-8 >20.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Zdrowszy
Uczestnicy odbędą 9 sesji telefonicznych w okresie od 9 do 12 tygodni, prowadzonych przez rówieśniczego coacha (inną osobę z RZS).
Dane będą zbierane na początku badania, w połowie interwencji (po 4 sesji interwencji), 3 tygodnie po zakończeniu interwencji oraz 6, 12 i 24 miesiące po zakończeniu interwencji przy użyciu zweryfikowanych narzędzi.
|
Metoda zastosowana w tym badaniu będzie obejmować coaching rówieśniczy.
Coache rówieśniczy to osoby niezwiązane zawodowo z medycyną, które same mają przewlekłą chorobę będącą przedmiotem badania, czyli w tym przypadku osoby z RZS, co pozwala uczestnikom identyfikować się z rówieśnikami i zwiększać pewność, że oni również mogą osiągnąć korzystne wyniki.
Będą wykorzystywać elementy CBT, mindfulness i materiały dotyczące ćwiczeń, które okazały się skuteczne w poprawie zdrowia psychicznego i fizycznego u pacjentów z RZS.
Interwencja Healthier różni się od innych, ponieważ koncentruje się na objawie o wysokim priorytecie doświadczanym przez osoby z RZS: przewlekłym bólu.
Wykorzystuje zachowanie, które wpływa na wiele wymiarów poza bólem, w tym mobilność, nastrój, zdrowie sercowo-naczyniowe i śmiertelność.
|
|
Aktywny komparator: Zdrowie na Horyzoncie
Uczestnicy będą mieli 9 sesji telefonicznych w ciągu okresu 9-12 tygodni, prowadzonych przez coacha (osobę bez RZS, ale z innym schorzeniem przewlekłym, takim jak choroba zwyrodnieniowa stawów lub cukrzyca).
Dane będą zbierane na początku badania, w połowie interwencji (po Sesji 4 interwencji), 3 tygodnie po zakończeniu interwencji oraz 6, 12 i 24 miesiące po zakończeniu interwencji przy użyciu zweryfikowanych narzędzi.
|
Uczestnicy w ramieniu aktywnego komparatora będą odbywać rozmowy telefoniczne z coachem, który nie ma reumatoidalnego zapalenia stawów i który przeprowadzi dziewięć sesji interwencji na ogólne tematy zdrowotne, szeroko dostępne, w tym tematy dotyczące żywienia i świadomości raka.
Ci coachowie nie będą stosować CBT, uważności ani nawiązywać do ćwiczeń lub aktywności fizycznej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w średnich wynikach PHQ-8 w 6 miesięcy po interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy oraz 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-8 ma zakres 0-24, gdzie wyższy wynik oznacza większe obciążenie.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy byli dotknięci określonymi zdarzeniami.
|
Punkt wyjściowy oraz 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
|
Różnica w średnich wynikach PHQ-8 między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym w 6 miesięcy po interwencji
Ramy czasowe: Sześć miesięcy po zakończeniu interwencji (około 35 tygodni od wyjściowego pomiaru)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-8 ma zakres 0-24, gdzie wyższy wynik oznacza większe cierpienie.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy byli dotknięci określonymi zdarzeniami.
Określimy różnice w średnich wynikach PHQ-8 między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Sześć miesięcy po zakończeniu interwencji (około 35 tygodni od wyjściowego pomiaru)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej średnich wyników w skali GAD-7 w 6 miesięcy po interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa i 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od linii wyjściowej)
|
Skala Lęku Uogólnionego-7 ma zakres 0-21, gdzie wynik 0-4 oznacza minimalny lęk, 5-9 łagodny lęk, 10-14 umiarkowany lęk i 15-21 ciężki lęk.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy byli dotknięci określonymi zdarzeniami.
|
Linia wyjściowa i 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od linii wyjściowej)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skali GAD-7 między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 6 miesięcy po interwencji
Ramy czasowe: Sześć miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz GAD-7 ma zakres punktacji 0-21, gdzie wynik 0-4 oznacza minimalny niepokój, 5-9 łagodny niepokój, 10-14 umiarkowany niepokój, a 15-21 silny niepokój.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy doświadczali określonych objawów.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami.
|
Sześć miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w średnich wynikach PROMIS Pain Interference w połowie interwencji
Ramy czasowe: Początkowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po pomiarze początkowym)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Zakłócenia przez Ból ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennych aktywności przez ból.
Pytania dotyczą tego, jak często ból wpływał na aspekty życia, takie jak funkcjonowanie społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne.
|
Początkowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po pomiarze początkowym)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej średnich wyników w skali PROMIS dotyczącej wpływu bólu po 3 tygodniach od interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Zakłócenia przez Ból ma zakres wyników T zwykle od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennych aktywności przez ból.
Pytania dotyczą tego, jak często ból wpływał na aspekty życia, takie jak funkcjonowanie społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne.
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w średnich wynikach PROMIS Pain Interference w 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni po wartości wyjściowej)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Zakłócenia przez Ból ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennych aktywności przez ból.
Pytania dotyczą tego, jak często ból wpływał na aspekty życia, takie jak funkcjonowanie społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne.
|
Wartości wyjściowe, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni po wartości wyjściowej)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej średnich wyników w skali PROMIS dotyczącej wpływu bólu na funkcjonowanie po 12 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Linia początkowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od linii początkowej)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Zakłócenie przez Ból ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennych aktywności przez ból.
Pytania dotyczą tego, jak często ból wpływał na aspekty życia, takie jak funkcjonowanie społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne.
|
Linia początkowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od linii początkowej)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej średnich wyników w skali PROMIS dotyczącej interferencji bólu w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Zakłócenia przez Ból ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennych aktywności przez ból.
Pytania dotyczą tego, jak często ból wpływał na aspekty życia, takie jak funkcjonowanie społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne.
|
Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skali PROMIS Pain Interference pomiędzy grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w połowie interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, W połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Zakłócenie przez Ból ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennych aktywności przez ból.
Pytania dotyczą tego, jak często ból wpływał na aspekty życia, takie jak funkcjonowanie społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Punkt wyjściowy, W połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
|
Różnica w średnich wynikach PROMIS Pain Interference pomiędzy ramieniem eksperymentalnym a aktywną grupą kontrolną w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Wyjściowo, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od wyjściowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) – Zakłócenia przez Ból ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennych aktywności przez ból.
Pytania dotyczą tego, jak często ból wpływał na aspekty życia, takie jak funkcjonowanie społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Wyjściowo, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skali PROMIS Pain Interference między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym w 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) – Zakłócenia przez Ból ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennych aktywności przez ból.
Pytania dotyczą tego, jak często ból wpływał na aspekty życia, takie jak funkcjonowanie społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem aktywnej kontroli, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skali PROMIS Ból – Zakłócenie między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od stanu wyjściowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) – Zakłócenia Bólu ma zakres wyników T zwykle od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennych aktywności przez ból.
Pytania dotyczą tego, jak często ból wpływał na aspekty życia, takie jak funkcjonowanie społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Stan wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od stanu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skali PROMIS dotyczącej interferencji bólu między grupą eksperymentalną a grupą kontrolną aktywną w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od linii wyjściowej)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Zakłócenia spowodowane bólem ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennych aktywności przez ból.
Pytania dotyczą tego, jak często ból wpływał na aspekty życia, takie jak funkcjonowanie społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem kontrolnym aktywnym, aby ustalić, czy istnieje istotna klinicznie różnica między ramionami
|
Linia wyjściowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od linii wyjściowej)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach PROMIS Zaburzenia Snu w połowie interwencji
Ramy czasowe: Początkowa, w połowie interwencji (4 tygodnie po pomiarze początkowym)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Zaburzenia Snu ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennego funkcjonowania i dobrego samopoczucia przez złą jakość snu.
Pytania dotyczą tego, jak często problemy ze snem wpływały na aspekty życia, takie jak czujność, nastrój, koncentracja i energia.
|
Początkowa, w połowie interwencji (4 tygodnie po pomiarze początkowym)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w średnich wynikach w skali PROMIS Zaburzenia snu w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Zaburzenia Snu ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennego funkcjonowania i dobrego samopoczucia przez złą jakość snu.
Pytania dotyczą tego, jak często problemy ze snem wpływały na aspekty życia, takie jak czujność, nastrój, koncentracja i energia.
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach w skali PROMIS Zaburzenia Snu po 6 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Stan początkowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od stanu początkowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) – Zaburzenia Snu ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennego funkcjonowania i dobrostanu przez złą jakość snu.
Pytania dotyczą tego, jak często problemy ze snem wpływały na aspekty życia, takie jak czujność, nastrój, koncentracja i energia.
|
Stan początkowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od stanu początkowego)
|
|
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową średnich wyników w skali PROMIS Zaburzenia Snu w 12 miesiącach po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Wyjściowo, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od wyjściowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Zaburzenia Snu ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennego funkcjonowania i dobrego samopoczucia przez złą jakość snu.
Pytania dotyczą tego, jak często problemy ze snem wpływały na aspekty życia, takie jak czujność, nastrój, koncentracja i energia.
|
Wyjściowo, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od wyjściowego)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej średnich wyników w skali PROMIS Zaburzenia Snu w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od wartości wyjściowej)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Zaburzenia Snu ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennego funkcjonowania i dobrego samopoczucia przez złą jakość snu.
Pytania dotyczą tego, jak często problemy ze snem wpływały na aspekty życia, takie jak czujność, nastrój, koncentracja i energia.
|
Wartość wyjściowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od wartości wyjściowej)
|
|
Różnica w średnich wynikach PROMIS dotyczących zaburzeń snu między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w połowie interwencji
Ramy czasowe: Początkowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po pomiarze początkowym)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Zaburzenia Snu ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennego funkcjonowania i dobrostanu przez złą jakość snu.
Pytania dotyczą tego, jak często problemy ze snem wpływały na aspekty życia, takie jak czujność, nastrój, koncentracja i energia.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem kontrolnym aktywnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Początkowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po pomiarze początkowym)
|
|
Różnica w średnich wynikach PROMIS dotyczących zaburzeń snu między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
System Pomiaru Rezultatów Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Zaburzenia Snu ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennego funkcjonowania i dobrego samopoczucia przez złą jakość snu.
Pytania dotyczą tego, jak często problemy ze snem wpływały na aspekty życia, takie jak czujność, nastrój, koncentracja i energia.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem aktywnej kontroli, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skali PROMIS dotyczącej zaburzeń snu między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną po 6 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Zaburzenia Snu ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennego funkcjonowania i dobrego samopoczucia przez słabą jakość snu.
Pytania dotyczą tego, jak często problemy ze snem wpływały na aspekty życia, takie jak czujność, nastrój, koncentracja i energia.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
|
Różnica w średnich wynikach PROMIS dotyczących zaburzeń snu między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od linii wyjściowej)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Zaburzenia Snu ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennego funkcjonowania i dobrego samopoczucia przez złą jakość snu.
Pytania dotyczą tego, jak często problemy ze snem wpływały na aspekty życia, takie jak czujność, nastrój, koncentracja i energia.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem aktywnej kontroli, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Linia wyjściowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od linii wyjściowej)
|
|
Różnica w średnich wynikach PROMIS dotyczących zaburzeń snu pomiędzy grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od wartości wyjściowych)
|
System Pomiaru Rezultatów Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Zaburzenia Snu ma zakres wyników T zazwyczaj od 40 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza większe zakłócenie codziennego funkcjonowania i dobrostanu przez słaby sen.
Pytania dotyczą tego, jak często problemy ze snem wpływały na aspekty życia, takie jak czujność, nastrój, koncentracja i energia.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Wartości wyjściowe, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od wartości wyjściowych)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w średnich wynikach Short Form-12 w połowie interwencji
Ramy czasowe: Początkowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po pomiarze początkowym)
|
Kwestionariusz Zdrowia SF-12 (Short Form-12) ma zakres od 0 do 100 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia.
Pytania dotyczą zdrowia fizycznego i psychicznego w ciągu ostatnich czterech tygodni, obejmując obszary takie jak funkcjonowanie fizyczne, ograniczenia w pełnieniu ról, ból, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne i dobrostan emocjonalny.
|
Początkowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po pomiarze początkowym)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w średnich wynikach w kwestionariuszu Short Form-12 po 3 tygodniach od interwencji
Ramy czasowe: Stan początkowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po stanie początkowym)
|
Kwestionariusz Zdrowia SF-12 (Short Form-12) ma zakres od 0 do 100 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia.
Pytania dotyczą zdrowia fizycznego i psychicznego z ostatnich czterech tygodni, obejmując obszary takie jak funkcjonowanie fizyczne, ograniczenia w pełnieniu ról, ból, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne oraz dobrostan emocjonalny.
|
Stan początkowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po stanie początkowym)
|
|
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową średnich wyników w kwestionariuszu Short Form-12 w 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od stanu wyjściowego)
|
Krótki Kwestionariusz Zdrowia SF-12 ma zakres od 0 do 100, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia.
Pytania dotyczą zdrowia fizycznego i psychicznego w ciągu ostatnich czterech tygodni, obejmując takie obszary jak funkcjonowanie fizyczne, ograniczenia roli, ból, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne i dobrostan emocjonalny.
|
Stan wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od stanu wyjściowego)
|
|
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową średnich wyników w kwestionariuszu Short Form-12 w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Zdrowia SF-12 (Short Form-12) ma zakres od 0 do 100 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia.
Pytania dotyczą zdrowia fizycznego i psychicznego w ciągu ostatnich czterech tygodni, obejmując obszary takie jak funkcjonowanie fizyczne, ograniczenia w pełnieniu ról, ból, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne oraz dobre samopoczucie emocjonalne.
|
Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej średnich wyników w formularzu Short Form-12 po 24 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Zdrowia SF-12 (Short Form-12) ma zakres od 0 do 100, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia.
Pytania dotyczą zdrowia fizycznego i psychicznego z ostatnich czterech tygodni, obejmując obszary takie jak: funkcjonowanie fizyczne, ograniczenia w pełnieniu ról, ból, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne i dobrostan emocjonalny.
|
Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skróconej formie 12 pomiędzy ramieniem eksperymentalnym a ramieniem aktywnej kontroli w połowie interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, w połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
Krótki Kwestionariusz Zdrowia SF-12 ma skalę od 0 do 100, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia.
Pytania dotyczą zdrowia fizycznego i psychicznego w ciągu ostatnich czterech tygodni, obejmując obszary takie jak funkcjonowanie fizyczne, ograniczenia w pełnieniu ról, ból, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne oraz dobrostan emocjonalny.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami.
|
Punkt wyjściowy, w połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skróconej wersji kwestionariusza SF-12 pomiędzy grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Krótki Kwestionariusz Zdrowia SF-12 ma zakres od 0 do 100 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia.
Pytania dotyczą zdrowia fizycznego i psychicznego w ciągu ostatnich czterech tygodni, obejmując takie obszary jak funkcjonowanie fizyczne, ograniczenia roli, ból, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne i dobre samopoczucie emocjonalne.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami.
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach Short-Form 12 między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od wartości wyjściowych)
|
Kwestionariusz Zdrowia SF-12 (Short Form-12) ma zakres od 0 do 100 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia.
Pytania dotyczą zdrowia fizycznego i psychicznego w ciągu ostatnich czterech tygodni, obejmując takie obszary jak funkcjonowanie fizyczne, ograniczenia w pełnieniu ról, ból, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne i dobre samopoczucie emocjonalne.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami.
|
Wartości wyjściowe, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od wartości wyjściowych)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skróconej formie 12 między grupą eksperymentalną a grupą kontrolną aktywną w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Zdrowia SF-12 (Short Form-12) ma zakres od 0 do 100, gdzie wyższe wyniki oznaczają lepszy stan zdrowia.
Pytania dotyczą zdrowia fizycznego i psychicznego w ciągu ostatnich czterech tygodni, obejmując obszary takie jak funkcjonowanie fizyczne, ograniczenia roli, ból, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne i dobre samopoczucie emocjonalne.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a grupą kontrolną aktywną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami.
|
Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skróconej wersji kwestionariusza SF-12 pomiędzy grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Krótki Kwestionariusz Zdrowia SF-12 (Short Form-12 Health Survey, SF-12) ma zakres od 0 do 100 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia.
Pytania dotyczą zdrowia fizycznego i psychicznego w ciągu ostatnich czterech tygodni, obejmując takie obszary jak funkcjonowanie fizyczne, ograniczenia w pełnieniu ról, ból, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne oraz dobrostan emocjonalny.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami.
|
Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej średnich wyników w zakresie funkcji fizycznej PROMIS w połowie interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, w połowie interwencji (4 tygodnie po linii wyjściowej)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Funkcja Fizyczna ma zakres wyników T zazwyczaj od 20 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza lepsze funkcjonowanie fizyczne.
Pytania dotyczą zdolności do wykonywania codziennych czynności, takich jak chodzenie, wchodzenie po schodach, noszenie zakupów lub uczestniczenie w zajęciach rekreacyjnych.
|
Linia wyjściowa, w połowie interwencji (4 tygodnie po linii wyjściowej)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach PROMIS Funkcji Fizycznej po 3 tygodniach od interwencji
Ramy czasowe: Początkowa, 3 Tygodnie Po Interwencji (12 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Funkcja Fizyczna ma zakres wyników T zazwyczaj od 20 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza lepsze funkcjonowanie fizyczne.
Pytania dotyczą zdolności do wykonywania codziennych czynności, takich jak chodzenie, wchodzenie po schodach, noszenie zakupów lub uczestniczenie w zajęciach rekreacyjnych.
|
Początkowa, 3 Tygodnie Po Interwencji (12 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach PROMIS Funkcja Fizyczna po 6 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od wartości wyjściowych)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Funkcja Fizyczna ma zakres wyników T zazwyczaj od 20 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza lepsze funkcjonowanie fizyczne.
Pytania dotyczą zdolności do wykonywania codziennych czynności, takich jak chodzenie, wchodzenie po schodach, noszenie zakupów lub uczestniczenie w aktywnościach rekreacyjnych.
|
Wartości wyjściowe, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od wartości wyjściowych)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w średnich wynikach PROMIS Funkcja Fizyczna w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Funkcja Fizyczna ma zakres wyników T zazwyczaj od 20 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza lepsze funkcjonowanie fizyczne.
Pytania dotyczą zdolności do wykonywania codziennych czynności, takich jak chodzenie, wchodzenie po schodach, noszenie zakupów lub uczestniczenie w aktywnościach rekreacyjnych.
|
Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w średnich wynikach PROMIS Funkcja Fizyczna w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Funkcja Fizyczna ma zakres wyników T zazwyczaj od 20 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza lepsze funkcjonowanie fizyczne.
Pytania dotyczą zdolności do wykonywania codziennych czynności, takich jak chodzenie, wchodzenie po schodach, noszenie zakupów lub uczestnictwo w zajęciach rekreacyjnych.
|
Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach PROMIS dotyczących funkcji fizycznej między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym w połowie interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po linii wyjściowej)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) - Funkcja Fizyczna ma zakres wyników T zazwyczaj od 20 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza lepsze funkcjonowanie fizyczne.
Pytania dotyczą zdolności do wykonywania codziennych czynności, takich jak chodzenie, wchodzenie po schodach, przenoszenie zakupów lub uczestniczenie w aktywnościach rekreacyjnych.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem kontrolnym aktywnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Linia wyjściowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po linii wyjściowej)
|
|
Różnica w średnich wynikach PROMIS Funkcji Fizycznych między ramieniem eksperymentalnym a aktywną grupą kontrolną w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Funkcja Fizyczna ma zakres wyników T zazwyczaj od 20 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza lepsze funkcjonowanie fizyczne.
Pytania dotyczą zdolności do wykonywania codziennych czynności, takich jak chodzenie, wchodzenie po schodach, noszenie zakupów lub uczestnictwo w aktywnościach rekreacyjnych.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami.
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach PROMIS Physical Function między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Funkcja Fizyczna ma zakres wyników T zazwyczaj od 20 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza lepsze funkcjonowanie fizyczne.
Pytania dotyczą zdolności do wykonywania codziennych czynności, takich jak chodzenie, wchodzenie po schodach, noszenie zakupów lub uczestniczenie w zajęciach rekreacyjnych.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach funkcji fizycznej PROMIS między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni po linii wyjściowej)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Funkcja Fizyczna ma zakres wyników T zazwyczaj od 20 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza lepsze funkcjonowanie fizyczne.
Pytania dotyczą zdolności do wykonywania codziennych czynności, takich jak chodzenie, wchodzenie po schodach, noszenie zakupów lub uczestniczenie w aktywnościach rekreacyjnych.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem kontrolnym aktywnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Linia wyjściowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni po linii wyjściowej)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skali PROMIS Funkcja Fizyczna pomiędzy ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Wyniki wyjściowe, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od pomiaru wyjściowego)
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) - Funkcja Fizyczna ma zakres wyników T zazwyczaj od 20 do 80, gdzie wyższy wynik oznacza lepsze funkcjonowanie fizyczne.
Pytania dotyczą zdolności do wykonywania codziennych czynności, takich jak chodzenie, wchodzenie po schodach, noszenie zakupów lub uczestniczenie w aktywnościach rekreacyjnych.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Wyniki wyjściowe, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od pomiaru wyjściowego)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w średnich wynikach w Skali Izolacji Społecznej Lubben w połowie interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, Środek interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
Skala Izolacji Społecznej Lubben lub Skala Sieci Społecznej Lubben (LSNS-6) ma zakres od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na silniejsze więzi społeczne i mniejsze ryzyko izolacji.
Pytania dotyczą liczby krewnych i przyjaciół, z którymi uczestnicy mają regularny kontakt, czują się blisko lub mogą wezwać na pomoc.
|
Punkt wyjściowy, Środek interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej średnich wyników w Skali Izolacji Społecznej Lubbena w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Skala Izolacji Społecznej Lubben lub Skala Sieci Społecznej Lubben (LSNS-6) ma zakres od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na silniejsze powiązania społeczne i mniejsze ryzyko izolacji.
Pytania dotyczą liczby krewnych i przyjaciół, z którymi uczestnicy mają regularny kontakt, czują się blisko lub mogą wezwać na pomoc.
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej średnich wyników w skali izolacji społecznej Lubbena 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni po linii wyjściowej)
|
Skala Społecznej Izolacji Lubben lub Skala Społecznej Sieci Lubben (LSNS-6) ma zakres od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na silniejsze więzi społeczne i mniejsze ryzyko izolacji.
Pytania dotyczą liczby krewnych i przyjaciół, z którymi uczestnicy mają regularny kontakt, czują się blisko lub mogą wezwać na pomoc.
|
Linia wyjściowa, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni po linii wyjściowej)
|
|
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową średnich wyników w Skali Izolacji Społecznej Lubbena w 12 miesiącach po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od stanu wyjściowego)
|
Skala Izolacji Społecznej Lubben lub Skala Sieci Społecznej Lubben (LSNS-6) ma zakres od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na silniejsze więzi społeczne i niższe ryzyko izolacji.
Pytania dotyczą liczby krewnych i przyjaciół, z którymi uczestnicy mają regularny kontakt, czują się blisko lub mogą wezwać na pomoc.
|
Stan wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od stanu wyjściowego)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej średnich wyników w skali izolacji społecznej Lubbena w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Początkowa, 24 Miesiące Po Zakończeniu Interwencji (113 tygodni od pomiaru początkowego)
|
Skala Izolacji Społecznej Lubben lub Skala Sieci Społecznej Lubben (LSNS-6) ma zakres od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na silniejsze powiązania społeczne i mniejsze ryzyko izolacji.
Pytania dotyczą liczby krewnych i przyjaciół, z którymi uczestnicy mają regularny kontakt, czują się blisko lub na których mogą liczyć w razie potrzeby pomocy.
|
Początkowa, 24 Miesiące Po Zakończeniu Interwencji (113 tygodni od pomiaru początkowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach Skali Izolacji Społecznej Lubbena między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w połowie interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po linii wyjściowej)
|
Skala Izolacji Społecznej Lubben lub Skala Sieci Społecznych Lubben (LSNS-6) ma zakres od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na silniejszą więź społeczną i niższe ryzyko izolacji.
Pytania dotyczą liczby krewnych i przyjaciół, z którymi uczestnicy mają regularny kontakt, czują się blisko lub mogą wezwać na pomoc.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Linia wyjściowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po linii wyjściowej)
|
|
Różnica w średnich wynikach skali izolacji społecznej Lubbena między grupą eksperymentalną a grupą kontrolną aktywną po 3 tygodniach od interwencji
Ramy czasowe: Początkowa, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od wartości początkowej)
|
Skala Izolacji Społecznej Lubben lub Skala Sieci Społecznej Lubben (LSNS-6) ma zakres od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na silniejsze więzi społeczne i niższe ryzyko izolacji.
Pytania dotyczą liczby krewnych i przyjaciół, z którymi uczestnicy mają regularny kontakt, czują się blisko lub na których mogą liczyć w razie potrzeby pomocy.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami
|
Początkowa, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od wartości początkowej)
|
|
Różnica w średnich wynikach skali izolacji społecznej Lubbena między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną po 6 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od linii wyjściowej)
|
Skala Izolacji Społecznej Lubben lub Skala Sieci Społecznej Lubben (LSNS-6) ma zakres od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na silniejsze więzi społeczne i mniejsze ryzyko izolacji.
Pytania dotyczą liczby krewnych i przyjaciół, z którymi uczestnicy mają regularny kontakt, czują się blisko lub mogą wezwać na pomoc.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Linia wyjściowa, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od linii wyjściowej)
|
|
Różnica średnich wyników w skali izolacji społecznej Lubbena między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 12. miesiącu po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od linii wyjściowej)
|
Skala Społecznej Izolacji Lubben lub Skala Sieci Społecznych Lubben (LSNS-6) ma zakres od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na silniejsze więzi społeczne i niższe ryzyko izolacji.
Pytania dotyczą liczby krewnych i przyjaciół, z którymi uczestnicy mają regularny kontakt, czują się blisko lub mogą wezwać na pomoc.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Linia wyjściowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od linii wyjściowej)
|
|
Różnica w średnich wynikach skali izolacji społecznej Lubbena między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Skala Izolacji Społecznej Lubben lub Skala Sieci Społecznej Lubben (LSNS-6) ma zakres od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na silniejsze więzi społeczne i mniejsze ryzyko izolacji.
Pytania dotyczą liczby krewnych i przyjaciół, z którymi uczestnicy mają regularny kontakt, czują się blisko lub mogą wezwać na pomoc.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach Skali Stresu Cohena w połowie interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, w połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
Skala Postrzeganego Stresu Cohena (PSS) ma zakres od 0 do 40, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy postrzegany stres.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czuli się zestresowani, przytłoczeni lub niezdolni do kontrolowania ważnych aspektów swojego życia w ciągu ostatniego miesiąca.
Wyniki 0-13 są uważane za niski stres, 14-26 za umiarkowany stres, a 27-40 za wysoki stres
|
Punkt wyjściowy, w połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach Skali Stresu Cohena w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
Skala Percepcji Stresu Cohena (PSS) ma zakres od 0 do 40, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy postrzegany stres.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czuli się zestresowani, przytłoczeni lub niezdolni do kontrolowania ważnych aspektów swojego życia w ciągu ostatniego miesiąca.
Wyniki 0-13 są uważane za niski stres, 14-26 za umiarkowany stres, a 27-40 za wysoki stres
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej średnich wyników w skali stresu Cohena po 6 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Skala Postrzeganego Stresu Cohena (PSS) mieści się w zakresie od 0 do 40, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy odczuwany stres.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czuli się zestresowani, przytłoczeni lub niezdolni do kontrolowania ważnych aspektów swojego życia w ciągu ostatniego miesiąca.
Wyniki 0-13 są uważane za niski stres, 14-26 za umiarkowany stres, a 27-40 za wysoki stres
|
Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej średnich wyników w Skali Stresu Cohena po 12 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Skala Postrzeganego Stresu Cohena (PSS) ma zakres od 0 do 40, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy postrzegany stres.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czuli się zestresowani, przytłoczeni lub niezdolni do kontrolowania ważnych aspektów swojego życia w ciągu ostatniego miesiąca.
Wyniki 0-13 są uważane za niski stres, 14-26 za umiarkowany stres, a 27-40 za wysoki stres
|
Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej średnich wyników w Skali Stresu Cohena po 24 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od wartości wyjściowej)
|
Skala Odczuwanego Stresu Cohena (PSS) ma zakres od 0 do 40, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy odczuwany stres.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czuli się zestresowani, przytłoczeni lub niezdolni do kontrolowania ważnych aspektów swojego życia w ciągu ostatniego miesiąca.
Wyniki 0-13 są uważane za niski stres, 14-26 za umiarkowany stres, a 27-40 za wysoki stres
|
Wartość wyjściowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od wartości wyjściowej)
|
|
Różnica w średnich wynikach skali stresu Cohena pomiędzy grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w połowie interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, w połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
Skala Odczuwanego Stresu Cohena (PSS) ma zakres od 0 do 40, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy odczuwany stres.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czuli się zestresowani, przytłoczeni lub niezdolni do kontrolowania ważnych aspektów swojego życia w ciągu ostatniego miesiąca.
Wyniki 0-13 są uważane za niski stres, 14-26 za umiarkowany stres, a 27-40 za wysoki stres.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami.
|
Punkt wyjściowy, w połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
|
Różnica w średnich wynikach w skali stresu Cohena między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną po 3 tygodniach od interwencji
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od wartości wyjściowych)
|
Skala Percepcji Stresu Cohena (PSS) ma zakres od 0 do 40, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy odczuwany stres.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czuli się zestresowani, przytłoczeni lub niezdolni do kontrolowania ważnych aspektów swojego życia w ciągu ostatniego miesiąca.
Wyniki 0-13 są uważane za niski stres, 14-26 za umiarkowany stres, a 27-40 za wysoki stres.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem aktywnej kontroli, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Wartości wyjściowe, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od wartości wyjściowych)
|
|
Różnica w średnich wynikach w Skali Stresu Cohena między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Skala Percepcji Stresu Cohena (PSS) ma zakres od 0 do 40, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy poziom odczuwanego stresu.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czuli się zestresowani, przytłoczeni lub niezdolni do kontrolowania ważnych aspektów swojego życia w ciągu ostatniego miesiąca.
Wyniki 0-13 są uważane za niski stres, 14-26 umiarkowany stres, a 27-40 wysoki stres.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem aktywnej kontroli, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach w Skali Stresu Cohena między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni po stanie wyjściowym)
|
Skala Percepcji Stresu Cohena (PSS) ma zakres od 0 do 40, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy odczuwany stres.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czuli się zestresowani, przytłoczeni lub niezdolni do kontrolowania ważnych aspektów swojego życia w ciągu ostatniego miesiąca.
Wyniki 0-13 są uważane za niski stres, 14-26 umiarkowany stres, a 27-40 wysoki stres.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie znacząca różnica między ramionami.
|
Stan wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni po stanie wyjściowym)
|
|
Różnica w średnich wynikach skali stresu Cohena między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną po 24 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Linia bazowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od linii bazowej)
|
Skala Odczuwanego Stresu Cohena (PSS) ma zakres od 0 do 40, gdzie wyższe wyniki wskazują na większy odczuwany stres.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czuli się zestresowani, przytłoczeni lub niezdolni do kontrolowania ważnych aspektów swojego życia w ciągu ostatniego miesiąca.
Wyniki 0-13 są uważane za niski stres, 14-26 za umiarkowany stres, a 27-40 za wysoki stres.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem aktywnej kontroli, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Linia bazowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od linii bazowej)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej średnich wyników w Skali Samotności UCLA w połowie interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, w połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
Skala Samotności UCLA ma zakres od 20 do 80 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na większe poczucie samotności.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czują brak towarzystwa, pominięcie lub izolację od innych.
|
Punkt wyjściowy, w połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach Skali Samotności UCLA w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Stan początkowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po stanie początkowym)
|
Skala Samotności UCLA ma zakres od 20 do 80, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą samotność.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czują brak towarzystwa, wykluczenie lub izolację od innych.
|
Stan początkowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po stanie początkowym)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w średnich wynikach Skali Samotności UCLA 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Skala Samotności UCLA ma zakres od 20 do 80, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą samotność.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czują brak towarzystwa, wykluczenie lub izolację od innych.
|
Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej średnich wyników w Skali Samotności UCLA w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni po wyjściowym pomiarze)
|
Skala Samotności UCLA ma zakres od 20 do 80, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą samotność.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czują brak towarzystwa, wykluczenie lub izolację od innych.
|
Stan wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni po wyjściowym pomiarze)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach Skali Samotności UCLA w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od wartości wyjściowych)
|
Skala Samotności UCLA ma zakres od 20 do 80 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na większe poczucie samotności.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czują brak towarzystwa, wykluczenie lub izolację od innych.
|
Wartości wyjściowe, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od wartości wyjściowych)
|
|
Różnica w średnich wynikach Skali Samotności UCLA między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w połowie interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, W połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
Skala Samotności UCLA ma zakres od 20 do 80 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe poczucie samotności.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czują brak towarzystwa, wykluczenie lub izolację od innych.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami.
|
Punkt wyjściowy, W połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
|
Różnica w średnich wynikach Skali Samotności UCLA pomiędzy ramieniem eksperymentalnym a aktywną grupą kontrolną w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Skala Samotności UCLA ma zakres od 20 do 80 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na większe poczucie samotności.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czują brak towarzystwa, wykluczenie lub izolację od innych.
Ocenimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach skali samotności UCLA między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym w 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
Skala Samotności UCLA ma zakres od 20 do 80 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na większe poczucie samotności.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czują brak towarzystwa, wykluczenie lub izolację od innych.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami.
|
Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
|
Różnica średnich wyników w Skali Samotności UCLA pomiędzy ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Początkowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
Skala Samotności UCLA ma zakres od 20 do 80, gdzie wyższe wyniki wskazują na większe poczucie samotności.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czują brak towarzystwa, pominięcie lub izolację od innych.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywną grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami.
|
Początkowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
|
Różnica w średnich wynikach Skali Samotności UCLA pomiędzy ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Wartości początkowe, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni po wartości początkowej)
|
Skala Samotności UCLA ma zakres od 20 do 80, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą samotność.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy czują brak towarzystwa, pominięcie lub izolację od innych.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a grupą kontrolną aktywną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami.
|
Wartości początkowe, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni po wartości początkowej)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach w kwestionariuszu samoskuteczności w zakresie bólu w połowie interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, w połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
Kwestionariusz Samoskuteczności w Bólu (PSEQ) ma zakres od 0 do 60, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą pewność w zdolność do wykonywania aktywności pomimo bólu.
Pytania dotyczą tego, jak pewni uczestnicy czują się, że mogą radzić sobie z codziennymi zadaniami, pracą i aktywnościami społecznymi, żyjąc z bólem.
|
Punkt wyjściowy, w połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w średnich wynikach Kwestionariusza Samoskuteczności w Radzeniu Sobie z Bólem po 3 tygodniach od interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Samooceny Skuteczności w Bólu (PSEQ) ma zakres od 0 do 60 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą pewność siebie w zdolności do wykonywania czynności pomimo bólu.
Pytania dotyczą tego, jak pewni uczestnicy czują się, że mogą radzić sobie z codziennymi zadaniami, pracą i aktywnościami społecznymi, żyjąc z bólem.
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej średnich wyników w Kwestionariuszu Pewności siebie w Radzeniu sobie z Bólem w 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Samoskuteczności w Bólu (PSEQ) ma zakres od 0 do 60, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą pewność w zdolność do wykonywania czynności pomimo bólu.
Pytania dotyczą tego, jak pewni uczestnicy czują, że mogą radzić sobie z codziennymi zadaniami, pracą i aktywnościami społecznymi podczas życia z bólem. |
Punkt wyjściowy, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach w Kwestionariuszu Samoskuteczności Bólowej w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od stanu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Samoskuteczności w Bólu (PSEQ) ma zakres od 0 do 60, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą pewność w zdolność do wykonywania czynności pomimo bólu.
Pytania dotyczą tego, jak pewni uczestnicy czują się, że mogą radzić sobie z codziennymi zadaniami, pracą i aktywnościami społecznymi, żyjąc z bólem.
|
Stan wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od stanu wyjściowego)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach Kwestionariusza Samoskuteczności w Bólu w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Samoskuteczności w Bólu (PSEQ) ma zakres od 0 do 60, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą pewność siebie w zdolności do wykonywania czynności pomimo bólu.
Pytania dotyczą tego, jak pewni uczestnicy czują, że mogą radzić sobie z codziennymi zadaniami, pracą i aktywnościami społecznymi podczas życia z bólem.
|
Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach w kwestionariuszu samoskuteczności w radzeniu sobie z bólem pomiędzy grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w połowie interwencji
Ramy czasowe: Baseline, Midway through the intervention (4 weeks after baseline)
|
Kwestionariusz Samoskuteczności w Bólu (PSEQ) ma zakres od 0 do 60, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą pewność w zdolność wykonywania czynności pomimo bólu.
Pytania dotyczą tego, jak pewni uczestnicy czują się w zarządzaniu codziennymi zadaniami, pracą i aktywnościami społecznymi podczas życia z bólem.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Baseline, Midway through the intervention (4 weeks after baseline)
|
|
Różnica w średnich wynikach w Kwestionariuszu Samoskuteczności w Radzeniu Sobie z Bólem pomiędzy grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po wartości wyjściowej)
|
Kwestionariusz Samoskuteczności w Bólu (PSEQ) ma zakres od 0 do 60, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą pewność siebie w zdolności do wykonywania czynności pomimo bólu.
Pytania dotyczą tego, jak pewni uczestnicy czują, że mogą radzić sobie z codziennymi zadaniami, pracą i aktywnościami społecznymi podczas życia z bólem.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Wartości wyjściowe, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po wartości wyjściowej)
|
|
Różnica w średnich wynikach w Kwestionariuszu Samoskuteczności w Bólu między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Wyjściowo, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od wyjściowego pomiaru)
|
<h3>Kwestionariusz Pewności Siebie w Bólu (PSEQ) ma zakres od 0 do 60, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą pewność siebie w zdolności do wykonywania czynności pomimo bólu.</h3>
Pytania dotyczą tego, jak pewni uczestnicy czują się, że mogą radzić sobie z codziennymi zadaniami, pracą i aktywnościami społecznymi, żyjąc z bólem. Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami. |
Wyjściowo, 6 miesięcy po zakończeniu interwencji (35 tygodni od wyjściowego pomiaru)
|
|
Różnica średnich wyników w Kwestionariuszu Samoskuteczności w Radzeniu Sobie z Bólem pomiędzy grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Samoskuteczności w Bólu (PSEQ) ma zakres od 0 do 60 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą pewność w zdolność do wykonywania czynności pomimo bólu.
Pytania dotyczą tego, jak pewni uczestnicy czują się w zarządzaniu codziennymi zadaniami, pracą i aktywnościami społecznymi podczas życia z bólem.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica średnich wyników w Kwestionariuszu Samoskuteczności w Bólu pomiędzy grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Linia początkowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od linii początkowej)
|
Kwestionariusz Samoskuteczności w Bólu (PSEQ) ma zakres od 0 do 60, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą pewność w zdolność do wykonywania czynności pomimo bólu.
Pytania dotyczą tego, jak pewni uczestnicy czują, że mogą radzić sobie z codziennymi zadaniami, pracą i aktywnościami społecznymi, żyjąc z bólem.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Linia początkowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od linii początkowej)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej w średnich wynikach PHQ-8 w połowie interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po linii wyjściowej)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-8 ma zakres 0-24, gdzie wyższy wynik oznacza większe cierpienie.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy byli dotknięci określonymi zdarzeniami.
|
Linia wyjściowa, W połowie interwencji (4 tygodnie po linii wyjściowej)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej średnich wyników w skali PHQ-8 po 3 tygodniach od interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-8 ma zakres od 0 do 24, gdzie wyższy wynik oznacza większe cierpienie.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy byli dotknięci określonymi zdarzeniami.
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej średnich wyników w skali PHQ-8 w 12 miesiącach po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-8 ma zakres punktacji 0-24, gdzie wyższy wynik oznacza większe nasilenie dolegliwości.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy doświadczali określonych objawów.
|
Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Zmiana względem wartości wyjściowej średnich wyników w skali PHQ-8 po 24 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od linii wyjściowej)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-8 ma zakres punktacji 0-24, gdzie wyższy wynik oznacza większe nasilenie dolegliwości.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy doświadczali określonych objawów.
|
Linia wyjściowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od linii wyjściowej)
|
|
Różnica w średnich wynikach PHQ-8 między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym w połowie interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, W połowie interwencji (4 tygodnie od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-8 ma zakres 0-24, gdzie wyższy wynik oznacza większe obciążenie.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy byli dotknięci określonymi zdarzeniami.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem aktywnej kontroli, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Punkt wyjściowy, W połowie interwencji (4 tygodnie od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica średnich wyników w skali PHQ-8 między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-8 ma zakres 0-24, gdzie wyższy wynik oznacza większe nasilenie dolegliwości.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy doświadczali określonych objawów.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po punkcie wyjściowym)
|
|
Różnica w średnich wynikach PHQ-8 między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-8 ma zakres 0-24, gdzie wyższy wynik oznacza większy poziom dystresu.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy byli dotknięci określonymi zdarzeniami.
Ocenimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami
|
Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach PHQ-8 pomiędzy grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Stan wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od stanu wyjściowego)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-8 ma zakres 0-24, gdzie wyższy wynik oznacza większy poziom dystresu.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy doświadczali określonych zdarzeń.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami
|
Stan wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od stanu wyjściowego)
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w średnich wynikach GAD-7 w połowie interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, W połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
Skala Lęku Uogólnionego-7 (GAD-7) ma zakres 0-21, gdzie wynik 0-4 oznacza minimalny lęk, 5-9 łagodny lęk, 10-14 umiarkowany lęk, a 15-21 ciężki lęk.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy odczuwali wpływ określonych zdarzeń.
|
Punkt wyjściowy, W połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach GAD-7 w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po wartości wyjściowej)
|
Skala Lęku Uogólnionego-7 ma zakres 0-21, gdzie wynik 0-4 oznacza minimalny lęk, 5-9 łagodny lęk, 10-14 umiarkowany lęk i 15-21 ciężki lęk.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy byli dotknięci określonymi zdarzeniami.
|
Wartości wyjściowe, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni po wartości wyjściowej)
|
|
Zmiana od wartości początkowej średnich wyników w skali GAD-7 w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od linii wyjściowej)
|
Ogólna Skala Lęku-7 ma zakres 0-21, gdzie wynik 0-4 oznacza minimalny lęk, 5-9 łagodny lęk, 10-14 umiarkowany lęk i 15-21 ciężki lęk.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy byli dotknięci określonymi wydarzeniami.
|
Linia wyjściowa, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od linii wyjściowej)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnich wynikach GAD-7 w 24 miesiące po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Skala Lęku Uogólnionego-7 (GAD-7) ma zakres 0-21, gdzie wynik 0-4 oznacza minimalny lęk, 5-9 łagodny lęk, 10-14 umiarkowany lęk, a 15-21 ciężki lęk.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy doświadczali określonych objawów.
|
Punkt wyjściowy, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach GAD-7 między ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym w połowie interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, W połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
Ogólna Skala Lęku-7 ma zakres 0-21, gdzie wynik 0-4 oznacza minimalny lęk, 5-9 łagodny lęk, 10-14 umiarkowany lęk i 15-21 ciężki lęk.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy byli dotknięci określonymi zdarzeniami.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem aktywnej kontroli, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Punkt wyjściowy, W połowie interwencji (4 tygodnie po punkcie wyjściowym)
|
|
Różnica średnich wyników w skali GAD-7 pomiędzy ramieniem eksperymentalnym a aktywnym ramieniem kontrolnym w 3 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Skala Lęku Uogólnionego-7 (GAD-7) ma zakres 0-21, gdzie wynik 0-4 oznacza minimalny lęk, 5-9 łagodny lęk, 10-14 umiarkowany lęk, a 15-21 ciężki lęk.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy doświadczali określonych objawów.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a grupą kontrolną aktywną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami
|
Punkt wyjściowy, 3 tygodnie po interwencji (12 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach GAD-7 między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną w 12 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
Skala Lęku Uogólnionego-7 (GAD-7) ma zakres 0-21, gdzie wynik 0-4 oznacza minimalny lęk, 5-9 łagodny lęk, 10-14 umiarkowany lęk, a 15-21 ciężki lęk.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy doświadczali określonych objawów.
Określimy różnice w średnich wynikach między grupą eksperymentalną a grupą kontrolną aktywną, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między grupami
|
Punkt wyjściowy, 12 miesięcy po zakończeniu interwencji (61 tygodni od punktu wyjściowego)
|
|
Różnica w średnich wynikach GAD-7 między grupą eksperymentalną a aktywną grupą kontrolną po 24 miesiącach od zakończenia interwencji
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od linii wyjściowej)
|
Ogólny Kwestionariusz Zaburzeń Lękowych-7 (GAD-7) ma zakres punktacji 0-21, gdzie wynik 0-4 oznacza minimalny lęk, 5-9 łagodny lęk, 10-14 umiarkowany lęk, a 15-21 ciężki lęk.
Pytania dotyczą tego, jak często uczestnicy byli dotknięci określonymi zdarzeniami.
Określimy różnice w średnich wynikach między ramieniem eksperymentalnym a ramieniem aktywnej kontroli, aby ustalić, czy istnieje klinicznie istotna różnica między ramionami
|
Linia wyjściowa, 24 miesiące po zakończeniu interwencji (113 tygodni od linii wyjściowej)
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Iris Y Navarro-Millán, MD, Weill Medical College of Cornell University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective. Annu Rev Psychol. 2001;52:1-26. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.1.
- Rahman A, Malik A, Sikander S, Roberts C, Creed F. Cognitive behaviour therapy-based intervention by community health workers for mothers with depression and their infants in rural Pakistan: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2008 Sep 13;372(9642):902-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61400-2.
- Thom DH, Ghorob A, Hessler D, De Vore D, Chen E, Bodenheimer TA. Impact of peer health coaching on glycemic control in low-income patients with diabetes: a randomized controlled trial. Ann Fam Med. 2013 Mar-Apr;11(2):137-44. doi: 10.1370/afm.1443.
- Tang TS, Funnell M, Sinco B, Piatt G, Palmisano G, Spencer MS, Kieffer EC, Heisler M. Comparative effectiveness of peer leaders and community health workers in diabetes self-management support: results of a randomized controlled trial. Diabetes Care. 2014 Jun;37(6):1525-34. doi: 10.2337/dc13-2161. Epub 2014 Apr 10.
- Tang TS, Funnell MM, Gillard M, Nwankwo R, Heisler M. The development of a pilot training program for peer leaders in diabetes: process and content. Diabetes Educ. 2011 Jan-Feb;37(1):67-77. doi: 10.1177/0145721710387308. Epub 2011 Jan 10.
- Tang TS, Funnell MM, Gillard M, Nwankwo R, Heisler M. Training peers to provide ongoing diabetes self-management support (DSMS): results from a pilot study. Patient Educ Couns. 2011 Nov;85(2):160-8. doi: 10.1016/j.pec.2010.12.013. Epub 2011 Feb 2.
- Proudfoot J, Ryden C, Everitt B, Shapiro DA, Goldberg D, Mann A, Tylee A, Marks I, Gray JA. Clinical efficacy of computerised cognitive-behavioural therapy for anxiety and depression in primary care: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2004 Jul;185:46-54. doi: 10.1192/bjp.185.1.46.
- Zhou B, Wang G, Hong Y, Xu S, Wang J, Yu H, Liu Y, Yu L. Mindfulness interventions for rheumatoid arthritis: A systematic review and meta-analysis. Complement Ther Clin Pract. 2020 May;39:101088. doi: 10.1016/j.ctcp.2020.101088. Epub 2020 Jan 11.
- Sheng J, Liu S, Wang Y, Cui R, Zhang X. The Link between Depression and Chronic Pain: Neural Mechanisms in the Brain. Neural Plast. 2017;2017:9724371. doi: 10.1155/2017/9724371. Epub 2017 Jun 19.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Andreae SJ, Andreae LJ, Richman JS, Cherrington AL, Safford MM. Peer-Delivered Cognitive Behavioral Training to Improve Functioning in Patients With Diabetes: A Cluster-Randomized Trial. Ann Fam Med. 2020 Jan;18(1):15-23. doi: 10.1370/afm.2469.
- Horvath KJ, Oakes JM, Rosser BR, Danilenko G, Vezina H, Amico KR, Williams ML, Simoni J. Feasibility, acceptability and preliminary efficacy of an online peer-to-peer social support ART adherence intervention. AIDS Behav. 2013 Jul;17(6):2031-44. doi: 10.1007/s10461-013-0469-1.
- Carlbring P, Andersson G, Cuijpers P, Riper H, Hedman-Lagerlof E. Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: an updated systematic review and meta-analysis. Cogn Behav Ther. 2018 Jan;47(1):1-18. doi: 10.1080/16506073.2017.1401115. Epub 2017 Dec 7.
- Fisher EB Jr, Strunk RC, Sussman LK, Arfken C, Sykes RK, Munro JM, Haywood S, Harrison D, Bascom S. Acceptability and feasibility of a community approach to asthma management: the Neighborhood Asthma Coalition (NAC). J Asthma. 1996;33(6):367-83. doi: 10.3109/02770909609068182.
- Toussaint A, Husing P, Gumz A, Wingenfeld K, Harter M, Schramm E, Lowe B. Sensitivity to change and minimal clinically important difference of the 7-item Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7). J Affect Disord. 2020 Mar 15;265:395-401. doi: 10.1016/j.jad.2020.01.032. Epub 2020 Jan 15.
- Merry SN, Stasiak K, Shepherd M, Frampton C, Fleming T, Lucassen MF. The effectiveness of SPARX, a computerised self help intervention for adolescents seeking help for depression: randomised controlled non-inferiority trial. BMJ. 2012 Apr 18;344:e2598. doi: 10.1136/bmj.e2598.
- Little RJ, Wang Y. Pattern-mixture models for multivariate incomplete data with covariates. Biometrics. 1996 Mar;52(1):98-111.
- Royston P, White IR. Multiple imputation by chained equations (MICE): implementation in Stata. Journal of statistical software. 2011;45:1-20
- McCurry SM, Von Korff M, Vitiello MV, Saunders K, Balderson BH, Moore AL, Rybarczyk BD. Frequency of comorbid insomnia, pain, and depression in older adults with osteoarthritis: predictors of enrollment in a randomized treatment trial. J Psychosom Res. 2011 Nov;71(5):296-9. doi: 10.1016/j.jpsychores.2011.05.012. Epub 2011 Jul 1.
- Vasiliadis HM, Chudzinski V, Gontijo-Guerra S, Preville M. Screening instruments for a population of older adults: The 10-item Kessler Psychological Distress Scale (K10) and the 7-item Generalized Anxiety Disorder Scale (GAD-7). Psychiatry Res. 2015 Jul 30;228(1):89-94. doi: 10.1016/j.psychres.2015.04.019. Epub 2015 Apr 23.
- Kounali D, Button KS, Lewis G, Gilbody S, Kessler D, Araya R, Duffy L, Lanham P, Peters TJ, Wiles N, Lewis G. How much change is enough? Evidence from a longitudinal study on depression in UK primary care. Psychol Med. 2022 Jul;52(10):1875-1882. doi: 10.1017/S0033291720003700. Epub 2020 Nov 3.
- Bauer-Staeb C, Kounali DZ, Welton NJ, Griffith E, Wiles NJ, Lewis G, Faraway JJ, Button KS. Effective dose 50 method as the minimal clinically important difference: Evidence from depression trials. J Clin Epidemiol. 2021 Sep;137:200-208. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.04.002. Epub 2021 Apr 20.
- Safford MM, Cummings DM, Halladay JR, Shikany JM, Richman J, Oparil S, Hollenberg J, Adams A, Anabtawi M, Andreae L, Baquero E, Bryan J, Sanders-Clark D, Johnson E, Richman E, Soroka O, Tillman J, Cherrington AL. Practice Facilitation and Peer Coaching for Uncontrolled Hypertension Among Black Individuals: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2024 May 1;184(5):538-546. doi: 10.1001/jamainternmed.2024.0047.
- Safford MM, Andreae S, Cherrington AL, Martin MY, Halanych J, Lewis M, Patel A, Johnson E, Clark D, Gamboa C, Richman JS. Peer Coaches to Improve Diabetes Outcomes in Rural Alabama: A Cluster Randomized Trial. Ann Fam Med. 2015 Aug;13 Suppl 1(Suppl 1):S18-26. doi: 10.1370/afm.1798.
- Richman JS, Andreae S, Safford MM. Challenges of Prolonged Follow-up and Temporal Imbalance in Pragmatic Trials: Analysis of the ENCOURAGE Trial. Ann Fam Med. 2015 Aug;13 Suppl 1(Suppl 1):S66-72. doi: 10.1370/afm.1790.
- Guideline Development Panel for the Treatment of Depressive Disorders. Summary of the clinical practice guideline for the treatment of depression across three age cohorts. Am Psychol. 2022 Sep;77(6):770-780. doi: 10.1037/amp0000904. Epub 2021 Nov 29.
- Salvi J. Calculated Decisions: Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS). Emerg Med Pract. 2019 May 1;21(5):CD3-4.
- Pedersen JK, Wang L, Risbo N, Pedersen AB, Andersen K, Ellingsen T. Mortality in patients with incident rheumatoid arthritis and depression: a Danish cohort study of 11 071 patients and 55 355 comparators. Rheumatology (Oxford). 2024 Mar 1;63(3):680-688. doi: 10.1093/rheumatology/kead259.
- Heidari P, Cross W, Crawford K. Do out-of-pocket costs affect medication adherence in adults with rheumatoid arthritis? A systematic review. Semin Arthritis Rheum. 2018 Aug;48(1):12-21. doi: 10.1016/j.semarthrit.2017.12.010. Epub 2018 Jan 8.
- Barton JL, Trupin L, Schillinger D, Gansky SA, Tonner C, Margaretten M, Chernitskiy V, Graf J, Imboden J, Yelin E. Racial and ethnic disparities in disease activity and function among persons with rheumatoid arthritis from university-affiliated clinics. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Sep;63(9):1238-46. doi: 10.1002/acr.20525.
- Martin A, Chilton J, Paasche C, Nabatkhorian N, Gortler H, Cohenmehr E, Weller I, Amsalem D, Neary S. Shared Living Experiences by Physicians have a Positive Impact on Mental Health Attitudes and Stigma among Medical Students: A Mixed-Methods Study. J Med Educ Curric Dev. 2020 Oct 26;7:2382120520968072. doi: 10.1177/2382120520968072. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Moskalenko MY, Hadjistavropoulos HD, Katapally TR. Barriers to patient interest in internet-based cognitive behavioral therapy: Informing e-health policies through quantitative analysis. Health Policy and Technology. 2020/06/01/ 2020;9(2):139-145. https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2020.04.004
- Wells MJ, Owen JJ, McCray LW, Bishop LB, Eells TD, Brown GK, Richards D, Thase ME, Wright JH. Computer-Assisted Cognitive-Behavior Therapy for Depression in Primary Care: Systematic Review and Meta-Analysis. Prim Care Companion CNS Disord. 2018 Mar 1;20(2):17r02196. doi: 10.4088/PCC.17r02196.
- Rost T, Stein J, Lobner M, Kersting A, Luck-Sikorski C, Riedel-Heller SG. User Acceptance of Computerized Cognitive Behavioral Therapy for Depression: Systematic Review. J Med Internet Res. 2017 Sep 13;19(9):e309. doi: 10.2196/jmir.7662.
- Christensen H, Griffiths KM, Korten A. Web-based cognitive behavior therapy: analysis of site usage and changes in depression and anxiety scores. J Med Internet Res. 2002 Jan-Mar;4(1):e3. doi: 10.2196/jmir.4.1.e3.
- Almohammed OA, Alsalem AA, Almangour AA, Alotaibi LH, Al Yami MS, Lai L. Antidepressants and health-related quality of life (HRQoL) for patients with depression: Analysis of the medical expenditure panel survey from the United States. PLoS One. 2022 Apr 20;17(4):e0265928. doi: 10.1371/journal.pone.0265928. eCollection 2022.
- Young SD, Zhao M, Teiu K, Kwok J, Gill H, Gill N. A social-media based HIV prevention intervention using peer leaders. J Consum Health Internet. 2013 Oct 1;17(4):353-361. doi: 10.1080/15398285.2013.833445.
- Shah S, Peat JK, Mazurski EJ, Wang H, Sindhusake D, Bruce C, Henry RL, Gibson PG. Effect of peer led programme for asthma education in adolescents: cluster randomised controlled trial. BMJ. 2001 Mar 10;322(7286):583-5. doi: 10.1136/bmj.322.7286.583.
- Shen B, Li Y, Du X, Chen H, Xu Y, Li H, Xu GY. Effects of cognitive behavioral therapy for patients with rheumatoid arthritis: a systematic review and meta-analysis. Psychol Health Med. 2020 Dec;25(10):1179-1191. doi: 10.1080/13548506.2020.1736312. Epub 2020 Mar 4.
- Benatti FB, Pedersen BK. Exercise as an anti-inflammatory therapy for rheumatic diseases-myokine regulation. Nat Rev Rheumatol. 2015 Feb;11(2):86-97. doi: 10.1038/nrrheum.2014.193. Epub 2014 Nov 25.
- Meerwijk EL, Ford JM, Weiss SJ. Brain regions associated with psychological pain: implications for a neural network and its relationship to physical pain. Brain Imaging Behav. 2013 Mar;7(1):1-14. doi: 10.1007/s11682-012-9179-y.
- Bruce B, Fries JF, Murtagh KN. Health status disparities in ethnic minority patients with rheumatoid arthritis: a cross-sectional study. J Rheumatol. 2007 Jul;34(7):1475-9. Epub 2007 Jun 1.
- Navarro-Millan I, Rajan M, Lui GE, Kern LM, Pinheiro LC, Safford MM, Sattui SE, Curtis JR. Racial and ethnic differences in medication use among beneficiaries of social security disability insurance with rheumatoid arthritis. Semin Arthritis Rheum. 2020 Oct;50(5):988-995. doi: 10.1016/j.semarthrit.2020.07.008. Epub 2020 Jul 23.
- Yip K, Navarro-Millan I. Racial, ethnic, and healthcare disparities in rheumatoid arthritis. Curr Opin Rheumatol. 2021 Mar 1;33(2):117-121. doi: 10.1097/BOR.0000000000000782.
- Alegria M, Chatterji P, Wells K, Cao Z, Chen CN, Takeuchi D, Jackson J, Meng XL. Disparity in depression treatment among racial and ethnic minority populations in the United States. Psychiatr Serv. 2008 Nov;59(11):1264-72. doi: 10.1176/ps.2008.59.11.1264.
- Peterson S, Piercy J, Blackburn S, Sullivan E, Karyekar CS, Li N. The multifaceted impact of anxiety and depression on patients with rheumatoid arthritis. BMC Rheumatol. 2019 Oct 28;3:43. doi: 10.1186/s41927-019-0092-5. eCollection 2019.
- Anyfanti P, Gavriilaki E, Pyrpasopoulou A, Triantafyllou G, Triantafyllou A, Chatzimichailidou S, Gkaliagkousi E, Aslanidis S, Douma S. Depression, anxiety, and quality of life in a large cohort of patients with rheumatic diseases: common, yet undertreated. Clin Rheumatol. 2016 Mar;35(3):733-9. doi: 10.1007/s10067-014-2677-0. Epub 2014 May 25.
- Navarro-Millan I, Chen L, Greenberg JD, Pappas DA, Curtis JR. Predictors and persistence of new-onset clinical remission in rheumatoid arthritis patients. Semin Arthritis Rheum. 2013 Oct;43(2):137-43. doi: 10.1016/j.semarthrit.2013.02.002. Epub 2013 Jun 3.
- Ni Mhuircheartaigh O, Crowson CS, Gabriel SE, Roger VL, Melton LJ 3rd, Amin S. Fragility Fractures Are Associated with an Increased Risk for Cardiovascular Events in Women and Men with Rheumatoid Arthritis: A Population-based Study. J Rheumatol. 2017 May;44(5):558-564. doi: 10.3899/jrheum.160651. Epub 2017 Jan 15.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Objawy neurologiczne
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Artretyzm
- Choroby stawów
- Choroby reumatyczne
- Choroby tkanki łącznej
- Choroby Autoimmunologiczne
- Choroby układu odpornościowego
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Zachowanie
- Choroby skóry i tkanki łącznej
- Objawy i symptomy
- Satysfakcja osobista
- Ból
- Zapalenie stawów, reumatoidalne
- Samopoczucie psychiczne
Inne numery identyfikacyjne badania
- 25-05028875
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .