- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07222696
Gesünder: Gesundheitscoaching für Menschen mit rheumatoider Arthritis zur Verbesserung des mentalen Wohlbefindens
Pilot-Randomisierte Studie zu Gesundheitscoaching für Menschen mit rheumatoider Arthritis zur Verbesserung des mentalen Wohlbefindens
Ziel dieser klinischen Studie ist es herauszufinden, ob Peer-Coaching wirksam ist, um Angst- und/oder Depressionslevel bei Erwachsenen mit diagnostizierter rheumatoider Arthritis (RA) zu reduzieren. Die Hauptfragen, die beantwortet werden sollen, sind: Haben Menschen mit RA, die die Intervention mit einem Peer-Coach absolvieren, nach 6 Monaten ab Basislinie niedrigere Angst- und/oder Depressionslevel? Haben Menschen mit RA, die die Intervention mit einem Peer-Coach absolvieren, nach 6 Monaten niedrigere Angst- und/oder Depressionslevel im Vergleich zu denen in der Kontrollgruppe?
Forscher werden die Peer-Coaching-Intervention mit einer aktiven Kontrollgruppe (bei der Menschen ohne RA Teilnehmer zu allgemeinen Gesundheits- und Ernährungsthemen coachen) vergleichen, um zu sehen, ob Peer-Coaching wirksam ist, um Angst und/oder Depression zu reduzieren.
Teilnehmer werden 9 Wochen lang wöchentlich mit einem Coach zusammentreffen und mehrere Umfragen vor, während und nach der Intervention ausfüllen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Iris Navarro-Millán, MD, MPH
- Telefonnummer: 205-529-2978
- E-Mail: yin9003@med.cornell.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Sarah Young, PhD
- Telefonnummer: 646-962-8033
- E-Mail: say4011@med.cornell.edu
Studienorte
-
-
New York
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10065
- Rekrutierung
- Weill Cornell Medical College
-
Kontakt:
- Iris Y Navarro-Millán, MD, MSPH
- Telefonnummer: 646-962-5896
- E-Mail: research-rheum@med.cornell.edu
-
Hauptermittler:
- Iris Navarro-Millán, MD, MPH
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männlich oder weiblich, älter als 18 Jahre.
- Diagnose einer rheumatoiden Arthritis durch einen Rheumatologen und derzeitige Einnahme eines krankheitsmodifizierenden Antirheumatikums (konventionelles DMARD und/oder biologisches DMARD).
- Hohe Depressionswerte definiert als PHQ-8-Scores zwischen 10 und 20 ODER hohe Angstwerte basierend auf GAD-7-Scores > 10.
- Spricht Englisch oder Spanisch.
- Zugang zum Internet, einem Computer und/oder einem Smartphone.
- Wohnhaft oder lebend in einem beliebigen Bundesstaat der USA, einschließlich Puerto Rico.
- Bereitschaft, mit einem Peer-Coach oder einem Coach zusammenzuarbeiten.
Ausschlusskriterien:
- Vorliegen einer rheumatischen Erkrankung außer RA (z.B. Psoriasis-Arthritis, Gicht, Lupus).
- Bewohner eines Pflegeheims.
- Vorgeschichte von Demenz oder schwerem kognitiven Abbau.
- Derzeit bettlägerig.
- Schwere Depression definiert als PHQ-8-Scores von >20.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gesünder
Die Teilnehmer erhalten 9 telefonisch durchgeführte Sitzungen über einen Zeitraum von 9-12 Wochen, die von einem Peer-Coach (einer anderen Person mit RA) durchgeführt werden.
Die Datenerhebung erfolgt zu Beginn, in der Mitte der Intervention (nach Sitzung 4 der Intervention), 3 Wochen nach Abschluss der Intervention sowie 6, 12 und 24 Monate nach Abschluss der Intervention mittels validierter Instrumente.
|
Die in dieser Studie verwendete Methode wird Peer-Coaching sein.
Peer-Coaches sind Laien, die selbst die betreffende chronische Erkrankung haben, die für diese Studie Menschen mit RA betrifft, was es den Menschen ermöglicht, sich mit ihren Gleichgesinnten zu identifizieren und das Vertrauen zu stärken, dass auch sie positive Ergebnisse erzielen können.
Sie werden Komponenten von CBT, Achtsamkeit und Bewegungsmaterialien verwenden, die sich als wirksam erwiesen haben, um die psychische und körperliche Gesundheit von Patienten mit RA zu verbessern.
Die Healthier-Intervention unterscheidet sich von diesen anderen, weil sie sich auf ein hochprioritäres Symptom konzentriert, das von Menschen mit RA erlebt wird: chronische Schmerzen.
Sie mobilisiert ein Verhalten, das zahlreiche Dimensionen über Schmerzen hinaus beeinflusst, einschließlich Mobilität, Stimmung, kardiovaskuläre Gesundheit und Mortalität.
|
|
Aktiver Komparator: Gesunde Horizonte
Teilnehmer werden 9 telefonisch durchgeführte Sitzungen über einen Zeitraum von 9-12 Wochen erhalten, die von einem Coach (einer Person ohne RA, aber mit einer anderen chronischen Erkrankung wie Osteoarthritis oder Diabetes) durchgeführt werden.
Daten werden zu Beginn, in der Mitte der Intervention (nach Sitzung 4 der Intervention), 3 Wochen nach Abschluss der Intervention sowie 6, 12 und 24 Monate nach Abschluss der Intervention mit validierten Instrumenten erhoben.
|
Teilnehmer im aktiven Vergleichsarm werden Telefongespräche mit einem Coach führen, der keine rheumatoide Arthritis hat und der eine neunsitzige Intervention zu allgemeinen Gesundheitsthemen durchführt, die weit verbreitet sind, einschließlich Themen zu Ernährung und Krebsbewusstsein.
Diese Coaches werden keine kognitive Verhaltenstherapie, Achtsamkeit anwenden oder Verweise auf Bewegung oder körperliche Aktivität machen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung vom Ausgangswert der mittleren PHQ-8-Werte 6 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline und 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 hat einen Bereich von 0-24, wobei ein höherer Wert mehr Belastung bedeutet.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
|
Baseline und 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der Mittelwerte im PHQ-8 zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe 6 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: Sechs Monate nach Abschluss der Intervention (etwa 35 Wochen nach der Baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 hat einen Bereich von 0-24, wobei ein höherer Wert mehr Belastung bedeutet.
Die Fragen erfragen, wie oft Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten des PHQ-8 zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht
|
Sechs Monate nach Abschluss der Intervention (etwa 35 Wochen nach der Baseline)
|
|
Veränderung des Mittelwerts in GAD-7 gegenüber dem Ausgangswert 6 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline und 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
General Anxiety Disorder-7 hat einen Bereich von 0-21, wobei ein Wert von 0-4 minimale Angst, 5-9 leichte Angst, 10-14 mittlere Angst und 15-21 schwere Angst bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
|
Baseline und 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktzahlen im GAD-7 zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 6 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: Sechs Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Der Generalisierte Angststörung-7-Fragebogen hat einen Wertebereich von 0-21, wobei ein Wert von 0-4 minimale Angst, 5-9 leichte Angst, 10-14 mittlere Angst und 15-21 schwere Angst bedeutet.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Sechs Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Mittelwerts der PROMIS-Schmerzinterferenz vom Ausgangswert zur Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Hälfte der Interventionszeit (4 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schmerzinterferenz weist typischerweise einen T-Werte-Bereich von 40 bis 80 auf, wobei ein höherer Wert eine stärkere Beeinträchtigung des täglichen Lebens durch Schmerzen bedeutet.
Die Fragen erfassen, wie häufig Schmerzen Aspekte des Lebens wie soziale, kognitive, emotionale, körperliche und Freizeitfunktionen beeinflusst haben.
|
Baseline, Hälfte der Interventionszeit (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert in den Mittelwerten bei PROMIS-Schmerzinterferenz 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Pain Interference weist typischerweise einen T-Score-Bereich von 40 bis 80 auf, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung durch Schmerzen bei täglichen Aktivitäten bedeutet.
Die Fragen erfassen, wie oft Schmerzen Aspekte des Lebens wie soziale, kognitive, emotionale, körperliche und Freizeitfunktionen beeinträchtigt haben.
|
Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert in den Mittelwerten der PROMIS-Schmerzinterferenz 6 Monate nach Interventionsabschluss
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schmerzinterferenz hat einen T-Score-Bereich, der typischerweise von 40 bis 80 reicht, wobei ein höherer Score eine größere Beeinträchtigung des täglichen Lebens durch Schmerzen bedeutet.
Die Fragen erfassen, wie häufig Schmerzen Aspekte des Lebens wie soziale, kognitive, emotionale, körperliche und Freizeitfunktionen beeinflusst haben.
|
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung des Mittelwerts der PROMIS-Schmerzinterferenz vom Ausgangswert 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Pain Interference hat typischerweise einen T-Score-Bereich von 40 bis 80, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung des täglichen Lebens durch Schmerzen bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie oft Schmerzen Aspekte des Lebens wie soziale, kognitive, emotionale, körperliche und Freizeitfunktionen beeinflusst haben.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in den mittleren Werten im PROMIS-Schmerzinterferenz-Fragebogen 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Pain Interference weist typischerweise einen T-Score-Bereich von 40 bis 80 auf, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung des täglichen Lebens durch Schmerzen bedeutet.
Die Fragen erfassen, wie häufig Schmerzen Aspekte des Lebens wie soziale, kognitive, emotionale, körperliche und Freizeitfunktionen beeinflusst haben.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Werten der PROMIS-Schmerzinterferenz zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm auf halbem Weg der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Pain Interference hat einen T-Score-Bereich von typischerweise 40 bis 80, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung durch Schmerzen bei täglichen Aktivitäten bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie oft Schmerzen Aspekte des Lebens wie soziale, kognitive, emotionale, physische und Freizeitfunktionen beeinflusst haben.
Wir werden die Unterschiede in den Durchschnittswerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht.
|
Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Werten in PROMIS Pain Interference zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Pain Interference hat einen T-Score-Bereich von typischerweise 40 bis 80, wobei ein höherer Wert eine stärkere Beeinträchtigung des täglichen Lebens durch Schmerzen bedeutet.
Die Fragen erfassen, wie häufig Schmerzen Aspekte des Lebens wie soziale, kognitive, emotionale, körperliche und Freizeitfunktionen beeinflusst haben.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht
|
Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Werten der PROMIS-Schmerzinterferenz zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Pain Interference hat typischerweise einen T-Score-Bereich von 40 bis 80, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung durch Schmerzen bei täglichen Aktivitäten bedeutet.
Die Fragen erfassen, wie oft Schmerzen Aspekte des Lebens wie soziale, kognitive, emotionale, physische und Freizeitfunktionen beeinflusst haben.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht
|
Ausgangswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
|
Unterschied in den mittleren Werten der PROMIS-Schmerzinterferenz zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schmerzinterferenz hat einen T-Score-Bereich von typischerweise 40 bis 80, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung durch Schmerzen bei täglichen Aktivitäten bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie oft Schmerzen Aspekte des Lebens wie soziale, kognitive, emotionale, körperliche und Freizeitfunktionen beeinflusst haben.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den Mittelwerten der PROMIS-Schmerzinterferenz zwischen dem experimentellen Arm und der aktiven Kontrollgruppe 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schmerzinterferenz hat einen T-Score-Bereich von typischerweise 40 bis 80, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung durch Schmerzen bei alltäglichen Aktivitäten bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie oft Schmerzen Aspekte des Lebens wie soziale, kognitive, emotionale, körperliche und Freizeitfunktionen beeinflusst haben.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung vom Ausgangswert der Mittelwerte in PROMIS Schlafstörung auf halbem Weg der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schlafstörungen hat einen T-Score-Bereich von typischerweise 40 bis 80, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung des täglichen Funktionierens und Wohlbefindens durch schlechten Schlaf bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Schlafprobleme Aspekte des Lebens wie Wachsamkeit, Stimmung, Konzentration und Energie beeinflusst haben.
|
Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung vom Ausgangswert in den Mittelwerten der PROMIS-Schlafstörung nach 3 Wochen Post-Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schlafstörungen hat einen Bereich von T-Werten, der typischerweise von 40 bis 80 reicht, wobei ein höherer Wert eine stärkere Beeinträchtigung der täglichen Funktionsfähigkeit und des Wohlbefindens durch schlechten Schlaf bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Schlafprobleme Aspekte des Lebens wie Wachsamkeit, Stimmung, Konzentration und Energie beeinflusst haben.
|
Baseline, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert der mittleren Scores im PROMIS-Schlafstörungsfragebogen 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Ausgangswert)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schlafstörungen hat einen T-Score-Bereich, der typischerweise von 40 bis 80 reicht, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung der täglichen Funktionen und des Wohlbefindens durch schlechten Schlaf bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Schlafprobleme Aspekte des Lebens wie Wachsamkeit, Stimmung, Konzentration und Energie beeinflusst haben.
|
Ausgangswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Ausgangswert)
|
|
Änderung vom Ausgangswert in den Mittelwerten der PROMIS-Schlafstörungen 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Ausgangswert)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schlafstörungen hat einen T-Score-Bereich von typischerweise 40 bis 80, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung der täglichen Funktionsfähigkeit und des Wohlbefindens durch schlechten Schlaf bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Schlafprobleme Aspekte des Lebens wie Wachsamkeit, Stimmung, Konzentration und Energie beeinflusst haben.
|
Ausgangswert, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Ausgangswert)
|
|
Änderung des Mittelwerts gegenüber dem Ausgangswert bei PROMIS-Schlafstörungen 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 24 Monate nach Interventionsende (113 Wochen nach Ausgangswert)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schlafstörungen hat einen T-Score-Bereich von typischerweise 40 bis 80, wobei ein höherer Wert eine stärkere Beeinträchtigung der täglichen Funktionsfähigkeit und des Wohlbefindens durch schlechten Schlaf bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Schlafprobleme Aspekte des Lebens wie Wachsamkeit, Stimmung, Konzentration und Energie beeinflusst haben.
|
Ausgangswert, 24 Monate nach Interventionsende (113 Wochen nach Ausgangswert)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktwerten der PROMIS-Schlafstörung zwischen dem experimentellen Arm und der aktiven Kontrollgruppe in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schlafstörungen hat einen T-Score-Bereich von typischerweise 40 bis 80, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung des täglichen Funktionierens und Wohlbefindens durch schlechten Schlaf bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Schlafprobleme Aspekte des Lebens wie Wachsamkeit, Stimmung, Konzentration und Energie beeinflusst haben.
Wir werden Unterschiede in den mittleren Scores zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht.
|
Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Werten der PROMIS-Schlafstörung zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schlafstörungen hat einen T-Score-Bereich von typischerweise 40 bis 80, wobei ein höherer Score eine stärkere Beeinträchtigung des täglichen Funktionierens und Wohlbefindens durch schlechten Schlaf bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Schlafprobleme Aspekte des Lebens wie Wachsamkeit, Stimmung, Konzentration und Energie beeinflusst haben.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht.
|
Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktzahlen bei PROMIS Schlafstörungen zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schlafstörungen weist typischerweise einen T-Werte-Bereich von 40 bis 80 auf, wobei ein höherer Wert eine stärkere Beeinträchtigung der täglichen Funktionsfähigkeit und des Wohlbefindens durch schlechten Schlaf bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Schlafprobleme Aspekte des Lebens wie Wachsamkeit, Stimmung, Konzentration und Energie beeinflusst haben.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht.
|
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Werten der PROMIS-Schlafstörungen zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schlafstörungen weist typischerweise einen T-Score-Bereich von 40 bis 80 auf, wobei ein höherer Score eine größere Beeinträchtigung der täglichen Funktionsfähigkeit und des Wohlbefindens durch schlechten Schlaf bedeutet.
Die Fragen beziehen sich darauf, wie häufig Schlafprobleme Aspekte des Lebens wie Wachsamkeit, Stimmung, Konzentration und Energie beeinflusst haben.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Werten in PROMIS-Schlafstörungen zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Schlafstörungen weist üblicherweise einen T-Score-Bereich von 40 bis 80 auf, wobei ein höherer Score eine größere Beeinträchtigung des täglichen Funktionierens und Wohlbefindens durch schlechten Schlaf bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Schlafprobleme Aspekte des Lebens wie Wachsamkeit, Stimmung, Konzentration und Energie beeinflusst haben.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert in den Mittelwerten des Short Form-12 auf halbem Weg der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Ausgangswert)
|
Der Short Form-12 Gesundheitsfragebogen (SF-12) hat einen Bereich von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren Gesundheitszustand anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der körperlichen und geistigen Gesundheit während der letzten vier Wochen und decken Bereiche wie körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen, Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit und emotionales Wohlbefinden ab.
|
Ausgangswert, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Ausgangswert)
|
|
Änderung vom Ausgangswert der Mittelwerte im Short Form-12 nach 3 Wochen postinterventionell
Zeitfenster: Ausgangswert, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
Der Short Form-12 Health Survey (SF-12) hat einen Wertebereich von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren Gesundheitszustand anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der körperlichen und geistigen Gesundheit der letzten vier Wochen und decken Bereiche wie körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen, Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit und emotionales Wohlbefinden ab.
|
Ausgangswert, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert in den Mittelwerten des Short Form-12 nach 6 Monaten nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
Der Short Form-12 Health Survey (SF-12) hat einen Bereich von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren Gesundheitszustand anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der körperlichen und geistigen Gesundheit der letzten vier Wochen und decken Bereiche wie körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen, Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit und emotionales Wohlbefinden ab.
|
Ausgangswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
|
Änderung vom Ausgangswert der Mittelwerte im Short Form-12 nach 12 Monaten nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Der Short Form-12 Gesundheitsfragebogen (SF-12) hat einen Bereich von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren Gesundheitszustand anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der körperlichen und mentalen Gesundheit der letzten vier Wochen und decken Bereiche wie körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen, Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit und emotionales Wohlbefinden ab.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert der mittleren Werte im Short Form-12 nach 24 Monaten nach Interventionsabschluss
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Der Short Form-12 Gesundheitsfragebogen (SF-12) hat einen Wertebereich von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren Gesundheitszustand anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der körperlichen und mentalen Gesundheit während der letzten vier Wochen und decken Bereiche wie körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen, Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit und emotionales Wohlbefinden ab.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den Mittelwerten des Short-Form 12 zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe zur Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Der Short Form-12 Gesundheitsfragebogen (SF-12) hat einen Wertebereich von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren Gesundheitszustand anzeigen.
Die Fragen erfassen die körperliche und geistige Gesundheit der letzten vier Wochen und decken Bereiche wie körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen, Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit und emotionales Wohlbefinden ab.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den Mittelwerten des Short-Form 12 zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Der Short Form-12 Gesundheitsfragebogen (SF-12) hat einen Bereich von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren Gesundheitszustand anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der körperlichen und geistigen Gesundheit der letzten vier Wochen und decken Bereiche wie körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen, Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit und emotionales Wohlbefinden ab.
Wir werden Unterschiede in den Durchschnittswerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht.
|
Baseline, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den Mittelwerten der Kurzform-12-Skala zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Basiswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach dem Basiswert)
|
Der Short Form-12 Gesundheitsfragebogen (SF-12) hat einen Bereich von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren Gesundheitszustand anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der körperlichen und geistigen Gesundheit in den letzten vier Wochen und decken Bereiche wie körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen, Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit und emotionales Wohlbefinden ab.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht.
|
Basiswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach dem Basiswert)
|
|
Unterschied in den Mittelwerten der Kurzform 12 zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Der Short Form-12 Gesundheitsfragebogen (SF-12) hat einen Bereich von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren Gesundheitszustand anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der körperlichen und geistigen Gesundheit der letzten vier Wochen und decken Bereiche wie körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen, Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit und emotionales Wohlbefinden ab.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den Mittelwerten des Short-Form 12 zwischen dem experimentellen Studienarm und dem aktiven Kontrollarm 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Der Short Form-12 Gesundheitsfragebogen (SF-12) hat einen Wertebereich von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren Gesundheitszustand anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der körperlichen und mentalen Gesundheit der letzten vier Wochen und decken Bereiche wie körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen, Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit und emotionales Wohlbefinden ab.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in den Mittelwerten der PROMIS-Körperfunktion in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Mittendrin in der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Körperliche Funktion weist einen T-Werte-Bereich von typischerweise 20 bis 80 auf, wobei ein höherer Wert eine bessere körperliche Funktionsfähigkeit bedeutet.
Die Fragen befassen sich mit der Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten wie Gehen, Treppensteigen, das Tragen von Einkaufstüten oder die Ausübung von Freizeitaktivitäten durchzuführen.
|
Baseline, Mittendrin in der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung des Mittelwerts der PROMIS-Körperfunktionsskala gegenüber dem Ausgangswert 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Körperliche Funktionsfähigkeit weist in der Regel einen T-Score-Bereich von 20 bis 80 auf, wobei ein höherer Wert eine bessere körperliche Funktionsfähigkeit bedeutet.
Die Fragen befassen sich mit der Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten wie Gehen, Treppensteigen, das Tragen von Einkäufen oder die Ausübung von Freizeitaktivitäten durchzuführen.
|
Baseline, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung des Mittelwerts der PROMIS-Körperfunktion vom Ausgangswert 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Körperliche Funktion hat einen Bereich von T-Werten, der typischerweise von 20 bis 80 reicht, wobei ein höherer Wert eine bessere körperliche Funktionsfähigkeit bedeutet.
Die Fragen befassen sich mit der Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten auszuführen, wie Gehen, Treppensteigen, das Tragen von Einkaufstüten oder die Ausübung von Freizeitaktivitäten.
|
Ausgangswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert in den Mittelwerten der PROMIS-Physischen-Funktion 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Körperliche Funktion weist in der Regel einen T-Score-Bereich von 20 bis 80 auf, wobei ein höherer Score eine bessere körperliche Funktionsfähigkeit bedeutet.
Die Fragen befassen sich mit der Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten wie Gehen, Treppensteigen, das Tragen von Einkäufen oder die Ausübung von Freizeitaktivitäten auszuführen.
|
Ausgangswert, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert der mittleren Werte in PROMIS Physical Function 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Körperliche Funktion weist in der Regel T-Werte im Bereich von 20 bis 80 auf, wobei ein höherer Wert eine bessere körperliche Funktionsfähigkeit bedeutet.
Die Fragen befassen sich mit der Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten wie Gehen, Treppensteigen, das Tragen von Einkäufen oder die Ausübung von Freizeitaktivitäten auszuführen.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der Mittelwerte in PROMIS Physical Function zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Körperliche Funktionsfähigkeit hat einen T-Score-Bereich, der typischerweise von 20 bis 80 reicht, wobei ein höherer Wert eine bessere körperliche Funktionsfähigkeit bedeutet.
Die Fragen betreffen die Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten auszuführen, wie Gehen, Treppensteigen, das Tragen von Einkäufen oder die Ausübung von Freizeitaktivitäten.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht
|
Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der Mittelwerte in PROMIS Physical Function zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Körperliche Funktion hat einen T-Score-Bereich, der typischerweise von 20 bis 80 reicht, wobei ein höherer Score eine bessere körperliche Funktionsfähigkeit bedeutet.
Die Fragen befassen sich mit der Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten auszuführen, wie Gehen, Treppensteigen, das Tragen von Einkäufen oder die Ausübung von Freizeitaktivitäten.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht
|
Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktwerten in PROMIS Körperliche Funktion zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Körperliche Funktionsfähigkeit weist typischerweise einen T-Werte-Bereich von 20 bis 80 auf, wobei ein höherer Wert eine bessere körperliche Funktionsfähigkeit bedeutet.
Die Fragen betreffen die Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten auszuführen, wie Gehen, Treppensteigen, das Tragen von Einkaufstüten oder die Ausübung von Freizeitaktivitäten.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht.
|
Ausgangswert, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
|
Unterschied in den mittleren Werten der PROMIS-Körperfunktion zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Körperliche Funktionsfähigkeit weist typischerweise T-Werte im Bereich von 20 bis 80 auf, wobei ein höherer Wert eine bessere körperliche Funktionsfähigkeit bedeutet.
Die Fragen betreffen die Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten auszuführen, wie Gehen, Treppensteigen, das Tragen von Einkaufstüten oder die Ausübung von Freizeitaktivitäten.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der Mittelwerte in PROMIS Physical Function zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Körperliche Funktion weist typischerweise einen T-Score-Bereich von 20 bis 80 auf, wobei ein höherer Wert eine bessere körperliche Funktionsfähigkeit bedeutet.
Die Fragen befassen sich mit der Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten wie Gehen, Treppensteigen, das Tragen von Einkäufen oder die Ausübung von Freizeitaktivitäten durchzuführen.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung vom Ausgangswert der Mittelwerte in der Lubben-Skala für soziale Isolation in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Hälfte der Interventionsphase (4 Wochen nach Baseline)
|
Die Lubben Social Isolation oder Lubben Social Network Scale (LSNS-6) hat eine Spanne von 0 bis 30, wobei höhere Werte eine stärkere soziale Verbundenheit und ein geringeres Risiko der Isolation anzeigen.
Die Fragen erfragen die Anzahl der Verwandten und Freunde, mit denen die Teilnehmer regelmäßigen Kontakt haben, denen sie sich nahe fühlen oder die sie um Hilfe bitten können.
|
Baseline, Hälfte der Interventionsphase (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung des Mittelwerts der Lubben-Sozialisoliertheit vom Ausgangswert 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Der Lubben Soziale Isolation oder Lubben Soziale Netzwerk Skala (LSNS-6) hat einen Bereich von 0 bis 30, wobei höhere Werte eine stärkere soziale Verbundenheit und ein geringeres Risiko der Isolation anzeigen.
Die Fragen erfragen die Anzahl der Verwandten und Freunde, mit denen die Teilnehmer regelmäßigen Kontakt haben, sich nahe fühlen oder um Hilfe bitten können.
|
Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung des Durchschnittswerts der Lubben-Skala zur sozialen Isolation vom Ausgangswert nach 6 Monaten nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Der Lubben Social Isolation oder Lubben Social Network Scale (LSNS-6) hat einen Bereich von 0 bis 30, wobei höhere Werte auf eine stärkere soziale Verbundenheit und ein geringeres Isolationsrisiko hindeuten.
Die Fragen betreffen die Anzahl der Verwandten und Freunde, mit denen die Teilnehmer regelmäßig Kontakt haben, sich nahe fühlen oder um Hilfe bitten können.
|
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert in den mittleren Scores im Lubben Social Isolation nach 12 Monaten nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Die Lubben-Skala zur sozialen Isolation oder das Lubben Social Network Scale (LSNS-6) hat einen Bereich von 0 bis 30, wobei höhere Werte eine stärkere soziale Verbundenheit und ein geringeres Isolationsrisiko anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der Anzahl von Verwandten und Freunden, mit denen die Teilnehmer regelmäßigen Kontakt haben, denen sie sich nahe fühlen oder die sie um Hilfe bitten können.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert in den Durchschnittswerten des Lubben-Sozialisoliertheitstests 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
Der Lubben Social Isolation oder Lubben Social Network Scale (LSNS-6) hat einen Bereich von 0 bis 30, wobei höhere Werte eine stärkere soziale Verbundenheit und ein geringeres Isolationsrisiko anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der Anzahl der Verwandten und Freunde, mit denen Teilnehmer regelmäßigen Kontakt haben, denen sie sich nahe fühlen oder die sie um Hilfe bitten können.
|
Ausgangswert, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
|
Unterschied in den Mittelwerten der Lubben-Skala zur sozialen Isolation zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Die Lubben Social Isolation oder Lubben Social Network Scale (LSNS-6) hat einen Bereich von 0 bis 30, wobei höhere Werte eine stärkere soziale Verbundenheit und ein geringeres Isolationsrisiko anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der Anzahl von Verwandten und Freunden, mit denen die Teilnehmer regelmäßigen Kontakt haben, denen sie sich nahe fühlen oder die sie um Hilfe bitten können.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den Mittelwerten der Lubben-Sozialisoliertheit zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Die Lubben-Soziale-Isolations-Skala oder Lubben-Social-Network-Scale (LSNS-6) hat einen Bereich von 0 bis 30, wobei höhere Werte auf eine stärkere soziale Verbundenheit und ein geringeres Isolationsrisiko hinweisen.
Die Fragen betreffen die Anzahl der Verwandten und Freunde, mit denen die Teilnehmer regelmäßigen Kontakt haben, sich nahe fühlen oder um Hilfe bitten können.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Werten der Lubben-Skala zur sozialen Isolation zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Die Lubben-Soziale-Isolations-Skala oder Lubben-Social-Network-Scale (LSNS-6) hat einen Bereich von 0 bis 30, wobei höhere Werte auf eine stärkere soziale Verbundenheit und ein geringeres Isolationsrisiko hindeuten.
Die Fragen erfassen die Anzahl der Verwandten und Freunde, mit denen die Teilnehmer regelmäßigen Kontakt haben, denen sie sich nahe fühlen oder die sie um Hilfe bitten können.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktezahlen im Lubben Social Isolation zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Ausgangswert)
|
Die Lubben-Skala zur sozialen Isolation oder das Lubben Social Network Scale (LSNS-6) hat einen Bereich von 0 bis 30, wobei höhere Werte eine stärkere soziale Verbundenheit und ein geringeres Isolationsrisiko anzeigen.
Die Fragen betreffen die Anzahl von Verwandten und Freunden, mit denen die Teilnehmer regelmäßig Kontakt haben, denen sie sich nahe fühlen oder die sie um Hilfe bitten können.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Ausgangswert, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Ausgangswert)
|
|
Unterschied in den durchschnittlichen Lubben-Sozialisolation-Scores zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Die Lubben Social Isolation oder Lubben Social Network Scale (LSNS-6) hat einen Bereich von 0 bis 30, wobei höhere Werte eine stärkere soziale Verbundenheit und ein geringeres Risiko der Isolation anzeigen.
Die Fragen befassen sich mit der Anzahl von Verwandten und Freunden, mit denen die Teilnehmer regelmäßigen Kontakt haben, sich nahe fühlen oder um Hilfe bitten können.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert in den Mittelwerten der Cohen-Stressskala während der Interventionsphase
Zeitfenster: Basiswert, Mitte der Intervention (4 Wochen nach dem Basiswert)
|
Die Cohens Perceived Stress Scale (PSS) hat einen Bereich von 0 bis 40, wobei höhere Werte auf ein größeres empfundenes Stressniveau hinweisen.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Teilnehmer in den letzten Monat gestresst, überfordert oder unfähig waren, wichtige Aspekte ihres Lebens zu kontrollieren.
Werte von 0-13 gelten als niedriger Stress, 14-26 als moderater Stress und 27-40 als hoher Stress
|
Basiswert, Mitte der Intervention (4 Wochen nach dem Basiswert)
|
|
Änderung des Mittelwerts im Cohen-Stress-Skalen-Score gegenüber dem Ausgangswert 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Die Cohen-Skala zur Erfassung von wahrgenommenem Stress (PSS) hat einen Bereich von 0 bis 40, wobei höhere Werte auf stärkeren wahrgenommenen Stress hindeuten.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer im vergangenen Monat gestresst, überfordert oder unfähig waren, wichtige Aspekte ihres Lebens zu kontrollieren.
Werte von 0-13 gelten als geringer Stress, 14-26 als moderater Stress und 27-40 als hoher Stress
|
Baseline, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung des Mittelwerts der Cohen-Stress-Skala gegenüber dem Ausgangswert 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate nach Interventionsende (35 Wochen nach Ausgangswert)
|
Die Cohen-Skala zur Erfassung von wahrgenommenem Stress (PSS) umfasst einen Bereich von 0 bis 40, wobei höhere Werte auf stärkeren wahrgenommenen Stress hindeuten.
Die Fragen erfassen, wie häufig Teilnehmer in den letzten Monaten gestresst, überfordert oder unfähig waren, wichtige Lebensbereiche zu kontrollieren.
Werte von 0-13 gelten als geringer Stress, 14-26 als moderater Stress und 27-40 als hoher Stress
|
Ausgangswert, 6 Monate nach Interventionsende (35 Wochen nach Ausgangswert)
|
|
Änderung des durchschnittlichen Scores auf der Cohen-Stress-Skala gegenüber dem Ausgangswert 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Ausgangswert)
|
Die Cohen-Skala zur Erfassung von wahrgenommenem Stress (PSS) hat einen Bereich von 0 bis 40, wobei höhere Werte auf einen höheren wahrgenommenen Stress hindeuten.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig die Teilnehmer in den letzten Monaten gestresst, überfordert oder unfähig waren, wichtige Aspekte ihres Lebens zu kontrollieren.
Werte von 0-13 gelten als geringer Stress, 14-26 als moderater Stress und 27-40 als hoher Stress
|
Ausgangswert, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Ausgangswert)
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in den Mittelwerten der Cohen-Stressskala 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
Cohens Perceived Stress Scale (PSS) hat einen Bereich von 0 bis 40, wobei höhere Werte auf ein größeres wahrgenommenes Stressniveau hindeuten.
Die Fragen befassen sich damit, wie oft die Teilnehmer in den letzten Monat gestresst, überfordert oder unfähig waren, wichtige Aspekte ihres Lebens zu kontrollieren.
Werte von 0-13 gelten als geringer Stress, 14-26 als mittlerer Stress und 27-40 als hoher Stress.
|
Ausgangswert, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
|
Unterschied in den mittleren Werten der Cohen-Stressskala zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, auf halbem Weg durch die Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Die Cohen-Skala zur Erfassung von wahrgenommenem Stress (PSS) hat einen Wertebereich von 0 bis 40, wobei höhere Werte auf einen höheren wahrgenommenen Stress hindeuten.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig die Teilnehmer in den letzten Monaten gestresst, überfordert oder unfähig waren, wichtige Aspekte ihres Lebens zu kontrollieren.
Werte von 0-13 gelten als niedriger Stress, 14-26 als moderater Stress und 27-40 als hoher Stress.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, auf halbem Weg durch die Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der Mittelwerte im Cohen-Stress-Skala zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Die Cohen-Skala zur Erfassung der wahrgenommenen Stressbelastung (PSS) hat einen Bereich von 0 bis 40, wobei höhere Werte auf eine stärker wahrgenommene Belastung hinweisen.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig die Teilnehmer in den letzten Monat gestresst, überfordert oder unfähig waren, wichtige Aspekte ihres Lebens zu kontrollieren.
Werte von 0-13 gelten als geringe Belastung, 14-26 als mittlere Belastung und 27-40 als hohe Belastung.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht
|
Baseline, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der Mittelwerte im Cohen-Stress-Skala zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Die Cohens Perceived Stress Scale (PSS) hat einen Bereich von 0 bis 40, wobei höhere Werte auf ein größeres empfundenes Stressniveau hinweisen.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig die Teilnehmer in den letzten Monaten gestresst, überfordert oder unfähig waren, wichtige Aspekte ihres Lebens zu kontrollieren.
Werte von 0-13 gelten als niedrige Belastung, 14-26 als moderate Belastung und 27-40 als hohe Belastung.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht
|
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der Mittelwerte im Cohen-Stress-Skala zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe 12 Monate nach Interventionsende
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Die Cohen-Skala zur Erfassung der wahrgenommenen Belastung (PSS) hat einen Bereich von 0 bis 40, wobei höhere Werte eine stärker wahrgenommene Belastung anzeigen.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Teilnehmer im vergangenen Monat gestresst, überfordert oder unfähig waren, wichtige Aspekte ihres Lebens zu kontrollieren.
Werte von 0-13 gelten als geringe Belastung, 14-26 als moderate Belastung und 27-40 als hohe Belastung.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der Mittelwerte in der Cohen-Stressskala zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Die Cohens Perceived Stress Scale (PSS) hat einen Bereich von 0 bis 40, wobei höhere Werte auf ein größeres empfundenes Stressniveau hinweisen.
Die Fragen erfassen, wie häufig Teilnehmer in den letzten Monaten gestresst, überfordert oder unfähig waren, wichtige Aspekte ihres Lebens zu kontrollieren.
Werte von 0-13 gelten als niedriges Stressniveau, 14-26 als moderates Stressniveau und 27-40 als hohes Stressniveau.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert in den durchschnittlichen Punktwerten der UCLA-Einsamkeitsskala in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, zur Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Die UCLA-Einsamkeitsskala hat einen Bereich von 20 bis 80, wobei höhere Werte auf größere Einsamkeit hinweisen.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer das Gefühl haben, dass es ihnen an Gesellschaft mangelt, sie ausgeschlossen sind oder von anderen isoliert sind.
|
Baseline, zur Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert in den mittleren Werten der UCLA-Einsamkeitsskala 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Die UCLA-Einsamkeitsskala umfasst einen Bereich von 20 bis 80, wobei höhere Werte auf stärkere Einsamkeit hindeuten.
Die Fragen erfassen, wie häufig Teilnehmer das Gefühl haben, Gesellschaft zu vermissen, ausgeschlossen zu sein oder sich von anderen isoliert zu fühlen.
|
Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung vom Ausgangswert der Durchschnittswerte in der UCLA-Einsamkeitsskala 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Die UCLA-Einsamkeitsskala hat einen Bereich von 20 bis 80, wobei höhere Werte auf eine stärkere Einsamkeit hinweisen.
Die Fragen erfragen, wie oft die Teilnehmer das Gefühl haben, dass es ihnen an Gesellschaft mangelt, sie ausgeschlossen oder von anderen isoliert sind.
|
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert der durchschnittlichen Punktzahlen auf der UCLA-Einsamkeitsskala 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Die UCLA-Einsamkeitsskala reicht von 20 bis 80, wobei höhere Werte auf eine stärkere Einsamkeit hindeuten.
Die Fragen erfassen, wie häufig Teilnehmer das Gefühl haben, Gesellschaft zu vermissen, ausgeschlossen zu sein oder sich von anderen isoliert zu fühlen.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in den Mittelwerten der UCLA-Einsamkeitsskala 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Die UCLA-Einsamkeitsskala hat einen Bereich von 20 bis 80, wobei höhere Werte auf stärkere Einsamkeit hindeuten.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer das Gefühl haben, Gesellschaft zu vermissen, ausgeschlossen zu sein oder von anderen isoliert zu sein.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktwerten der UCLA-Einsamkeitsskala zwischen der Studiengruppe und der aktiven Kontrollgruppe in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, auf halbem Weg der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Die UCLA-Einsamkeitsskala umfasst einen Bereich von 20 bis 80, wobei höhere Werte auf stärkere Einsamkeit hindeuten.
Die Fragen erfassen, wie häufig Teilnehmer das Gefühl haben, Gesellschaft zu vermissen, ausgeschlossen zu sein oder sich von anderen isoliert zu fühlen.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, auf halbem Weg der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der Mittelwerte in der UCLA-Einsamkeitsskala zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Ausgangswert)
|
Die UCLA-Einsamkeitsskala hat einen Bereich von 20 bis 80, wobei höhere Werte auf größere Einsamkeit hindeuten.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer das Gefühl haben, Gesellschaft zu vermissen, ausgeschlossen zu sein oder von anderen isoliert zu sein.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob es einen klinisch signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen gibt.
|
Ausgangswert, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Ausgangswert)
|
|
Unterschied in den Durchschnittswerten der UCLA-Einsamkeitsskala zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Die UCLA-Einsamkeitsskala umfasst einen Bereich von 20 bis 80, wobei höhere Werte auf eine stärkere Einsamkeit hindeuten.
Die Fragen erfassen, wie häufig Teilnehmer das Gefühl haben, Gesellschaft zu vermissen, ausgeschlossen zu sein oder von anderen isoliert zu sein.
Wir werden Unterschiede in den Durchschnittswerten zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der mittleren Werte in der UCLA-Einsamkeitsskala zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Die UCLA-Einsamkeitsskala umfasst einen Bereich von 20 bis 80, wobei höhere Werte auf eine stärkere Einsamkeit hindeuten.
Die Fragen erfassen, wie häufig Teilnehmer das Gefühl haben, Gesellschaft zu vermissen, ausgeschlossen zu sein oder sich von anderen isoliert zu fühlen.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den Mittelwerten der UCLA-Einsamkeitsskala zwischen der Experimentalgruppe und der aktiven Kontrollgruppe 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Die UCLA-Einsamkeitsskala umfasst einen Bereich von 20 bis 80, wobei höhere Werte auf eine stärkere Einsamkeit hindeuten.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig Teilnehmer das Gefühl haben, Gesellschaft zu vermissen, ausgeschlossen zu sein oder sich von anderen isoliert zu fühlen.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung vom Ausgangswert der durchschnittlichen Werte im Pain Self-Efficacy Questionnaire in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) hat einen Bereich von 0 bis 60, wobei höhere Werte ein größeres Vertrauen in die Fähigkeit anzeigen, Aktivitäten trotz Schmerzen auszuführen.
Die Fragen betreffen die Gewissheit der Teilnehmer, dass sie tägliche Aufgaben, Arbeit und soziale Aktivitäten trotz Schmerzen bewältigen können.
|
Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei den mittleren Punktzahlen im Pain Self-Efficacy Questionnaire 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) hat einen Bereich von 0 bis 60, wobei höhere Werte auf ein größeres Vertrauen in die Fähigkeit hinweisen, Aktivitäten trotz Schmerzen ausführen zu können.
Die Fragen befassen sich damit, wie sicher sich die Teilnehmer fühlen, dass sie tägliche Aufgaben, Arbeit und soziale Aktivitäten bewältigen können, während sie mit Schmerzen leben.
|
Ausgangswert, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
|
Änderung vom Ausgangswert der Durchschnittswerte im Pain Self-Efficacy Questionnaire 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) hat einen Bereich von 0 bis 60, wobei höhere Werte auf ein größeres Vertrauen in die Fähigkeit hinweisen, Aktivitäten trotz Schmerzen auszuführen.
Die Fragen befassen sich damit, wie sicher sich die Teilnehmer fühlen, dass sie tägliche Aufgaben, Arbeit und soziale Aktivitäten bewältigen können, während sie mit Schmerzen leben.
|
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung vom Ausgangswert in den durchschnittlichen Punktzahlen des Pain Self-Efficacy Questionnaire 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Interventionsabschluss (61 Wochen nach Baseline)
|
Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) hat einen Bereich von 0 bis 60, wobei höhere Werte ein größeres Vertrauen in die Fähigkeit anzeigen, Aktivitäten trotz Schmerzen auszuführen.
Die Fragen befassen sich damit, wie sicher sich die Teilnehmer fühlen, dass sie alltägliche Aufgaben, Arbeit und soziale Aktivitäten bewältigen können, während sie mit Schmerzen leben.
|
Baseline, 12 Monate nach Interventionsabschluss (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert der Durchschnittswerte im Schmerzselbstwirksamkeitsfragebogen 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) hat einen Bereich von 0 bis 60, wobei höhere Werte auf ein größeres Vertrauen in die Fähigkeit hinweisen, Aktivitäten trotz Schmerzen auszuführen.
Die Fragen befassen sich damit, wie sicher sich die Teilnehmer fühlen, dass sie tägliche Aufgaben, Arbeit und soziale Aktivitäten bewältigen können, während sie mit Schmerzen leben.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktzahlen des Pain Self-Efficacy Questionnaire zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, auf halbem Weg durch die Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) hat einen Bereich von 0 bis 60, wobei höhere Werte auf ein größeres Vertrauen in die Fähigkeit hinweisen, Aktivitäten trotz Schmerzen auszuführen.
Die Fragen befassen sich damit, wie sicher sich die Teilnehmer fühlen, dass sie tägliche Aufgaben, Arbeit und soziale Aktivitäten bewältigen können, während sie mit Schmerzen leben.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, auf halbem Weg durch die Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der Mittelwerte im Pain Self-Efficacy Questionnaire zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Ausgangswert)
|
Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) hat einen Bereich von 0 bis 60, wobei höhere Werte auf ein größeres Vertrauen in die Fähigkeit hinweisen, Aktivitäten trotz Schmerzen auszuführen.
Die Fragen befassen sich damit, wie sicher sich die Teilnehmer fühlen, dass sie tägliche Aufgaben, Arbeit und soziale Aktivitäten bewältigen können, während sie mit Schmerzen leben.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht oder nicht.
|
Ausgangswert, 3 Wochen nach Intervention (12 Wochen nach Ausgangswert)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktwerten im Pain Self-Efficacy Questionnaire zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 6 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) hat einen Wertebereich von 0 bis 60, wobei höhere Werte auf ein größeres Vertrauen in die Fähigkeit hinweisen, Aktivitäten trotz Schmerzen auszuführen.
Die Fragen befassen sich damit, wie sicher sich die Teilnehmer fühlen, dass sie tägliche Aufgaben, Arbeit und soziale Aktivitäten bewältigen können, während sie mit Schmerzen leben.
Wir werden die Unterschiede in den mittleren Punktzahlen zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht oder nicht.
|
Baseline, 6 Monate nach Abschluss der Intervention (35 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktwerten im Pain Self-Efficacy Questionnaire zwischen dem experimentellen Studienarm und dem aktiven Kontrollarm 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) hat einen Wertebereich von 0 bis 60, wobei höhere Werte auf ein größeres Vertrauen in die Fähigkeit hinweisen, Aktivitäten trotz Schmerzen auszuführen.
Die Fragen befassen sich damit, wie sicher sich die Teilnehmer fühlen, dass sie tägliche Aufgaben, Arbeit und soziale Aktivitäten bewältigen können, während sie mit Schmerzen leben.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht oder nicht.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktzahlen im Schmerz-Selbstwirksamkeitsfragebogen zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) hat einen Bereich von 0 bis 60, wobei höhere Werte ein größeres Vertrauen in die Fähigkeit anzeigen, Aktivitäten trotz Schmerzen auszuführen.
Die Fragen befassen sich damit, wie sicher sich Teilnehmer fühlen, dass sie tägliche Aufgaben, Arbeit und soziale Aktivitäten bewältigen können, während sie mit Schmerzen leben.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht oder nicht.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung des durchschnittlichen PHQ-8-Werts gegenüber dem Ausgangswert in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Der Patientengesundheitsfragebogen-8 hat einen Bereich von 0-24, wobei ein höherer Wert mehr Belastung bedeutet.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
|
Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung vom Ausgangswert der Mittelwerte im PHQ-8 nach 3 Wochen postinterventionell
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach dem Baseline)
|
Der Patient Health Questionnaire-8 hat einen Bereich von 0-24, wobei ein höherer Wert mehr Belastung bedeutet.
Die Fragen erfragen, wie oft Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
|
Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach dem Baseline)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert der durchschnittlichen PHQ-8-Werte 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 hat einen Bereich von 0-24, wobei ein höherer Score mehr Belastung bedeutet.
Die Fragen erfragen, wie oft Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert der mittleren PHQ-8-Werte 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 hat einen Bereich von 0-24, wobei ein höherer Wert mehr Belastung bedeutet.
Die Fragen befassen sich damit, wie häufig die Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren PHQ-8-Werten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Der Patient Health Questionnaire-8 hat einen Bereich von 0-24, wobei ein höherer Wert mehr Belastung bedeutet.
Die Fragen fragen danach, wie oft Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob es einen klinisch signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen gibt.
|
Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren PHQ-8-Werten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
Der Patient Health Questionnaire-8 hat einen Bereich von 0-24, wobei ein höherer Wert mehr Belastung bedeutet.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
Wir werden die Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht oder nicht.
|
Baseline, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren PHQ-8-Werten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 hat einen Bereich von 0-24, wobei ein höherer Wert mehr Belastung bedeutet.
Die Fragen erfragen, wie häufig die Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Armen besteht
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied der durchschnittlichen PHQ-8-Werte zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Der Patientengesundheitsfragebogen-8 hat einen Bereich von 0-24, wobei ein höherer Wert mehr Belastung bedeutet.
Die Fragen erfragen, wie oft Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung vom Ausgangswert in den Mittelwerten des GAD-7 in der Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, auf halbem Weg durch die Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Der Generalisierte Angststörung-7-Fragebogen hat einen Bereich von 0-21, wobei ein Wert von 0-4 minimale Angst bedeutet, 5-9 leichte Angst, 10-14 mittlere Angst und 15-21 schwere Angst.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
|
Baseline, auf halbem Weg durch die Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Änderung des Mittelwerts in GAD-7 gegenüber dem Ausgangswert 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
Der Generalisierte Angststörung-7-Fragebogen hat einen Bereich von 0-21, wobei ein Wert von 0-4 minimale Angst bedeutet, 5-9 leichte Angst, 10-14 mittlere Angst und 15-21 schwere Angst.
Die Fragen erfragen, wie oft Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
|
Ausgangswert, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
|
Veränderung des Mittelwerts der GAD-7-Scores gegenüber dem Ausgangswert 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Der Generalisierte Angststörung-7-Fragebogen (GAD-7) hat einen Wertebereich von 0-21, wobei ein Wert von 0-4 minimale Angst bedeutet, 5-9 leichte Angst, 10-14 mittlere Angst und 15-21 schwere Angst.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Veränderung vom Ausgangswert in den mittleren Punktwerten im GAD-7 nach 24 Monaten nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Der Generalisierte Angststörung-7-Fragebogen hat einen Bereich von 0-21, wobei ein Wert von 0-4 minimale Angst bedeutet, 5-9 leichte Angst, 10-14 mittelschwere Angst und 15-21 schwere Angst.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktzahlen im GAD-7 zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm zur Mitte der Intervention
Zeitfenster: Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
Der Generalisierte Angststörung-7-Fragebogen hat einen Bereich von 0-21, wobei ein Wert von 0-4 minimale Angst, 5-9 leichte Angst, 10-14 mittlere Angst und 15-21 schwere Angst bedeutet.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht
|
Baseline, Mitte der Intervention (4 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktzahlen im GAD-7 zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 3 Wochen nach der Intervention
Zeitfenster: Ausgangswert, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
Der Generalisierte Angststörung-7-Fragebogen hat einen Bereich von 0-21, wobei ein Wert von 0-4 minimale Angst bedeutet, 5-9 leichte Angst, 10-14 mittelschwere Angst und 15-21 schwere Angst.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe bestimmen, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Ausgangswert, 3 Wochen nach der Intervention (12 Wochen nach dem Ausgangswert)
|
|
Unterschied in den mittleren Punktwerten im GAD-7 zwischen dem experimentellen Studienarm und dem aktiven Kontrollarm 12 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
Der Generalisierte Angststörung-7-Fragebogen hat einen Bereich von 0-21, wobei ein Wert von 0-4 minimale Angst, 5-9 leichte Angst, 10-14 mittlere Angst und 15-21 schwere Angst bedeutet.
Die Fragen erfragen, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht oder nicht.
|
Baseline, 12 Monate nach Abschluss der Intervention (61 Wochen nach Baseline)
|
|
Unterschied in den durchschnittlichen Punktzahlen im GAD-7 zwischen dem experimentellen Arm und dem aktiven Kontrollarm 24 Monate nach Abschluss der Intervention
Zeitfenster: Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Der Generalisierte Angststörung-7-Fragebogen hat einen Bereich von 0-21, wobei ein Wert von 0-4 minimale Angst, 5-9 leichte Angst, 10-14 mittlere Angst und 15-21 schwere Angst bedeutet.
Die Fragen erfassen, wie häufig Teilnehmer von bestimmten Ereignissen betroffen waren.
Wir werden Unterschiede in den Mittelwerten zwischen der experimentellen Gruppe und der aktiven Kontrollgruppe ermitteln, um festzustellen, ob ein klinisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen besteht.
|
Baseline, 24 Monate nach Abschluss der Intervention (113 Wochen nach Baseline)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Iris Y Navarro-Millán, MD, Weill Medical College of Cornell University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective. Annu Rev Psychol. 2001;52:1-26. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.1.
- Rahman A, Malik A, Sikander S, Roberts C, Creed F. Cognitive behaviour therapy-based intervention by community health workers for mothers with depression and their infants in rural Pakistan: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2008 Sep 13;372(9642):902-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61400-2.
- Thom DH, Ghorob A, Hessler D, De Vore D, Chen E, Bodenheimer TA. Impact of peer health coaching on glycemic control in low-income patients with diabetes: a randomized controlled trial. Ann Fam Med. 2013 Mar-Apr;11(2):137-44. doi: 10.1370/afm.1443.
- Tang TS, Funnell M, Sinco B, Piatt G, Palmisano G, Spencer MS, Kieffer EC, Heisler M. Comparative effectiveness of peer leaders and community health workers in diabetes self-management support: results of a randomized controlled trial. Diabetes Care. 2014 Jun;37(6):1525-34. doi: 10.2337/dc13-2161. Epub 2014 Apr 10.
- Tang TS, Funnell MM, Gillard M, Nwankwo R, Heisler M. The development of a pilot training program for peer leaders in diabetes: process and content. Diabetes Educ. 2011 Jan-Feb;37(1):67-77. doi: 10.1177/0145721710387308. Epub 2011 Jan 10.
- Tang TS, Funnell MM, Gillard M, Nwankwo R, Heisler M. Training peers to provide ongoing diabetes self-management support (DSMS): results from a pilot study. Patient Educ Couns. 2011 Nov;85(2):160-8. doi: 10.1016/j.pec.2010.12.013. Epub 2011 Feb 2.
- Proudfoot J, Ryden C, Everitt B, Shapiro DA, Goldberg D, Mann A, Tylee A, Marks I, Gray JA. Clinical efficacy of computerised cognitive-behavioural therapy for anxiety and depression in primary care: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2004 Jul;185:46-54. doi: 10.1192/bjp.185.1.46.
- Zhou B, Wang G, Hong Y, Xu S, Wang J, Yu H, Liu Y, Yu L. Mindfulness interventions for rheumatoid arthritis: A systematic review and meta-analysis. Complement Ther Clin Pract. 2020 May;39:101088. doi: 10.1016/j.ctcp.2020.101088. Epub 2020 Jan 11.
- Sheng J, Liu S, Wang Y, Cui R, Zhang X. The Link between Depression and Chronic Pain: Neural Mechanisms in the Brain. Neural Plast. 2017;2017:9724371. doi: 10.1155/2017/9724371. Epub 2017 Jun 19.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Andreae SJ, Andreae LJ, Richman JS, Cherrington AL, Safford MM. Peer-Delivered Cognitive Behavioral Training to Improve Functioning in Patients With Diabetes: A Cluster-Randomized Trial. Ann Fam Med. 2020 Jan;18(1):15-23. doi: 10.1370/afm.2469.
- Horvath KJ, Oakes JM, Rosser BR, Danilenko G, Vezina H, Amico KR, Williams ML, Simoni J. Feasibility, acceptability and preliminary efficacy of an online peer-to-peer social support ART adherence intervention. AIDS Behav. 2013 Jul;17(6):2031-44. doi: 10.1007/s10461-013-0469-1.
- Carlbring P, Andersson G, Cuijpers P, Riper H, Hedman-Lagerlof E. Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: an updated systematic review and meta-analysis. Cogn Behav Ther. 2018 Jan;47(1):1-18. doi: 10.1080/16506073.2017.1401115. Epub 2017 Dec 7.
- Fisher EB Jr, Strunk RC, Sussman LK, Arfken C, Sykes RK, Munro JM, Haywood S, Harrison D, Bascom S. Acceptability and feasibility of a community approach to asthma management: the Neighborhood Asthma Coalition (NAC). J Asthma. 1996;33(6):367-83. doi: 10.3109/02770909609068182.
- Toussaint A, Husing P, Gumz A, Wingenfeld K, Harter M, Schramm E, Lowe B. Sensitivity to change and minimal clinically important difference of the 7-item Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7). J Affect Disord. 2020 Mar 15;265:395-401. doi: 10.1016/j.jad.2020.01.032. Epub 2020 Jan 15.
- Merry SN, Stasiak K, Shepherd M, Frampton C, Fleming T, Lucassen MF. The effectiveness of SPARX, a computerised self help intervention for adolescents seeking help for depression: randomised controlled non-inferiority trial. BMJ. 2012 Apr 18;344:e2598. doi: 10.1136/bmj.e2598.
- Little RJ, Wang Y. Pattern-mixture models for multivariate incomplete data with covariates. Biometrics. 1996 Mar;52(1):98-111.
- Royston P, White IR. Multiple imputation by chained equations (MICE): implementation in Stata. Journal of statistical software. 2011;45:1-20
- McCurry SM, Von Korff M, Vitiello MV, Saunders K, Balderson BH, Moore AL, Rybarczyk BD. Frequency of comorbid insomnia, pain, and depression in older adults with osteoarthritis: predictors of enrollment in a randomized treatment trial. J Psychosom Res. 2011 Nov;71(5):296-9. doi: 10.1016/j.jpsychores.2011.05.012. Epub 2011 Jul 1.
- Vasiliadis HM, Chudzinski V, Gontijo-Guerra S, Preville M. Screening instruments for a population of older adults: The 10-item Kessler Psychological Distress Scale (K10) and the 7-item Generalized Anxiety Disorder Scale (GAD-7). Psychiatry Res. 2015 Jul 30;228(1):89-94. doi: 10.1016/j.psychres.2015.04.019. Epub 2015 Apr 23.
- Kounali D, Button KS, Lewis G, Gilbody S, Kessler D, Araya R, Duffy L, Lanham P, Peters TJ, Wiles N, Lewis G. How much change is enough? Evidence from a longitudinal study on depression in UK primary care. Psychol Med. 2022 Jul;52(10):1875-1882. doi: 10.1017/S0033291720003700. Epub 2020 Nov 3.
- Bauer-Staeb C, Kounali DZ, Welton NJ, Griffith E, Wiles NJ, Lewis G, Faraway JJ, Button KS. Effective dose 50 method as the minimal clinically important difference: Evidence from depression trials. J Clin Epidemiol. 2021 Sep;137:200-208. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.04.002. Epub 2021 Apr 20.
- Safford MM, Cummings DM, Halladay JR, Shikany JM, Richman J, Oparil S, Hollenberg J, Adams A, Anabtawi M, Andreae L, Baquero E, Bryan J, Sanders-Clark D, Johnson E, Richman E, Soroka O, Tillman J, Cherrington AL. Practice Facilitation and Peer Coaching for Uncontrolled Hypertension Among Black Individuals: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2024 May 1;184(5):538-546. doi: 10.1001/jamainternmed.2024.0047.
- Safford MM, Andreae S, Cherrington AL, Martin MY, Halanych J, Lewis M, Patel A, Johnson E, Clark D, Gamboa C, Richman JS. Peer Coaches to Improve Diabetes Outcomes in Rural Alabama: A Cluster Randomized Trial. Ann Fam Med. 2015 Aug;13 Suppl 1(Suppl 1):S18-26. doi: 10.1370/afm.1798.
- Richman JS, Andreae S, Safford MM. Challenges of Prolonged Follow-up and Temporal Imbalance in Pragmatic Trials: Analysis of the ENCOURAGE Trial. Ann Fam Med. 2015 Aug;13 Suppl 1(Suppl 1):S66-72. doi: 10.1370/afm.1790.
- Guideline Development Panel for the Treatment of Depressive Disorders. Summary of the clinical practice guideline for the treatment of depression across three age cohorts. Am Psychol. 2022 Sep;77(6):770-780. doi: 10.1037/amp0000904. Epub 2021 Nov 29.
- Salvi J. Calculated Decisions: Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS). Emerg Med Pract. 2019 May 1;21(5):CD3-4.
- Pedersen JK, Wang L, Risbo N, Pedersen AB, Andersen K, Ellingsen T. Mortality in patients with incident rheumatoid arthritis and depression: a Danish cohort study of 11 071 patients and 55 355 comparators. Rheumatology (Oxford). 2024 Mar 1;63(3):680-688. doi: 10.1093/rheumatology/kead259.
- Heidari P, Cross W, Crawford K. Do out-of-pocket costs affect medication adherence in adults with rheumatoid arthritis? A systematic review. Semin Arthritis Rheum. 2018 Aug;48(1):12-21. doi: 10.1016/j.semarthrit.2017.12.010. Epub 2018 Jan 8.
- Barton JL, Trupin L, Schillinger D, Gansky SA, Tonner C, Margaretten M, Chernitskiy V, Graf J, Imboden J, Yelin E. Racial and ethnic disparities in disease activity and function among persons with rheumatoid arthritis from university-affiliated clinics. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Sep;63(9):1238-46. doi: 10.1002/acr.20525.
- Martin A, Chilton J, Paasche C, Nabatkhorian N, Gortler H, Cohenmehr E, Weller I, Amsalem D, Neary S. Shared Living Experiences by Physicians have a Positive Impact on Mental Health Attitudes and Stigma among Medical Students: A Mixed-Methods Study. J Med Educ Curric Dev. 2020 Oct 26;7:2382120520968072. doi: 10.1177/2382120520968072. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Moskalenko MY, Hadjistavropoulos HD, Katapally TR. Barriers to patient interest in internet-based cognitive behavioral therapy: Informing e-health policies through quantitative analysis. Health Policy and Technology. 2020/06/01/ 2020;9(2):139-145. https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2020.04.004
- Wells MJ, Owen JJ, McCray LW, Bishop LB, Eells TD, Brown GK, Richards D, Thase ME, Wright JH. Computer-Assisted Cognitive-Behavior Therapy for Depression in Primary Care: Systematic Review and Meta-Analysis. Prim Care Companion CNS Disord. 2018 Mar 1;20(2):17r02196. doi: 10.4088/PCC.17r02196.
- Rost T, Stein J, Lobner M, Kersting A, Luck-Sikorski C, Riedel-Heller SG. User Acceptance of Computerized Cognitive Behavioral Therapy for Depression: Systematic Review. J Med Internet Res. 2017 Sep 13;19(9):e309. doi: 10.2196/jmir.7662.
- Christensen H, Griffiths KM, Korten A. Web-based cognitive behavior therapy: analysis of site usage and changes in depression and anxiety scores. J Med Internet Res. 2002 Jan-Mar;4(1):e3. doi: 10.2196/jmir.4.1.e3.
- Almohammed OA, Alsalem AA, Almangour AA, Alotaibi LH, Al Yami MS, Lai L. Antidepressants and health-related quality of life (HRQoL) for patients with depression: Analysis of the medical expenditure panel survey from the United States. PLoS One. 2022 Apr 20;17(4):e0265928. doi: 10.1371/journal.pone.0265928. eCollection 2022.
- Young SD, Zhao M, Teiu K, Kwok J, Gill H, Gill N. A social-media based HIV prevention intervention using peer leaders. J Consum Health Internet. 2013 Oct 1;17(4):353-361. doi: 10.1080/15398285.2013.833445.
- Shah S, Peat JK, Mazurski EJ, Wang H, Sindhusake D, Bruce C, Henry RL, Gibson PG. Effect of peer led programme for asthma education in adolescents: cluster randomised controlled trial. BMJ. 2001 Mar 10;322(7286):583-5. doi: 10.1136/bmj.322.7286.583.
- Shen B, Li Y, Du X, Chen H, Xu Y, Li H, Xu GY. Effects of cognitive behavioral therapy for patients with rheumatoid arthritis: a systematic review and meta-analysis. Psychol Health Med. 2020 Dec;25(10):1179-1191. doi: 10.1080/13548506.2020.1736312. Epub 2020 Mar 4.
- Benatti FB, Pedersen BK. Exercise as an anti-inflammatory therapy for rheumatic diseases-myokine regulation. Nat Rev Rheumatol. 2015 Feb;11(2):86-97. doi: 10.1038/nrrheum.2014.193. Epub 2014 Nov 25.
- Meerwijk EL, Ford JM, Weiss SJ. Brain regions associated with psychological pain: implications for a neural network and its relationship to physical pain. Brain Imaging Behav. 2013 Mar;7(1):1-14. doi: 10.1007/s11682-012-9179-y.
- Bruce B, Fries JF, Murtagh KN. Health status disparities in ethnic minority patients with rheumatoid arthritis: a cross-sectional study. J Rheumatol. 2007 Jul;34(7):1475-9. Epub 2007 Jun 1.
- Navarro-Millan I, Rajan M, Lui GE, Kern LM, Pinheiro LC, Safford MM, Sattui SE, Curtis JR. Racial and ethnic differences in medication use among beneficiaries of social security disability insurance with rheumatoid arthritis. Semin Arthritis Rheum. 2020 Oct;50(5):988-995. doi: 10.1016/j.semarthrit.2020.07.008. Epub 2020 Jul 23.
- Yip K, Navarro-Millan I. Racial, ethnic, and healthcare disparities in rheumatoid arthritis. Curr Opin Rheumatol. 2021 Mar 1;33(2):117-121. doi: 10.1097/BOR.0000000000000782.
- Alegria M, Chatterji P, Wells K, Cao Z, Chen CN, Takeuchi D, Jackson J, Meng XL. Disparity in depression treatment among racial and ethnic minority populations in the United States. Psychiatr Serv. 2008 Nov;59(11):1264-72. doi: 10.1176/ps.2008.59.11.1264.
- Peterson S, Piercy J, Blackburn S, Sullivan E, Karyekar CS, Li N. The multifaceted impact of anxiety and depression on patients with rheumatoid arthritis. BMC Rheumatol. 2019 Oct 28;3:43. doi: 10.1186/s41927-019-0092-5. eCollection 2019.
- Anyfanti P, Gavriilaki E, Pyrpasopoulou A, Triantafyllou G, Triantafyllou A, Chatzimichailidou S, Gkaliagkousi E, Aslanidis S, Douma S. Depression, anxiety, and quality of life in a large cohort of patients with rheumatic diseases: common, yet undertreated. Clin Rheumatol. 2016 Mar;35(3):733-9. doi: 10.1007/s10067-014-2677-0. Epub 2014 May 25.
- Navarro-Millan I, Chen L, Greenberg JD, Pappas DA, Curtis JR. Predictors and persistence of new-onset clinical remission in rheumatoid arthritis patients. Semin Arthritis Rheum. 2013 Oct;43(2):137-43. doi: 10.1016/j.semarthrit.2013.02.002. Epub 2013 Jun 3.
- Ni Mhuircheartaigh O, Crowson CS, Gabriel SE, Roger VL, Melton LJ 3rd, Amin S. Fragility Fractures Are Associated with an Increased Risk for Cardiovascular Events in Women and Men with Rheumatoid Arthritis: A Population-based Study. J Rheumatol. 2017 May;44(5):558-564. doi: 10.3899/jrheum.160651. Epub 2017 Jan 15.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Arthritis
- Gelenkerkrankungen
- Rheumatische Erkrankungen
- Bindegewebserkrankungen
- Autoimmunerkrankungen
- Erkrankungen des Immunsystems
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Verhalten
- Haut- und Bindegewebserkrankungen
- Anzeichen und Symptome
- Persönliche Zufriedenheit
- Schmerzen
- Arthritis, Rheuma
- Geistiges Wohlergehen
Andere Studien-ID-Nummern
- 25-05028875
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Rheumatoide Arthritis (RA
-
CEN BiotechMYEXPRESIONAktiv, nicht rekrutierendPolyarthritis; RheumatoidFrankreich
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS)AbgeschlossenRheumatoide Arthritis (RA) | Arthritis, Rheuma (RA)Vereinigte Staaten
-
Centre Hospitalier Universitaire, AmiensAbgeschlossenMethotrexat | Polyarthritis; RheumatoidFrankreich
-
Erwin DreesenSamsung Medical Center; University of Southampton; University of Liverpool; Hospital... und andere MitarbeiterNoch keine RekrutierungRA – Rheumatoide Arthritis | IBD - entzündliche Darmerkrankung
-
Helsinki University Central HospitalAbgeschlossenRheumatoide Arthritis (RA)Finnland
-
Hasan Kalyoncu UniversityRekrutierungRheumatoide Arthritis (RATürkei (türkiye)
-
Singapore General HospitalThong Chai Institute of Medical ResearchNoch keine RekrutierungRheumatoide Arthritis (RA)Singapur
-
Kali Therapeutics, Inc.Noch keine RekrutierungRheumatoide Arthritis (RA)Australien, Neuseeland
-
CHU de Quebec-Universite LavalThe Arthritis Society, CanadaNoch keine RekrutierungRheumatoide Arthritis (RA)Kanada
-
Peking University Third HospitalNoch keine Rekrutierung
Klinische Studien zur Peer-Coach
-
University of Alabama at BirminghamAbgeschlossenHIV-Infektionen | Opioidbezogene Störungen | Prä-Expositions-Prophylaxe (PrEP)Vereinigte Staaten
-
The University of Texas Medical Branch, GalvestonNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK); Department...RekrutierungDiabetes mellitus, Typ 2Vereinigte Staaten
-
University of RochesterNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Aktiv, nicht rekrutierendHerz-Kreislauf-ErkrankungenVereinigte Staaten
-
VA Office of Research and DevelopmentAbgeschlossenChronischer SchmerzVereinigte Staaten
-
University of PennsylvaniaAbgeschlossen
-
The Miriam HospitalAbgeschlossen
-
Northwestern UniversityAbgeschlossenDepressionVereinigte Staaten
-
Zhongda HospitalUnbekanntStörungen des Glukosestoffwechsels | Stoffwechselerkrankungen | Erkrankungen des endokrinen Systems | DiabetesChina
-
University of Southern CaliforniaMedical University of South CarolinaRekrutierungStörendes VerhaltenVereinigte Staaten
-
University of California, San FranciscoAmerican Academy of Family PhysiciansAbgeschlossenDiabetes Typ 2Vereinigte Staaten