- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07222696
Friskare: Hälsocoaching för personer med reumatoid artrit för att förbättra psykiskt välbefinnande
Pilotstudie med slumpmässig urval av hälso-coaching för personer med reumatoid artrit för att förbättra psykiskt välbefinnande
Målet med denna kliniska studie är att ta reda på om peer-coaching fungerar för att minska nivåerna av ångest och/eller depression hos vuxna diagnosticerade med reumatoid artrit (RA). De huvudsakliga frågorna som studien syftar till att besvara är: Har personer med RA som genomgår interventionen med en peer-coach lägre nivåer av ångest och/eller depression efter 6 månader från baslinjen? Har personer med RA som genomgår interventionen med en peer-coach lägre nivåer av ångest och/eller depression efter 6 månader jämfört med dem i kontrollgruppen?
Forskare kommer att jämföra peer-coaching-interventionen med en aktiv kontrollgrupp (där personer utan RA coachar deltagare i allmänna hälsa- och näringsämnen) för att se om peer-coaching fungerar för att minska ångest och/eller depression.
Deltagare kommer att träffa en coach varje vecka i 9 veckor och genomföra flera enkäter före, under och efter interventionen
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Iris Navarro-Millán, MD, MPH
- Telefonnummer: 205-529-2978
- E-post: yin9003@med.cornell.edu
Studera Kontakt Backup
- Namn: Sarah Young, PhD
- Telefonnummer: 646-962-8033
- E-post: say4011@med.cornell.edu
Studieorter
-
-
New York
-
New York, New York, Förenta staterna, 10065
- Rekrytering
- Weill Cornell Medical College
-
Kontakt:
- Iris Y Navarro-Millán, MD, MSPH
- Telefonnummer: 646-962-5896
- E-post: research-rheum@med.cornell.edu
-
Huvudutredare:
- Iris Navarro-Millán, MD, MPH
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Man eller kvinna över 18 år.
- Ha en diagnos av reumatoid artrit ställd av en reumatolog och för närvarande ta en sjukdomsmodifierande antireumatisk läkemedel (konventionell sjukdomsmodifierande antireumatisk läkemedel och/eller biologisk sjukdomsmodifierande antireumatisk läkemedel)
- Ha höga nivåer av depression definierat som PHQ-8-poäng mellan 10 till 20, ELLER höga nivåer av ångest baserat på GAD-7-poäng > 10
- Talar engelska eller spanska
- Ha tillgång till internet, en dator och/eller en smartphone
- Bor eller lever i någon delstat i USA, inklusive Puerto Rico
- Är villig att arbeta med en kamratcoach eller en coach
Exklusionskriterier:
- Ha en reumatisk sjukdom annan än RA (t.ex. psoriatisk artrit, gikt, lupus)
- Boende på äldreboende
- Historik av demens eller svår kognitiv nedsättning
- Är för närvarande sängliggande
- Svår depression definierad som PHQ-8-poäng > 20.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Stödjande vård
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Friskare
Deltagarna kommer att ha 9 telefonsessioner under en period av 9–12 veckor, genomförda av en peer-coach (en annan person med RA).
Data kommer att samlas in vid baslinjemätning, halvvägs genom interventionen (efter Session 4 av interventionen), 3 veckor efter avslutad intervention, samt 6, 12 och 24 månader efter avslutad intervention med validerade instrument.
|
Den metod som kommer att användas i denna studie är peer coaching.
Peer coaches är lekmän som själva har den målsatta kroniska sjukdomen, som för denna studie är personer med reumatoid artrit (RA), vilket gör att personer kan identifiera sig med sina jämlikar och öka tilltron till att de också kan uppnå gynnsamma resultat.
De kommer att använda komponenter av KBT, mindfulness och träningsmaterial som har visat sig effektiva för att förbättra psykisk och fysisk hälsa hos patienter med RA.
Healthier-insatsen skiljer sig från dessa andra eftersom den fokuserar på ett högprioriterat symptom som upplevs av personer med RA: kronisk smärta.
Den mobiliserar ett beteende som påverkar många dimensioner utöver smärta, inklusive rörlighet, humör, hjärt-kärlhälsa och dödlighet.
|
|
Aktiv komparator: Friska Horisonter
Deltagare kommer att ha 9 telefonsessioner över en period på 9-12 veckor som genomförs av en coach (en person utan RA men som har ett annat kroniskt tillstånd som artros eller diabetes).
Data kommer att samlas in vid baslinje, halvvägs genom interventionen (efter Session 4 i interventionen), 3 veckor efter avslutad intervention, samt 6, 12 och 24 månader efter avslutad intervention med validerade instrument.
|
Deltagare i den aktiva komparatorarmen kommer att ha telefonsamtal med en coach som inte har reumatoid artrit och som kommer att genomföra en niosessionsintervention om allmänna hälsoämnen som är allmänt tillgängliga, inklusive ämnen om näring och cancer medvetenhet.
Dessa coaches kommer inte att använda KBT, mindfulness eller göra några hänvisningar till träning eller fysisk aktivitet.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng på PHQ-8 vid 6 månader efter intervention
Tidsram: Baseline och 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har ett intervall på 0–24, där ett högre poäng innebär större psykisk obehag.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
|
Baseline och 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden på PHQ-8 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 6 månader efter intervention
Tidsram: Sex månader efter avslutad intervention (cirka 35 veckor efter baslinjemätning)
|
Patient Health Questionnaire-8 har ett intervall på 0-24, där ett högre poäng betyder mer psykisk ohälsa.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng i PHQ-8 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Sex månader efter avslutad intervention (cirka 35 veckor efter baslinjemätning)
|
|
Förändring från baslinjen i medelvärden på GAD-7 vid 6 månader efter intervention
Tidsram: Baseline och 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Generaliserat ångestsyndrom-7 har ett intervall på 0-21, där en poäng på 0-4 innebär minimal ångest, 5-9 lindrig ångest, 10-14 måttlig ångest och 15-21 svår ångest.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
|
Baseline och 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittspoäng på GAD-7 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 6 månader efter intervention
Tidsram: Sex månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baslinjemätning)
|
Generaliserat ångestsyndrom-7 har ett intervall på 0-21, där en poäng på 0-4 innebär minimal ångest, 5-9 mild ångest, 10-14 måttlig ångest och 15-21 svår ångest.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarmarna och den aktiva kontrollarmen för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna,
|
Sex månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baslinjemätning)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittliga poäng i PROMIS smärtinterferens halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, Halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smärtinterferens har ett T-poängintervall som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där ett högre poäng innebär större inverkan av smärta på dagliga aktiviteter.
Frågorna berör hur ofta smärta har påverkat aspekter av livet såsom social, kognitiv, emotionell, fysisk och rekreationell funktion.
|
Baseline, Halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng för PROMIS Smärtinterferens vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smärtinterferens har ett spann av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där ett högre värde innebär större inverkan av smärta på dagliga aktiviteter.
Frågorna berör hur ofta smärta har påverkat aspekter av livet såsom social, kognitiv, emotionell, fysisk och rekreationell funktion.
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng för PROMIS smärtpåverkan vid 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smärtinterferens har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där en högre poäng innebär större inverkan av smärta på dagliga aktiviteter.
Frågorna handlar om hur ofta smärta har påverkat aspekter av livet såsom social, kognitiv, emotionell, fysisk och rekreationell funktion.
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng i PROMIS Smärtpåverkan vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smärtinterferens har ett T-poängintervall som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där ett högre poäng innebär större inverkan av smärta på dagliga aktiviteter.
Frågorna handlar om hur ofta smärta har påverkat aspekter av livet såsom social, kognitiv, emotionell, fysisk och rekreationell funktion.
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinje i genomsnittspoäng för PROMIS smärtpåverkan vid 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smärtinterferens har ett T-poängintervall som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där ett högre poäng innebär större inverkan av smärta på dagliga aktiviteter.
Frågorna handlar om hur ofta smärta har påverkat aspekter av livet såsom social, kognitiv, emotionell, fysisk och rekreationell funktion.
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittspoäng i PROMIS Smärtinterferens mellan experimentarm och aktiv kontrollarm halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smärtinterferens har ett T-poängintervall som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där ett högre poäng innebär större inverkan av smärta på dagliga aktiviteter.
Frågorna handlar om hur ofta smärta har påverkat aspekter av livet såsom social, kognitiv, emotionell, fysisk och rekreationell funktion.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittspoäng i PROMIS Smärtpåverkan mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Pain Interference har ett T-poängintervall som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där ett högre poäng betyder större inverkan av smärta på dagliga aktiviteter.
Frågorna handlar om hur ofta smärta har påverkat aspekter av livet såsom social, kognitiv, emotionell, fysisk och rekreationell funktion.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden i PROMIS Smärtpåverkan mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 6 månader efter interventionens avslutande
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smärtinterferens har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där en högre poäng innebär större inverkan av smärta på dagliga aktiviteter.
Frågorna berör hur ofta smärta har påverkat aspekter av livet såsom social, kognitiv, emotionell, fysisk och rekreationell funktion.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Skillnaden i genomsnittspoäng i PROMIS Smärtinterferens mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 12 månader efter interventionsavslut
Tidsram: Baseline, 12 månader efter interventionsavslut (61 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smärtinterferens har ett T-poängintervall som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där ett högre poäng innebär större inverkan av smärta på dagliga aktiviteter.
Frågorna handlar om hur ofta smärta har påverkat aspekter av livet såsom social, kognitiv, emotionell, fysisk och rekreationell funktion.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelvärden mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 12 månader efter interventionsavslut (61 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för PROMIS smärtpåverkan mellan experimentarm och aktiv kontrollarm 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Pain Interference har ett T-poängintervall som vanligtvis är från 40 till 80, där en högre poäng innebär större påverkan av smärta på dagliga aktiviteter.
Frågorna handlar om hur ofta smärta har påverkat aspekter av livet såsom social, kognitiv, emotionell, fysisk och rekreationell funktion.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng för PROMIS-sömnstörning halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, Halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Sömnstörning har ett intervall av T-poäng som vanligtvis är från 40 till 80, där ett högre poäng innebär större inverkan av dålig sömn på daglig funktion och välbefinnande.
Frågorna handlar om hur ofta sömnproblem har påverkat aspekter av livet såsom vakenhet, humör, koncentration och energi.
|
Baseline, Halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng för PROMIS-sömnstörning vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Sömnstörning har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där en högre poäng innebär större inverkan av dålig sömn på dagligt fungerande och välbefinnande.
Frågorna handlar om hur ofta sömnproblem har påverkat aspekter av livet såsom vaksamhet, humör, koncentration och energi.
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baseline i medelvärden för PROMIS-sömnstörning 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Sömnstörning har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där en högre poäng innebär större inverkan av dålig sömn på daglig funktion och välbefinnande.
Frågorna handlar om hur ofta sömnproblem har påverkat aspekter av livet såsom vakenhet, humör, koncentration och energi.
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng i PROMIS sömnstörning vid 12 månader efter interventionens slutförande
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Sömnstörning har ett intervall av T-poäng som vanligtvis är från 40 till 80, där en högre poäng innebär större inverkan av dålig sömn på det dagliga fungerandet och välbefinnandet.
Frågorna handlar om hur ofta sömnproblem har påverkat aspekter av livet såsom alerthet, humör, koncentration och energi.
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng för PROMIS-sömnstörning vid 24 månader efter interventionsavslut
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Sömnstörning har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där ett högre poäng innebär större inverkan av dålig sömn på dagligt fungerande och välbefinnande.
Frågorna handlar om hur ofta sömnproblem har påverkat aspekter av livet såsom alerthet, humör, koncentration och energi.
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittspoäng i PROMIS-sömnstörning mellan experimentarm och aktiv kontrollarm mitt under interventionen
Tidsram: Baseline, Mitten av interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Sömnstörning har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där en högre poäng innebär större inverkan av dålig sömn på daglig funktion och välbefinnande.
Frågorna handlar om hur ofta sömnproblem har påverkat aspekter av livet såsom vakenhet, humör, koncentration och energi.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentgruppen och den aktiva kontrollgruppen för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan grupperna
|
Baseline, Mitten av interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittspoäng för PROMIS-sömnstörning mellan experimentarm och aktiv kontrollarm 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baslinje, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baslinje)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Sömnstörning har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där en högre poäng innebär större inverkan av dålig sömn på dagligt fungerande och välbefinnande.
Frågorna handlar om hur ofta sömnproblem har påverkat aspekter av livet såsom alerthet, humör, koncentration och energi.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baslinje, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baslinje)
|
|
Skillnad i medelvärden för PROMIS-sömnstörningar mellan experimentarm och aktiv kontrollarm 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Sömnstörning har ett T-poängintervall som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där ett högre poäng innebär större inverkan av dålig sömn på dagligt fungerande och välbefinnande.
Frågorna berör hur ofta sömnproblem har påverkat aspekter av livet såsom alerthet, humör, koncentration och energi.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att etablera om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för PROMIS-sömnstörning mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Sömnstörning har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 40 och 80, där en högre poäng innebär större inverkan av dålig sömn på dagligt fungerande och välbefinnande.
Frågorna handlar om hur ofta sömnproblem har påverkat aspekter av livet såsom alerthet, humör, koncentration och energi.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentgruppen och den aktiva kontrollgruppen för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan grupperna
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för PROMIS-sömnstörning mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp 24 månader efter avslutat ingrepp
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Sömnstörning har ett intervall av T-poäng som vanligtvis är från 40 till 80, där en högre poäng innebär större inverkan av dålig sömn på det dagliga fungerandet och välbefinnandet.
Frågorna handlar om hur ofta sömnproblem har påverkat aspekter av livet såsom alerthet, humör, koncentration och energi.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baseline i genomsnittspoäng i Short Form-12 halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Short Form-12 Health Survey (SF-12) har ett intervall på 0 till 100, där högre poäng indikerar bättre hälsotillstånd.
Frågorna berör fysisk och psykisk hälsa under de senaste fyra veckorna och täcker områden som fysisk funktion, rollbegränsningar, smärta, allmän hälsa, vitalitet, social funktion och emotionellt välbefinnande.
|
Baseline, mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng i Short Form-12 vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Kortform-12-hälsoundersökningen (SF-12) har ett spann från 0 till 100, där högre poäng indikerar bättre hälsotillstånd.
Frågorna berör fysisk och psykisk hälsa under de senaste fyra veckorna och täcker områden som fysisk funktion, rollbegränsningar, smärta, allmän hälsa, vitalitet, social funktion och känslomässigt välbefinnande.
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinje i genomsnittspoäng i Short Form-12 vid 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Short Form-12 Health Survey (SF-12) har ett spann från 0 till 100, där högre poäng indikerar bättre hälsotillstånd.
Frågorna handlar om fysisk och mental hälsa under de senaste fyra veckorna, och täcker områden som fysisk funktion, rollbegränsningar, smärta, allmän hälsa, vitalitet, social funktion och emotionellt välbefinnande.
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng i Short Form-12 vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Short Form-12 Health Survey (SF-12) har ett intervall på 0 till 100, där högre poäng indikerar bättre hälsotillstånd.
Frågorna handlar om fysisk och psykisk hälsa under de senaste fyra veckorna och täcker områden som fysisk funktionsförmåga, rollbegränsningar, smärta, allmän hälsa, vitalitet, social funktionsförmåga och emotionellt välbefinnande.
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng i Short Form-12 vid 24 månader efter interventionsavslut
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Short Form-12-hälsoenkät (SF-12) har ett intervall från 0 till 100, där högre poäng indikerar bättre hälsotillstånd.
Frågorna handlar om fysisk och psykisk hälsa under de senaste fyra veckorna och täcker områden som fysisk funktion, rollbegränsningar, smärta, allmän hälsa, vitalitet, social funktion och känslomässigt välbefinnande.
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden i Short-Form 12 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Short Form-12 hälsoundersökning (SF-12) har ett spännvidd från 0 till 100, där högre poäng indikerar bättre hälsotillstånd.
Frågorna handlar om fysisk och psykisk hälsa under de senaste fyra veckorna, och täcker områden som fysisk funktionsförmåga, rollbegränsningar, smärta, allmän hälsa, vitalitet, social funktion och känslomässigt välbefinnande.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att avgöra om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna.
|
Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittspoäng i Short-Form 12 mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Short Form-12 hälsoundersökning (SF-12) har ett spann från 0 till 100, där högre poäng indikerar bättre hälsotillstånd.
Frågorna avser fysisk och mental hälsa under de senaste fyra veckorna och täcker områden som fysisk funktionsförmåga, rollbegränsningar, smärta, allmän hälsa, vitalitet, social funktionsförmåga och känslomässigt välbefinnande.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna.
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för Short-Form 12 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Short Form-12 Health Survey (SF-12) har ett värdeintervall från 0 till 100, där högre poäng indikerar bättre hälsotillstånd.
Frågorna berör fysisk och psykisk hälsa under de senaste fyra veckorna och täcker områden som fysisk funktion, rollbegränsningar, smärta, allmän hälsa, vitalitet, social funktion och emotionellt välbefinnande.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna.
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för Short-Form 12 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm 12 månader efter interventionens avslut
Tidsram: Baseline, 12 månader efter interventionsslut (61 veckor efter baseline)
|
Short Form-12 Health Survey (SF-12) har ett intervall på 0 till 100, där högre poäng indikerar bättre hälsotillstånd.
Frågorna berör fysisk och psykisk hälsa under de senaste fyra veckorna och täcker områden som fysisk funktion, rollbegränsningar, smärta, allmän hälsa, vitalitet, social funktion och emotionellt välbefinnande.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna.
|
Baseline, 12 månader efter interventionsslut (61 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittspoäng i Short-Form 12 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter interventionsavslut (113 veckor efter baseline)
|
Short Form-12 Health Survey (SF-12) har ett spann från 0 till 100, där högre poäng indikerar bättre hälsotillstånd.
Frågorna avser fysisk och mental hälsa under de senaste fyra veckorna och täcker områden som fysisk funktionsförmåga, rollbegränsningar, smärta, allmän hälsa, vitalitet, social funktionsförmåga och känslomässigt välbefinnande.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna.
|
Baseline, 24 månader efter interventionsavslut (113 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng i PROMIS fysisk funktion halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baslinje, Halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baslinjen)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk funktion har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 20 och 80, där en högre poäng innebär bättre fysisk funktion.
Frågorna handlar om förmågan att utföra vardagliga aktiviteter såsom gående, trappuppgång, bära matkassar eller delta i fritidsaktiviteter.
|
Baslinje, Halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baslinjen)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng för PROMIS fysisk funktion vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk funktion har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 20 och 80, där ett högre värde innebär bättre fysisk funktion.
Frågorna handlar om förmågan att utföra vardagliga aktiviteter som att gå, gå i trappor, bära matkassar eller delta i fritidsaktiviteter.
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittliga poäng i PROMIS fysisk funktion vid 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk funktion har ett T-poängintervall som vanligtvis ligger mellan 20 och 80, där ett högre poäng innebär bättre fysisk funktion.
Frågorna handlar om förmågan att utföra vardagliga aktiviteter som att gå, gå uppför trappor, bära matkassar eller delta i fritidsaktiviteter.
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng för PROMIS fysisk funktion vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk funktion har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 20 och 80, där en högre poäng innebär bättre fysisk funktion.
Frågorna avser förmågan att utföra vardagliga aktiviteter som att gå, gå uppför trappor, bära matkassar eller delta i fritidsaktiviteter.
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinje i genomsnittliga poäng i PROMIS fysisk funktion vid 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk funktion har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 20 och 80, där en högre poäng innebär bättre fysisk funktion.
Frågorna berör förmågan att utföra vardagliga aktiviteter som att gå, gå uppför trappor, bära matkassar eller delta i fritidsaktiviteter.
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för PROMIS fysisk funktion mellan experimentarm och aktiv kontrollarm halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, Halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk funktion har ett intervall av T-poäng som vanligtvis ligger mellan 20 och 80, där en högre poäng innebär bättre fysisk funktionsförmåga.
Frågorna handlar om förmågan att utföra vardagliga aktiviteter såsom gående, trappuppgång, bära matkassar eller delta i fritidsaktiviteter.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan försöksgruppen och den aktiva kontrollgruppen för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan grupperna
|
Baseline, Halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittliga poäng i PROMIS fysisk funktion mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk funktion har ett T-poängintervall som vanligtvis är från 20 till 80, där ett högre poäng innebär bättre fysisk funktion.
Frågorna berör förmågan att utföra vardagliga aktiviteter som att gå, gå uppför trappor, bära matkassar eller delta i fritidsaktiviteter.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för PROMIS fysisk funktion mellan experimentarm och aktiv kontrollarm 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter genomförd intervention (35 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk funktion har ett T-poängintervall som vanligtvis ligger mellan 20 och 80, där ett högre poäng innebär bättre fysisk funktion.
Frågorna avser förmågan att utföra vardagliga aktiviteter som att gå, gå uppför trappor, bära matkassar eller delta i fritidsaktiviteter.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att etablera om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 6 månader efter genomförd intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden i PROMIS fysisk funktion mellan experimentell arm och aktiv kontrollarm vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk funktion har ett T-poängintervall som vanligtvis sträcker sig från 20 till 80, där ett högre poäng innebär bättre fysisk funktion.
Frågorna berör förmågan att utföra vardagliga aktiviteter såsom gående, trappuppgång, bära matkassar eller delta i fritidsaktiviteter.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att etablera om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden i PROMIS fysisk funktion mellan experimentarm och aktiv kontrollarm 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk funktion har ett T-poängintervall som vanligtvis ligger mellan 20 och 80, där ett högre poäng innebär bättre fysisk funktion.
Frågorna avser förmågan att utföra vardagliga aktiviteter som att gå, gå uppför trappor, bära matkassar eller delta i fritidsaktiviteter.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan försöksgruppen och aktiv kontrollgrupp för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan grupperna
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinje i genomsnittliga poäng på Lubben Social Isolation halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, mitt i interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har en skala från 0 till 30, där högre poäng indikerar starkare social samhörighet och lägre risk för isolation.
Frågorna handlar om antalet släktingar och vänner som deltagarna har regelbunden kontakt med, känner sig nära eller kan be om hjälp från.
|
Baseline, mitt i interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittliga poäng i Lubben Social Isolation vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har ett intervall på 0 till 30, där högre poäng indikerar starkare social anknytning och lägre risk för isolering.
Frågorna handlar om antalet släktingar och vänner som deltagarna har regelbunden kontakt med, känner sig nära eller kan be om hjälp från.
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng i Lubben Social Isolation vid 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutat ingrepp (35 veckor efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har ett intervall på 0 till 30, där högre poäng indikerar starkare social anknytning och lägre risk för isolering.
Frågorna handlar om antalet släktingar och vänner som deltagarna har regelbunden kontakt med, känner sig nära eller kan be om hjälp från.
|
Baseline, 6 månader efter avslutat ingrepp (35 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittliga poäng i Lubben Social Isolation vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter interventionsavslut (61 veckor efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har ett spann från 0 till 30, där högre poäng indikerar starkare social anknytning och lägre risk för isolering.
Frågorna handlar om antalet släktingar och vänner som deltagarna har regelbunden kontakt med, känner sig nära eller kan be om hjälp från.
|
Baseline, 12 månader efter interventionsavslut (61 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittliga poäng i Lubben Social Isolation vid 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har ett intervall från 0 till 30, där högre poäng indikerar starkare social anknytning och lägre risk för isolering.
Frågorna handlar om antalet släktingar och vänner som deltagarna har regelbunden kontakt med, känner sig nära eller kan be om hjälp från.
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för Lubben Social Isolation mellan experimentarm och aktiv kontrollarm halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, Halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har ett intervall från 0 till 30, där högre poäng indikerar starkare social samhörighet och lägre risk för isolering.
Frågorna handlar om antalet släktingar och vänner som deltagarna har regelbunden kontakt med, känner sig nära eller kan be om hjälp från.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, Halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden på Lubben Social Isolation-skalan mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har ett intervall på 0 till 30, där högre poäng indikerar starkare social anknytning och lägre risk för isolering.
Frågorna handlar om antalet släktingar och vänner som deltagarna har regelbunden kontakt med, känner sig nära eller kan be om hjälp från.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan försöksgruppen och aktiv kontrollgrupp för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan grupperna
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för Lubben Social Isolation mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp vid 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har ett intervall på 0 till 30, där högre poäng indikerar starkare social anknytning och lägre risk för isolering.
Frågorna handlar om antalet släktingar och vänner som deltagarna har regelbunden kontakt med, känner sig nära eller kan be om hjälp från.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan grupperna
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittliga poäng i Lubben Social Isolation mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter interventionens avslutande (61 veckor efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har ett intervall från 0 till 30, där högre poäng indikerar starkare social samhörighet och lägre risk för isolering.
Frågorna berör antalet släktingar och vänner som deltagarna har regelbunden kontakt med, känner sig nära eller kan be om hjälp från.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 12 månader efter interventionens avslutande (61 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittliga poäng i Lubben Social Isolation mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har ett intervall från 0 till 30, där högre poäng indikerar starkare social anknytning och lägre risk för isolering.
Frågorna berör antalet släktingar och vänner som deltagarna har regelbunden kontakt med, känner sig nära eller kan be om hjälp från.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittliga poäng på Cohens stressskala halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, Mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Cohens upplevda stressskala (PSS) har ett spann från 0 till 40, där högre poäng indikerar större upplevd stress.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har känt sig stressade, överväldigade eller oförmögna att kontrollera viktiga aspekter av sitt liv under den senaste månaden.
Poäng på 0-13 anses vara låg stress, 14-26 måttlig stress och 27-40 hög stress
|
Baseline, Mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittliga poäng på Cohen Stress Scale vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Cohens upplevda stressskala (PSS) har ett spann från 0 till 40, där högre poäng indikerar större upplevd stress.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har känt sig stressade, överväldigade eller oförmögna att kontrollera viktiga aspekter av sitt liv under den senaste månaden.
Poäng på 0-13 anses vara låg stress, 14-26 måttlig stress och 27-40 hög stress
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittliga poäng på Cohen Stress Scale vid 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Cohens upplevda stressskala (PSS) har ett intervall på 0 till 40, där högre poäng indikerar större upplevd stress.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har känt sig stressade, överväldigade eller oförmögna att kontrollera viktiga aspekter av sitt liv under den senaste månaden.
Poäng på 0-13 anses vara låg stress, 14-26 måttlig stress och 27-40 hög stress
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng på Cohens stressskala vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Cohens Perceived Stress Scale (PSS) har ett spann från 0 till 40, där högre poäng indikerar större upplevd stress.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har känt sig stressade, överväldigade eller oförmögna att kontrollera viktiga aspekter av sitt liv under den senaste månaden.
Poäng på 0-13 anses vara låg stress, 14-26 måttlig stress och 27-40 hög stress
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i medelvärden på Cohen Stress Scale vid 24 månader efter genomfört ingrepp
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Cohens upplevda stressskala (PSS) har ett intervall på 0 till 40, där högre poäng indikerar större upplevd stress.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har känt sig stressade, överväldigade eller oförmögna att kontrollera viktiga aspekter av sitt liv under den senaste månaden.
Poäng på 0-13 anses vara låg stress, 14-26 måttlig stress och 27-40 hög stress
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelpoäng på Cohen Stress Scale mellan experimentarm och aktiv kontrollarm halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Cohens upplevda stressskala (PSS) har ett intervall på 0 till 40, där högre poäng indikerar större upplevd stress.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har känt sig stressade, överväldigade eller oförmögna att kontrollera viktiga aspekter av sitt liv under den senaste månaden.
Poäng på 0-13 anses vara låg stress, 14-26 måttlig stress och 27-40 hög stress.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna.
|
Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittspoäng på Cohens stressskala mellan experimentarm och aktiv kontrollarm 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baslinje, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baslinje)
|
Cohens upplevda stressskala (PSS) har ett spann från 0 till 40, där högre poäng indikerar större upplevd stress.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har känt sig stressade, överväldigade eller oförmögna att kontrollera viktiga aspekter av sitt liv under den senaste månaden.
Poäng på 0-13 anses vara låg stress, 14-26 måttlig stress och 27-40 hög stress.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarmarna och den aktiva kontrollarmen för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baslinje, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baslinje)
|
|
Skillnad i medelvärden på Cohens stressskala mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp vid 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter interventionens slutförande (35 veckor efter baseline)
|
Cohen's upplevda stressskala (PSS) har ett intervall på 0 till 40, där högre poäng indikerar större upplevd stress.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har känt sig stressade, överväldigade eller oförmögna att kontrollera viktiga aspekter av sitt liv under den senaste månaden.
Poäng på 0-13 anses vara låg stress, 14-26 måttlig stress och 27-40 hög stress.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 6 månader efter interventionens slutförande (35 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden på Cohens stressskala mellan försöksgruppen och aktiv kontrollgrupp 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Cohens upplevda stressskala (PSS) har ett intervall från 0 till 40, där högre poäng indikerar större upplevd stress.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har känt sig stressade, överväldigade eller oförmögna att kontrollera viktiga aspekter av sitt liv under den senaste månaden.
Poäng på 0-13 anses vara låg stress, 14-26 måttlig stress och 27-40 hög stress.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarmarna och den aktiva kontrollarmen för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittspoäng på Cohens stressskala mellan experimentarm och aktiv kontrollarm 24 månader efter interventionens avslutande
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Cohens Perceived Stress Scale (PSS) har ett intervall på 0 till 40, där högre poäng indikerar större upplevd stress.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har känt sig stressade, överväldigade eller oförmögna att kontrollera viktiga aspekter av sitt liv under den senaste månaden.
Poäng på 0-13 anses vara låg stress, 14-26 måttlig stress och 27-40 hög stress.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarmarna och den aktiva kontrollarmen för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinje i genomsnittliga poäng på UCLA Ensamhetsskala halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
UCLA Ensamhetsskalan har ett spann från 20 till 80, där högre poäng indikerar större ensamhet.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna känner sig utan sällskap, utelämnade eller isolerade från andra.
|
Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittliga poäng på UCLA Ensamhetsskala 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
UCLA Ensamhetsskala har ett spann från 20 till 80, där högre poäng indikerar större ensamhet.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna känner att de saknar sällskap, känner sig utanför eller isolerade från andra.
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittliga poäng på UCLA-enskalean vid 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
UCLA Ensamhetsskala har ett intervall på 20 till 80, där högre poäng indikerar större ensamhet.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna känner sig utan sällskap, utestängda eller isolerade från andra.
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng på UCLA Ensamhetsskala vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
UCLA Ensamhetsskala har ett intervall på 20 till 80, där högre poäng indikerar större ensamhet.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna känner sig utan sällskap, utstötta eller isolerade från andra.
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng på UCLA Ensamhetsskala vid 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
UCLA Ensamhetsskala har ett spann på 20 till 80, där högre poäng indikerar större ensamhet.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna känner att de saknar sällskap, känner sig lämnade utanför eller isolerade från andra.
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittliga poäng på UCLA Ensamhetsskalan mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
UCLA Ensamhetsskala har ett spann från 20 till 80, där högre poäng indikerar större ensamhet.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna känner att de saknar sällskap, känner sig utanför eller isolerade från andra.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden på UCLA Ensamhetsskalan mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
UCLA Ensamhetsskala har ett intervall på 20 till 80, där högre poäng indikerar större ensamhet.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna känner att de saknar sällskap, känner sig utsläppta eller isolerade från andra.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp för att etablera om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan grupperna
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittliga poäng på UCLA Ensamhetsskalan mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp vid 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
UCLA Ensamhetsskalan har ett intervall på 20 till 80, där högre poäng indikerar större ensamhet.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna känner avsaknad av sällskap, utelämnade eller isolerade från andra.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittliga poäng på UCLA Ensamhetsskalan mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
UCLA Ensamhetsskala har ett intervall på 20 till 80, där högre poäng indikerar större ensamhet.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna känner sig utan sällskap, utstötta eller isolerade från andra.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentgruppen och den aktiva kontrollgruppen för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan grupperna
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittliga poäng på UCLA Ensamhetsskalan mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
UCLA Loneliness Scale har ett intervall på 20 till 80, där högre poäng indikerar större ensamhet.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna känner att de saknar sällskap, känner sig utanför eller isolerade från andra.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att avgöra om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baseline i genomsnittspoäng i Pain Self-Efficacy Questionnaire halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, Mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Smärtsjälvförmågeformuläret (PSEQ) har ett spann från 0 till 60, där högre poäng indikerar större tilltro till förmågan att utföra aktiviteter trots smärta.
Frågorna handlar om hur säkra deltagarna känner sig på att kunna hantera dagliga uppgifter, arbete och sociala aktiviteter medan de lever med smärta.
|
Baseline, Mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng i smärtosjälvförmågaformuläret vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baslinje, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baslinje)
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) har ett spann på 0 till 60, där högre poäng indikerar större tilltro till förmågan att utföra aktiviteter trots smärta.
Frågorna handlar om hur säkra deltagarna känner sig på att kunna hantera dagliga uppgifter, arbete och sociala aktiviteter medan de lever med smärta.
|
Baslinje, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baslinje)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng i smärtrelaterad självförmågeenkät 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) har en skala från 0 till 60, där högre poäng indikerar större tilltro till förmågan att utföra aktiviteter trots smärta.
Frågorna handlar om hur säkra deltagarna känner sig på att kunna hantera dagliga uppgifter, arbete och sociala aktiviteter samtidigt som de lever med smärta.
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng i Smärtrelaterad självförmågeenkät vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) har ett intervall på 0 till 60, där högre poäng indikerar större tilltro till förmågan att utföra aktiviteter trots smärta.
Frågorna handlar om hur säkra deltagarna känner sig på att kunna hantera dagliga uppgifter, arbete och sociala aktiviteter medan de lever med smärta.
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng i Smärtsjälvförmågeenkät vid 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) har ett spann från 0 till 60, där högre poäng indikerar större tilltro till förmågan att utföra aktiviteter trots smärta.
Frågorna handlar om hur säkra deltagarna känner sig på att kunna hantera dagliga uppgifter, arbete och sociala aktiviteter samtidigt som de lever med smärta.
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittliga poäng i Smärtrelaterad självförmåga-enkät mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Smärtors självförmåga-enkät (PSEQ) har ett intervall på 0 till 60, där högre poäng indikerar större tilltro till förmågan att utföra aktiviteter trots smärta.
Frågorna handlar om hur säkra deltagarna känner sig på att kunna hantera dagliga uppgifter, arbete och sociala aktiviteter medan de lever med smärta.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelvärden mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan grupperna
|
Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden i Pain Self-Efficacy Questionnaire mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Smärt-Självförmåge-Frågeformulär (PSEQ) har ett intervall från 0 till 60, där högre poäng indikerar större tilltro till förmågan att utföra aktiviteter trots smärta.
Frågorna handlar om hur säkra deltagarna känner sig på att kunna hantera dagliga sysslor, arbete och sociala aktiviteter medan de lever med smärta.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att etablera om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden i smärtrelaterad självförmågeenkät mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp vid 6 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) har ett intervall från 0 till 60, där högre poäng indikerar större tilltro till förmågan att utföra aktiviteter trots smärta.
Frågorna handlar om hur säkra deltagarna känner sig på att kunna hantera dagliga uppgifter, arbete och sociala aktiviteter samtidigt som de lever med smärta.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 6 månader efter avslutad intervention (35 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittliga poäng i Pain Self-Efficacy Questionnaire mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) har en skala från 0 till 60, där högre poäng indikerar större tilltro till förmågan att utföra aktiviteter trots smärta.
Frågorna handlar om hur säkra deltagarna känner sig på att kunna hantera dagliga uppgifter, arbete och sociala aktiviteter medan de lever med smärta.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittspoäng i Pain Self-Efficacy Questionnaire mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) har en skala från 0 till 60, där högre poäng indikerar större tilltro till förmågan att utföra aktiviteter trots smärta.
Frågorna handlar om hur säkra deltagarna känner sig på att kunna hantera dagliga uppgifter, arbete och sociala aktiviteter medan de lever med smärta.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinje i genomsnittspoäng i PHQ-8 halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har ett intervall på 0-24, där ett högre poäng innebär större psykisk ohälsa.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
|
Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittspoäng på PHQ-8 vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har ett intervall på 0–24, där ett högre poäng betyder större psykisk belastning.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i medelvärden för PHQ-8 vid 12 månader efter interventionens slutförande
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har ett intervall på 0-24, där ett högre poäng innebär mer psykiskt obehag.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i medelvärden för PHQ-8 vid 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har ett intervall på 0-24, där ett högre poäng innebär mer psykisk ohälsa.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för PHQ-8 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, Mitt i interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har ett intervall på 0-24, där ett högre poäng betyder större psykisk belastning.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, Mitt i interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden på PHQ-8 mellan experimentgruppen och aktiv kontrollgrupp vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har ett intervall på 0-24, där ett högre poäng innebär mer psykisk ohälsa.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för PHQ-8 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har ett intervall på 0-24, där ett högre poäng betyder mer psykisk ohälsa.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittspoäng i PHQ-8 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har ett intervall på 0-24, där ett högre poäng innebär mer psykisk ohälsa.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i medelvärden på GAD-7 halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Generaliserat ångestsyndrom-7 har ett intervall på 0-21, där ett resultat på 0-4 innebär minimal ångest, 5-9 mild ångest, 10-14 måttlig ångest och 15-21 svår ångest.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
|
Baseline, mitt under interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinje i genomsnittliga poäng på GAD-7 vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Generaliserat ångestsyndrom-7 har ett intervall på 0-21, där ett resultat på 0-4 innebär minimal ångest, 5-9 lindrig ångest, 10-14 måttlig ångest och 15-21 svår ångest.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinjen i genomsnittliga poäng på GAD-7 vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Generaliserat ångestsyndrom-7 har ett intervall på 0-21, där en poäng på 0-4 innebär minimal ångest, 5-9 mild ångest, 10-14 måttlig ångest och 15-21 svår ångest.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Förändring från baslinje i genomsnittliga poäng på GAD-7 vid 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Generaliserat ångestsyndrom-7 har ett intervall på 0-21, där en poäng på 0-4 betyder minimal ångest, 5-9 mild ångest, 10-14 måttlig ångest och 15-21 svår ångest.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden för GAD-7 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm halvvägs genom interventionen
Tidsram: Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
Generaliserat ångestsyndrom-7 har ett intervall på 0-21, där en poäng på 0-4 innebär minimal ångest, 5-9 mild ångest, 10-14 måttlig ångest och 15-21 svår ångest.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarm och aktiv kontrollarm för att etablera om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, halvvägs genom interventionen (4 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i medelvärden på GAD-7 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 3 veckor efter intervention
Tidsram: Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
Generaliserat ångestsyndrom-7 har ett intervall på 0-21, där en poäng på 0-4 innebär minimal ångest, 5-9 lindrig ångest, 10-14 måttlig ångest och 15-21 svår ångest.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
Vi kommer att fastställa skillnader i genomsnittspoäng mellan experimentarmarna och den aktiva kontrollarmen för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 3 veckor efter intervention (12 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittliga poäng i GAD-7 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm vid 12 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
Generaliserat ångestsyndrom-7 har ett intervall på 0-21, där en poäng på 0-4 innebär minimal ångest, 5-9 mild ångest, 10-14 måttlig ångest och 15-21 svår ångest.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarmarna och den aktiva kontrollarmen för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 12 månader efter avslutad intervention (61 veckor efter baseline)
|
|
Skillnad i genomsnittliga poäng på GAD-7 mellan experimentarm och aktiv kontrollarm 24 månader efter avslutad intervention
Tidsram: Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Generaliserat ångestsyndrom-7 har ett intervall på 0-21, där en poäng på 0-4 innebär minimal ångest, 5-9 mild ångest, 10-14 måttlig ångest och 15-21 svår ångest.
Frågorna handlar om hur ofta deltagarna har påverkats av vissa händelser.
Vi kommer att fastställa skillnader i medelpoäng mellan experimentarmarna och den aktiva kontrollarmen för att fastställa om det finns en kliniskt signifikant skillnad mellan armarna
|
Baseline, 24 månader efter avslutad intervention (113 veckor efter baseline)
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Iris Y Navarro-Millán, MD, Weill Medical College of Cornell University
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective. Annu Rev Psychol. 2001;52:1-26. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.1.
- Rahman A, Malik A, Sikander S, Roberts C, Creed F. Cognitive behaviour therapy-based intervention by community health workers for mothers with depression and their infants in rural Pakistan: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2008 Sep 13;372(9642):902-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61400-2.
- Thom DH, Ghorob A, Hessler D, De Vore D, Chen E, Bodenheimer TA. Impact of peer health coaching on glycemic control in low-income patients with diabetes: a randomized controlled trial. Ann Fam Med. 2013 Mar-Apr;11(2):137-44. doi: 10.1370/afm.1443.
- Tang TS, Funnell M, Sinco B, Piatt G, Palmisano G, Spencer MS, Kieffer EC, Heisler M. Comparative effectiveness of peer leaders and community health workers in diabetes self-management support: results of a randomized controlled trial. Diabetes Care. 2014 Jun;37(6):1525-34. doi: 10.2337/dc13-2161. Epub 2014 Apr 10.
- Tang TS, Funnell MM, Gillard M, Nwankwo R, Heisler M. The development of a pilot training program for peer leaders in diabetes: process and content. Diabetes Educ. 2011 Jan-Feb;37(1):67-77. doi: 10.1177/0145721710387308. Epub 2011 Jan 10.
- Tang TS, Funnell MM, Gillard M, Nwankwo R, Heisler M. Training peers to provide ongoing diabetes self-management support (DSMS): results from a pilot study. Patient Educ Couns. 2011 Nov;85(2):160-8. doi: 10.1016/j.pec.2010.12.013. Epub 2011 Feb 2.
- Proudfoot J, Ryden C, Everitt B, Shapiro DA, Goldberg D, Mann A, Tylee A, Marks I, Gray JA. Clinical efficacy of computerised cognitive-behavioural therapy for anxiety and depression in primary care: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2004 Jul;185:46-54. doi: 10.1192/bjp.185.1.46.
- Zhou B, Wang G, Hong Y, Xu S, Wang J, Yu H, Liu Y, Yu L. Mindfulness interventions for rheumatoid arthritis: A systematic review and meta-analysis. Complement Ther Clin Pract. 2020 May;39:101088. doi: 10.1016/j.ctcp.2020.101088. Epub 2020 Jan 11.
- Sheng J, Liu S, Wang Y, Cui R, Zhang X. The Link between Depression and Chronic Pain: Neural Mechanisms in the Brain. Neural Plast. 2017;2017:9724371. doi: 10.1155/2017/9724371. Epub 2017 Jun 19.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Andreae SJ, Andreae LJ, Richman JS, Cherrington AL, Safford MM. Peer-Delivered Cognitive Behavioral Training to Improve Functioning in Patients With Diabetes: A Cluster-Randomized Trial. Ann Fam Med. 2020 Jan;18(1):15-23. doi: 10.1370/afm.2469.
- Horvath KJ, Oakes JM, Rosser BR, Danilenko G, Vezina H, Amico KR, Williams ML, Simoni J. Feasibility, acceptability and preliminary efficacy of an online peer-to-peer social support ART adherence intervention. AIDS Behav. 2013 Jul;17(6):2031-44. doi: 10.1007/s10461-013-0469-1.
- Carlbring P, Andersson G, Cuijpers P, Riper H, Hedman-Lagerlof E. Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: an updated systematic review and meta-analysis. Cogn Behav Ther. 2018 Jan;47(1):1-18. doi: 10.1080/16506073.2017.1401115. Epub 2017 Dec 7.
- Fisher EB Jr, Strunk RC, Sussman LK, Arfken C, Sykes RK, Munro JM, Haywood S, Harrison D, Bascom S. Acceptability and feasibility of a community approach to asthma management: the Neighborhood Asthma Coalition (NAC). J Asthma. 1996;33(6):367-83. doi: 10.3109/02770909609068182.
- Toussaint A, Husing P, Gumz A, Wingenfeld K, Harter M, Schramm E, Lowe B. Sensitivity to change and minimal clinically important difference of the 7-item Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7). J Affect Disord. 2020 Mar 15;265:395-401. doi: 10.1016/j.jad.2020.01.032. Epub 2020 Jan 15.
- Merry SN, Stasiak K, Shepherd M, Frampton C, Fleming T, Lucassen MF. The effectiveness of SPARX, a computerised self help intervention for adolescents seeking help for depression: randomised controlled non-inferiority trial. BMJ. 2012 Apr 18;344:e2598. doi: 10.1136/bmj.e2598.
- Little RJ, Wang Y. Pattern-mixture models for multivariate incomplete data with covariates. Biometrics. 1996 Mar;52(1):98-111.
- Royston P, White IR. Multiple imputation by chained equations (MICE): implementation in Stata. Journal of statistical software. 2011;45:1-20
- McCurry SM, Von Korff M, Vitiello MV, Saunders K, Balderson BH, Moore AL, Rybarczyk BD. Frequency of comorbid insomnia, pain, and depression in older adults with osteoarthritis: predictors of enrollment in a randomized treatment trial. J Psychosom Res. 2011 Nov;71(5):296-9. doi: 10.1016/j.jpsychores.2011.05.012. Epub 2011 Jul 1.
- Vasiliadis HM, Chudzinski V, Gontijo-Guerra S, Preville M. Screening instruments for a population of older adults: The 10-item Kessler Psychological Distress Scale (K10) and the 7-item Generalized Anxiety Disorder Scale (GAD-7). Psychiatry Res. 2015 Jul 30;228(1):89-94. doi: 10.1016/j.psychres.2015.04.019. Epub 2015 Apr 23.
- Kounali D, Button KS, Lewis G, Gilbody S, Kessler D, Araya R, Duffy L, Lanham P, Peters TJ, Wiles N, Lewis G. How much change is enough? Evidence from a longitudinal study on depression in UK primary care. Psychol Med. 2022 Jul;52(10):1875-1882. doi: 10.1017/S0033291720003700. Epub 2020 Nov 3.
- Bauer-Staeb C, Kounali DZ, Welton NJ, Griffith E, Wiles NJ, Lewis G, Faraway JJ, Button KS. Effective dose 50 method as the minimal clinically important difference: Evidence from depression trials. J Clin Epidemiol. 2021 Sep;137:200-208. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.04.002. Epub 2021 Apr 20.
- Safford MM, Cummings DM, Halladay JR, Shikany JM, Richman J, Oparil S, Hollenberg J, Adams A, Anabtawi M, Andreae L, Baquero E, Bryan J, Sanders-Clark D, Johnson E, Richman E, Soroka O, Tillman J, Cherrington AL. Practice Facilitation and Peer Coaching for Uncontrolled Hypertension Among Black Individuals: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2024 May 1;184(5):538-546. doi: 10.1001/jamainternmed.2024.0047.
- Safford MM, Andreae S, Cherrington AL, Martin MY, Halanych J, Lewis M, Patel A, Johnson E, Clark D, Gamboa C, Richman JS. Peer Coaches to Improve Diabetes Outcomes in Rural Alabama: A Cluster Randomized Trial. Ann Fam Med. 2015 Aug;13 Suppl 1(Suppl 1):S18-26. doi: 10.1370/afm.1798.
- Richman JS, Andreae S, Safford MM. Challenges of Prolonged Follow-up and Temporal Imbalance in Pragmatic Trials: Analysis of the ENCOURAGE Trial. Ann Fam Med. 2015 Aug;13 Suppl 1(Suppl 1):S66-72. doi: 10.1370/afm.1790.
- Guideline Development Panel for the Treatment of Depressive Disorders. Summary of the clinical practice guideline for the treatment of depression across three age cohorts. Am Psychol. 2022 Sep;77(6):770-780. doi: 10.1037/amp0000904. Epub 2021 Nov 29.
- Salvi J. Calculated Decisions: Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS). Emerg Med Pract. 2019 May 1;21(5):CD3-4.
- Pedersen JK, Wang L, Risbo N, Pedersen AB, Andersen K, Ellingsen T. Mortality in patients with incident rheumatoid arthritis and depression: a Danish cohort study of 11 071 patients and 55 355 comparators. Rheumatology (Oxford). 2024 Mar 1;63(3):680-688. doi: 10.1093/rheumatology/kead259.
- Heidari P, Cross W, Crawford K. Do out-of-pocket costs affect medication adherence in adults with rheumatoid arthritis? A systematic review. Semin Arthritis Rheum. 2018 Aug;48(1):12-21. doi: 10.1016/j.semarthrit.2017.12.010. Epub 2018 Jan 8.
- Barton JL, Trupin L, Schillinger D, Gansky SA, Tonner C, Margaretten M, Chernitskiy V, Graf J, Imboden J, Yelin E. Racial and ethnic disparities in disease activity and function among persons with rheumatoid arthritis from university-affiliated clinics. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Sep;63(9):1238-46. doi: 10.1002/acr.20525.
- Martin A, Chilton J, Paasche C, Nabatkhorian N, Gortler H, Cohenmehr E, Weller I, Amsalem D, Neary S. Shared Living Experiences by Physicians have a Positive Impact on Mental Health Attitudes and Stigma among Medical Students: A Mixed-Methods Study. J Med Educ Curric Dev. 2020 Oct 26;7:2382120520968072. doi: 10.1177/2382120520968072. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Moskalenko MY, Hadjistavropoulos HD, Katapally TR. Barriers to patient interest in internet-based cognitive behavioral therapy: Informing e-health policies through quantitative analysis. Health Policy and Technology. 2020/06/01/ 2020;9(2):139-145. https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2020.04.004
- Wells MJ, Owen JJ, McCray LW, Bishop LB, Eells TD, Brown GK, Richards D, Thase ME, Wright JH. Computer-Assisted Cognitive-Behavior Therapy for Depression in Primary Care: Systematic Review and Meta-Analysis. Prim Care Companion CNS Disord. 2018 Mar 1;20(2):17r02196. doi: 10.4088/PCC.17r02196.
- Rost T, Stein J, Lobner M, Kersting A, Luck-Sikorski C, Riedel-Heller SG. User Acceptance of Computerized Cognitive Behavioral Therapy for Depression: Systematic Review. J Med Internet Res. 2017 Sep 13;19(9):e309. doi: 10.2196/jmir.7662.
- Christensen H, Griffiths KM, Korten A. Web-based cognitive behavior therapy: analysis of site usage and changes in depression and anxiety scores. J Med Internet Res. 2002 Jan-Mar;4(1):e3. doi: 10.2196/jmir.4.1.e3.
- Almohammed OA, Alsalem AA, Almangour AA, Alotaibi LH, Al Yami MS, Lai L. Antidepressants and health-related quality of life (HRQoL) for patients with depression: Analysis of the medical expenditure panel survey from the United States. PLoS One. 2022 Apr 20;17(4):e0265928. doi: 10.1371/journal.pone.0265928. eCollection 2022.
- Young SD, Zhao M, Teiu K, Kwok J, Gill H, Gill N. A social-media based HIV prevention intervention using peer leaders. J Consum Health Internet. 2013 Oct 1;17(4):353-361. doi: 10.1080/15398285.2013.833445.
- Shah S, Peat JK, Mazurski EJ, Wang H, Sindhusake D, Bruce C, Henry RL, Gibson PG. Effect of peer led programme for asthma education in adolescents: cluster randomised controlled trial. BMJ. 2001 Mar 10;322(7286):583-5. doi: 10.1136/bmj.322.7286.583.
- Shen B, Li Y, Du X, Chen H, Xu Y, Li H, Xu GY. Effects of cognitive behavioral therapy for patients with rheumatoid arthritis: a systematic review and meta-analysis. Psychol Health Med. 2020 Dec;25(10):1179-1191. doi: 10.1080/13548506.2020.1736312. Epub 2020 Mar 4.
- Benatti FB, Pedersen BK. Exercise as an anti-inflammatory therapy for rheumatic diseases-myokine regulation. Nat Rev Rheumatol. 2015 Feb;11(2):86-97. doi: 10.1038/nrrheum.2014.193. Epub 2014 Nov 25.
- Meerwijk EL, Ford JM, Weiss SJ. Brain regions associated with psychological pain: implications for a neural network and its relationship to physical pain. Brain Imaging Behav. 2013 Mar;7(1):1-14. doi: 10.1007/s11682-012-9179-y.
- Bruce B, Fries JF, Murtagh KN. Health status disparities in ethnic minority patients with rheumatoid arthritis: a cross-sectional study. J Rheumatol. 2007 Jul;34(7):1475-9. Epub 2007 Jun 1.
- Navarro-Millan I, Rajan M, Lui GE, Kern LM, Pinheiro LC, Safford MM, Sattui SE, Curtis JR. Racial and ethnic differences in medication use among beneficiaries of social security disability insurance with rheumatoid arthritis. Semin Arthritis Rheum. 2020 Oct;50(5):988-995. doi: 10.1016/j.semarthrit.2020.07.008. Epub 2020 Jul 23.
- Yip K, Navarro-Millan I. Racial, ethnic, and healthcare disparities in rheumatoid arthritis. Curr Opin Rheumatol. 2021 Mar 1;33(2):117-121. doi: 10.1097/BOR.0000000000000782.
- Alegria M, Chatterji P, Wells K, Cao Z, Chen CN, Takeuchi D, Jackson J, Meng XL. Disparity in depression treatment among racial and ethnic minority populations in the United States. Psychiatr Serv. 2008 Nov;59(11):1264-72. doi: 10.1176/ps.2008.59.11.1264.
- Peterson S, Piercy J, Blackburn S, Sullivan E, Karyekar CS, Li N. The multifaceted impact of anxiety and depression on patients with rheumatoid arthritis. BMC Rheumatol. 2019 Oct 28;3:43. doi: 10.1186/s41927-019-0092-5. eCollection 2019.
- Anyfanti P, Gavriilaki E, Pyrpasopoulou A, Triantafyllou G, Triantafyllou A, Chatzimichailidou S, Gkaliagkousi E, Aslanidis S, Douma S. Depression, anxiety, and quality of life in a large cohort of patients with rheumatic diseases: common, yet undertreated. Clin Rheumatol. 2016 Mar;35(3):733-9. doi: 10.1007/s10067-014-2677-0. Epub 2014 May 25.
- Navarro-Millan I, Chen L, Greenberg JD, Pappas DA, Curtis JR. Predictors and persistence of new-onset clinical remission in rheumatoid arthritis patients. Semin Arthritis Rheum. 2013 Oct;43(2):137-43. doi: 10.1016/j.semarthrit.2013.02.002. Epub 2013 Jun 3.
- Ni Mhuircheartaigh O, Crowson CS, Gabriel SE, Roger VL, Melton LJ 3rd, Amin S. Fragility Fractures Are Associated with an Increased Risk for Cardiovascular Events in Women and Men with Rheumatoid Arthritis: A Population-based Study. J Rheumatol. 2017 May;44(5):558-564. doi: 10.3899/jrheum.160651. Epub 2017 Jan 15.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Neurologiska manifestationer
- Muskuloskeletala sjukdomar
- Artrit
- Ledsjukdomar
- Reumatiska sjukdomar
- Bindvävssjukdomar
- Autoimmuna sjukdomar
- Immunsystemets sjukdomar
- Patologiska tillstånd, tecken och symtom
- Beteende
- Hud- och bindvävssjukdomar
- Tecken och symtom
- Personlig tillfredställelse
- Smärta
- Artrit, reumatoid
- Psykologiskt välmående
Andra studie-ID-nummer
- 25-05028875
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .