- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT07222696
Sundere: Sundhedscoaching til Personer med Reumatoid Arthritis for at Forbedre Mentalt Velvære
Pilot Randomiseret Undersøgelse af Sundhedscoaching for Mennesker med Reumatoid Arthritis til Forbedring af Mental Trivsel
Formålet med denne kliniske undersøgelse er at undersøge, om peer coaching virker til at reducere niveauer af angst og/eller depression hos voksne diagnosticeret med reumatoid artrit (RA). De vigtigste spørgsmål, den ønsker at besvare, er: Har personer med RA, som gennemfører interventionen med en peer coach, lavere niveauer af angst og/eller depression efter 6 måneder fra baseline? Har personer med RA, som gennemfører interventionen med en peer coach, lavere niveauer af angst og/eller depression efter 6 måneder sammenlignet med dem i kontrolgruppen?
Forskere vil sammenligne peer coaching-interventionen med en aktiv kontrolgruppe (hvor personer uden RA coach'er deltagerne på generelle sundheds- og emner om ernæring) for at se, om peer coaching virker til at reducere angst og/eller depression.
Deltagerne vil mødes med en coach hver uge i 9 uger og udfylde adskillige spørgeskemaer før, under og efter interventionen
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Iris Navarro-Millán, MD, MPH
- Telefonnummer: 205-529-2978
- E-mail: yin9003@med.cornell.edu
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Sarah Young, PhD
- Telefonnummer: 646-962-8033
- E-mail: say4011@med.cornell.edu
Studiesteder
-
-
New York
-
New York, New York, Forenede Stater, 10065
- Rekruttering
- Weill Cornell Medical College
-
Kontakt:
- Iris Y Navarro-Millán, MD, MSPH
- Telefonnummer: 646-962-5896
- E-mail: research-rheum@med.cornell.edu
-
Ledende efterforsker:
- Iris Navarro-Millán, MD, MPH
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Mand eller kvinde over 18 år.
- Har en diagnose på reumatoid artrit stillet af en reumatolog og tager i øjeblikket et sygdomsmodificerende antireumatisk lægemiddel (konventionelt sygdomsmodificerende antireumatisk lægemiddel og/eller biologisk sygdomsmodificerende antireumatisk lægemiddel)
- Har høje depressionsniveauer defineret som PHQ-8 score mellem 10 og 20, ELLER høje angstniveauer baseret på GAD-7 score > 10
- Taler engelsk eller spansk
- Har adgang til internet, en computer og/eller en smartphone
- Bor eller lever i en hvilken som helst delstat i USA, herunder Puerto Rico
- Er villig til at arbejde med en peer coach eller en coach
Eksklusionskriterier:
- Har en reumatisk sygdom andet end RA (f.eks. psoriatisk artrit, gigt, lupus)
- Beboer på plejehjem
- Historie med demens eller svær kognitiv nedgang
- Er i øjeblikket sengeliggende
- Svær depression defineret som PHQ-8 score > 20.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Støttende pleje
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Sundere
Deltagerne vil have 9 telefonsessioner over en periode på 9-12 uger, som gives af en peer coach (en anden person med RA).
Data vil blive indsamlet ved baseline, midtvejs i interventionen (efter session 4 i interventionen), 3 uger efter afslutningen af interventionen samt 6, 12 og 24 måneder efter afslutningen af interventionen ved hjælp af validerede instrumenter.
|
Metoden, der vil blive anvendt i denne undersøgelse, vil være peer coaching.
Peer coaches er lægpersoner, som selv har den målrettede kroniske tilstand, som for formålet med denne undersøgelse er personer med RA, hvilket giver folk mulighed for at identificere sig med deres ligemænd og øge tilliden til, at de også kan opnå gunstige resultater.
De vil anvende elementer af KBT, mindfulness og træningsmateriale, som har vist sig effektive til at forbedre mental og fysisk sundhed hos patienter med RA.
Healthier-interventionen adskiller sig fra disse andre, fordi den fokuserer på et højprioriteret symptom, som opleves af personer med RA: kroniske smerter.
Den mobiliserer en adfærd, der påvirker talrige dimensioner ud over smerter, herunder mobilitet, humør, kardiovaskulær sundhed og dødelighed.
|
|
Aktiv komparator: Sunde Horisonter
Deltagerne vil have 9 telefonafløste sessioner over en periode på 9-12 uger, som afholdes af en coach (en person uden RA, men som har en anden kronisk tilstand som leddegigt eller diabetes).
Data vil blive indsamlet ved baseline, midtvejs i interventionen (efter session 4 af interventionen), 3 uger efter afslutningen af interventionen, samt 6, 12 og 24 måneder efter afslutningen af interventionen ved hjælp af validerede instrumenter.
|
Deltagerne i den aktive komparatorarm vil have telefonopkald med en coach, der ikke har leddegigt og som vil levere en ni-sessioners intervention om generelle sundhedsemner, der er bredt tilgængelige, herunder emner om ernæring og kræftbevidsthed.
Disse coaches vil ikke anvende KBT, mindfulness eller henvise til motion eller fysisk aktivitet.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring fra baseline i middelværdier for PHQ-8 ved 6 måneder efter intervention
Tidsramme: Baseline og 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har en skala på 0-24, hvor en højere score betyder mere belastning.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
|
Baseline og 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore på PHQ-8 mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe 6 måneder efter intervention
Tidsramme: Seks måneder efter afslutning af interventionen (cirka 35 uger efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har en skala fra 0-24, hvor en højere score betyder større belastning.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har været påvirket af visse begivenheder.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer i PHQ-8 mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at afgøre, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Seks måneder efter afslutning af interventionen (cirka 35 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsværdier i GAD-7 ved 6 måneder efter intervention
Tidsramme: Baseline og 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
Generaliseret Angst Skala-7 har en range på 0-21, hvor en score på 0-4 betyder minimal angst, 5-9 mild angst, 10-14 moderat angst og 15-21 svær angst.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har været påvirket af bestemte begivenheder.
|
Baseline og 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige score på GAD-7 mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe 6 måneder efter intervention
Tidsramme: Seks måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
Generaliseret Angstlidelse-7 har en skala fra 0-21, hvor en score på 0-4 betyder minimal angst, 5-9 mild angst, 10-14 moderat angst og 15-21 svær angst.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne.
|
Seks måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i PROMIS Smerteintervention midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smerteinterferens har et område af T-scorer typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større interferens af smerter med daglige aktiviteter.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte smerter har påvirket aspekter af livet såsom social, kognitiv, følelsesmæssig, fysisk og rekreativ funktion.
|
Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore for PROMIS smerteinterferens 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smerteinterferens har et T-score-område typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indblanding af smerter i daglige aktiviteter.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte smerter har påvirket aspekter af livet såsom social, kognitiv, følelsesmæssig, fysisk og rekreativ funktion.
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i PROMIS smerteinterferens 6 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smerteinterferens har et interval af T-scorer typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større interferens af smerter med daglige aktiviteter.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte smerter har påvirket aspekter af livet såsom social, kognitiv, emotionel, fysisk og rekreativ funktion.
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i middelværdier i PROMIS smerteinterferens 12 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smerteinterferens har et T-score-område typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større interferens af smerte med daglige aktiviteter.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte smerter har påvirket aspekter af livet såsom social, kognitiv, følelsesmæssig, fysisk og rekreativ funktion.
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i PROMIS smerteinterferens ved 24 måneder efter interventionens afslutning
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af interventionen (113 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smerteinterferens har et interval af T-scorer typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indgriben af smerter i daglige aktiviteter.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte smerter har påvirket aspekter af livet såsom social, kognitiv, følelsesmæssig, fysisk og rekreativ funktion.
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af interventionen (113 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore for PROMIS smerteinterferens mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Pain Interference har et interval af T-score typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indgriben af smerter i daglige aktiviteter.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte smerter har påvirket aspekter af livet såsom social, kognitiv, følelsesmæssig, fysisk og rekreativ funktion.
Vi vil bestemme forskelle i gennemsnitsscore mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe for at fastslå, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for PROMIS Smerteinterferens mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smerteinterferens har et T-score interval typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større interferens af smerter med daglige aktiviteter.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte smerter har påvirket aspekter af livet såsom social, kognitiv, følelsesmæssig, fysisk og rekreativ funktion.
Vi vil bestemme forskelle i gennemsnitsscorer mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe for at fastslå, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for PROMIS Smerteinterferens mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe 6 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smerteinterferens har en række T-scorer typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indvirkning af smerter på daglige aktiviteter.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte smerter har påvirket aspekter af livet såsom social, kognitiv, følelsesmæssig, fysisk og rekreativ funktion.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for PROMIS-smertepåvirkning mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe 12 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smerteinterferens har et interval af T-score typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større interferens af smerte med daglige aktiviteter.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte smerte har påvirket aspekter af livet såsom social, kognitiv, følelsesmæssig, fysisk og rekreativ funktion.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for PROMIS Smerteinterferens mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 24 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Smerteinterferens har en række T-score typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indvirkning af smerter på daglige aktiviteter.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte smerter har påvirket aspekter af livet såsom social, kognitiv, følelsesmæssig, fysisk og rekreativ funktion.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i PROMIS Søvnforstyrrelser midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Søvnforstyrrelse har et interval af T-score typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indblanding af dårlig søvn i den daglige funktion og velvære.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte søvnproblemer har påvirket aspekter af livet såsom årvågenhed, humør, koncentration og energi.
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i PROMIS Søvnforstyrrelse 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Søvnforstyrrelser har et interval af T-scorer typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indblanding af dårlig søvn i den daglige funktion og trivsel.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte søvnproblemer har påvirket aspekter af livet såsom årvågenhed, humør, koncentration og energi.
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore for PROMIS Søvnforstyrrelser ved 6 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Søvnforstyrrelser har et interval af T-score typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indvirkning af dårlig søvn på daglig funktion og trivsel.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte søvnproblemer har påvirket aspekter af livet såsom opmærksomhed, humør, koncentration og energi.
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i PROMIS Søvnforstyrrelse ved 12 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Søvnforstyrrelser har et interval af T-scorer typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indblanding af dårlig søvn i den daglige funktion og trivsel.
Spørgsmålene handler om hvor ofte søvnproblemer har påvirket aspekter af livet såsom årvågenhed, humør, koncentration og energi.
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i PROMIS Søvnforstyrrelse ved 24 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Udfangspunkt, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter udgangspunktet)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Søvnforstyrrelser har et interval af T-score typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indvirkning af dårlig søvn på den daglige funktion og trivsel.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte søvnproblemer har påvirket aspekter af livet såsom årvågenhed, humør, koncentration og energi.
|
Udfangspunkt, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter udgangspunktet)
|
|
Forskel i middelværdier for PROMIS Søvnforstyrrelser mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, midtvejs under interventionen (4 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Søvnforstyrrelser har et interval af T-score typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indvirkning af dårlig søvn på daglig funktion og trivsel.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte søvnproblemer har påvirket aspekter af livet såsom årvågenhed, humør, koncentration og energi.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at afgøre, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, midtvejs under interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for PROMIS Søvnforstyrrelser mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Søvnforstyrrelse har et interval af T-scorer typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indblanding af dårlig søvn i den daglige funktion og velvære.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte søvnproblemer har påvirket aspekter af livet såsom årvågenhed, humør, koncentration og energi.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitlige scorer mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Forskellen i gennemsnitlige scores i PROMIS Søvnforstyrrelse mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 6 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Søvnforstyrrelser har et T-score-interval typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indvirkning af dårlig søvn på den daglige funktion og trivsel.
Spørgsmålene omhandler, hvor ofte søvnproblemer har påvirket livets aspekter såsom årvågenhed, humør, koncentration og energi.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige score i PROMIS Søvnforstyrrelser mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe 12 måneder efter afslutningen af interventionen
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Søvnforstyrrelse har et interval af T-scorer typisk fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indgriben af dårlig søvn i den daglige funktion og trivsel.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte søvnproblemer har påvirket aspekter af livet såsom årvågenhed, humør, koncentration og energi.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for PROMIS Søvnforstyrrelser mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe 24 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af interventionen (113 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Søvnforstyrrelser har et typisk T-score-område fra 40 til 80, hvor en højere score betyder større indblanding af dårlig søvn i den daglige funktion og trivsel.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte søvnproblemer har påvirket aspekter af livet såsom årvågenhed, humør, koncentration og energi.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitskarakterer mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af interventionen (113 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i middelværdier for Short Form-12 midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Short Form-12 Helbredsundersøgelse (SF-12) har en spændvidde fra 0 til 100, hvor højere score angiver bedre helbredsstatus.
Spørgsmålene handler om fysisk og mental sundhed i løbet af de sidste fire uger og dækker områder som fysisk funktionsevne, rollebegrænsninger, smerter, generel helbred, vitalitet, social funktionsevne og følelsesmæssig trivsel.
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsværdier for Short Form-12 ved 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Short Form-12 Health Survey (SF-12) har en skala fra 0 til 100, hvor højere score indikerer bedre helbredstilstand.
Spørgsmålene omhandler fysisk og mental sundhed over de sidste fire uger og dækker områder som fysisk funktionsevne, rollebegrænsninger, smerter, generel sundhed, vitalitet, social funktionsevne og følelsesmæssig trivsel.
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i Short Form-12 ved 6 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
Short Form-12 Sundhedsundersøgelse (SF-12) har en skala fra 0 til 100, hvor højere score indikerer en bedre helbredstilstand.
Spørgsmålene omhandler fysisk og mental sundhed i løbet af de sidste fire uger og dækker områder som fysisk funktionsevne, begrænsninger i hverdagen, smerter, generel helbred, vitalitet, social funktionsevne og følelsesmæssig trivsel.
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på Short Form-12 ved 12 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
Short Form-12 Health Survey (SF-12) har en skala fra 0 til 100, hvor højere score indikerer bedre helbredstilstand.
Spørgsmålene omhandler fysisk og mental sundhed over de sidste fire uger og dækker områder som fysisk funktionsevne, begrænsninger i hverdagsfunktioner, smerter, generel helbred, vitalitet, social funktionsevne og følelsesmæssig trivsel.
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i Short Form-12 efter 24 måneder efter afsluttet intervention
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Short Form-12 Sundhedsspørgeskema (SF-12) har en skala fra 0 til 100, hvor højere score indikerer en bedre helbredstilstand.
Spørgsmålene handler om fysisk og mental sundhed i løbet af de sidste fire uger og dækker områder som fysisk funktionsevne, rollebegrænsninger, smerter, generel helbred, vitalitet, social funktionsevne og følelsesmæssig trivsel.
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige scores i Short-Form 12 mellem interventionsgruppen og aktiv kontrolgruppe midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Short Form-12 Health Survey (SF-12) har en skala fra 0 til 100, hvor højere scorer indikerer bedre helbredstilstand.
Spørgsmålene handler om fysisk og mental sundhed over de seneste fire uger og dækker områder som fysisk funktionsevne, rollebegrænsninger, smerter, generel helbred, vitalitet, social funktionsevne og følelsesmæssig trivsel.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at afgøre, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne.
|
Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige score i Short-Form 12 mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Short Form-12 Sundhedsundersøgelse (SF-12) har en skala fra 0 til 100, hvor højere score indikerer bedre helbredstilstand.
Spørgsmålene handler om fysisk og mental sundhed i løbet af de sidste fire uger og dækker områder som fysisk funktionsevne, rollebegrænsninger, smerter, generel sundhed, vitalitet, social funktionsevne og følelsesmæssig trivsel.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at afgøre, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne.
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige scoringer i Short-Form 12 mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe 6 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
Short Form-12 Health Survey (SF-12) har en skala fra 0 til 100, hvor højere scoringer indikerer en bedre helbredstilstand.
Spørgsmålene handler om fysisk og mental sundhed over de sidste fire uger og dækker områder som fysisk funktionsevne, rollebegrænsninger, smerter, generel helbred, vitalitet, social funktionsevne og følelsesmæssig trivsel.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscoringer mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at afgøre, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne.
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige score på Short-Form 12 mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe 12 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
Short Form-12 Sundhedsundersøgelse (SF-12) har en interval fra 0 til 100, hvor højere score indikerer bedre helbredstilstand.
Spørgsmålene handler om fysisk og mental sundhed over de sidste fire uger og dækker områder som fysisk funktionsevne, rollebegrænsninger, smerter, generel sundhed, vitalitet, social funktionsevne og følelsesmæssig trivsel.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at afgøre, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne.
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore i Short-Form 12 mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe 24 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Short Form-12 Sundhedsundersøgelse (SF-12) har en skala fra 0 til 100, hvor højere score indikerer bedre helbredstilstand.
Spørgsmålene handler om fysisk og mental sundhed i løbet af de sidste fire uger og dækker områder som fysisk funktionsevne, rollebegrænsninger, smerter, generel sundhed, vitalitet, social funktionsevne og følelsesmæssig trivsel.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at afgøre, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne.
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore for PROMIS fysisk funktion midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, midt i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk Funktion har et interval af T-scorer typisk fra 20 til 80, hvor en højere score betyder bedre fysisk funktionsevne.
Spørgsmålene handler om evnen til at udføre daglige aktiviteter såsom at gå, gå op ad trapper, bære indkøb eller deltage i fritidsaktiviteter.
|
Baseline, midt i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore for PROMIS fysisk funktion 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk Funktion har et typisk T-score-område fra 20 til 80, hvor en højere score betyder bedre fysisk funktionsevne.
Spørgsmålene omhandler evnen til at udføre daglige aktiviteter såsom gang, trappebestigning, bære indkøbsvarer eller deltage i fritidsaktiviteter.
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i PROMIS fysisk funktion 6 måneder efter interventionsafslutning
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk Funktion har et typisk T-score-område fra 20 til 80, hvor en højere score betyder bedre fysisk funktionsevne.
Spørgsmålene omhandler evnen til at udføre hverdagsaktiviteter som at gå, gå op ad trapper, bære indkøbsvarer eller deltage i fritidsaktiviteter.
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore for PROMIS fysisk funktion 12 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter interventionens afslutning (61 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk Funktion har et interval af T-scorer typisk fra 20 til 80, hvor en højere score betyder bedre fysisk funktionsevne.
Spørgsmålene handler om evnen til at udføre daglige aktiviteter såsom at gå, gå op ad trapper, bære indkøb eller deltage i fritidsaktiviteter.
|
Baseline, 12 måneder efter interventionens afslutning (61 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsværdier for PROMIS fysisk funktion 24 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk Funktion har et T-score-område typisk fra 20 til 80, hvor en højere score betyder bedre fysisk funktionsevne.
Spørgsmålene handler om evnen til at udføre daglige aktiviteter såsom gang, trappestigning, bære indkøb eller deltage i fritidsaktiviteter.
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gemnemsnitsscore i PROMIS fysisk funktion mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe midt i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk Funktion har et T-score interval typisk fra 20 til 80, hvor en højere score betyder bedre fysisk funktionsevne.
Spørgsmålene handler om evnen til at udføre daglige aktiviteter såsom at gå, gå op ad trapper, bære indkøb eller deltage i fritidsaktiviteter.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for PROMIS fysisk funktion mellem interventionsgruppen og aktiv kontrolgruppe 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk Funktion har et interval af T-score typisk fra 20 til 80, hvor en højere score betyder bedre fysisk funktionsevne.
Spørgsmålene handler om evnen til at udføre daglige aktiviteter såsom gåtur, gå op ad trapper, bære indkøbsposer eller deltage i fritidsaktiviteter.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige score i PROMIS fysisk funktion mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe 6 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk Funktion har et interval af T-scorer typisk fra 20 til 80, hvor en højere score betyder bedre fysisk funktionsevne.
Spørgsmålene omhandler evnen til at udføre daglige aktiviteter såsom gang, trappebestigning, bære indkøbsposer eller deltage i fritidsaktiviteter.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for PROMIS fysisk funktion mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 12 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk Funktion har et interval af T-score typisk fra 20 til 80, hvor en højere score betyder bedre fysisk funktionsevne.
Spørgsmålene omhandler evnen til at udføre daglige aktiviteter såsom gang, trappebestigning, bære indkøbsposer eller deltage i fritidsaktiviteter.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitskarakterer mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for PROMIS fysisk funktion mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe 24 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) - Fysisk Funktion har et interval af T-scorer typisk fra 20 til 80, hvor en højere score betyder bedre fysisk funktionsevne.
Spørgsmålene handler om evnen til at udføre daglige aktiviteter såsom gang, trappestigning, bære indkøb eller deltage i fritidsaktiviteter.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i Lubben Social Isolation midt i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har en skala fra 0 til 30, hvor højere score indikerer stærkere social tilknytning og lavere risiko for isolation.
Spørgsmålene handler om antallet af slægtninge og venner, som deltagerne har regelmæssig kontakt med, føler sig tætte med, eller kan ringe til for hjælp.
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsværdier for Lubben Social Isolation 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har en skala fra 0 til 30, hvor højere score indikerer stærkere social tilknytning og lavere risiko for isolation.
Spørgsmålene handler om antallet af familiemedlemmer og venner, som deltagerne har regelmæssig kontakt med, føler sig tætte med eller kan ringe til for hjælp.
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsværdier på Lubben Social Isolation-skalaen 6 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har en skala fra 0 til 30, hvor højere score indikerer stærkere social sammenhængskraft og lavere risiko for isolation.
Spørgsmålene handler om antallet af pårørende og venner, som deltagerne har regelmæssig kontakt med, føler sig tætte med, eller kan henvende sig til for hjælp.
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på Lubben Social Isolation-skalaen 12 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har en spændvidde fra 0 til 30, hvor højere score indikerer stærkere social tilknytning og lavere risiko for isolation.
Spørgsmålene handler om antallet af slægtninge og venner, som deltagerne har regelmæssig kontakt med, føler sig tætte med, eller kan ringe til for hjælp.
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på Lubben Social Isolation ved 24 måneder efter interventionens afslutning
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af interventionen (113 uger efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har en skala fra 0 til 30, hvor højere score indikerer stærkere social tilknytning og lavere risiko for isolation.
Spørgsmålene handler om antallet af slægtninge og venner, som deltagerne har regelmæssig kontakt med, føler sig tætte med eller kan ringe til for hjælp.
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af interventionen (113 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige scorer i Lubben Social Isolation mellem eksperimentel gruppe og aktiv kontrolgruppe midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har en skala fra 0 til 30, hvor højere score indikerer stærkere social tilknytning og lavere risiko for isolation.
Spørgsmålene handler om antallet af pårørende og venner, som deltagerne har regelmæssig kontakt med, føler sig tætte med, eller kan henvende sig til for hjælp.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for Lubben Social Isolation mellem eksperimentel gruppe og aktiv kontrolgruppe 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Socialt Netværksskala (LSNS-6) har en skala fra 0 til 30, hvor højere score indikerer stærkere social tilknytning og lavere risiko for isolation.
Spørgsmålene handler om antallet af slægtninge og venner, som deltagerne har regelmæssig kontakt med, føler sig tætte med, eller kan ringe til for hjælp.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at afgøre, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore i Lubben Social Isolation mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 6 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har en rækkevidde fra 0 til 30, hvor højere scoringer indikerer stærkere social tilknytning og lavere risiko for isolation.
Spørgsmålene handler om antallet af pårørende og venner, som deltagerne har regelmæssig kontakt med, føler sig tætte på eller kan ringe til for hjælp.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscoringer mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige scoringer på Lubben Social Isolation mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 12 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Social Network Scale (LSNS-6) har en interval fra 0 til 30, hvor højere scorer indikerer stærkere social tilknytning og lavere risiko for isolation.
Spørgsmålene handler om antallet af pårørende og venner, som deltagerne har regelmæssig kontakt med, føler sig tætte med, eller kan ringe til for hjælp.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige score på Lubben Social Isolation mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 24 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Lubben Social Isolation eller Lubben Socialt Netværksskala (LSNS-6) har en rækkevidde fra 0 til 30, hvor højere score indikerer stærkere social forbundethed og lavere risiko for isolation.
Spørgsmålene handler om antallet af slægtninge og venner, som deltagerne har regelmæssig kontakt med, føler sig tætte med, eller kan ringe til for hjælp.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på Cohen Stress-skalaen midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Cohens Perceived Stress Scale (PSS) har en skala fra 0 til 40, hvor højere score indikerer større opfattet stress.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har følt sig stressede, overvældede eller ude af stand til at kontrollere vigtige aspekter af deres liv i løbet af den sidste måned.
Score på 0-13 betragtes som lavt stressniveau, 14-26 som moderat stress og 27-40 som højt stress
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitskarakterer på Cohen Stress-skalaen 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Cohen's Perceived Stress Scale (PSS) har en skala fra 0 til 40, hvor højere score indikerer større oplevet stress.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har følt sig stressede, overvældede eller ude af stand til at kontrollere vigtige aspekter af deres liv i løbet af den sidste måned.
Scores på 0-13 betragtes som lavt stressniveau, 14-26 som moderat stress og 27-40 som højt stress
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsværdier på Cohen Stress-skalaen ved 6 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
Cohens Perceived Stress Scale (PSS) har en skala fra 0 til 40, hvor højere score indikerer større opfattet stress.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har følt sig stressede, overvældede eller ude af stand til at kontrollere vigtige aspekter af deres liv i den seneste måned.
Score på 0-13 betragtes som lavt stressniveau, 14-26 som moderat stress og 27-40 som højt stress
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af intervention (35 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsvurderinger på Cohen Stress-skalaen ved 12 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
Cohen's Perceived Stress Scale (PSS) har en skala fra 0 til 40, hvor højere score indikerer større oplevet stress.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har følt sig stressede, overvældede eller ude af stand til at kontrollere vigtige aspekter af deres liv i den seneste måned.
Scorer på 0-13 betragtes som lavt stressniveau, 14-26 som moderat stress og 27-40 som højt stress
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i middelværdier på Cohen Stress-skalaen ved 24 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Cohens Perceived Stress Scale (PSS) har en skala fra 0 til 40, hvor højere score indikerer større oplevet stress.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har følt sig stressede, overvældede eller ude af stand til at kontrollere vigtige aspekter af deres liv i løbet af den sidste måned.
Score på 0-13 betragtes som lavt stressniveau, 14-26 som moderat stressniveau og 27-40 som højt stressniveau
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige scorer på Cohen Stress-skalaen mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Cohens Perceived Stress Scale (PSS) har en skala fra 0 til 40, hvor højere score indikerer større oplevet stress.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har følt sig stressede, overvældede eller ude af stand til at kontrollere vigtige aspekter af deres liv i løbet af den sidste måned.
Score på 0-13 betragtes som lavt stressniveau, 14-26 som moderat stress og 27-40 som højt stress.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscoring mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier på Cohens stressskala mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Cohens Perceived Stress Scale (PSS) har en skala fra 0 til 40, hvor højere score indikerer større opfattet stress.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har følt sig stressede, overvældede eller ude af stand til at kontrollere vigtige aspekter af deres liv i løbet af den seneste måned.
Score på 0-13 betragtes som lavt stressniveau, 14-26 som moderat stress og 27-40 som højt stress.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige scoringer på Cohen Stress-skalaen mellem interventionsgruppen og aktiv kontrolgruppe 6 måneder efter afsluttet intervention
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
Cohens Perceived Stress Scale (PSS) har en skala fra 0 til 40, hvor højere score indikerer større opfattet stress.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har følt sig stressede, overvældede eller ude af stand til at kontrollere vigtige aspekter af deres liv i løbet af den sidste måned.
Scorer på 0-13 betragtes som lavt stressniveau, 14-26 som moderat stressniveau og 27-40 som højt stressniveau.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscoren mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier på Cohens stressskala mellem interventionsgruppen og aktiv kontrolgruppe 12 måneder efter interventionsafslutning
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
Cohens Perceived Stress Scale (PSS) har en skala fra 0 til 40, hvor højere score indikerer større opfattet stress.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har følt sig stressede, overvældede eller ude af stand til at kontrollere vigtige aspekter af deres liv i løbet af den sidste måned.
Scorer på 0-13 betragtes som lavt stressniveau, 14-26 som moderat stress og 27-40 som højt stress.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige score på Cohen Stress-skalaen mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 24 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Cohens Perceived Stress Scale (PSS) har en skala fra 0 til 40, hvor højere score indikerer større oplevet stress.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har følt sig stressede, overvældede eller ude af stand til at kontrollere vigtige aspekter af deres liv i løbet af den sidste måned.
Score på 0-13 betragtes som lavt stressniveau, 14-26 som moderat stress og 27-40 som højt stress.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på UCLA Ensomhedsskalaen midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
UCLA Ensomhedsskalaen har en interval fra 20 til 80, hvor højere score indikerer større ensomhed.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne føler mangel på selskab, udelukkelse eller isolation fra andre.
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på UCLA Ensomhedsskalaen efter 3 ugers intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
UCLA Ensomhedsskalaen har en rækkevidde på 20 til 80, hvor højere score indikerer større ensomhed.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne føler, at de mangler selskab, bliver overset eller er isoleret fra andre.
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsværdier på UCLA Ensomhedsskalaen ved 6 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
UCLA Ensomhedsskalaen har en rækkevidde fra 20 til 80, hvor højere scorer indikerer større ensomhed.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne føler sig uden selskab, udelukket eller isoleret fra andre.
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på UCLA Ensomhedsskalaen ved 12 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
UCLA Ensomhedsskalaen har en spændvidde på 20 til 80, hvor højere score indikerer større ensomhed.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne føler, at de mangler selskab, bliver overset eller er isoleret fra andre.
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på UCLA Ensomhedsskalaen 24 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
UCLA Ensomhedsskalaen har en rækkevidde fra 20 til 80, hvor højere score indikerer større ensomhed.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne føler, at de mangler selskab, bliver overset eller føler sig isoleret fra andre.
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore på UCLA Ensomhedsskalaen mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
UCLA Ensomhedsskalaen har en rækkevidde fra 20 til 80, hvor højere score indikerer større ensomhed.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne føler, at de mangler selskab, føler sig udenfor eller isoleret fra andre.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige score på UCLA Ensomhedsskalaen mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
UCLA Ensomhedsskalaen har en rækkevidde på 20 til 80, hvor højere score indikerer større ensomhed.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne føler manglende selskab, udelukkelse eller isolation fra andre.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore på UCLA Ensomhedsskalaen mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 6 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
UCLA Ensomhedsskalaen har en rækkevidde fra 20 til 80, hvor højere score indikerer større ensomhed.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne føler, at de mangler selskab, bliver overset eller føler sig isoleret fra andre.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore på UCLA Ensomhedsskalaen mellem interventionsgruppen og den aktive kontrolgruppe 12 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
UCLA Ensomhedsskalaen har en rækkevidde fra 20 til 80, hvor højere score indikerer større ensomhed.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne føler sig uden selskab, udelukket eller isoleret fra andre.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at afgøre, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore på UCLA Ensomhedsskalaen mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 24 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
UCLA Ensomhedsskalaen har en rækkevidde fra 20 til 80, hvor højere score indikerer større ensomhed.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne føler sig uden selskab, udelukket eller isoleret fra andre.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at afgøre, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne.
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i Pain Self-Efficacy Questionnaire midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Smerte Selvtillids Spørgeskema (PSEQ) har en skala fra 0 til 60, hvor højere score indikerer større tillid til evnen til at udføre aktiviteter på trods af smerte.
Spørgsmålene handler om, hvor sikre deltagerne føler, at de kan håndtere daglige opgaver, arbejde og sociale aktiviteter, mens de lever med smerter.
|
Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i PSEQ (Pain Self-Efficacy Questionnaire) 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
PSEQ (Pain Self-Efficacy Questionnaire) har en skala fra 0 til 60, hvor højere score indikerer større tillid til evnen til at udføre aktiviteter på trods af smerter.
Spørgsmålene handler om, hvor sikre deltagerne føler, at de kan håndtere daglige opgaver, arbejde og sociale aktiviteter, mens de lever med smerter.
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i Smerte Selvtillids Spørgeskema 6 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
Smerte Selv-efficacy Spørgeskema (PSEQ) har en skala fra 0 til 60, hvor højere score indikerer større tillid til evnen til at udføre aktiviteter på trods af smerter.
Spørgsmålene handler om, hvor sikre deltagerne føler, at de kan håndtere daglige opgaver, arbejde og sociale aktiviteter, mens de lever med smerter.
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsværdier på Smerte Self-Efficacy Spørgeskemaet 12 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) har et interval fra 0 til 60, hvor højere score indikerer større tillid til evnen til at udføre aktiviteter på trods af smerter.
Spørgsmålene handler om, hvor sikre deltagerne føler, at de kan håndtere daglige opgaver, arbejde og sociale aktiviteter, mens de lever med smerter.
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i Smerte Selvtillids Spørgeskema ved 24 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) har en skala fra 0 til 60, hvor højere score indikerer større tillid til evnen til at udføre aktiviteter på trods af smerter.
Spørgsmålene handler om, hvor sikre deltagerne føler, at de kan håndtere daglige opgaver, arbejde og sociale aktiviteter, mens de lever med smerter.
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for smerte-selvtillidsspørgeskema mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Smerte Selv-Effektivitets Spørgeskema (PSEQ) har en skala fra 0 til 60, hvor højere score indikerer større tillid til evnen til at udføre aktiviteter på trods af smerte.
Spørgsmålene handler om, hvor sikre deltagerne føler, de kan håndtere daglige opgaver, arbejde og sociale aktiviteter, mens de lever med smerter.
Vi vil bestemme forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at fastslå, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore på Pains Selvtillids-Spørgeskema mellem eksperimentel gruppe og aktiv kontrolgruppe 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Smerte Selvtillids Spørgeskema (PSEQ) har en interval fra 0 til 60, hvor højere score indikerer større tillid til evnen til at udføre aktiviteter på trods af smerter.
Spørgsmålene handler om, hvor sikre deltagerne føler, at de kan håndtere daglige opgaver, arbejde og sociale aktiviteter, mens de lever med smerter.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige score på Smerte Selvtillids Spørgeskema mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 6 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
Smerte Selvtillids Spørgeskema (PSEQ) har en skala fra 0 til 60, hvor højere score indikerer større tillid til evnen til at udføre aktiviteter på trods af smerte.
Spørgsmålene handler om, hvor sikre deltagerne føler, at de kan håndtere daglige opgaver, arbejde og sociale aktiviteter, mens de lever med smerter.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 6 måneder efter afslutning af interventionen (35 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore på Smerte Selv-efficacy Spørgeskema mellem eksperimentel gruppe og aktiv kontrolgruppe 12 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
Smerte Selvtillids Spørgeskema (PSEQ) har en skala fra 0 til 60, hvor højere score indikerer større tillid til evnen til at udføre aktiviteter på trods af smerter.
Spørgsmålene handler om, hvor sikre deltagerne føler, at de kan håndtere daglige opgaver, arbejde og sociale aktiviteter, mens de lever med smerter.
Vi vil bestemme forskelle i gennemsnitsscore mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe for at fastslå, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore i Smerte Selvvirkningsgrad Spørgeskema mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe ved 24 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af interventionen (113 uger efter baseline)
|
Smerte Selv-effektivitetsspørgeskemaet (PSEQ) har et interval fra 0 til 60, hvor højere score indikerer større tillid til evnen til at udføre aktiviteter på trods af smerter.
Spørgsmålene handler om, hvor sikre deltagerne føler, at de kan håndtere daglige opgaver, arbejde og sociale aktiviteter, mens de lever med smerter.
Vi vil bestemme forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at fastslå, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af interventionen (113 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore i PHQ-8 midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har en skala fra 0 til 24, hvor en højere score betyder større belastning.
Spørgeskemaets spørgsmål handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på PHQ-8 ved 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har en skala fra 0-24, hvor en højere score betyder større belastning.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har været påvirket af bestemte begivenheder.
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i middelværdier på PHQ-8 ved 12 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har en skala fra 0-24, hvor en højere score betyder mere belastning.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af interventionen (61 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på PHQ-8 ved 24 måneder efter interventionsafslutning
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har en skala fra 0-24, hvor en højere score betyder større belastning.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore i PHQ-8 mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har et interval på 0-24, hvor en højere score betyder større belastning.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitlige scorer i PHQ-8 mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 3 uger efter interventionen
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har en skala fra 0-24, hvor en højere score betyder større belastning.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem eksperimentgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore på PHQ-8 mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 12 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har en skala fra 0-24, hvor en højere score betyder større belastning.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore på PHQ-8 mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 24 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Patient Health Questionnaire-8 har en skala fra 0-24, hvor en højere score betyder mere distress.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på GAD-7 midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Generaliseret Angst Sværhedsgrads Skala-7 har en rækkevidde på 0-21, hvor en score på 0-4 betyder minimal angst, 5-9 mild angst, 10-14 moderat angst og 15-21 svær angst.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
|
Baseline, Midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på GAD-7 efter 3 ugers intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
Generaliseret Angstlidelse-7 har en skala fra 0-21, hvor en score på 0-4 betyder minimal angst, 5-9 mild angst, 10-14 moderat angst og 15-21 svær angst.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på GAD-7 ved 12 måneder efter afsluttet intervention
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
Generaliseret Angststörelse-7 har et interval på 0-21, hvor en score på 0-4 betyder minimal angst, 5-9 mild angst, 10-14 moderat angst og 15-21 svær angst.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Ændring fra baseline i gennemsnitsscore på GAD-7 ved 24 måneder efter afslutning af intervention
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Generaliseret Angststörelse-7 har en skala fra 0-21, hvor en score på 0-4 betyder minimal angst, 5-9 mild angst, 10-14 moderat angst og 15-21 svær angst.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore på GAD-7 mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe midtvejs i interventionen
Tidsramme: Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
Generaliseret Angst Sværhedsgrad-7 har en interval på 0-21, hvor en score på 0-4 betyder minimal angst, 5-9 mild angst, 10-14 moderat angst og 15-21 svær angst.
Spørgsmålene handler om hvor ofte deltagerne har været påvirket af bestemte begivenheder.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem den eksperimentelle gruppe og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, midtvejs i interventionen (4 uger efter baseline)
|
|
Forskel i middelværdier for GAD-7 mellem forsøgsgruppen og aktiv kontrolgruppe 3 uger efter intervention
Tidsramme: Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
General Anxiety Disorder-7 har en skala fra 0-21, hvor en score på 0-4 betyder minimal angst, 5-9 mild angst, 10-14 moderat angst og 15-21 svær angst.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscore mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at afgøre, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 3 uger efter intervention (12 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore på GAD-7 mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 12 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
Generaliseret Angststørrelse-7 har en interval på 0-21, hvor en score på 0-4 betyder minimal angst, 5-9 mild angst, 10-14 moderat angst og 15-21 svær angst.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne er blevet påvirket af bestemte begivenheder.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscoringer mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 12 måneder efter afslutning af intervention (61 uger efter baseline)
|
|
Forskel i gennemsnitsscore i GAD-7 mellem forsøgsgruppen og den aktive kontrolgruppe 24 måneder efter afslutning af interventionen
Tidsramme: Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Generaliseret Angst Sværhedsgrad-7 har en skala på 0-21, hvor en score på 0-4 betyder minimal angst, 5-9 mild angst, 10-14 moderat angst og 15-21 svær angst.
Spørgsmålene handler om, hvor ofte deltagerne har været påvirket af bestemte begivenheder.
Vi vil fastslå forskelle i gennemsnitsscorer mellem eksperimentgruppen og aktiv kontrolgruppe for at etablere, om der er en klinisk signifikant forskel mellem grupperne
|
Baseline, 24 måneder efter afslutning af intervention (113 uger efter baseline)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Iris Y Navarro-Millán, MD, Weill Medical College of Cornell University
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective. Annu Rev Psychol. 2001;52:1-26. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.1.
- Rahman A, Malik A, Sikander S, Roberts C, Creed F. Cognitive behaviour therapy-based intervention by community health workers for mothers with depression and their infants in rural Pakistan: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2008 Sep 13;372(9642):902-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61400-2.
- Thom DH, Ghorob A, Hessler D, De Vore D, Chen E, Bodenheimer TA. Impact of peer health coaching on glycemic control in low-income patients with diabetes: a randomized controlled trial. Ann Fam Med. 2013 Mar-Apr;11(2):137-44. doi: 10.1370/afm.1443.
- Tang TS, Funnell M, Sinco B, Piatt G, Palmisano G, Spencer MS, Kieffer EC, Heisler M. Comparative effectiveness of peer leaders and community health workers in diabetes self-management support: results of a randomized controlled trial. Diabetes Care. 2014 Jun;37(6):1525-34. doi: 10.2337/dc13-2161. Epub 2014 Apr 10.
- Tang TS, Funnell MM, Gillard M, Nwankwo R, Heisler M. The development of a pilot training program for peer leaders in diabetes: process and content. Diabetes Educ. 2011 Jan-Feb;37(1):67-77. doi: 10.1177/0145721710387308. Epub 2011 Jan 10.
- Tang TS, Funnell MM, Gillard M, Nwankwo R, Heisler M. Training peers to provide ongoing diabetes self-management support (DSMS): results from a pilot study. Patient Educ Couns. 2011 Nov;85(2):160-8. doi: 10.1016/j.pec.2010.12.013. Epub 2011 Feb 2.
- Proudfoot J, Ryden C, Everitt B, Shapiro DA, Goldberg D, Mann A, Tylee A, Marks I, Gray JA. Clinical efficacy of computerised cognitive-behavioural therapy for anxiety and depression in primary care: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2004 Jul;185:46-54. doi: 10.1192/bjp.185.1.46.
- Zhou B, Wang G, Hong Y, Xu S, Wang J, Yu H, Liu Y, Yu L. Mindfulness interventions for rheumatoid arthritis: A systematic review and meta-analysis. Complement Ther Clin Pract. 2020 May;39:101088. doi: 10.1016/j.ctcp.2020.101088. Epub 2020 Jan 11.
- Sheng J, Liu S, Wang Y, Cui R, Zhang X. The Link between Depression and Chronic Pain: Neural Mechanisms in the Brain. Neural Plast. 2017;2017:9724371. doi: 10.1155/2017/9724371. Epub 2017 Jun 19.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Andreae SJ, Andreae LJ, Richman JS, Cherrington AL, Safford MM. Peer-Delivered Cognitive Behavioral Training to Improve Functioning in Patients With Diabetes: A Cluster-Randomized Trial. Ann Fam Med. 2020 Jan;18(1):15-23. doi: 10.1370/afm.2469.
- Horvath KJ, Oakes JM, Rosser BR, Danilenko G, Vezina H, Amico KR, Williams ML, Simoni J. Feasibility, acceptability and preliminary efficacy of an online peer-to-peer social support ART adherence intervention. AIDS Behav. 2013 Jul;17(6):2031-44. doi: 10.1007/s10461-013-0469-1.
- Carlbring P, Andersson G, Cuijpers P, Riper H, Hedman-Lagerlof E. Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: an updated systematic review and meta-analysis. Cogn Behav Ther. 2018 Jan;47(1):1-18. doi: 10.1080/16506073.2017.1401115. Epub 2017 Dec 7.
- Fisher EB Jr, Strunk RC, Sussman LK, Arfken C, Sykes RK, Munro JM, Haywood S, Harrison D, Bascom S. Acceptability and feasibility of a community approach to asthma management: the Neighborhood Asthma Coalition (NAC). J Asthma. 1996;33(6):367-83. doi: 10.3109/02770909609068182.
- Toussaint A, Husing P, Gumz A, Wingenfeld K, Harter M, Schramm E, Lowe B. Sensitivity to change and minimal clinically important difference of the 7-item Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7). J Affect Disord. 2020 Mar 15;265:395-401. doi: 10.1016/j.jad.2020.01.032. Epub 2020 Jan 15.
- Merry SN, Stasiak K, Shepherd M, Frampton C, Fleming T, Lucassen MF. The effectiveness of SPARX, a computerised self help intervention for adolescents seeking help for depression: randomised controlled non-inferiority trial. BMJ. 2012 Apr 18;344:e2598. doi: 10.1136/bmj.e2598.
- Little RJ, Wang Y. Pattern-mixture models for multivariate incomplete data with covariates. Biometrics. 1996 Mar;52(1):98-111.
- Royston P, White IR. Multiple imputation by chained equations (MICE): implementation in Stata. Journal of statistical software. 2011;45:1-20
- McCurry SM, Von Korff M, Vitiello MV, Saunders K, Balderson BH, Moore AL, Rybarczyk BD. Frequency of comorbid insomnia, pain, and depression in older adults with osteoarthritis: predictors of enrollment in a randomized treatment trial. J Psychosom Res. 2011 Nov;71(5):296-9. doi: 10.1016/j.jpsychores.2011.05.012. Epub 2011 Jul 1.
- Vasiliadis HM, Chudzinski V, Gontijo-Guerra S, Preville M. Screening instruments for a population of older adults: The 10-item Kessler Psychological Distress Scale (K10) and the 7-item Generalized Anxiety Disorder Scale (GAD-7). Psychiatry Res. 2015 Jul 30;228(1):89-94. doi: 10.1016/j.psychres.2015.04.019. Epub 2015 Apr 23.
- Kounali D, Button KS, Lewis G, Gilbody S, Kessler D, Araya R, Duffy L, Lanham P, Peters TJ, Wiles N, Lewis G. How much change is enough? Evidence from a longitudinal study on depression in UK primary care. Psychol Med. 2022 Jul;52(10):1875-1882. doi: 10.1017/S0033291720003700. Epub 2020 Nov 3.
- Bauer-Staeb C, Kounali DZ, Welton NJ, Griffith E, Wiles NJ, Lewis G, Faraway JJ, Button KS. Effective dose 50 method as the minimal clinically important difference: Evidence from depression trials. J Clin Epidemiol. 2021 Sep;137:200-208. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.04.002. Epub 2021 Apr 20.
- Safford MM, Cummings DM, Halladay JR, Shikany JM, Richman J, Oparil S, Hollenberg J, Adams A, Anabtawi M, Andreae L, Baquero E, Bryan J, Sanders-Clark D, Johnson E, Richman E, Soroka O, Tillman J, Cherrington AL. Practice Facilitation and Peer Coaching for Uncontrolled Hypertension Among Black Individuals: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2024 May 1;184(5):538-546. doi: 10.1001/jamainternmed.2024.0047.
- Safford MM, Andreae S, Cherrington AL, Martin MY, Halanych J, Lewis M, Patel A, Johnson E, Clark D, Gamboa C, Richman JS. Peer Coaches to Improve Diabetes Outcomes in Rural Alabama: A Cluster Randomized Trial. Ann Fam Med. 2015 Aug;13 Suppl 1(Suppl 1):S18-26. doi: 10.1370/afm.1798.
- Richman JS, Andreae S, Safford MM. Challenges of Prolonged Follow-up and Temporal Imbalance in Pragmatic Trials: Analysis of the ENCOURAGE Trial. Ann Fam Med. 2015 Aug;13 Suppl 1(Suppl 1):S66-72. doi: 10.1370/afm.1790.
- Guideline Development Panel for the Treatment of Depressive Disorders. Summary of the clinical practice guideline for the treatment of depression across three age cohorts. Am Psychol. 2022 Sep;77(6):770-780. doi: 10.1037/amp0000904. Epub 2021 Nov 29.
- Salvi J. Calculated Decisions: Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS). Emerg Med Pract. 2019 May 1;21(5):CD3-4.
- Pedersen JK, Wang L, Risbo N, Pedersen AB, Andersen K, Ellingsen T. Mortality in patients with incident rheumatoid arthritis and depression: a Danish cohort study of 11 071 patients and 55 355 comparators. Rheumatology (Oxford). 2024 Mar 1;63(3):680-688. doi: 10.1093/rheumatology/kead259.
- Heidari P, Cross W, Crawford K. Do out-of-pocket costs affect medication adherence in adults with rheumatoid arthritis? A systematic review. Semin Arthritis Rheum. 2018 Aug;48(1):12-21. doi: 10.1016/j.semarthrit.2017.12.010. Epub 2018 Jan 8.
- Barton JL, Trupin L, Schillinger D, Gansky SA, Tonner C, Margaretten M, Chernitskiy V, Graf J, Imboden J, Yelin E. Racial and ethnic disparities in disease activity and function among persons with rheumatoid arthritis from university-affiliated clinics. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Sep;63(9):1238-46. doi: 10.1002/acr.20525.
- Martin A, Chilton J, Paasche C, Nabatkhorian N, Gortler H, Cohenmehr E, Weller I, Amsalem D, Neary S. Shared Living Experiences by Physicians have a Positive Impact on Mental Health Attitudes and Stigma among Medical Students: A Mixed-Methods Study. J Med Educ Curric Dev. 2020 Oct 26;7:2382120520968072. doi: 10.1177/2382120520968072. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Moskalenko MY, Hadjistavropoulos HD, Katapally TR. Barriers to patient interest in internet-based cognitive behavioral therapy: Informing e-health policies through quantitative analysis. Health Policy and Technology. 2020/06/01/ 2020;9(2):139-145. https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2020.04.004
- Wells MJ, Owen JJ, McCray LW, Bishop LB, Eells TD, Brown GK, Richards D, Thase ME, Wright JH. Computer-Assisted Cognitive-Behavior Therapy for Depression in Primary Care: Systematic Review and Meta-Analysis. Prim Care Companion CNS Disord. 2018 Mar 1;20(2):17r02196. doi: 10.4088/PCC.17r02196.
- Rost T, Stein J, Lobner M, Kersting A, Luck-Sikorski C, Riedel-Heller SG. User Acceptance of Computerized Cognitive Behavioral Therapy for Depression: Systematic Review. J Med Internet Res. 2017 Sep 13;19(9):e309. doi: 10.2196/jmir.7662.
- Christensen H, Griffiths KM, Korten A. Web-based cognitive behavior therapy: analysis of site usage and changes in depression and anxiety scores. J Med Internet Res. 2002 Jan-Mar;4(1):e3. doi: 10.2196/jmir.4.1.e3.
- Almohammed OA, Alsalem AA, Almangour AA, Alotaibi LH, Al Yami MS, Lai L. Antidepressants and health-related quality of life (HRQoL) for patients with depression: Analysis of the medical expenditure panel survey from the United States. PLoS One. 2022 Apr 20;17(4):e0265928. doi: 10.1371/journal.pone.0265928. eCollection 2022.
- Young SD, Zhao M, Teiu K, Kwok J, Gill H, Gill N. A social-media based HIV prevention intervention using peer leaders. J Consum Health Internet. 2013 Oct 1;17(4):353-361. doi: 10.1080/15398285.2013.833445.
- Shah S, Peat JK, Mazurski EJ, Wang H, Sindhusake D, Bruce C, Henry RL, Gibson PG. Effect of peer led programme for asthma education in adolescents: cluster randomised controlled trial. BMJ. 2001 Mar 10;322(7286):583-5. doi: 10.1136/bmj.322.7286.583.
- Shen B, Li Y, Du X, Chen H, Xu Y, Li H, Xu GY. Effects of cognitive behavioral therapy for patients with rheumatoid arthritis: a systematic review and meta-analysis. Psychol Health Med. 2020 Dec;25(10):1179-1191. doi: 10.1080/13548506.2020.1736312. Epub 2020 Mar 4.
- Benatti FB, Pedersen BK. Exercise as an anti-inflammatory therapy for rheumatic diseases-myokine regulation. Nat Rev Rheumatol. 2015 Feb;11(2):86-97. doi: 10.1038/nrrheum.2014.193. Epub 2014 Nov 25.
- Meerwijk EL, Ford JM, Weiss SJ. Brain regions associated with psychological pain: implications for a neural network and its relationship to physical pain. Brain Imaging Behav. 2013 Mar;7(1):1-14. doi: 10.1007/s11682-012-9179-y.
- Bruce B, Fries JF, Murtagh KN. Health status disparities in ethnic minority patients with rheumatoid arthritis: a cross-sectional study. J Rheumatol. 2007 Jul;34(7):1475-9. Epub 2007 Jun 1.
- Navarro-Millan I, Rajan M, Lui GE, Kern LM, Pinheiro LC, Safford MM, Sattui SE, Curtis JR. Racial and ethnic differences in medication use among beneficiaries of social security disability insurance with rheumatoid arthritis. Semin Arthritis Rheum. 2020 Oct;50(5):988-995. doi: 10.1016/j.semarthrit.2020.07.008. Epub 2020 Jul 23.
- Yip K, Navarro-Millan I. Racial, ethnic, and healthcare disparities in rheumatoid arthritis. Curr Opin Rheumatol. 2021 Mar 1;33(2):117-121. doi: 10.1097/BOR.0000000000000782.
- Alegria M, Chatterji P, Wells K, Cao Z, Chen CN, Takeuchi D, Jackson J, Meng XL. Disparity in depression treatment among racial and ethnic minority populations in the United States. Psychiatr Serv. 2008 Nov;59(11):1264-72. doi: 10.1176/ps.2008.59.11.1264.
- Peterson S, Piercy J, Blackburn S, Sullivan E, Karyekar CS, Li N. The multifaceted impact of anxiety and depression on patients with rheumatoid arthritis. BMC Rheumatol. 2019 Oct 28;3:43. doi: 10.1186/s41927-019-0092-5. eCollection 2019.
- Anyfanti P, Gavriilaki E, Pyrpasopoulou A, Triantafyllou G, Triantafyllou A, Chatzimichailidou S, Gkaliagkousi E, Aslanidis S, Douma S. Depression, anxiety, and quality of life in a large cohort of patients with rheumatic diseases: common, yet undertreated. Clin Rheumatol. 2016 Mar;35(3):733-9. doi: 10.1007/s10067-014-2677-0. Epub 2014 May 25.
- Navarro-Millan I, Chen L, Greenberg JD, Pappas DA, Curtis JR. Predictors and persistence of new-onset clinical remission in rheumatoid arthritis patients. Semin Arthritis Rheum. 2013 Oct;43(2):137-43. doi: 10.1016/j.semarthrit.2013.02.002. Epub 2013 Jun 3.
- Ni Mhuircheartaigh O, Crowson CS, Gabriel SE, Roger VL, Melton LJ 3rd, Amin S. Fragility Fractures Are Associated with an Increased Risk for Cardiovascular Events in Women and Men with Rheumatoid Arthritis: A Population-based Study. J Rheumatol. 2017 May;44(5):558-564. doi: 10.3899/jrheum.160651. Epub 2017 Jan 15.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Neurologiske manifestationer
- Muskuloskeletale sygdomme
- Gigt
- Ledsygdomme
- Reumatiske sygdomme
- Bindevævssygdomme
- Autoimmune sygdomme
- Sygdomme i immunsystemet
- Patologiske tilstande, tegn og symptomer
- Opførsel
- Hud- og bindevævssygdomme
- Tegn og symptomer
- Personlig tilfredshed
- Smerte
- Gigt, reumatoid
- Psykologisk velvære
Andre undersøgelses-id-numre
- 25-05028875
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Reumatoid arthritis (RA
-
Horus UniversityRekrutteringRheumatoid arthritis | Reumatoid arthritis (RA)Egypten
-
Chinese SLE Treatment And Research GroupIkke rekrutterer endnu
-
Keio UniversityEisai Co., Ltd.; Mebix IncRekrutteringReumatoid arthritis (RA)Japan
-
German University in CairoRekruttering
-
Hopital Charles NicolleIkke rekrutterer endnuReumatoid arthritis (RA)Tunesien
-
mAbxience Research S.L.RekrutteringReumatoid arthritis (RA)Moldova, Republikken, Bulgarien, Polen, Rumænien, Serbien, Georgien
-
Umm Al-Qura UniversityRekrutteringReumatoid arthritis RASaudi Arabien
-
SinoMab BioScience LtdRekruttering
-
Veena Ranganath, MD, MSMallinckrodtAfsluttetReumatoid arthritis (RA)Forenede Stater
-
AbbVieAfsluttetReumatoid arthritis (RA)Argentina, Australien, Østrig, Belgien, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Irland, Israel, Italien, Kuwait, Mexico, Den Russiske Føderation, Saudi Arabien, Spanien, Schweiz, Taiwan, Forenede Arabiske Emirater, Uruguay
Kliniske forsøg med Peer Coach
-
University of KentuckyNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK) og andre samarbejdspartnereRekrutteringDiabetes mellitus, type 2Forenede Stater
-
University of RochesterNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Aktiv, ikke rekrutterendeHjerte-kar-sygdommeForenede Stater
-
University of Alabama at BirminghamAfsluttetHIV-infektioner | Opioid-relaterede lidelser | Præ-eksponeringsprofylakse (PrEP)Forenede Stater
-
VA Office of Research and DevelopmentAfsluttetKronisk smerteForenede Stater
-
University of PennsylvaniaAfsluttet
-
Zhongda HospitalUkendtGlukosemetabolismeforstyrrelser | Metaboliske sygdomme | Sygdomme i det endokrine system | DiabetesKina
-
University of California, San FranciscoAmerican Academy of Family PhysiciansAfsluttet
-
The Miriam HospitalAfsluttet
-
Northwestern UniversityAfsluttetDepressionForenede Stater
-
University of Southern CaliforniaMedical University of South CarolinaRekrutteringForstyrrende adfærdForenede Stater