Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bloc du plan du muscle érecteur du rachis versus bloc nerveux thoraco-abdominal modifié pour l'analgésie dans les chirurgies abdominales laparoscopiques pédiatriques

19 novembre 2025 mis à jour par: Mahmoud Gbre, Cairo University

Bloc du plan du muscle érecteur du rachis versus bloc nerveux thoraco-abdominal modifié pour l'analgésie dans les chirurgies abdominales laparoscopiques pédiatriques : une étude comparative prospective randomisée

Les chirurgies abdominales laparoscopiques sont fréquemment pratiquées chez les patients pédiatriques et sont souvent associées à des douleurs postopératoires importantes qui, si elles sont mal gérées, peuvent retarder la récupération et augmenter le risque de douleur chronique. Une analgésie optimale est donc essentielle. Les techniques d'anesthésie régionale ont gagné en importance pour leur capacité à fournir un soulagement ciblé de la douleur, à réduire les besoins en analgésiques systémiques et à améliorer les résultats de la récupération. Parmi celles-ci, le MTAPA par approche périchondrale (MTAPA) et l'ESPB ont attiré l'attention pour une utilisation potentielle en pédiatrie. Le MTAPA, un raffinement du TAPA traditionnel, cible les nerfs thoraco-abdominaux et les nerfs intercostaux inférieurs, offrant une analgésie efficace de la paroi abdominale. Son approche périchondrale vise à améliorer la diffusion de l'anesthésique local, potentiellement en améliorant le contrôle de la douleur postopératoire. L'ESPB consiste à déposer un anesthésique local entre le muscle érecteur du rachis et les processus transverses vertébraux, produisant une analgésie par blocage des branches dorsales et ventrales. Bien que largement appliqué dans diverses chirurgies, son rôle dans les procédures abdominales laparoscopiques pédiatriques est moins étudié. Le MTAPA couvre une gamme dermatomique plus large que des techniques telles que le bloc du plan transverse abdominal (TAP) ou le bloc TAP sous-costal oblique, particulièrement pour les dermatomes antérieurs, bien que la plupart des rapports chez l'adulte notent une couverture entre T6-T12. Le MTAPA et l'ESPB ont tous deux montré des résultats prometteurs chez les adultes, mais leur efficacité comparative dans les chirurgies abdominales laparoscopiques pédiatriques reste incertaine. Cette étude vise à combler cette lacune de connaissances. Par conséquent, cette étude visait à comparer l'efficacité de l'ESPB et du MTAPA pour fournir une analgésie postopératoire aux patients pédiatriques subissant des chirurgies abdominales laparoscopiques. L'étude était prospective randomisée en double aveugle comparative et a été menée sur 50 patients. Ils ont été divisés en deux groupes égaux : groupe (A) : ils ont reçu un bloc MTAPA après l'induction de l'AG et groupe (B) : ils ont reçu un ESPB après l'induction de l'AG. L'étude sera en double aveugle, dans laquelle les patients et les évaluateurs des résultats seront ignorants de la répartition et des résultats de l'étude. Les patients ont reçu une induction d'AG par propofol 1,5-2,5 mg/kg, fentanyl 1 µg/kg et la dose d'entretien était de sévoflurane 2%, Tracrium 0,03 mg/kg.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude prospective randomisée contrôlée en double aveugle a été menée sur 50 patients pédiatriques programmés pour subir des chirurgies abdominales laparoscopiques non urgentes admis à l'Hôpital Spécialisé pour Enfants de l'Université du Caire durant la période de …… à …… après l'approbation du comité d'éthique. Groupe M-TAPA (groupe A) (n=25) : Les patients ont reçu un bloc M-TAPA après l'induction de l'anesthésie générale.

• Groupe ESPB (groupe B) (n=25) : Les patients ont reçu un ESPB après l'induction de l'anesthésie générale. Les patients et les évaluateurs des résultats étaient en aveugle quant au groupe des patients. Un pharmacien non impliqué dans l'étude a préparé les médicaments d'intervention. Méthodes

Évaluation préopératoire :

Les antécédents médicaux et chirurgicaux des patients ont été recueillis, un examen clinique des patients a été réalisé et des examens de laboratoire de routine tels que NFS, études de coagulation (INR), fonction rénale (créatinine sérique) et fonction hépatique (SGPT, SGOT) ont été effectués. Chaque patient a été informé sur l'évaluation de la douleur postopératoire avec l'échelle FLACC (Face, Legs, Activity, Cry and Consolability). FLACC (0 représente « aucune douleur » tandis que 10 représente « la douleur maximale »).

Peropératoire :

À l'entrée en salle d'opération : tous les patients ont été connectés à une surveillance ASA standard incluant l'électrocardiographie (ECG), la pression artérielle non invasive (PANI) incluant la pression artérielle systolique, diastolique et moyenne (PAM), la saturation en oxygène par oxymétrie de pouls. Une canule intraveineuse à large pore a été insérée dans le membre supérieur puis une précharge préopératoire sous forme de 10 mL/kg de solution de Ringer lactate pendant 15 minutes a été administrée. L'anesthésie générale (AG) a été induite avec du propofol 1,5-2,5 mg/kg et du fentanyl 1 µg/kg. Après Tracrium IV 0,15 mg/kg, la sonde endotrachéale a été insérée.

Le maintien de l'AG a été réalisé avec du sévoflurane (2 %) et 50 % d'oxygène. Des doses supplémentaires de Tracrium IV 0,03 mg/kg seront administrées. Les cas ont ensuite été ventilés mécaniquement pour maintenir des niveaux de CO2 en fin d'expiration de 30-35 mmHg. Des bolus supplémentaires de fentanyl de 0,5 µg/kg IV ont été administrés si la fréquence cardiaque ou la pression artérielle moyenne augmentait de plus de 20 % par rapport à la valeur de base (après exclusion d'autres causes que la douleur). L'ESPB et le M-TAPA ont été réalisés après l'induction de l'anesthésie générale. Les deux blocs ont été réalisés sous guidage échographique (FUJiFilM sonosite) avec une sonde linéaire (6-13 MHz) dans des conditions aseptiques complètes. Les blocs ont été administrés avant l'incision chirurgicale, avec une période d'attente d'au moins 30 minutes. L'ESPB et le M-TAPA ont été réalisés par un anesthésiste expérimenté. Une aspiration avant injection et une injection de dose test ont été réalisées. Les deux blocs ont été réalisés bilatéralement pour assurer une analgésie adéquate des deux côtés de l'abdomen. Ceci était essentiel pour obtenir un soulagement complet de la douleur pour les chirurgies abdominales laparoscopiques, qui impliquent plusieurs régions abdominales.

Dans (Groupe A) :

Le patient était positionné en décubitus dorsal. Un angle profond était donné à l'angle costochondral au bord de la 10ème côte avec la sonde dans la direction sagittale pour visualiser la surface inférieure du cartilage costal sur la ligne médiane. Une aiguille de bloc de 22 G, 50 mm était insérée dans la direction crânienne en utilisant la technique in-plane et la pointe de l'aiguille était déplacée vers la face postérieure du 10ème cartilage costal. Il a été noté que la pointe de l'aiguille ne dépassait jamais le bord crânien du 10ème cartilage costal et 0,4 ml/kg de bupivacaïne 0,25 % étaient injectés dans la surface inférieure du chondre. Le même processus sera répété pour l'autre côté.

Dans (Groupe B) :

Les patients étaient placés en décubitus latéral pour la réalisation du bloc. La sonde dans une gaine stérile était appliquée à 1-2 cm latéralement de la ligne médiane pour identifier l'apophyse transverse de T11 en comptant vers le haut depuis la région sacrée. Après identification du muscle érecteur du rachis et des apophyses transverses, une aiguille de bloc nerveux de 22 gauge, 50 mm était avancée dans le plan interfacial cible dans la direction cranio-caudale en utilisant la technique in-plane. Après confirmation du placement de l'aiguille, 0,4 ml/kg de bupivacaïne 0,25 % étaient injectés. L'ESPB était considéré comme réussi par la diffusion linéaire cranio-caudale entre l'extrémité de l'apophyse transverse et le muscle érecteur du rachis. Le même processus était répété pour l'autre côté.

Postopératoire :

Finalement, les patients ont été transférés en unité de soins post-anesthésiques (USPA). La douleur postopératoire était évaluée par le score FLACC Figure 14. Un protocole analgésique multimodal était utilisé pour tous les patients dans tous les groupes sous forme de paracétamol IV 1g toutes les 6 heures. L'intensité de la douleur était évaluée en utilisant l'échelle FLACC qui comprenait des catégories pour le Visage, les Jambes, l'Activité, les Cris et la Consolabilité, notées de 0 (aucune douleur) à 10 (douleur maximale) à 0,5, 1, 2, 4, 6, 8, 12 et 24 heures postopératoires (87). Une analgésie de secours de morphine était administrée en bolus de 0,05 à 0,1 mg/kg si l'échelle FLACC ≥ 4. La dose maximale de morphine était de 0,2 mg/kg.

Considérations éthiques :

Un consentement éclairé a été obtenu de tous les parents dont les enfants étaient impliqués dans l'étude. Il y avait des dispositions adéquates pour maintenir la confidentialité des participants et la confidentialité des données comme suit :

  • Les patients avaient la possibilité de ne pas participer à l'étude s'ils ne le souhaitaient pas.
  • Nous avons attribué des numéros de code à chaque participant avec le nom et l'adresse conservés dans un dossier spécial.
  • Nous avons masqué les noms des patients lorsque nous utilisions la recherche.
  • Nous avons utilisé les résultats de l'étude uniquement de manière scientifique et non à d'autres fins.

Calcul de la taille de l'échantillon :

Le calcul de la taille de l'échantillon a été effectué par G*Power 3.1.9.2 (Universität Kiel, Allemagne). Nous avons réalisé une étude pilote (5 cas dans chaque groupe), et nous avons constaté que le temps moyen (± ET) jusqu'au premier analgésique était de 8,2 ± 3,42 h dans le groupe ESPB et de 4,6 ± 2,7 h dans le groupe M-TAPA. La taille de l'échantillon était basée sur les considérations suivantes : taille d'effet de 1,168, limite de confiance de 95 %, puissance de l'étude de 95 %, ratio de groupe 1:1, et 4 cas ont été ajoutés à chaque groupe pour compenser les abandons. Par conséquent, nous avons recruté 25 patients dans chaque groupe. Analyse statistique L'analyse statistique a été réalisée avec SPSS v26 (IBM Inc., Chicago, IL, USA). Le test de Shapiro-Wilks et les histogrammes ont été utilisés pour évaluer la normalité de la distribution des données. Les variables paramétriques quantitatives ont été présentées sous forme de moyenne et d'écart-type (ET) et comparées entre les deux groupes en utilisant le test t de Student non apparié. Les données quantitatives non paramétriques ont été présentées sous forme de médiane et d'intervalle interquartile (IIQ) et ont été analysées par le test de Mann-Whitney. Les variables qualitatives ont été présentées sous forme de fréquence et de pourcentage et ont été analysées en utilisant le test du chi-carré ou le test exact de Fisher lorsque cela était approprié. Une valeur P bilatérale < 0,05 était considérée comme statistiquement significative.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Cairo Governorate
      • Cairo, Cairo Governorate, Egypte, 12345
        • Cairo University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

  • Âge de 2 à 7 ans.

    • Les deux sexes.
    • Statut physique de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) I et II.
    • Patients subissant des chirurgies abdominales laparoscopiques élective sous anesthésie générale.

Critères d'exclusion :

  • Allergies connues aux anesthésiques locaux.

    • Affections douloureuses chroniques préexistantes.
    • Dysfonctionnement hépatique ou rénal significatif.
    • Patients ayant eu une infection des voies respiratoires supérieures il y a 2 semaines.
    • Antécédents de retards de développement, de déficience intellectuelle ou de maladie du SNC.
    • Anomalie congénitale de la colonne vertébrale.
    • Patients présentant des troubles de la coagulation et des saignements (par exemple, numération plaquettaire <100 000/mm³, INR > 1,5).
    • Contre-indications à l'anesthésie régionale (

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Bloc plan érecteur du rachis
Les patients ont été placés en position de décubitus latéral pour la réalisation du bloc. La sonde dans une gaine stérile a été appliquée à 1-2 cm latéralement par rapport à la ligne médiane pour identifier l'apophyse transverse de L1 en comptant vers le haut depuis la région sacrée. Après identification du muscle érecteur du rachis et des apophyses transverses, une aiguille de bloc nerveux de 22 gauge et 50 mm a été avancée dans le plan interfascial cible en direction craniocaudale en utilisant la technique in-plane. Après confirmation du positionnement de l'aiguille, 0,4 ml/kg de bupivacaïne à 0,25 % ont été injectés. Le bloc ESPB a été considéré comme réussi par la diffusion linéaire craniocaudale entre l'extrémité de l'apophyse transverse et le muscle érecteur du rachis. Le même processus a été répété pour l'autre côté.
Comparateur actif: Bloc du plan thoraco-abdominal modifié
Le patient a été positionné en décubitus dorsal. Un angle profond a été donné à l'angle costochondral au bord de la 10ème côte avec la sonde en direction sagittale pour visualiser la surface inférieure du cartilage costal sur la ligne médiane. Une aiguille de bloc 22-G, 50-mm a été insérée en direction crânienne en utilisant la technique in-plane et la pointe de l'aiguille a été déplacée vers la face postérieure du 10ème cartilage costal. Il a été noté que la pointe de l'aiguille n'a jamais franchi le bord crânien du 10ème cartilage costal et 0,4 ml/kg de bupivacaïne à 0,25% ont été injectés dans la surface inférieure du chondre. Le même processus sera répété pour l'autre côté.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps jusqu'à la première demande d'analgésique (heures)
Délai: 24 heures
Temps jusqu'à la première demande d'analgésique (heures)
24 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultat secondaire
Délai: 24 heures

Score de douleur évalué par l'échelle FLACC.

  • Paramètres hémodynamiques : pression artérielle en mmHg, fréquence cardiaque par minute.
  • Consommation peropératoire totale d'opioïdes en ml.
  • Dose totale d'analgésiques de secours dans les 24 premières heures postopératoires en ml.
  • Effets indésirables tels qu'hématome, infection ou signes de toxicité de l'anesthésique local.
  • Le degré de satisfaction des parents a été évalué sur une échelle de Likert en 5 points.
  • Incidence des nausées et vomissements postopératoires (NVPO), poids en kilogrammes, taille en mètres.
24 heures

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2025

Achèvement primaire (Réel)

15 septembre 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

15 septembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 septembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 novembre 2025

Première publication (Réel)

20 novembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 novembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 novembre 2025

Dernière vérification

1 novembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • MD-154-2025

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Tous les IPD seront partagés

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner