Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Blocco del Piano degli Erettori Spinali versus Blocco Modificato del Nervo Toracoaddominale per l'Analgesia nelle Chirurgie Addominali Laparoscopiche Pediatriche

19 novembre 2025 aggiornato da: Mahmoud Gbre, Cairo University

Blocco del Piano dell'Erector Spinae Versus Blocco Modificato del Nervo Toraco-addominale per l'Analgesia nelle Chirurgie Laparoscopiche Addominali Pediatriche: uno Studio Comparativo Prospettico Randomizzato

Gli interventi chirurgici addominali laparoscopici sono frequentemente eseguiti in pazienti pediatrici e sono spesso associati a un dolore postoperatorio significativo, che, se gestito inadeguatamente, può ritardare il recupero e aumentare il rischio di dolore cronico. Un'analgesia ottimale è quindi essenziale. Le tecniche di anestesia regionale hanno acquisito importanza per la loro capacità di fornire sollievo dal dolore mirato, ridurre i requisiti di analgesici sistemici e migliorare i risultati del recupero. Tra queste, il MTAPA attraverso l'Approccio Pericondrale (MTAPA) e l'ESPB hanno attirato l'attenzione per un potenziale utilizzo pediatrico. Il MTAPA, un perfezionamento del TAPA tradizionale, mira ai nervi toracoaddominali e intercostali inferiori, offrendo un'analgesia efficace della parete addominale. Il suo approccio pericondrale mira a migliorare la diffusione dell'anestetico locale, potenzialmente migliorando il controllo del dolore postoperatorio. L'ESPB comporta il deposito di anestetico locale tra il muscolo erettore della colonna e i processi trasversi vertebrali, producendo analgesia attraverso il blocco dei rami dorsali e ventrali. Sebbene sia ampiamente applicato in vari interventi chirurgici, il suo ruolo nelle procedure addominali laparoscopiche pediatriche è meno studiato. Il MTAPA copre una gamma dermatomale più ampia rispetto a tecniche come il blocco del Piano Trasverso dell'Addome (TAP) o il blocco TAP Obliquo Sottocostale, in particolare per i dermatomi anteriori, sebbene la maggior parte dei report sugli adulti rilevi una copertura tra T6-T12. Sia il MTAPA che l'ESPB hanno mostrato promesse negli adulti, ma la loro efficacia comparativa negli interventi chirurgici addominali laparoscopici pediatrici rimane poco chiara. Questo studio mira a colmare questa lacuna di conoscenza. Pertanto, questo studio mirava a confrontare l'efficacia dell'ESPB e del MTAPA nel fornire analgesia postoperatoria per pazienti pediatrici sottoposti a interventi chirurgici addominali laparoscopici. Lo studio era prospettico randomizzato in doppio cieco comparativo ed è stato condotto su 50 pazienti. Sono stati divisi in due gruppi uguali: gruppo (A): hanno ricevuto il blocco MTAPA dopo l'induzione dell'anestesia generale e gruppo (B): hanno ricevuto l'ESPB dopo l'induzione dell'anestesia generale. Lo studio sarà in doppio cieco in cui i pazienti e i valutatori dei risultati coinvolti saranno all'oscuro dell'allocazione dello studio e dei risultati. I pazienti hanno ricevuto l'induzione dell'anestesia generale con propofol 1,5-2,5 mg/kg, fentanil 1 µg/kg e la dose di mantenimento era sevoflurano 2%, Tracrium 0,03 mg/kg.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio prospettico randomizzato in doppio cieco controllato è stato condotto su 50 pazienti pediatrici programmati per sottoporsi a chirurgia addominale laparoscopica elettrica ricoverati presso l'Ospedale Pediatrico Specializzato dell'Università del Cairo nel periodo da …… a …… dopo l'approvazione del comitato etico. Gruppo M-TAPA (gruppo A) (n=25): I pazienti hanno ricevuto il blocco M-TAPA dopo l'induzione dell'anestesia generale.

• Gruppo ESPB (gruppo B) (n=25): I pazienti hanno ricevuto l'ESPB dopo l'induzione dell'anestesia generale. I pazienti e i valutatori degli outcome erano in cieco rispetto al gruppo di appartenenza dei pazienti. Un farmacista non coinvolto nello studio ha preparato i farmaci interventistici. Metodi

Valutazione preoperatoria:

Sono stati raccolti l'anamnesi medica e chirurgica dei pazienti, è stato eseguito l'esame clinico e sono state effettuate indagini di laboratorio di routine come emocromo completo, studi della coagulazione (INR), funzionalità renale (creatinina sierica) e funzionalità epatica (SGPT, SGOT). A ciascun paziente sono state fornite istruzioni sulla valutazione del dolore postoperatorio con la scala FLACC (Face, Legs, Activity, Cry and Consolability). FLACC (0 rappresenta "nessun dolore" mentre 10 rappresenta "il dolore massimo").

Intraoperatorio:

All'ingresso in sala operatoria: tutti i pazienti sono stati collegati al monitoraggio standard ASA che includeva elettrocardiogramma (ECG), pressione arteriosa non invasiva (NIBP) inclusa pressione arteriosa sistolica, diastolica e media (PAM), saturazione di ossigeno mediante pulsossimetria. È stato inserito un catetere venoso a lume largo nell'arto superiore, quindi è stato somministrato un precarico preoperatorio sotto forma di 10 mL/kg di soluzione di Ringer lattato per 15 minuti. L'anestesia generale è stata indotta con propofol 1,5-2,5 mg/kg e fentanil 1 µg/kg. Dopo Tracrium EV 0,15 mg/kg, è stato inserito il tubo endotracheale.

Il mantenimento dell'anestesia generale è stato effettuato con sevoflurano (2%) e ossigeno al 50%. Verranno somministrate dosi incrementali di Tracrium EV 0,03 mg/kg. I casi sono stati poi ventilati meccanicamente per mantenere livelli di CO2 tele-espiratoria di 30-35 mmHg. Ulteriori dosi di bolo di fentanil di 0,5 µg/kg EV sono state somministrate se la frequenza cardiaca o la pressione arteriosa media aumentavano di oltre il 20% rispetto al basale (dopo esclusione di altre cause oltre al dolore). ESPB e M-TAPA sono stati eseguiti dopo l'induzione dell'anestesia generale. Entrambi i blocchi sono stati eseguiti utilizzando la guida ecografica (FUJiFilM sonosite) con una sonda lineare (6-13 MHz) in condizioni di completa asepsi. I blocchi sono stati somministrati prima dell'incisione chirurgica, con un periodo di attesa di almeno 30 minuti. ESPB e M-TAPA sono stati eseguiti da un anestesista esperto. Sono state eseguite aspirazione prima dell'iniezione e iniezione di dose di prova. Entrambi i blocchi sono stati eseguiti bilateralmente per garantire un'adeguata analgesia per entrambi i lati dell'addome. Ciò era essenziale per ottenere un completo sollievo dal dolore per le chirurgie addominali laparoscopiche, che coinvolgono multiple regioni addominali.

Nel (Gruppo A):

Il paziente è stato posizionato in posizione supina. È stato dato un angolo profondo all'angolo costocondrale al margine della 10a costa con la sonda in direzione sagittale per visualizzare la superficie inferiore della cartilagine costale nella linea mediana. Un ago da blocco 22-G, 50-mm è stato inserito in direzione craniale utilizzando la tecnica in-plane e la punta dell'ago è stata spostata verso l'aspetto posteriore della 10a cartilagine costale. È stato notato che la punta dell'ago non ha mai superato il margine craniale della 10a cartilagine costale e 0,4 ml/kg di bupivacaina 0,25% sono stati iniettati nella superficie inferiore del condrio. La stessa procedura verrà ripetuta per l'altro lato.

Nel (Gruppo B):

I pazienti sono stati posizionati in posizione decubito laterale per l'esecuzione del blocco. La sonda in una guaina sterile è stata applicata 1-2 cm lateralmente alla linea mediana per identificare il processo trasverso di T11 contando verso l'alto dalla regione del sacro. Dopo aver identificato il muscolo erettore della colonna e i processi trasversi, un ago da blocco nervoso 22-gauge, 50 mm è stato avanzato nel piano interfasciale target in direzione cranio-caudale utilizzando la tecnica in-plane. Dopo aver confermato il posizionamento dell'ago, sono stati iniettati 0,4 ml/kg di bupivacaina 0,25%. L'ESPB è stato considerato riuscito dalla diffusione lineare in direzione cranio-caudale tra la punta del processo trasverso e il muscolo erettore della colonna. La stessa procedura è stata ripetuta per l'altro lato.

Postoperatorio:

Infine, i pazienti sono stati dimessi nell'unità di cure post-anestesia (PACU). Il dolore postoperatorio è stato valutato con il punteggio FLACC Figura 14. Per tutti i pazienti di tutti i gruppi è stato utilizzato un protocollo analgesico multimodale sotto forma di paracetamolo EV 1gm ogni 6 ore. L'intensità del dolore è stata valutata utilizzando la scala FLACC che includeva categorie per Faccia, Gambe, Attività, Pianto e Consolabilità, valutata da 0 (nessun dolore) a 10 (dolore massimo) a 0,5, 1, 2, 4, 6, 8, 12 e 24 h postoperatorie (87). L'analgesia di salvataggio con morfina è stata somministrata come bolo di 0,05-0,1 mg/kg se la scala FLACC ≥ 4. La dose massima di morfina era di 0,2 mg/kg.

Considerazioni etiche:

È stato ottenuto il consenso informato da tutti i genitori i cui figli erano coinvolti nello studio. C'erano disposizioni adeguate per mantenere la privacy dei partecipanti e la riservatezza dei dati come segue:

  • Ai pazienti è stata data la possibilità di non partecipare allo studio se non lo desideravano.
  • Abbiamo assegnato numeri di codice a ciascun partecipante con nome e indirizzo conservati in un file speciale.
  • Abbiamo nascosto i nomi dei pazienti quando abbiamo utilizzato la ricerca.
  • Abbiamo utilizzato i risultati dello studio solo in modo scientifico e non per altri scopi.

Calcolo della dimensione del campione:

Il calcolo della dimensione del campione è stato effettuato con G*Power 3.1.9.2 (Universitat Kiel, Germania). Abbiamo condotto uno studio pilota (5 casi in ciascun gruppo) e abbiamo riscontrato che il tempo medio (± DS) fino al primo analgesico era di 8,2±3,42 ore nel Gruppo ESPB e 4,6±2,7 ore nel Gruppo M-TAPA. La dimensione del campione si basava sulle seguenti considerazioni: effect size 1,168, limite di confidenza 95%, potenza dello studio 95%, rapporto tra gruppi 1:1, e sono stati aggiunti 4 casi a ciascun gruppo per compensare i drop-out. Pertanto, abbiamo arruolato 25 pazienti in ciascun gruppo. Analisi statistica L'analisi statistica è stata effettuata con SPSS v26 (IBM Inc., Chicago, IL, USA). Il test di Shapiro-Wilks e gli istogrammi sono stati utilizzati per valutare la normalità della distribuzione dei dati. Le variabili parametriche quantitative sono state presentate come media e deviazione standard (DS) e confrontate tra i due gruppi utilizzando il test t di Student non appaiato. I dati quantitativi non parametrici sono stati presentati come mediana e intervallo interquartile (IQR) e sono stati analizzati con il test di Mann-Whitney. Le variabili qualitative sono state presentate come frequenza e percentuale e sono state analizzate utilizzando il test del chi-quadro o il test esatto di Fisher quando appropriato. Un valore P a due code < 0,05 è stato considerato statisticamente significativo.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

50

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Cairo Governorate
      • Cairo, Cairo Governorate, Egitto, 12345
        • Cairo University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino

Accetta volontari sani

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Età da 2 a 7 anni.

    • Entrambi i sessi.
    • Stato fisico American Society of Anesthesiologists (ASA) I e II.
    • Pazienti sottoposti a chirurgia addominale laparoscopica elettiva in anestesia generale.

Criteri di esclusione:

  • Allergie note agli anestetici locali.

    • Condizioni di dolore cronico preesistenti.
    • Disfunzione epatica o renale significativa.
    • Pazienti con infezione delle vie aeree superiori 2 settimane fa.
    • Storia di ritardi dello sviluppo, ritardo mentale o malattie del SNC.
    • Anomalie congenite della colonna vertebrale.
    • Pazienti con disturbi emorragici e della coagulazione (es. conta piastrinica <100.000/mm³, INR > 1,5).
    • Controindicazioni all'anestesia regionale (

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Blocco piano erettore spinale
I pazienti sono stati posizionati in posizione decubito laterale per l'esecuzione del blocco. La sonda in una guaina sterile è stata applicata 1-2 cm lateralmente ai Pazienti e Metodi 44 rispetto alla linea mediana per identificare l'11° processo trasverso contando verso l'alto dalla regione sacrale. Dopo aver identificato il muscolo erettore della colonna e i processi trasversi, un ago per blocco nervoso di calibro 22, 50 mm è stato avanzato nel piano interfasciale target in direzione cranio-caudale utilizzando la tecnica in-plane. Dopo aver confermato il posizionamento dell'ago, sono stati iniettati 0,4 ml/kg di bupivacaina 0,25%. L'ESPB è stato considerato riuscito dalla diffusione lineare cranio-caudale tra l'apice del processo trasverso e il muscolo erettore della colonna. Lo stesso processo è stato ripetuto per l'altro lato.
Comparatore attivo: Blocco del piano toraco-addominale modificato
Il paziente è stato posizionato in posizione supina. È stato dato un angolo profondo all'angolo costocondrale al bordo della 10a costa con la sonda in direzione sagittale per visualizzare la superficie inferiore della cartilagine costale sulla linea mediana. Un ago da blocco 22-G, 50 mm è stato inserito in direzione craniale utilizzando la tecnica in-plane e la punta dell'ago è stata spostata verso l'aspetto posteriore della 10a cartilagine costale. È stato notato che la punta dell'ago non ha mai superato il bordo craniale della 10a cartilagine costale e 0,4 ml/kg di bupivacaina 0,25% sono stati iniettati nella superficie inferiore del condrio. Lo stesso processo verrà ripetuto per l'altro lato.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tempo fino alla prima richiesta di analgesico (ore)
Lasso di tempo: 24 ore
Tempo fino alla prima richiesta di analgesico (ore)
24 ore

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Esito secondario
Lasso di tempo: 24 ore

Punteggio del dolore valutato mediante scala FLACC.

  • Parametri emodinamici: pressione arteriosa in mmHg, frequenza cardiaca al minuto.
  • Consumo totale di oppioidi intraoperatorio in ml.
  • Dose totale di analgesici di soccorso nelle prime 24 ore postoperatorie in ml.
  • Effetti avversi come ematoma, infezione o segni di tossicità da anestetico
  • locale.
  • Il grado di soddisfazione dei genitori è stato valutato su una scala di Likert a 5 punti.
  • Incidenza di nausea e vomito postoperatori (PONV) peso in chilogrammi altezza in metri
24 ore

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 maggio 2025

Completamento primario (Effettivo)

15 settembre 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

15 settembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

22 settembre 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

19 novembre 2025

Primo Inserito (Effettivo)

20 novembre 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

20 novembre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 novembre 2025

Ultimo verificato

1 novembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • MD-154-2025

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Tutti i dati individuali dei partecipanti saranno condivisi

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Blocco piano erettore della spina dorsale

Prove cliniche su Blocco del Piano del Muscolo Erector Spinae

Sottoscrivi