Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Erektor-Spinae-Ebenen-Block versus modifizierter thorakoabdominaler Nervenblock zur Analgesie bei laparoskopischen Bauchoperationen im Kindesalter

19. November 2025 aktualisiert von: Mahmoud Gbre, Cairo University

Erector Spinae Plane Block versus modifizierter Thorakoabdominalnervenblock zur Analgesie bei pädiatrischen laparoskopischen Bauchoperationen: eine prospektive, randomisierte Vergleichsstudie

Laparoskopische Bauchoperationen werden häufig bei pädiatrischen Patienten durchgeführt und sind oft mit erheblichen postoperativen Schmerzen verbunden, die bei unzureichender Behandlung die Genesung verzögern und das Risiko chronischer Schmerzen erhöhen können. Eine optimale Analgesie ist daher unerlässlich. Regionalanästhesieverfahren haben an Bedeutung gewonnen, da sie gezielte Schmerzlinderung bieten, den Bedarf an systemischen Analgetika verringern und die Genesungsergebnisse verbessern. Unter diesen haben die MTAPA über den perichondralen Ansatz (MTAPA) und die ESPB Aufmerksamkeit für den potenziellen pädiatrischen Einsatz erregt. MTAPA, eine Weiterentwicklung der traditionellen TAPA, zielt auf thorakoabdominale und untere Interkostalnerven ab und bietet eine wirksame Analgesie der Bauchwand. Ihr perichondraler Ansatz zielt darauf ab, die Verteilung des Lokalanästhetikums zu verbessern und möglicherweise die postoperative Schmerzkontrolle zu optimieren. ESPB beinhaltet die Applikation von Lokalanästhetikum zwischen dem Musculus erector spinae und den Querfortsätzen der Wirbel, was durch Blockade der Ramus dorsalis und ventralis eine Analgesie bewirkt. Obwohl weit verbreitet bei verschiedenen Operationen, ist ihre Rolle bei pädiatrischen laparoskopischen Bauchoperationen weniger erforscht. MTAPA deckt einen breiteren dermatomalen Bereich ab als Techniken wie die Transversus-Abdominis-Ebene (TAP) oder der oblique subkostale TAP-Block, insbesondere für anteriore Dermatome, obwohl die meisten Berichte bei Erwachsenen eine Abdeckung zwischen T6-T12 feststellen. Sowohl MTAPA als auch ESPB haben bei Erwachsenen vielversprechende Ergebnisse gezeigt, doch ihre vergleichende Wirksamkeit bei pädiatrischen laparoskopischen Bauchoperationen bleibt unklar. Diese Studie zielt darauf ab, diese Wissenslücke zu schließen. Daher zielte diese Studie darauf ab, die Wirksamkeit der ESPB und der MTAPA bei der Bereitstellung postoperativer Analgesie für pädiatrische Patienten, die sich laparoskopischen Bauchoperationen unterziehen, zu vergleichen. Die Studie war prospektiv, randomisiert, doppelblind und vergleichend und wurde an 50 Patienten durchgeführt. Sie wurden in zwei gleich große Gruppen eingeteilt: Gruppe (A): sie erhielten einen MTAPA-Block nach der Einleitung der GA und Gruppe (B): sie erhielten eine ESPB nach der Einleitung der GA. Die Studie wird doppelblind durchgeführt, wobei die Patienten und die Ergebnisevaluatoren bezüglich der Studienzuordnung und -ergebnisse verblindet sind. Die Patienten erhielten eine GA-Einleitung mit Propofol 1,5-2,5 mg/kg, Fentanyl 1 µg/kg und die Erhaltungsdosis war Sevofluran 2%, Tracrium 0,03 mg/kg.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese prospektive randomisierte doppelblinde kontrollierte Studie wurde an 50 pädiatrischen Patienten durchgeführt, die sich elektiven laparoskopischen Bauchoperationen im Kairo University Specialized Children Hospital im Zeitraum von …… bis …… nach Genehmigung durch die Ethikkommission unterzogen. Gruppe M-TAPA (Gruppe A) (n=25): Patienten erhielten einen M-TAPA-Block nach Induktion der Allgemeinanästhesie.

• Gruppe ESPB (Gruppe B) (n=25): Patienten erhielten ESPB nach Induktion der Allgemeinanästhesie. Patienten und Ergebnisbewerter waren über die Gruppenzugehörigkeit der Patienten verblindet. Ein Pharmazeut, der nicht in die Studie involviert war, bereitete die Interventionsmedikamente vor. Methoden

Präoperative Beurteilung:

Medizinische und chirurgische Anamnese der Patienten wurden erhoben, klinische Untersuchungen der Patienten wurden durchgeführt und routinemäßige Laboruntersuchungen wie Blutbild, Gerinnungsstudien (INR), Nierenfunktion (Serumkreatinin) und Leberfunktion (SGPT, SGOT) wurden durchgeführt. Jeder Patient wurde über die postoperative Schmerzbeurteilung mit der Face, Legs, Activity, Cry and Consolability (FLACC) Skala unterrichtet. FLACC (0 bedeutet „keine Schmerzen“, während 10 „die maximalen Schmerzen“ darstellt).

Intraoperativ:

Beim Betreten des Operationssaals: Alle Patienten wurden an Standard-ASA-Überwachung angeschlossen, einschließlich Elektrokardiographie (EKG), nicht-invasivem arteriellem Blutdruck (NIBP) einschließlich systolischem, diastolischem und mittlerem arteriellem Blutdruck (MAP), Sauerstoffsättigung mittels Pulsoximetrie. Eine intravenöse Weitporenkanüle wurde in die obere Extremität eingeführt, dann wurde eine präoperative Vorlast in Form von 10 ml/kg Ringer-Laktat-Lösung über 15 Minuten verabreicht. Allgemeinanästhesie (GA) wurde mit Propofol 1,5-2,5 mg/kg und Fentanyl 1 µg/kg induziert. Nach IV Tracrium 0,15 mg/kg wurde der Endotrachealtubus eingeführt.

Die Aufrechterhaltung der GA erfolgte mit Sevofluran (2%) und 50% Sauerstoff. Inkrementelle Dosen von IV Tracrium 0,03 mg/kg wurden verabreicht. Die Fälle wurden dann maschinell beatmet, um endtidale CO2-Werte von 30-35 mmHg aufrechtzuerhalten. Zusätzliche Fentanyl-Bolus-Dosierungen von 0,5 µg/kg IV wurden verabreicht, wenn die Herzfrequenz oder der mittlere arterielle Blutdruck um mehr als 20% über dem Ausgangswert lag (nach Ausschluss anderer Ursachen als Schmerz). ESPB und M-TAPA wurden nach der Induktion der Allgemeinanästhesie durchgeführt. Beide Blöcke wurden unter Ultraschallführung (FUJiFilM sonosite) mit einer Linearsonde (6-13 MHz) unter vollständig aseptischen Bedingungen durchgeführt. Die Blöcke wurden vor dem chirurgischen Schnitt verabreicht, mit einer Wartezeit von mindestens 30 Minuten. ESPB und M-TAPA wurden von einem erfahrenen Anästhesisten durchgeführt. Aspiration vor der Injektion und Testdosisinjektion wurden durchgeführt. Beide Blöcke wurden bilateral durchgeführt, um eine angemessene Analgesie für beide Seiten des Abdomens zu gewährleisten. Dies war wesentlich, um eine vollständige Schmerzlinderung für laparoskopische Bauchoperationen zu erreichen, die mehrere Bauchregionen betreffen.

In (Gruppe A):

Der Patient wurde in Rückenlage positioniert. Ein tiefer Winkel wurde am Kostochondralwinkel am Rand der 10. Rippe gegeben, wobei die Sonde in sagittaler Richtung gehalten wurde, um die untere Fläche des Rippenknorpels in der Mittellinie zu betrachten. Eine 22-G, 50-mm Blocknadel wurde in kranialer Richtung unter Verwendung der In-plane-Technik eingeführt und die Nadellpitze wurde zur Rückseite des 10. Rippenknorpels bewegt. Es wurde darauf geachtet, dass die Nadellpitze niemals den kranialen Rand des 10. Rippenknorpels überschritt und 0,4 ml/kg Bupivacain 0,25% in die untere Fläche des Chondriums injiziert wurden. Derselbe Vorgang wurde für die andere Seite wiederholt.

In (Gruppe B):

Patienten wurden für die Blockdurchführung in lateraler Dekubitusposition platziert. Die Sonde in einer sterilen Hülle wurde 1-2 cm lateral der Mittellinie aufgesetzt, um den 11. Querfortsatz durch Aufwärtszählen von der Sakrumregion zu identifizieren. Nach Identifizierung des Musculus erector spinae und der Querfortsätze wurde eine 22-Gauge, 50 mm Nervenblocknadel in die Ziel-Interfazialebene in kraniokaudaler Richtung unter Verwendung der In-plane-Technik vorgeschoben. Nach Bestätigung der Nadelplatzierung wurden 0,4 ml/kg Bupivacain 0,25% injiziert. ESPB wurde als erfolgreich betrachtet durch die lineare Ausbreitung kraniokaudal zwischen der Spitze des Querfortsatzes und dem Musculus erector spinae. Derselbe Vorgang wurde für die andere Seite wiederholt.

Postoperativ:

Schließlich wurden Patienten in die Aufwachstation (PACU) entlassen. Postoperative Schmerzen wurden mittels FLACC-Score Abbildung 14 beurteilt. Ein multimodales Analgesieprotokoll wurde für alle Patienten in allen Gruppen in Form von IV Paracetamol 1g alle 6 Stunden angewendet. Die Schmerzintensität wurde mittels der FLACC-Skala beurteilt, die Kategorien für Gesicht, Beine, Aktivität, Weinen und Tröstbarkeit umfasste, bewertet von 0 (keine Schmerzen) bis 10 (maximale Schmerzen) zu 0,5, 1, 2, 4, 6, 8, 12 und 24 h postoperativ (87). Rettungsanalgesie mit Morphin wurde als 0,05 bis 0,1 mg/kg Bolus verabreicht, wenn die FLACC-Skala ≥ 4 betrug. Die maximale Dosis von Morphin betrug 0,2 mg/kg.

Ethische Erwägungen:

Informierte Einwilligung wurde von allen Eltern eingeholt, deren Kinder in die Studie einbezogen waren. Es gab angemessene Vorkehrungen, um die Privatsphäre der Teilnehmer zu wahren und die Vertraulichkeit der Daten wie folgt zu gewährleisten:

  • Den Patienten wurde die Möglichkeit gegeben, nicht an der Studie teilzunehmen, wenn sie nicht wollten.
  • Wir vergaben Codenummern für jeden Teilnehmer, wobei Name und Adresse in einer speziellen Datei aufbewahrt wurden.
  • Wir verbargen die Namen der Patienten, wenn wir die Forschung verwendeten.
  • Wir verwendeten die Ergebnisse der Studie nur auf wissenschaftliche Weise und nicht für andere Zwecke.

Berechnung der Stichprobengröße:

Die Berechnung der Stichprobengröße wurde mit G*Power 3.1.9.2 (Universität Kiel, Deutschland) durchgeführt. Wir führten eine Pilotstudie (5 Fälle in jeder Gruppe) durch und fanden, dass die mittlere (± SD) Zeit bis zur ersten Analgesie 8,2±3,42h in Gruppe ESPB und 4,6±2,7h in Gruppe M-TAPA betrug. Die Stichprobengröße basierte auf folgenden Überlegungen: 1,168 Effektgröße, 95% Konfidenzintervall, 95% Power der Studie, Gruppenverhältnis 1:1, und 4 Fälle wurden jeder Gruppe hinzugefügt, um Dropouts auszugleichen. Daher rekrutierten wir 25 Patienten in jeder Gruppe. Statistische Analyse Die statistische Analyse wurde mit SPSS v26 (IBM Inc., Chicago, IL, USA) durchgeführt. Shapiro-Wilks-Test und Histogramme wurden verwendet, um die Normalverteilung der Daten zu bewerten. Quantitative parametrische Variablen wurden als Mittelwert und Standardabweichung (SD) dargestellt und zwischen den beiden Gruppen mit dem ungepaarten Student-t-Test verglichen. Quantitative nicht-parametrische Daten wurden als Median und Interquartilsbereich (IQR) dargestellt und mit dem Mann-Whitney-Test analysiert. Qualitative Variablen wurden als Häufigkeit und Prozentsatz dargestellt und unter Verwendung des Chi-Quadrat-Tests oder Fisher's Exact Test, wenn angebracht, analysiert. Ein zweiseitiger P-Wert < 0,05 wurde als statistisch signifikant betrachtet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Cairo Governorate
      • Cairo, Cairo Governorate, Ägypten, 12345
        • Cairo University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter von 2 bis 7 Jahren.

    • Beide Geschlechter.
    • American Society of Anesthesiologists (ASA) physischer Status I und II.
    • Patienten, die sich elektiven laparoskopischen Bauchoperationen unter Vollnarkose unterziehen.

Ausschlusskriterien:

  • Bekannte Allergien gegen Lokalanästhetika.

    • Vorbestehende chronische Schmerzzustände.
    • Signifikante Leber- oder Nierenfunktionsstörungen.
    • Patienten mit Infektionen der oberen Atemwege vor 2 Wochen.
    • Vorgeschichte von Entwicklungsverzögerungen, geistiger Behinderung oder ZNS-Erkrankungen.
    • Angeborene Wirbelsäulenanomalien.
    • Patienten mit Blutungs- und Gerinnungsstörungen (z.B. Thrombozytenzahl <100.000/mm³, INR > 1,5).
    • Kontraindikationen für Regionalanästhesie (

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Erector-Spinae-Plane-Block
Die Patienten wurden für die Blockadeleistung in die laterale Dekubitusposition gebracht. Die Sonde in einer sterilen Hülle wurde 1-2 cm lateral der Mittellinie angebracht, um den 11. Querfortsatz durch Aufwärtszählen von der Sakrumregion zu identifizieren. Nach Identifizierung des Musculus erector spinae und der Querfortsätze wurde eine 22-Gauge, 50 mm Nervenblocknadel mit der In-Plane-Technik in die Ziel-Zwischenebene in kraniokaudaler Richtung vorgeschoben. Nach Bestätigung der Nadellage wurden 0,4 ml/kg Bupivacain 0,25 % injiziert. Die ESPB wurde als erfolgreich betrachtet, wenn sich die Substanz linear kraniokaudal zwischen der Spitze des Querfortsatzes und dem Musculus erector spinae ausbreitete. Der gleiche Vorgang wurde für die andere Seite wiederholt.
Aktiver Komparator: Modifizierter Thorakoabdominaler Block
Der Patient wurde in Rückenlage positioniert. Ein tiefer Winkel wurde am Rippenknorpelwinkel am Rand der 10. Rippe mit der Sonde in sagittaler Richtung gegeben, um die untere Fläche des Rippenknorpels in der Mittellinie zu betrachten. Eine 22-G, 50-mm Blocknadel wurde in kranialer Richtung mit der In-Plane-Technik eingeführt und die Nadellspitze wurde zur Rückseite des 10. Rippenknorpels bewegt. Es wurde festgestellt, dass die Nadellspitze niemals den kranialen Rand des 10. Rippenknorpels überschritt und 0,4 ml/kg Bupivacain 0,25% in die untere Fläche des Chondriums injiziert wurden. Derselbe Vorgang wird für die andere Seite wiederholt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zeit bis zur ersten Analgetikaanforderung (Stunden)
Zeitfenster: 24 Stunden
Zeit bis zur ersten Analgetika-Anforderung (Stunden)
24 Stunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sekundäres Ergebnis
Zeitfenster: 24 Stunden

Schmerzscore bewertet durch FLACC-Score..

  • Hämodynamische Parameter Blutdruck in mmHg, Herzfrequenz pro Minute.
  • Gesamter intraoperativer Opioidverbrauch in ml.
  • Gesamtdosis der Rettungsanalgetika innerhalb der ersten 24 Stunden postoperativ in ml
  • Nebenwirkungen wie Hämatom, Infektion oder Anzeichen von Lokalanästhetikum
  • Toxizität.
  • Der Grad der Zufriedenheit der Eltern wurde auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet
  • Inzidenz von postoperativer Übelkeit und Erbrechen (PONV) Gewicht in Kilogramm Größe in Metern
24 Stunden

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. September 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. September 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. September 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. November 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. November 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • MD-154-2025

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Alle IPD werden geteilt

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Erector Spinae Flugzeugblock

Klinische Studien zur Erektor Spinae-Ebenen-Block

Abonnieren