Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Blok płaszczyzny mięśnia prostownika grzbietu a zmodyfikowany blok nerwów piersiowo-brzusznych do analgezji w laparoskopowych operacjach brzusznych u dzieci

19 listopada 2025 zaktualizowane przez: Mahmoud Gbre, Cairo University

Blok Płaszczyzny Mięśnia Prostownika Grzbietu a Zmodyfikowany Blok Nerwu Żołądkowo-brzusznego w Leczeniu Bólu po Dziecięcych Zabiegach Chirurgii Laparoskopowej Jamy Brzusznej: Prospektywne, Randomizowane Badanie Porównawcze

Zabiegi laparoskopowe jamy brzusznej są często wykonywane u pacjentów pediatrycznych i często wiążą się ze znacznym bólem pooperacyjnym, który, jeśli jest nieodpowiednio kontrolowany, może opóźnić powrót do zdrowia i zwiększyć ryzyko przewlekłego bólu. Optymalna analgezja jest zatem niezbędna. Techniki znieczulenia regionalnego zyskały na znaczeniu ze względu na ich zdolność do zapewnienia ukierunkowanej ulgi w bólu, zmniejszenia zapotrzebowania na ogólnoustrojowe leki przeciwbólowe i poprawy wyników rekonwalescencji. Wśród nich, MTAPA przez podejście ochrzęstnowe (MTAPA) i ESPB przyciągnęły uwagę pod kątem potencjalnego zastosowania w pediatrii. MTAPA, udoskonalenie tradycyjnego TAPA, celuje w nerwy piersiowo-brzuszne i dolne nerwy międzyżebrowe, oferując skuteczną analgezję ściany brzucha. Jej podejście ochrzęstnowe ma na celu poprawę rozprowadzenia środka znieczulającego miejscowo, potencjalnie poprawiając kontrolę bólu pooperacyjnego. ESPB polega na podaniu środka znieczulającego miejscowo między mięsień prostownik grzbietu a wyrostki poprzeczne kręgów, co powoduje analgezję poprzez blokadę gałęzi grzbietowych i brzusznych. Chociaż jest szeroko stosowany w różnych zabiegach chirurgicznych, jego rola w pediatrycznych laparoskopowych zabiegach brzusznych jest słabiej zbadana. MTAPA obejmuje szerszy zakres dermatomalny niż techniki takie jak blok płaszczyzny poprzecznej brzucha (TAP) lub skośny podżebrowy blok TAP, szczególnie dla dermatomów przednich, chociaż większość doniesień u dorosłych odnotowuje pokrycie między T6-T12. Zarówno MTAPA, jak i ESPB wykazały obiecujące wyniki u dorosłych, jednak ich porównawcza skuteczność w pediatrycznych laparoskopowych zabiegach brzusznych pozostaje niejasna. Niniejsze badanie ma na celu wypełnienie tej luki w wiedzy. Dlatego to badanie miało na celu porównanie skuteczności ESPB i MTAPA w zapewnianiu analgezji pooperacyjnej u pacjentów pediatrycznych poddawanych laparoskopowym zabiegom brzusznym. Badanie było prospektywnym, randomizowanym, podwójnie ślepym, porównawczym i przeprowadzono je na 50 pacjentach. Zostali oni podzieleni na dwie równe grupy: grupa (A): otrzymała blok MTAPA po indukcji znieczulenia ogólnego i grupa (B): otrzymała ESPB po indukcji znieczulenia ogólnego. Badanie będzie podwójnie ślepe, w którym pacjenci i osoby oceniające wyniki będą zaślepieni co do przydziału do grup badawczych i wyników. Pacjenci otrzymali indukcję znieczulenia ogólnego za pomocą propofolu 1,5-2,5 mg/kg, fentanylu 1 µg/kg, a dawka podtrzymująca to sewofluran 2%, Tracrium 0,03 mg/kg.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

To prospektywne, randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane badanie przeprowadzono na 50 pacjentach pediatrycznych zakwalifikowanych do planowych laparoskopowych operacji brzusznych, przyjętych do Specjalistycznego Szpitala Dziecięcego Uniwersytetu Kairskiego w okresie od ...... do ...... po uzyskaniu zgody komisji etycznej. Grupa M-TAPA (grupa A) (n=25): Pacjenci otrzymali blokadę M-TAPA po indukcji znieczulenia ogólnego.

• Grupa ESPB (grupa B) (n=25): Pacjenci otrzymali blokadę ESPB po indukcji znieczulenia ogólnego. Pacjenci i osoby oceniające wyniki nie byli świadomi przynależności grupowej pacjentów. Farmaceuta niezaangażowany w badanie przygotował leki interwencyjne. Metody

Ocena przedoperacyjna:

Pobrano wywiad medyczny i chirurgiczny pacjentów, wykonano badanie kliniczne pacjentów oraz przeprowadzono rutynowe badania laboratoryjne, takie jak morfologia krwi, badania koagulologiczne (INR), funkcja nerek (stężenie kreatyniny w surowicy) i funkcja wątroby (SGPT, SGOT). Każdy pacjent został poinstruowany dotyczący oceny bólu pooperacyjnego za pomocą skali FLACC (twarz, nogi, aktywność, płacz i możliwość uspokojenia). FLACC (0 oznacza "brak bólu", a 10 oznacza "maksymalny ból").

Śródoperacyjnie:

Po wejściu na salę operacyjną: wszyscy pacjenci zostali podłączeni do standardowego monitorowania ASA, które obejmowało elektrokardiografię (EKG), nieinwazyjne ciśnienie tętnicze (NIBP) obejmujące skurczowe, rozkurczowe i średnie ciśnienie tętnicze (MAP), saturację tlenu za pomocą pulsoksymetrii. Dożylnie założono szerokoprzewodową kaniulę w kończynie górnej, następnie podano przedoperacyjny wstępny wlew w postaci 10 ml/kg roztworu mleczanu Ringera przez 15 minut. Znieczulenie ogólne (ZO) indukowano propofolem 1,5-2,5 mg/kg i fentanylem 1 µg/kg. Po podaniu dożylnie Tracrium 0,15 mg/kg, wprowadzono rurkę dotchawiczą.

Utrzymanie ZO przeprowadzono sewofluranem (2%) i 50% tlenem. Podawano dawki dodatkowe dożylnie Tracrium 0,03 mg/kg. Następnie przypadki były wentylowane mechanicznie w celu utrzymania końcowo-wydechowego poziomu CO2 na poziomie 30-35 mmHg. Dodatkowe bolusowe dawki fentanylu 0,5 µg/kg dożylnie podawano, jeśli tętno lub średnie ciśnienie tętnicze wzrosło o więcej niż 20% od wartości wyjściowej (po wykluczeniu innych przyczyn niż ból). ESPB i M-TAPA wykonano po indukcji znieczulenia ogólnego. Obie blokady wykonano pod kontrolą ultrasonograficzną (FUJiFilM sonosite) z zastosowaniem głowicy liniowej (6-13 MHz) w warunkach całkowicie aseptycznych. Blokady podano przed nacięciem chirurgicznym, z okresem oczekiwania co najmniej 30 minut. ESPB i M-TAPA wykonano przez doświadczonego anestezjologa. Przeprowadzono aspirację przed wstrzyknięciem i podanie dawki testowej. Obie blokady wykonano obustronnie w celu zapewnienia odpowiedniego znieczulenia obu stron brzucha. Było to niezbędne do osiągnięcia pełnego zniesienia bólu w laparoskopowych operacjach brzusznych, które obejmują wiele obszarów brzucha.

W (Grupie A):

Pacjenta ułożono w pozycji na wznak. Nadano głęboki kąt do kąta żebrowo-chrzęstnego na brzegu 10 żebra z głowicą w kierunku strzałkowym w celu uwidocznienia dolnej powierzchni chrząstki żebrowej w linii środkowej. Igłę do blokady 22-G, 50-mm wprowadzano w kierunku dogłowowym przy użyciu techniki in-plane, a czubek igły przesunięto do części tylnej 10 chrząstki żebrowej. Zauważono, że czubek igły nigdy nie przekroczył górnego brzegu 10 chrząstki żebrowej i wstrzyknięto 0,4 ml/kg bupiwakainy 0,25% w dolną powierzchnię chondrium. Ten sam proces powtórzono po drugiej stronie.

W (Grupie B):

Pacjentów ułożono w pozycji bocznej do wykonania blokady. Głowicę w sterylnym pokrowcu przyłożono 1-2 cm bocznie od linii środkowej w celu zidentyfikowania wyrostka poprzecznego Th11 poprzez liczenie ku górze od okolicy kości krzyżowej. Po zidentyfikowaniu mięśnia prostownika grzbietu i wyrostków poprzecznych, igłę do blokady nerwów 22-gauge, 50 mm wprowadzano do docelowej płaszczyzny między powięziowej w kierunku od głowy do ogona przy użyciu techniki in-plane. Po potwierdzeniu umieszczenia igły wstrzyknięto 0,4 ml/kg bupiwakainy 0,25%. ESPB uznano za udany poprzez liniowe rozprzestrzenianie się od głowy do ogona między czubkiem wyrostka poprzecznego a mięśniem prostownikiem grzbietu. Ten sam proces powtórzono po drugiej stronie.

Pooperacyjnie:

Ostatecznie pacjentów przeniesiono na oddział poanestezjologiczny (PACU). Ból pooperacyjny oceniano za pomocą wyniku FLACC Rysunek 14. Dla wszystkich pacjentów we wszystkich grupach zastosowano wielomodalny protokół przeciwbólowy w postaci dożylnego paracetamolu 1 g co 6 godzin. Natężenie bólu oceniano za pomocą skali FLACC, która obejmowała kategorie: twarz, nogi, aktywność, płacz i możliwość uspokojenia, oceniane od 0 (brak bólu) do 10 (maksymalny ból) w 0,5, 1, 2, 4, 6, 8, 12 i 24 godziny po operacji (87). Ratunkowe leczenie przeciwbólowe morfiną podawano jako bolus 0,05 do 0,1 mg/kg, jeśli skala FLACC ≥ 4. Maksymalna dawka morfiny wynosiła 0,2 mg/kg.

Zagadnienia etyczne:

Uzyskano świadomą zgodę od wszystkich rodziców, których dzieci uczestniczyły w badaniu. Istniały odpowiednie przepisy zapewniające ochronę prywatności uczestników i poufność danych, jak następuje:

  • Pacjentom dano możliwość nieuczestniczenia w badaniu, jeśli nie chcieli.
  • Nadaliśmy numery kodowe każdemu uczestnikowi, a imię i adres przechowywano w specjalnym pliku.
  • Ukrywaliśmy nazwiska pacjentów podczas korzystania z badań.
  • Wyników badania używaliśmy wyłącznie w sposób naukowy i nie wykorzystywaliśmy ich do żadnych innych celów.

Obliczanie wielkości próby:

Obliczenie wielkości próby wykonano za pomocą G*Power 3.1.9.2 (Universitat Kiel, Niemcy). Przeprowadziliśmy badanie pilotażowe (5 przypadków w każdej grupie) i stwierdziliśmy, że średni (± SD) czas do pierwszego leku przeciwbólowego wynosił 8,2±3,42 godziny w grupie ESPB i 4,6±2,7 godziny w grupie M-TAPA. Wielkość próby oparto na następujących założeniach: wielkość efektu 1,168, 95% przedział ufności, moc badania 95%, stosunek grup 1:1 i dodano 4 przypadki do każdej grupy, aby przezwyciężyć wypadnięcie. Dlatego zrekrutowaliśmy 25 pacjentów do każdej grupy. Analiza statystyczna Analizę statystyczną przeprowadzono za pomocą SPSS v26 (IBM Inc., Chicago, IL, USA). Test Shapiro-Wilka i histogramy wykorzystano do oceny normalności rozkładu danych. Ilościowe zmienne parametryczne przedstawiono jako średnią i odchylenie standardowe (SD) i porównano między dwiema grupami za pomocą niesparowanego testu t-Studenta. Ilościowe dane nieparametryczne przedstawiono jako medianę i zakres międzykwartylowy (IQR) i analizowano za pomocą testu Manna-Whitneya. Jakościowe zmienne przedstawiono jako częstość i procent oraz analizowano przy użyciu testu chi-kwadrat lub dokładnego testu Fishera, gdy było to właściwe. Dwustronną wartość P < 0,05 uznano za statystycznie istotną.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

50

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Cairo Governorate
      • Cairo, Cairo Governorate, Egipt, 12345
        • Cairo University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • Wiek od 2 do 7 lat.

    • Obydwie płci.
    • Stan fizyczny wg Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów (ASA) I i II.
    • Pacjenci poddawani planowym laparoskopowym zabiegom jamy brzusznej w znieczuleniu ogólnym.

Kryteria wykluczenia:

  • Znana alergia na środki znieczulające miejscowo.

    • Wstępnie istniejące przewlekłe schorzenia bólowe.
    • Znaczne zaburzenia czynności wątroby lub nerek.
    • Pacjenci z infekcją górnych dróg oddechowych 2 tygodnie temu.
    • Wywiad opóźnień rozwojowych, upośledzenia umysłowego lub chorób OUN.
    • Wrodzone anomalie kręgosłupa.
    • Pacjenci z zaburzeniami krzepnięcia i krwawienia (np. liczba płytek krwi <100 000/mm³, INR > 1,5).
    • Przeciwwskazania do znieczulenia regionalnego.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Blok płaski prostownika kręgosłupa
Pacjentów ułożono w pozycji bocznej do wykonania blokady. Sondę w sterylnym pokrowcu umieszczono 1-2 cm bocznie od linii pośrodkowej ciała w celu zidentyfikowania wyrostka poprzecznego Th11 poprzez liczenie ku górze od okolicy kości krzyżowej. Po zidentyfikowaniu mięśnia prostownika grzbietu i wyrostków poprzecznych, igłę do blokady nerwów 22G, 50 mm wprowadzano do docelowej płaszczyzny międzypowięziowej w kierunku odogonowo-głowowym przy użyciu techniki in-plane. Po potwierdzeniu umiejscowienia igły, wstrzyknięto 0,4 ml/kg 0,25% bupiwakainy. ESPB uznano za udany na podstawie liniowego rozprzestrzeniania się odogonowo-głowowo między końcem wyrostka poprzecznego a mięśniem prostownikiem grzbietu. Ten sam proces powtórzono po drugiej stronie.
Aktywny komparator: Zmodyfikowany blok płaszczyzny piersiowo-brzusznej
Pacjent został ułożony w pozycji leżącej na plecach. Głęboki kąt został nadany kątowi mostkowo-żebrowemu na krawędzi 10. żebra z sondą w kierunku strzałkowym, aby uwidocznić dolną powierzchnię chrząstki żebrowej w linii środkowej. Igłę blokującą 22-G, 50-mm wprowadzono w kierunku czaszkowym przy użyciu techniki in-plane, a czubek igły przesunięto do tylnej części 10. chrząstki żebrowej. Zauważono, że czubek igły nigdy nie przekroczył górnej krawędzi 10. chrząstki żebrowej i podano 0,4 ml/kg bupiwakainy 0,25% na dolną powierzchnię chondrium. Ten sam proces zostanie powtórzony dla drugiej strony.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas do pierwszej prośby o lek przeciwbólowy (godziny)
Ramy czasowe: 24 godziny
Czas do pierwszej prośby o lek przeciwbólowy (godziny)
24 godziny

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Drugorzędowy punkt końcowy
Ramy czasowe: 24 godziny

Wynik bólu oceniany za pomocą skali FLACC.

  • Parametry hemodynamiczne: ciśnienie krwi w mm Hg, częstość akcji serca na minutę.
  • Całkowite zużycie opioidów śródoperacyjnych w ml.
  • Całkowita dawka leków przeciwbólowych ratunkowych w ciągu pierwszych 24 godzin pooperacyjnych w ml
  • Efekty uboczne, takie jak krwiak, zakażenie lub oznaki toksyczności środka znieczulenia miejscowego
  • toksyczność.
  • Stopień zadowolenia rodziców oceniano w 5-punktowej skali Likerta
  • Częstość występowania nudności i wymiotów pooperacyjnych (PONV) waga w kilogramach wzrost w metrach
24 godziny

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2025

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

15 września 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

15 września 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 września 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 listopada 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 listopada 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

20 listopada 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 listopada 2025

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • MD-154-2025

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Wszystkie dane IPD będą udostępnione

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj