Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation des Performances, des Avantages Cliniques et de la Sécurité du dispositif de rééducation auditive connecté 'Audiocap' pour l'amélioration de l'audibilité chez les personnes malentendantes dans le cadre du Marquage CE - AUDIOCAP-2 (AUDIOCAP-2)

24 novembre 2025 mis à jour par: Archean Technologies

Évaluation des Performances, des Avantages Cliniques et de la Sécurité du Dispositif de Réhabilitation Auditive Connecté 'Audiocap' pour Améliorer l'Audibilité chez les Personnes Malentendantes dans le Cadre du Marquage CE

L'objectif de cet essai clinique est l'évaluation des performances, des bénéfices cliniques et de la sécurité du dispositif de réhabilitation auditive connecté 'Audiocap' pour améliorer l'audibilité chez les personnes malentendantes.

La principale question qu'il vise à répondre est de démontrer, après un mois d'utilisation de l'aide auditive connectée Audiocap, que le gain audiologique pour le patient est meilleur qu'avec une aide auditive placebo.

L'aide auditive placebo est une aide auditive connectée Audiocap avec un réglage 'AUCUN' (réponse en fréquence plate pour le patient (équivalent à ne pas porter d'aide auditive)).

Les participants seront des utilisateurs d'aides auditives pour la première fois, éligibles pour l'adaptation d'aides auditives, et des adultes selon la législation française (18 ans et plus).

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • France
      • Lyon, France, France, 69000
        • Pas encore de recrutement
        • Hôpital Edouard Herriot
        • Contact:
          • Hung Thai Van, Professor
          • Numéro de téléphone: +33 (0)4 72 11 05 03
          • E-mail: hthaivan@gmail.com
        • Chercheur principal:
          • Hung Thai Van, Professor
      • Paris, France, France, 75000
        • Pas encore de recrutement
        • Clinique de l'Oreille
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Marie-José Estève-Fraysse, Doctor
        • Chercheur principal:
          • Charlotte Hautefort, Doctor
      • Paris, France, France, 75000
        • Pas encore de recrutement
        • Hôpital Lariboisière (APHP)
        • Contact:
        • Sous-enquêteur:
          • Charlotte Hautefort, Doctor
      • Toulouse, France, France, 31000
        • Recrutement
        • Clinique Rive-Gauche
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Bernard Fraysse, Professor

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  1. Sujets présentant un ou plusieurs des critères suivants : a. Sujet avec une perte auditive légère à modérée (20 dB à 50 dB en moyenne à 500, 1000, 2000 et 4000 Hz) dans la meilleure oreille selon les normes de l'OMS, / b. Sujet avec un seuil de réception de la parole (SRP) dans le silence dépassant 30 dB, correspondant au niveau de parole minimum requis pour atteindre 50 % de reconnaissance dans le silence (critères d'éligibilité HAS pour le remboursement des aides auditives), / c. Sujet avec une dégradation significative de l'intelligibilité de la parole dans le bruit, définie comme un rapport signal/bruit (RSB) déviant de plus de 3 dB par rapport aux valeurs de référence normatives (critères d'éligibilité HAS pour le remboursement des aides auditives), / d. Sujet avec une perte auditive en haute fréquence supérieure à 30 dB à partir de 2000 Hz, associée à un seuil de réception de la parole dépassant 30 dB dans le silence et/ou une intelligibilité de la parole significativement dégradée dans le bruit (critères d'éligibilité HAS pour le remboursement des aides auditives).
  2. Sujets éligibles pour une première aide auditive.
  3. Sujets de plus de 18 ans. Sujets francophones.

5. Sujets affiliés à un régime de sécurité sociale.
6. Sujets qui ne sont pas soumis à une autre option médicale, sans pathologie externe et excluant les implants.

7. Sujets ayant signé un consentement éclairé.
8. Sujets disponibles pour l'étude.

Critères d'exclusion :

  1. Sujet privé de sa liberté par une décision judiciaire ou administrative
  2. Sujet avec un trouble psychiatrique sévère
  3. Sujet admis dans un établissement de santé ou de soins sociaux
  4. Sujet incapable de donner son consentement
  5. Adultes sous tutelle ou curatelle.
  6. Sujets avec des acouphènes invalidants qui ne sont pas adaptables (THI>56).
  7. Sujets éligibles pour un implant cochléaire.
  8. Sujets incapables de participer à l'étude selon l'investigateur.
  9. Sujets avec une otite moyenne suppurée aiguë et chronique, une atrésie congénitale de l'oreille, ou tout type d'écoulement auriculaire.
  10. Sujets avec une atrésie congénitale de l'oreille externe ou une difformité de toute partie du conduit auditif.
  11. Sujets avec une surdité instable et avec un degré de perte auditive souvent fluctuant.
  12. Sujets avec des maux de tête persistants, des vertiges, des douleurs auriculaires ou d'autres symptômes qui ne sont pas adaptables.
  13. Sujets avec une apparition soudaine d'une perte auditive dans les 3 derniers mois, une surdité rapidement progressive, une surdité unilatérale ou une autre maladie auriculaire aiguë.
  14. Sujets avec un épanchement (sécrétions/écoulement) dans l'oreille et/ou une purulence fréquente (pus).
  15. Sujets avec une surdité centrale (système nerveux central) ou une surdité non organique.
  16. Sujets avec une otite externe aiguë et une tympanite.
  17. Sujets allergiques aux matériaux de l'appareil.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Bras Interventionnel
Première période d'un mois : Prothèse auditive Audiocap connectée dans un chemin d'interaction standard.
Les aides auditives seront utilisées en mode standard, c'est-à-dire sans possibilité de réglage à distance (voie d'interaction à distance).
Comparateur placebo: Bras de contrôle
Première période d'un mois : Audiocap aide auditive connectée avec un réglage « AUCUN » (réponse en fréquence plate pour le patient (équivalent à ne pas porter d'aide auditive) dans un chemin d'interaction standard).
Audiocap aide auditive connectée avec un réglage 'AUCUN' (réponse en fréquence plate pour le patient (équivalent à ne pas porter d'aide auditive) dans un chemin d'interaction standard.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L'efficacité de l'aide auditive connectée Audiocap sera mesurée par l'amélioration d'au moins l'un des trois critères de gain audiologique suivants.
Délai: Après un mois d'utilisation de l'aide auditive (Mois 1)

L'efficacité de l'aide auditive connectée Audiocap sera mesurée par l'amélioration d'au moins un des trois critères de gain audiologique suivants :

  1. Gain tonal moyen de 10 dB (moyenne 500 / 1000 / 2000 / 4000 Hz).
  2. Gain vocal prothétique minimum de 7 dB (mots dissyllabiques).
  3. Amélioration de la parole dans le bruit d'au moins 2 dB SNR (test FrMatrix).

Précision : Le critère de jugement principal mesure le gain audiologique en décibels (dB) par des tests audiométriques standard. Trois possibilités non cumulatives (c'est-à-dire au moins l'une des trois améliorations) sont définies : en fonction de la perte auditive du patient, l'amélioration ne s'exprime pas de la même manière.

Après un mois d'utilisation de l'aide auditive (Mois 1)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesure de la qualité de vie à l'aide du questionnaire SSQi15
Délai: Après un mois (Mois 1) et à la fin du suivi (Mois 3 et Mois 4)

La qualité de vie sera évaluée à l'aide du questionnaire SSQi15.

Le SSQ-15 (Speech, Spatial, and Qualities of Hearing Scale, version à 15 items) est un questionnaire qui évalue les situations auditives de la vie réelle liées à la compréhension de la parole, à l'audition spatiale et aux qualités perçues de l'audition.

Après un mois (Mois 1) et à la fin du suivi (Mois 3 et Mois 4)
Mesure de la qualité de vie à l'aide du questionnaire COSI
Délai: Après un mois d'utilisation (Mois 1) et à la fin du suivi (Mois 3 et Mois 4)
L'Échelle d'Amélioration Orientée Client (COSI) est un outil clinique développé par les Laboratoires Nationaux d'Acoustique pour évaluer les résultats des aides auditives. Les patients identifient jusqu'à cinq situations d'écoute spécifiques qu'ils souhaitent améliorer. Après une période d'utilisation, ils évaluent l'amélioration perçue et leur capacité finale à entendre dans chaque situation.
Après un mois d'utilisation (Mois 1) et à la fin du suivi (Mois 3 et Mois 4)
Préférence de traitement (Likert)
Délai: Après un mois (Mois 1) et à la fin du suivi du patient (Mois 3 et Mois 4)
Le sujet sera invité à indiquer sa préférence entre ne pas utiliser une aide auditive et utiliser une aide auditive sur une échelle de 0 à 10.
Après un mois (Mois 1) et à la fin du suivi du patient (Mois 3 et Mois 4)
Réduction du temps nécessaire pour atteindre l'adaptation à l'aide auditive (voie d'interaction à distance)
Délai: Après un mois (Mois 1) et à la fin du suivi (Mois 3 et Mois 4)

L'avantage de la voie d'interaction à distance est évalué par :

2.a.1. Si nécessaire pour le patient, nombre d'ajustements demandés et/ou nombre de réponses positives aux demandes de l'application pour ajuster le réglage par rapport au mode standard,

2.a.2. Le nombre d'ajustements demandés dans la voie d'interaction à distance au cours du premier mois est supérieur à celui du dernier mois,

2.a.3. Comparaison de l'intervalle de temps entre le dernier réglage à distance demandé et la dernière visite standard,

2.a.4. Les sujets dans la voie d'interaction à distance ont un temps de port moyen égal ou meilleur que les sujets dans la voie d'interaction standard,

2.a.5. Au cours du dernier mois, les sujets dans la voie d'interaction à distance n'utilisent pas leur réglage précédent et ne demandent pas un nouveau,

2.a.6. Au cours du dernier mois, les sujets dans la voie d'interaction à distance ne modifient pas significativement le niveau de diffusion global de leur aide auditive.

Après un mois (Mois 1) et à la fin du suivi (Mois 3 et Mois 4)
Le chemin d'interaction à distance permet au sujet de prendre le contrôle et de mieux gérer sa perte auditive.
Délai: Après un mois (Mois 1) et à la fin du suivi (Mois 3 et Mois 4)
L'autonomisation du sujet est évaluée par le questionnaire PAM-13.
Après un mois (Mois 1) et à la fin du suivi (Mois 3 et Mois 4)
Acceptabilité évaluée par le temps de port (enregistrement des données)
Délai: Après un mois (Mois 1) et à la fin du suivi (Mois 3 et Mois 4)
Acceptabilité évaluée par le temps de port (enregistrement des données).
Après un mois (Mois 1) et à la fin du suivi (Mois 3 et Mois 4)
Utilisabilité (Questionnaire ergonomique)
Délai: Après un mois d'utilisation (M1) et à la fin du suivi (M3 et M4).

Utilisabilité évaluée via le questionnaire d'ergonomie.

Le questionnaire ergonomique est spécialement personnalisé pour évaluer le dispositif médical (informations claires, police de caractères, présentation visuelle, conception, utilisation et usage de chaque fonctionnalité).

Après un mois d'utilisation (M1) et à la fin du suivi (M3 et M4).
Sécurité du dispositif : signalement des événements indésirables, des événements indésirables graves et des déficiences du dispositif.
Délai: Ce point de mesure est évalué à chaque visite du sujet dans l'étude (visite 2 (Jour 15), visite 3 (Mois 1), visite 4 (Jour 45), visite 5 (Mois 2) et visite 6 (Mois 4)).
Sécurité du dispositif : nombre d'événements indésirables, d'événements indésirables graves et de déficiences du dispositif (dans le contexte du marquage CE)
Ce point de mesure est évalué à chaque visite du sujet dans l'étude (visite 2 (Jour 15), visite 3 (Mois 1), visite 4 (Jour 45), visite 5 (Mois 2) et visite 6 (Mois 4)).

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

10 septembre 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 septembre 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 septembre 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 septembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 novembre 2025

Première publication (Réel)

26 novembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

26 novembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 novembre 2025

Dernière vérification

1 septembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner