Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Impact de l'apprentissage par le service de promotion de la santé pour les personnes âgées chez les étudiants en physiothérapie

5 décembre 2025 mis à jour par: Mercè Balasch i Bernat, University of Valencia

Impact du service d'apprentissage par le service de promotion de la santé pour les personnes âgées chez les étudiants en physiothérapie

Actuellement, il existe un manque de preuves concernant l'impact de la méthodologie d'apprentissage par le service (SL) sur les résultats d'apprentissage des étudiants en physiothérapie, en particulier lors de la conception et de la mise en œuvre de programmes de promotion de la santé pour les personnes âgées vulnérables. Cette étude vise à comparer les effets d'un programme SL par rapport à une approche d'apprentissage traditionnel (TL) sur les besoins psychologiques de base (BPN), la motivation, l'engagement académique et l'empathie chez les étudiants en physiothérapie.

Cette étude est un essai clinique randomisé. Quatre-vingt-trois étudiants en physiothérapie sont répartis dans un groupe SL (SLG) ou dans un groupe TL (TLG). Tous les étudiants développent un programme de promotion de la santé et d'exercices thérapeutiques pour les personnes âgées vulnérables, afin de mener des activités de prévention et de promotion de la santé. Le groupe SLG met en œuvre le programme avec de vrais patients en visitant des centres de santé, tandis que le groupe TLG ne rencontre pas de vrais patients. Les BPN, la motivation, l'engagement académique et l'empathie, dans leurs différentes dimensions, sont évalués avant et après l'intervention.

Cette étude a été enregistrée rétrospectivement, car le recrutement et/ou la collecte de données avaient déjà commencé avant l'enregistrement.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les professionnels des sciences de la santé nécessitent à la fois des compétences techniques et interpersonnelles pour fournir des soins efficaces et centrés sur le patient. En physiothérapie, développer des compétences en communication, de l'empathie et une conscience éthique est essentiel pour répondre aux besoins des patients et aux situations de vulnérabilité. Cependant, ces compétences interpersonnelles sont souvent insuffisamment mises en avant dans les programmes universitaires traditionnels.

L'apprentissage par le service communautaire (ASC) apparaît comme une méthodologie éducative innovante qui intègre l'apprentissage académique et le service à la communauté, permettant aux étudiants d'appliquer des connaissances théoriques à des contextes sociaux réels. Grâce à un engagement direct avec les besoins de la communauté, l'ASC favorise l'apprentissage expérientiel, la responsabilité civique et le développement de compétences transversales telles que l'empathie, la communication et le travail d'équipe. Aligné sur les principes de la théorie de l'autodétermination, l'ASC favorise la satisfaction des besoins psychologiques fondamentaux - compétence, autonomie, affiliation et nouveauté - améliorant ainsi la motivation et l'engagement des étudiants.

Des études précédentes en sciences de la santé suggèrent que l'ASC améliore les performances académiques, le développement moral et la motivation autodéterminée. En physiothérapie, il contribue à l'acquisition des compétences professionnelles et interpersonnelles nécessaires à une pratique clinique efficace. Néanmoins, les preuves sont limitées concernant l'impact de l'ASC lorsque les étudiants en physiothérapie conçoivent et mettent en œuvre des programmes de promotion de la santé pour des personnes âgées vulnérables. L'étude de cette approche est donc essentielle pour comprendre son potentiel à améliorer les résultats d'apprentissage et à former de futurs professionnels socialement engagés.

Un essai randomisé en simple aveugle compare une intervention d'apprentissage par le service communautaire (ASC) avec une approche d'apprentissage traditionnel (AT) chez des étudiants en physiothérapie. Quatre-vingt-trois étudiants de l'Université de Valence (Espagne) sont répartis aléatoirement soit dans le groupe ASC (GASC, n=39) soit dans le groupe AT (GAT, n=44).

L'intervention ASC suit six domaines : (Domaine 1) introduction au projet et formation des groupes d'étudiants ; (Domaine 2) identification des besoins physiques, fonctionnels et sociaux des personnes âgées vulnérables par contact direct et revue de la littérature ; (Domaine 3) discussion et validation des besoins identifiés sous supervision d'un mentor ; (Domaine 4) travail individuel autonome ; (Domaine 5) travail collaboratif en groupe ; et (Domaine 6) présentation finale en milieu clinique, incluant la mise en œuvre pratique avec les personnes âgées et une discussion interactive. Tout au long de ces domaines, les étudiants s'engagent dans une réflexion critique guidée sur les implications personnelles, professionnelles et sociales de leur participation au programme ASC.

L'intervention AT consiste en une structure parallèle de six domaines mais sans engagement direct avec les personnes âgées : (Domaine 1) introduction au projet et formation des groupes ; (Domaine 2) identification des besoins uniquement par recherche bibliographique ; (Domaine 3) revue et discussion des résultats sous supervision de l'enseignant ; (Domaine 4) travail individuel autonome ; (Domaine 5) travail collaboratif en groupe ; et (Domaine 6) présentation orale finale du programme de promotion de la santé proposé aux pairs à l'université.

Cette étude a été enregistrée rétrospectivement, car le recrutement et/ou la collecte de données avaient déjà commencé avant l'enregistrement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

83

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Valencia
      • Valencia, Valencia, Espagne, 46010
        • Department of Physiotherapy. Faculty of Physiotherapy. University of Valencia

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

  • Être inscrit en Licence de Physiothérapie à la Faculté de Physiothérapie de l'Université de Valence.
  • Volonté de participer

Critères d'exclusion :

  • Formation préalable en Apprentissage par le Service

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe d'apprentissage par le service
Les étudiants travaillent en groupes pour identifier les besoins des personnes âgées vulnérables, en les recherchant et en les validant avec un mentor, en combinant travail individuel et collaboratif, et en aboutissant à la présentation et à la mise en œuvre d'une intervention sanitaire, le tout accompagné d'une réflexion critique sur leur apprentissage personnel et professionnel.
Les étudiants du Groupe d'apprentissage par le service (SLG) mettent leurs plans en pratique en interagissant directement avec des personnes âgées dans les centres de santé, ce qui leur permet d'observer les besoins de première main et d'appliquer des interventions dans des contextes réels.
Comparateur actif: Groupe d'apprentissage traditionnel
Les étudiants du groupe TL suivent une structure similaire mais n'interagissent pas directement avec les personnes âgées. Ils identifient les besoins uniquement par le biais de recherches bibliographiques, examinent et discutent leurs résultats avec l'enseignant, et combinent travail individuel et travail de groupe. L'intervention se termine par une présentation orale du programme de santé proposé aux pairs, en l'illustrant avec des exemples.
Les étudiants du Groupe d’Apprentissage Traditionnel (TLG) développent leurs programmes uniquement à partir de la littérature et de la recherche, sans contact direct avec les patients. Ils analysent les besoins des personnes âgées grâce à des sources bibliographiques, discutent de leurs découvertes avec l’instructeur et intègrent à la fois le travail individuel et le travail de groupe dans leur processus. Le TLG finalise son projet en présentant le programme proposé aux camarades de classe, en utilisant des exemples pour illustrer son application.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Besoins Psychologiques Fondamentaux
Délai: ligne de base (pré-intervention) et immédiatement après l'intervention
La satisfaction des besoins psychologiques fondamentaux est mesurée à l'aide de l'Échelle de satisfaction et de frustration des besoins psychologiques fondamentaux (BPNSNF), qui évalue dans quelle mesure les individus éprouvent de la satisfaction ou de la frustration concernant quatre besoins psychologiques fondamentaux : l'autonomie, la compétence, l'affiliation et la nouveauté. Pour chaque besoin, les participants répondent à des items évaluant à la fois la satisfaction et la frustration sur une échelle de Likert en 5 points, où des scores plus élevés indiquent respectivement une plus grande satisfaction ou une plus grande frustration.
ligne de base (pré-intervention) et immédiatement après l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Motivation
Délai: baseline (pré-intervention) et immédiatement après l'intervention
La motivation est évaluée à l'aide de l'Échelle de Motivation en Éducation, qui comprend 28 items répartis en sept dimensions : Motivation Intrinsèque - Connaissance, Motivation Intrinsèque - Réalisation, Motivation Intrinsèque - Expériences Stimulantes, Régulation Identifiée, Régulation Introjectée, Régulation Externe et Amotivation. Les participants répondent sur une échelle de Likert en 7 points, où 1 indique « pas du tout d'accord » et 7 « tout à fait d'accord ». Des scores plus élevés dans les cinq premières dimensions indiquent une motivation plus autodéterminée, tandis que des scores plus élevés en Régulation Externe et Amotivation reflètent des formes de motivation moins autodéterminées.
baseline (pré-intervention) et immédiatement après l'intervention
Engagement académique
Délai: baseline (pré-intervention) et immédiatement après l'intervention
Ce résultat est mesuré à l'aide de la version courte espagnole de l'Utrecht Work Engagement Scale, Student (UWES-S-9), un instrument décrit pour analyser l'engagement et largement utilisé. Cet instrument mesure trois dimensions de l'engagement académique : la vigueur, le dévouement et l'absorption. L'échelle comprend neuf items au total, avec trois items correspondant à chaque dimension. Les réponses sont évaluées sur une échelle de Likert en 5 points allant de 1 (jamais) à 5 (toujours / chaque jour). Des scores plus élevés indiquent des niveaux d'engagement académique plus importants dans chaque dimension.
baseline (pré-intervention) et immédiatement après l'intervention
Empathie
Délai: ligne de base (pré-intervention) et immédiatement après l'intervention
L'empathie est évaluée à l'aide de l'échelle de Jefferson de l'empathie médicale (JSPE), un instrument de 20 items noté sur une échelle de Likert à 7 points allant de 1 (fortement en désaccord) à 7 (fortement d'accord). Cette échelle est spécifiquement conçue pour évaluer l'empathie dans le contexte des soins aux patients. Elle comprend trois domaines : (1) La préoccupation empathique, qui capture la sensibilité émotionnelle et la préoccupation pour le bien-être du patient ; (2) La prise de perspective, qui reflète la capacité à comprendre et à prendre en compte le point de vue du patient ; et (3) Se mettre à la place du patient, qui évalue la capacité à maintenir une distance émotionnelle appropriée tout en saisissant l'expérience du patient. Des scores plus élevés dans les domaines correspondent à des niveaux d'empathie plus élevés.
ligne de base (pré-intervention) et immédiatement après l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Mercè Balasch i Bernat, Department of Physiotherapy. Faculty of Physiotherapya. University of Valencia

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

3 mars 2022

Achèvement primaire (Réel)

17 avril 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

17 avril 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 novembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 novembre 2025

Première publication (Estimé)

5 décembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 décembre 2025

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • CEISH/47/2022

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner