Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une étude évaluant l'innocuité et l'efficacité de KITE-363 dans les maladies neurologiques auto-immunes en rechute/réfractaires

13 août 2026 mis à jour par: Kite, A Gilead Company

Une étude de Phase 1 ouverte, multirégionale, multicentrique, en panier évaluant la sécurité et l'efficacité du KITE-363, une thérapie autologue par cellules T CAR anti-CD19/CD20 chez les participants atteints de maladies neurologiques auto-immunes récidivantes/réfractaires

Cette étude se déroulera en deux phases : la Phase 1a et la Phase 1b. Les objectifs de cette étude clinique sont d'en apprendre davantage sur le médicament à l'étude KITE-363, en évaluant sa sécurité, sa tolérance et son efficacité chez les participants atteints de maladies neurologiques auto-immunes récidivantes/réfractaires.

Les objectifs principaux de cette étude sont :

  • Évaluer la sécurité et la tolérance du KITE-363 chez les participants atteints de maladies neurologiques auto-immunes
  • Déterminer la dose recommandée pour la Phase 1b.
  • Évaluer l'efficacité préliminaire du KITE-363 chez les participants atteints de maladies neurologiques auto-immunes.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

52

Phase

  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Medical Information
  • Numéro de téléphone: 844-454-5483(1-844-454-KITE)
  • E-mail: medinfo@kitepharma.com

Lieux d'étude

    • New South Wales
      • Sydney, New South Wales, Australie, 2139
        • Recrutement
        • Concord Repatriation General Hospital
      • Westmead, New South Wales, Australie, 2145
        • Recrutement
        • Corner Hawkesbury Road and Darcy Road
      • Montreal, Canada, H3T 1E2
        • Recrutement
        • Jewish General Hospital
    • California
      • Newport Beach, California, États-Unis, 92663
        • Recrutement
        • Hoag Memorial Hospital Presbyterian
      • Palo Alto, California, États-Unis, 94304
        • Recrutement
        • Stanford Neuroscience Health Center
    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10032
        • Recrutement
        • Columbia University Irving Medical Center
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, États-Unis, 84143
        • Recrutement
        • LDS Hospital - Intermountain Health
    • Washington
      • Seattle, Washington, États-Unis, 98109
        • Recrutement
        • Fred Hutchinson Cancer Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion clés :

  • Éligibilité liée au statut reproductif et exigences en matière de contraception :

    • Les participants doivent accepter d'utiliser les méthodes de contraception spécifiées par le protocole, le cas échéant

Critères d'inclusion pour la sclérose en plaques (SEP) :

SEP (formes récurrentes et progressives) :

  • Diagnostic de SEP selon la révision 2017 des critères diagnostiques de McDonald

Formes récurrentes de SEP (SEP récurrente-rémittente (RRMS), SEP secondaire-progressive active (aSPMS)) :

  • Une réponse inadéquate aux thérapies antérieures est définie comme la preuve d'une activité de la maladie de percée dans les 12 mois précédant le dépistage sous un traitement modificateur de la maladie (DMT) de haute efficacité OU une réponse inadéquate aux thérapies antérieures définie comme une intolérance à ≥ 2 DMT en raison d'effets secondaires empêchant l'utilisation chronique du DMT.
  • Échelle d'incapacité étendue (EDSS) de 0 à 5,5

Formes progressives de SEP (SEP primaire-progressive (PPMS) et SEP secondaire-progressive non active (naSPMS)) :

  • Une réponse inadéquate aux thérapies antérieures est définie comme la preuve d'une progression de la maladie dans les 12 mois précédant le dépistage malgré un traitement standard pour la naSPMS ou malgré l'ocrelizumab, lorsqu'il est disponible, pour la PPMS
  • Absence de rechutes cliniques pendant au moins 24 mois
  • Aucune preuve d'amélioration par le Gadolinium (GadE+) sur l'imagerie par résonance magnétique (IRM) cérébrale au dépistage ou au départ
  • EDSS de 3 à 6,5 pour les patients ambulatoires

Critères d'inclusion pour la myasthénie grave (MG) :

  • Documentation d'auto-anticorps contre le récepteur de l'acétylcholine (AChR), la kinase spécifique du muscle (MuSK) ou la protéine 4 apparentée au récepteur des lipoprotéines de basse densité (LRP4)
  • Diagnostic de MG avec faiblesse généralisée répondant aux critères définis par la classification de la Myasthenia Gravis Foundation of America (MGFA) II-IV au dépistage
  • Score des activités de la vie quotidienne de la myasthénie grave (MG-ADL) ≥ 6 (> 50 % du score total dû à des symptômes non oculaires)
  • Score de myasthénie grave quantitative (QMG) ≥ 10
  • Réponse inadéquate aux thérapies antérieures sous au moins 2 classes d'immunosuppresseurs (c'est-à-dire, stéroïdes, azathioprine (AZA), mycophénolate mofétil (MMF), immunoglobulines intraveineuses (IVIg), biologiques (par exemple, rituximab, classe anti-récepteur Fc néonatal (FcRN), et classe anti-complément))
  • Thymectomie autorisée si réalisée ≥ 12 mois avant le dépistage

Critères d'inclusion pour la polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique (CIDP) :

  • CIDP probable ou définie selon les critères de la Fédération européenne des sociétés de neurologie/Société des nerfs périphériques (EFNS/PNS) de 2010, formes récurrentes ou progressives
  • Score d'état d'activité de la maladie CIDP (CDAS) ≥ 3 au dépistage
  • Score de cause et traitement de la neuropathie inflammatoire (INCAT) ≥ 3
  • Réponse inadéquate aux thérapies antérieures malgré un traitement standard (c'est-à-dire, stéroïdes, IVIg, immunoglobulines sous-cutanées (SCIg), échange plasmatique (PLEX), rituximab ou anti-FcRN) OU Incapacité à tolérer le traitement standard en raison d'effets secondaires avec une activité persistante de la maladie
  • À l'exception de la CIDP nodale/paranodale, documentation historique d'une amélioration objective au cours des 24 derniers mois sous IVIg, SCIg, PLEX ou anti-FcRN OU Documentation historique d'une aggravation objective de la maladie au cours des 24 derniers mois lorsque l'IVIg, la SCIg, le PLEX ou l'anti-FcRN a été réduit ou interrompu

Critères d'exclusion clés :

  • Antécédents ou présence de troubles du système nerveux central (SNC) ou périphérique avant l'inscription pouvant affecter la cognition, la force ou causer une faiblesse
  • Antécédents de greffe de cellules souches autologues ou allogéniques et/ou de greffe d'organe

Critères d'exclusion pour la SEP :

  • Cohorte 1 ou 2 ; incapacité à réaliser le test des neuf chevilles (9-HPT) en < 240 secondes et la marche chronométrée de 25 pieds (T25FW) < 150 secondes
  • Antécédents d'hypersensibilité à l'administration parentérale d'agents de contraste à base de gadolinium
  • Toute affection rénale empêchant l'administration de gadolinium (pour les formes récurrentes de SEP et les formes progressives de SEP)
  • Toute contre-indication à la ponction lombaire (LP) (pour les formes récurrentes de SEP et les formes progressives de SEP)

Critères d'exclusion pour la MG :

  • Crise myasthénique actuelle non efficacement contrôlée dans les 2 semaines précédant l'inscription
  • Thymectomie réalisée dans les 12 mois précédant le départ

Critères d'exclusion pour la CIDP :

  • CIDP purement sensorielle et CIDP focale
  • Polyneuropathie d'autres causes

Remarque : D'autres critères d'inclusion/exclusion définis par le protocole peuvent s'appliquer.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Phase 1a : KITE-363 (Escalade de dose)
Les participants atteints de formes récurrentes de sclérose en plaques (SEP-RR), de formes progressives de sclérose en plaques (SEP-P), de myasthénie grave (MG) et/ou de polyradiculonévrite inflammatoire démyélinisante chronique (PIDC) recevront une chimiothérapie lymphodéplétive avec du cyclophosphamide et de la fludarabine, suivie d'une perfusion de cellules T autologues transduites par un récepteur antigénique chimérique (CAR) KITE-363 à un niveau de dose unique, différents participants recevant des niveaux d'escalade de dose séquentiels pour déterminer la dose recommandée pour la phase 1b.
Administré par voie intraveineuse
Administré par voie intraveineuse
Une seule perfusion de cellules T autologues transduites par CAR administrée par perfusion intraveineuse.
Expérimental: Phase 1b : KITE-363 (Expansion de la dose)
Les participants atteints de SEP-RR, SEP-PP, MG et/ou de PNIC recevront une chimiothérapie lymphodéplétive par cyclophosphamide et fludarabine, suivie de la dose recommandée en phase 1a de cellules CAR T KITE-363.
Administré par voie intraveineuse
Administré par voie intraveineuse
Une seule perfusion de cellules T autologues transduites par CAR administrée par perfusion intraveineuse.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Phase 1a : Pourcentage de participants présentant un événement indésirable émergent du traitement (EIET)
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Phase 1a : Pourcentage de participants présentant des toxicités limitant la dose (DLT) après la perfusion de KITE-363
Délai: Jusqu'à 28 jours
Jusqu'à 28 jours
Phase 1b : (Toutes les cohortes) Pourcentage de participants présentant des TEAEs
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Phase 1b : Formes récurrentes de SEP (SEP-RR) et (SEP-SPa) : Nombre de nouvelles lésions rehaussées par le gadolinium en T1 (GadE+) à l'imagerie par résonance magnétique (IRM) à la semaine 12
Délai: Semaine 12
Cela sera rapporté chez les participants atteints de formes récurrentes de sclérose en plaques (SEP) (RRMS) et (aSPMS).
Semaine 12
Phase 1b : Formes récurrentes de SEP (SEP-RR et SEP-SP active) : Nombre de nouvelles lésions T2 et/ou de lésions T2 élargies à l'IRM à la semaine 12
Délai: Semaine 12
Semaine 12
Phase 1b : Formes progressives de SEP (PPMS) et (naSPMS) : Temps jusqu’à l'apparition d'une progression du handicap confirmée sur 12 semaines (CDP-12)
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Phase 1b : Myasthénie Grave (MG) : Proportion de participants répondant à l'échelle des Activités de la Vie Quotidienne pour la Myasthénie Grave (MG-ADL)
Délai: Jusqu'à la semaine 24
Le MG-ADL est une échelle permettant de mesurer l'impact fonctionnel de la MG sur les activités quotidiennes. Le score total varie de 0 à 24, les scores plus élevés indiquant un handicap et une charge de maladie plus importants.
Jusqu'à la semaine 24
Phase 1b : Polyradiculonévrite inflammatoire démyélinisante chronique (PIDC) : Proportion de participants présentant une amélioration clinique confirmée à la semaine 24
Délai: Semaine 24
L'amélioration clinique sera analysée à l'aide de l'échelle inflammatory neuropathy cause and treatment (INCAT). Le score INCAT est un outil administré par le clinicien utilisé pour évaluer l'incapacité fonctionnelle chez les participants atteints de polyradiculonévrite inflammatoire démyélinisante chronique (CIDP). Les scores totaux vont de 0 à 10, les scores plus élevés indiquant une plus grande incapacité et un score plus bas indiquant une amélioration clinique.
Semaine 24

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Formes récurrentes de SEP (SEP-RR et SEP-SP secondaire active) : Taux annuel de rechute
Délai: Jusqu'à 2 ans
Proportion de participants avec une rechute annuelle.
Jusqu'à 2 ans
Formes récurrentes de SEP (RRMS et aSPMS) : Proportion des participants avec CDP-12
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Formes récurrentes de SEP (SEP-RR et SEP-SPa) : Proportion de participants avec une progression confirmée à 24 mois (CDP-24)
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Formes récurrentes de SEP (RRMS et SPMSa) : Délai d'apparition de la PDC-12
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Formes récurrentes de la SEP (SEP-RR et SEP-SP secondaire) : Délai avant l'apparition de la progression confirmée du handicap à 24 mois
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Formes progressives de la SEP (PPMS et naSPMS) : Proportion de participants sans signe d'activité de la maladie (NEDA)
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Formes récurrentes de SEP (SEP-RR et SEP-SP progressive active) : Évolution par rapport à la valeur initiale du score à l'échelle EDSS (Expanded Disability Status Scale) au fil du temps
Délai: Jusqu'à 2 ans
L'EDSS est une échelle utilisée pour mesurer le handicap et la progression de la maladie chez les participants atteints de SEP. Elle varie de 0 (examen neurologique normal) à 10 (décès dû à la SEP) par incréments de 0,5 point.
Jusqu'à 2 ans
Formes récurrentes de SEP (SEP-RR et SEP-SP secondaire) : Variation par rapport à la valeur initiale du score du test de marche chronométrée de 25 pieds (T25FW) au fil du temps
Délai: Jusqu'à 2 ans
Le T25FW est une mesure basée sur la performance utilisée chez les personnes atteintes de SEP pour évaluer la vitesse de marche et la mobilité. Les temps plus courts indiquent une meilleure capacité de marche, tandis que les temps plus longs reflètent une plus grande altération.
Jusqu'à 2 ans
Formes récurrentes de la SEP (RRMS et aSPMS) : Évolution par rapport à la valeur initiale du score au test des 9 trous pour la main dominante/non dominante (9-HPT D/ND) au fil du temps
Délai: Jusqu'à 2 ans
Le 9-HPT évalue la dextérité manuelle et la motricité fine en chronométrant le temps qu'un participant met pour placer et retirer neuf chevilles d'une planche. Des temps plus rapides indiquent une meilleure fonction, tandis que des temps plus lents reflètent un handicap plus important.
Jusqu'à 2 ans
Formes récurrentes de SEP (SEP-RR et SEP-SP active) : Évolution par rapport à la valeur initiale du score du test des symboles et des chiffres (SDMT) au fil du temps
Délai: Jusqu'à 2 ans
Le SDMT est une évaluation cognitive basée sur la performance pour mesurer la vitesse de traitement de l'information. Le score correspond au nombre de réponses correctes effectuées dans le délai imparti, les scores plus élevés indiquant une meilleure vitesse de traitement cognitif.
Jusqu'à 2 ans
Formes progressives de la SEP (PPMS et naSPMS) : Proportion des participants avec CDP-12
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Formes progressives de SEP (SPPP et SPPS na) : Proportion de participants avec CDP-24
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Formes progressives de SEP (PPMS et naSPMS) : Délai jusqu'à l'apparition de CDP-24
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Formes progressives de SEP (PPMS et naSPMS) : Nombre de nouvelles lésions et lésions en expansion T2 à l'IRM
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Formes récurrentes de SEP (SEP-RR et SEP-SP secondaire active) : Pourcentage de participants présentant une NEDA
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Formes progressives de SEP (PPMS et naSPMS) : Évolution par rapport à la valeur initiale de l'EDSS au fil du temps
Délai: Jusqu'à 2 ans
L'EDSS est une échelle utilisée pour mesurer le handicap et la progression de la maladie chez les participants atteints de SEP. Elle varie de 0 (examen neurologique normal) à 10 (décès dû à la SEP) par incréments de 0,5 point.
Jusqu'à 2 ans
Formes progressives de SEP (PPMS et naSPMS) : Évolution par rapport à la valeur initiale du T25FW au fil du temps
Délai: Jusqu'à 2 ans
Le T25FW est une mesure basée sur la performance utilisée chez les personnes atteintes de SEP pour évaluer la vitesse de marche et la mobilité. Des temps plus courts indiquent une meilleure capacité de marche, tandis que des temps plus longs reflètent une plus grande altération.
Jusqu'à 2 ans
Formes progressives de SEP (PPMS et naSPMS) : Évolution par rapport à la valeur initiale du 9-HPT D/ND au fil du temps
Délai: Jusqu'à 2 ans
Le 9-HPT évalue la dextérité manuelle et la motricité fine en chronométrant le temps qu'il faut à un participant pour placer et retirer neuf chevilles d'un plateau. Des temps plus rapides indiquent une meilleure fonction, tandis que des temps plus lents reflètent un plus grand handicap.
Jusqu'à 2 ans
Formes progressives de SEP (PPMS et naSPMS) : Évolution par rapport à la valeur initiale du SDMT au fil du temps
Délai: Jusqu'à 2 ans
Le SDMT est une évaluation cognitive basée sur la performance qui mesure la vitesse de traitement de l'information. Le score correspond au nombre de réponses correctes effectuées dans le temps imparti, les scores plus élevés indiquant une meilleure vitesse de traitement cognitif.
Jusqu'à 2 ans
MG : Proportion de participants présentant une amélioration d'au moins 2 points ou 5 points au score MG-ADL jusqu'à la semaine 24
Délai: Jusqu'à 24 semaines
L'échelle MG-ADL est une échelle pour mesurer l'impact fonctionnel de la MG sur les activités quotidiennes. Le score total varie de 0 à 24, des scores plus élevés indiquant un handicap et une charge de maladie plus importants.
Jusqu'à 24 semaines
MG : Changement par rapport à la valeur initiale du score MG-ADL à la semaine 24
Délai: Baseline, Semaine 24
La MG-ADL est une échelle permettant de mesurer l'impact fonctionnel de la MG sur les activités quotidiennes. Le score total varie de 0 à 24, des scores plus élevés indiquant un handicap et une charge de maladie plus importants.
Baseline, Semaine 24
MG : Proportion de participants avec une expression minimale des symptômes (score MG-ADL de 0 ou 1 point)
Délai: Jusqu'à 2 ans
Le MG-ADL est une échelle pour mesurer l'impact fonctionnel de la myasthénie grave sur les activités quotidiennes. Le score total varie de 0 à 24, des scores plus élevés indiquant un handicap et une charge de maladie plus importants.
Jusqu'à 2 ans
MG : Proportion de participants présentant une amélioration d'au moins 3 points ou 5 points du score du Medical Research Council (QMG) jusqu'à la semaine 24
Délai: Valeur initiale, Semaine 24
Le test QMG est un système de notation quantitatif standardisé de la force développé spécifiquement pour la MG.
Le score QMG total est la somme des scores de 13 items, avec un score maximum possible de 39.
Un score plus élevé indique une atteinte plus sévère de la maladie, tandis qu'un score plus bas suggère une altération fonctionnelle moindre.
Valeur initiale, Semaine 24
MG : Variation par rapport au score de base de l'échelle QMG à la semaine 24
Délai: Baseline, Semaine 24
Le test QMG est un système de notation quantitatif standardisé de la force, développé spécifiquement pour la MG. Le score QMG total est la somme des scores de 13 items, avec un score maximum possible de 39. Un score plus élevé indique une atteinte plus sévère de la maladie, tandis qu'un score plus bas suggère une atteinte fonctionnelle moindre.
Baseline, Semaine 24
MG : Proportion de participants présentant une amélioration d'au moins 3 points du score MG-C jusqu'à la semaine 24
Délai: Ligne de base, Jusqu'à 24 semaines
L'échelle MG-C est un outil qui mesure la sévérité de la maladie dans la myasthénie grave. Le score total varie de 0 à 50, les scores plus élevés indiquant une atteinte plus importante.
Ligne de base, Jusqu'à 24 semaines
Variation par rapport au score de base de l'échelle MG-C à la semaine 24
Délai: Ligne de base, Semaine 24
L'échelle MG-C est un outil qui mesure la sévérité de la maladie dans la myasthénie grave. Le score total varie de 0 à 50, les scores plus élevés indiquant une altération plus importante.
Ligne de base, Semaine 24
MG : Nombre de participants avec modifications du statut post-intervention de la Myasthenia Gravis Foundation of America (MGFA-PIS), incluant manifestation minimale, rémission stable complète, rémission pharmacologique
Délai: Jusqu'à 2 ans
Le MGFA-PIS est un système de classification standardisé qui catégorise les résultats en états distincts tels que la rémission stable complète (CSR), la rémission pharmacologique (PR), les manifestations minimales (MM), amélioré, inchangé, aggravé et exacerbation. La CSR indique l'absence de symptômes ou de signes pendant au moins un an sans traitement, tandis que les MM reflètent une faiblesse minimale sans limitation fonctionnelle.
Jusqu'à 2 ans
CIDP : Temps jusqu'à la première détérioration ajustée de l'INCAT
Délai: Jusqu'à 2 ans
INCAT est un outil administré par le clinicien utilisé pour évaluer le handicap fonctionnel chez les participants atteints de CIPD.
Le score total varie de 0 à 10, où des scores plus élevés indiquent un handicap plus important et un score plus bas indiquerait une amélioration clinique.
Jusqu'à 2 ans
SCIDP : Proportion de participants présentant une confirmation d'amélioration clinique
Délai: Semaine 48
L'amélioration clinique sera analysée à l'aide de l'échelle INCAT. Le score INCAT est un outil administré par un clinicien utilisé pour évaluer l'incapacité fonctionnelle chez les participants atteints de polyradiculonévrite inflammatoire démyélinisante chronique (CIDP). Les scores totaux vont de 0 à 10, les scores plus élevés indiquant une incapacité plus importante et les scores plus bas indiquant une amélioration.
Semaine 48
SCIDP : Proportion de participants présentant des signes d'amélioration clinique
Délai: Jusqu'à la semaine 48
L'amélioration clinique sera analysée à l'aide de l'échelle de handicap global basée sur Rasch pour l'inflammation (I-RODS). L'I-RODS est une échelle qui évalue les limitations d'activité et de participation chez les personnes atteintes de PIDC. Le score varie de 0 à 48, les scores plus élevés indiquant une meilleure capacité fonctionnelle.
Jusqu'à la semaine 48
PICD : Temps jusqu'à la progression de la maladie selon I-RODS
Délai: Ligne de base, jusqu'à 48 semaines
I-RODS est une échelle qui évalue les limitations d'activité et de participation chez les personnes atteintes de polyradiculonévrite inflammatoire démyélinisante chronique. Le score varie de 0 à 48, les scores plus élevés indiquant une meilleure capacité fonctionnelle.
Ligne de base, jusqu'à 48 semaines
PINC : Variation par rapport à la valeur de base au fil du temps du score I-RODS à 24 items
Délai: Jusqu'à 2 ans
I-RODS est une échelle qui évalue les limitations d'activité et de participation chez les personnes atteintes de CIPD. Le score varie de 0 à 48, des scores plus élevés indiquant une meilleure capacité fonctionnelle.
Jusqu'à 2 ans
PIDC : Évolution par rapport à la valeur initiale au fil du temps du score total du Medical Research Council (MRC)
Délai: Jusqu'à 2 ans
Le score MRC Sum est une mesure permettant d'évaluer la force musculaire des personnes atteintes de neuropathie inflammatoire démyélinisante chronique (CIDP). Le score varie de 0 à 60. Des scores plus élevés indiquent une meilleure force musculaire, tandis que des scores plus bas reflètent une faiblesse plus importante.
Jusqu'à 2 ans
CIDP : Variation par rapport à la valeur initiale au fil du temps du score INCAT ajusté
Délai: Jusqu'à 2 ans
INCAT est un outil utilisé pour évaluer l'incapacité fonctionnelle chez les participants atteints de CIPD. Le score total varie de 0 à 10, les scores plus élevés indiquant une incapacité plus importante.
Jusqu'à 2 ans
SIPD : Évolution par rapport à la valeur de base au fil du temps du score Timed Up and Go (TUG)
Délai: Jusqu'à 2 ans
Le test TUG est une mesure de la mobilité, de l'équilibre et du risque de chute. Le score est enregistré en secondes ; des temps plus courts indiquent une meilleure mobilité, tandis que des temps plus longs suggèrent un équilibre ou une démarche altérés.
Jusqu'à 2 ans
SNPC : Évolution par rapport à la valeur de base de la force de préhension moyenne évaluée par Martin Vigorimeter
Délai: Jusqu'à 2 ans
La Force de Préhension Moyenne est une mesure quantitative de la force musculaire de la main et de l'avant-bras. Des valeurs plus élevées indiquent une meilleure force musculaire, tandis que des valeurs plus basses reflètent une faiblesse ou une altération fonctionnelle.
Jusqu'à 2 ans
Niveaux de lymphocytes T dans le sang
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Pharmacocinétique : Niveaux de cellules T à récepteur antigénique chimérique (CAR) dans le sang
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Paramètres pharmacodynamiques : Niveaux des cellules B dans le sang
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Paramètres pharmacodynamiques : Niveaux des biomarqueurs spécifiques de la maladie et des auto-anticorps dans le sang
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Proportion de participants présentant des anticorps contre les cellules CAR T KITE-363 dans le sang
Délai: Jusqu'à 2 ans
Jusqu'à 2 ans
Paramètres pharmacodynamiques : Niveaux de cytokines et de chimiokines dans le sang
Délai: Jusqu'à 2 ans
Un panel de molécules inflammatoires, immunomodulatrices et effectrices, y compris des cytokines et des chimiokines, sera mesuré en unités de concentration dans le sérum (par exemple pg/ml) à l'aide d'immunodosages à base de ligands tels que MSD, Ella et O-link.
Jusqu'à 2 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Kite Study Director, Kite, A Gilead Company

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

10 avril 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 juin 2029

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juin 2029

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 décembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 décembre 2025

Première publication (Réel)

26 décembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 août 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 août 2026

Dernière vérification

1 août 2026

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner