Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio que evalúa la seguridad y eficacia de KITE-363 en enfermedades neurológicas autoinmunes recidivantes/refractarias

5 de junio de 2026 actualizado por: Kite, A Gilead Company

Un estudio de fase 1, abierto, multirregional, multicéntrico, de cesta que evalúa la seguridad y la eficacia de KITE-363, una terapia de células T con CAR anti-CD19/CD20 autólogas, en participantes con enfermedades neurológicas autoinmunes recidivantes/refractarias

Este estudio constará de dos fases: Fase 1a y Fase 1b. Los objetivos de este estudio clínico son obtener más información sobre el fármaco de estudio KITE-363, evaluando su seguridad, tolerabilidad y eficacia en participantes con enfermedades neurológicas autoinmunes recidivantes/refractarias.

Los objetivos principales de este estudio son:

  • Evaluar la seguridad y tolerabilidad de KITE-363 en participantes con enfermedades neurológicas autoinmunes
  • Determinar la dosis recomendada para la Fase 1b.
  • Evaluar la eficacia preliminar de KITE-363 en participantes con enfermedades neurológicas autoinmunes.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

52

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Medical Information
  • Número de teléfono: 844-454-5483(1-844-454-KITE)
  • Correo electrónico: medinfo@kitepharma.com

Ubicaciones de estudio

    • New South Wales
      • Sydney, New South Wales, Australia, 2139
        • Reclutamiento
        • Concord Repatriation General Hospital
    • California
      • Palo Alto, California, Estados Unidos, 94304
        • Reclutamiento
        • Stanford Neuroscience Health Center
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84143
        • Reclutamiento
        • LDS Hospital - Intermountain Health
    • Washington
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98109
        • Reclutamiento
        • Fred Hutchinson Cancer Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión clave:

  • Criterios de elegibilidad relacionados con el estado reproductivo y requisitos de anticoncepción:

    • Los participantes deben aceptar utilizar el/los método(s) de anticoncepción especificado(s) en el protocolo cuando sea aplicable

Criterios de inclusión para la esclerosis múltiple (EM):

EM (formas recidivantes y progresivas):

  • Diagnóstico de EM según la revisión de 2017 de los criterios diagnósticos de McDonald

Formas recidivantes de EM (esclerosis múltiple recidivante-remitente (EMRR), esclerosis múltiple secundaria-progresiva activa (EMSPa)):

  • Respuesta inadecuada a terapias previas se define como evidencia de actividad de la enfermedad de avance dentro de los 12 meses previos al cribado mientras se está en terapia modificadora de la enfermedad (DMT) de alta eficacia O Respuesta inadecuada a terapias previas definida como intolerancia a ≥ 2 DMTs debido a efectos secundarios que impiden el uso crónico de la DMT.
  • Escala Expandida del Estado de Discapacidad (EDSS) de 0 a 5,5

Formas progresivas de EM (esclerosis múltiple primaria-progresiva (EMPP) y esclerosis múltiple secundaria-progresiva no activa (EMSPna)):

  • Respuesta inadecuada a terapias previas se define como evidencia de progresión de la enfermedad dentro de los 12 meses previos al cribado a pesar de la terapia estándar para EMSPna o a pesar de ocrelizumab, cuando esté disponible, para EMPP
  • Ausencia de recidivas clínicas durante al menos 24 meses
  • Sin evidencia de realce con Gadolinio (GadE+) en resonancia magnética (RM) cerebral en el cribado o basal
  • EDSS de 3 a 6,5 en pacientes ambulatorios

Criterios de inclusión para la miastenia gravis (MG):

  • Documentación de autoanticuerpos contra el receptor de acetilcolina (AChR), la quinasa específica del músculo (MuSK) o la proteína 4 relacionada con el receptor de lipoproteínas de baja densidad (LRP4)
  • Diagnóstico de MG con debilidad generalizada que cumple los criterios definidos por la clasificación de la Myasthenia Gravis Foundation of American (MGFA) de II-IV en el cribado
  • Puntuación de Actividades de la Vida Diaria en Miastenia Gravis (MG-ADL) ≥ 6 (> 50% de la puntuación total debido a síntomas no oculares)
  • Puntuación de Miastenia Gravis Cuantitativa (QMG) ≥ 10
  • Respuesta inadecuada a terapias previas mientras tomaba al menos 2 clases de inmunosupresores (es decir, esteroides, azatioprina (AZA), micofenolato mofetilo (MMF), inmunoglobulina intravenosa (IVIg), biológicos (por ejemplo, rituximab, clase anti-receptor Fc neonatal (FcRN) y clase anti-complemento))
  • Se permite timectomía si se completó ≥ 12 meses antes del cribado

Criterios de inclusión para la polineuropatía desmielinizante inflamatoria crónica (CIDP):

  • CIDP probable o definitiva según los criterios de la Federación Europea de Sociedades Neurológicas/Sociedad de Nervios Periféricos (EFNS/PNS) de 2010, formas recidivantes o progresivas
  • Puntuación del Estado de Actividad de la Enfermedad CIDP (CDAS) ≥ 3 en el cribado
  • Puntuación de causa y tratamiento de la neuropatía inflamatoria (INCAT) ≥ 3
  • Respuesta inadecuada a terapias previas a pesar de la terapia estándar (es decir, esteroides, IVIg, inmunoglobulina subcutánea (SCIg), intercambio de plasmaféresis (PLEX), rituximab o anti-FcRN) O Incapacidad para tolerar la terapia estándar debido a efectos secundarios con actividad de la enfermedad en curso
  • Excepto para CIDP nodal/paranodal, documentación histórica de mejora objetiva en los últimos 24 meses mientras estaba en IVIg, SCIg, PLEX o anti-FcRN O Documentación histórica de empeoramiento objetivo de la enfermedad en los últimos 24 meses cuando se redujo o interrumpió IVIg, SCIg, PLEX o anti-FcRN

Criterios de exclusión clave:

  • Antecedentes o presencia de trastornos del sistema nervioso central (SNC) o periférico antes de la inscripción que puedan afectar la cognición, la fuerza o causar debilidad
  • Antecedentes de trasplante de células madre autólogo o alogénico y/o trasplante de órgano

Criterios de exclusión para EM:

  • Cohorte 1 o 2; incapacidad para completar la Prueba de los 9 Agujeros y la Clavija (9-HPT) en < 240 segundos y la Caminata Cronometrada de 25 Pies (T25FW) < 150 segundos
  • Antecedentes de hipersensibilidad a la administración parenteral de agentes de contraste basados en gadolinio
  • Cualquier condición renal que impida la administración de gadolinio (para las formas recidivantes de EM y las formas progresivas de EM)
  • Cualquier contraindicación para la punción lumbar (LP) (para las formas recidivantes de EM y las formas progresivas de EM)

Criterios de exclusión para MG:

  • Crisis miasténica actual no controlada eficazmente dentro de las 2 semanas previas a la inscripción
  • Timectomía realizada dentro de los 12 meses del basal

Criterios de exclusión para CIDP:

  • CIDP puramente sensorial y CIDP focal
  • Polineuropatía de otras causas

Nota: Pueden aplicarse otros criterios de inclusión/exclusión definidos en el protocolo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Fase 1a: KITE-363 (Escalación de Dosis)
Los participantes con formas recidivantes de esclerosis múltiple (RMS), formas progresivas de esclerosis múltiple (PMS), miastenia gravis (MG) y/o polineuropatía desmielinizante inflamatoria crónica (CIDP) recibirán quimioterapia linfodeplecionante con ciclofosfamida y fludarabina seguida de la infusión de células T autólogas transducidas con el receptor de antígeno quimérico (CAR) KITE-363 en un nivel de dosis único, con diferentes participantes recibiendo niveles secuenciales de escalada de dosis para determinar la dosis recomendada de la Fase 1b.
Administrado por vía intravenosa
Administrado por vía intravenosa
Una única infusión de células T autólogas transducidas con CAR administrada como infusión intravenosa.
Experimental: Fase 1b: KITE-363 (Expansión de Dosis)
Los participantes con RMS, PMS, MG y/o CIDP recibirán quimioterapia linfodeplecionante con ciclofosfamida y fludarabina, seguida de la dosis recomendada en la Fase 1a de células T con CAR KITE-363.
Administrado por vía intravenosa
Administrado por vía intravenosa
Una única infusión de células T autólogas transducidas con CAR administrada como infusión intravenosa.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Fase 1a: Porcentaje de participantes que experimentan un evento adverso emergente del tratamiento (TEAE)
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Fase 1a: Porcentaje de participantes que experimentan toxicidades limitantes de dosis (DLT) después de la infusión de KITE-363
Periodo de tiempo: Hasta 28 días
Hasta 28 días
Fase 1b: (Todos los Cohortes) Porcentaje de Participantes que Experimentan TEAEs
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Fase 1b: Formas recurrentes de EM (EMRR) y (EMSPa): Número de nuevas lesiones con realce en T1 con gadolinio (GadE+) en resonancia magnética (RM) en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
Esto se reportará en participantes con formas recurrentes de Esclerosis Múltiple EM (RRMS) y (aSPMS).
Semana 12
Fase 1b: Formas recurrentes de EM (EMRR y EMSPa): Número de lesiones T2 nuevas y/o que aumentan de tamaño en la RMN en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
Semana 12
Fase 1b: Formas progresivas de EM (PPMS) y (naSPMS): Tiempo hasta el inicio de la progresión de la discapacidad confirmada en 12 semanas (CDP-12)
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Fase 1b: Miastenia Gravis (MG): Proporción de Participantes Respondedores de Actividades de la Vida Diaria de Miastenia Gravis (MG-ADL)
Periodo de tiempo: Hasta la semana 24
La MG-ADL es una escala para medir el impacto funcional de la MG en las actividades diarias. La puntuación total oscila entre 0 y 24, donde puntuaciones más altas indican una mayor discapacidad y carga de la enfermedad.
Hasta la semana 24
Fase 1b: Polineuropatía Desmielinizante Inflamatoria Crónica (CIDP): Proporción de participantes con evidencia confirmada de mejoría clínica en la semana 24
Periodo de tiempo: Semana 24
La mejora clínica se analizará utilizando la escala de causa y tratamiento de la neuropatía inflamatoria (INCAT). La puntuación INCAT es una herramienta administrada por un clínico utilizada para evaluar la discapacidad funcional en participantes con CIDP. Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 10, donde puntuaciones más altas indican mayor discapacidad y puntuaciones más bajas indicarían una mejora clínica.
Semana 24

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Formas recidivantes de EM (EMRR y EMPSa): Tasa Anual de Recaídas
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Proporción de participantes con recaída anual.
Hasta 2 años
Formas Recurrentes de EM (EMRR y EMSPa): Proporción de Participantes con CDP-12
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Formas Recurrentes de EM (EMRR y EMSPa): Proporción de Participantes Con CDP-24
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Formas recidivantes de EM (EMRR y EMSPa): Tiempo hasta el inicio de la progresión confirmada a los 12 meses (CDP-12)
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Formas Recurrentes de EM (EMRR y EMPSa): Tiempo hasta el Inicio de CDP-24
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Formas progresivas de EM (PPMS y naSPMS): Proporción de participantes sin evidencia de actividad de la enfermedad (NEDA)
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Formas de recaída de la EM (EMRR y EMPSa): Cambio desde el valor basal en la puntuación de la Escala Expandida del Estado de Discapacidad (EDSS) a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
EDSS es una escala utilizada para medir la discapacidad y la progresión de la enfermedad en participantes con EM. Varía de 0 (examen neurológico normal) a 10 (muerte por EM) en incrementos de 0.5 puntos.
Hasta 2 años
Formas recurrentes de EM (EMRR y EMPSpA): Cambio respecto al valor basal en la puntuación de la prueba de caminata de 25 pies cronometrada (T25FW) a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
El T25FW es una medida basada en el rendimiento utilizada en personas con EM para evaluar la velocidad al caminar y la movilidad. Los tiempos más bajos indican una mejor capacidad para caminar, mientras que los tiempos más largos reflejan un mayor deterioro.
Hasta 2 años
Formas recidivantes de EM (RRMS y aSPMS): Cambio desde el valor basal en la puntuación de la prueba de 9 agujeros con la mano dominante/no dominante (9-HPT D/ND) a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
El 9-HPT evalúa la destreza manual y la función motora fina cronometrando el tiempo que tarda un participante en colocar y retirar nueve clavijas de un tablero. Los tiempos más rápidos indican una mejor función, mientras que los tiempos más lentos reflejan una mayor discapacidad.
Hasta 2 años
Formas Recurrentes de EM (EMRR y EMSPa): Cambio desde el valor basal en la puntuación de la Prueba de Símbolos y Dígitos (SDMT) a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
SDMT es una evaluación cognitiva basada en el rendimiento que mide la velocidad de procesamiento de la información. La puntuación es el número de respuestas correctas completadas dentro del límite de tiempo, donde puntuaciones más altas indican una mejor velocidad de procesamiento cognitivo.
Hasta 2 años
Formas progresivas de EM (PPMS y naSPMS): Proporción de participantes con CDP-12
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Formas Progresivas de EM (EMPP y EMSPn): Proporción de Participantes con Progresión Confirmada a los 24 Meses (CDP-24)
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Formas progresivas de EM (PPMS y naSPMS): Tiempo hasta el inicio de CDP-24
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Formas progresivas de EM (PPMS y naSPMS): Número de lesiones T2 nuevas y en aumento en la resonancia magnética
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Formas recurrentes de EM (EMRR y EMPSa): Porcentaje de participantes con NEDA
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Formas progresivas de EM (PPMS y naSPMS): Cambio desde la línea base en EDSS a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
La EDSS es una escala utilizada para medir la discapacidad y la progresión de la enfermedad en participantes con EM. Varía de 0 (examen neurológico normal) a 10 (muerte por EM) en incrementos de 0,5 puntos.
Hasta 2 años
Formas progresivas de EM (PPMS y naSPMS): Cambio desde la línea base en T25FW a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
El T25FW es una medida basada en el rendimiento utilizada en personas con EM para evaluar la velocidad de la marcha y la movilidad. Los tiempos más bajos indican una mejor capacidad para caminar, mientras que los tiempos más largos reflejan un mayor deterioro.
Hasta 2 años
Formas progresivas de EM (EMPP y EMSPn): Cambio desde el valor basal en 9-HPT M/ND a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
El 9-HPT evalúa la destreza manual y la función motora fina midiendo el tiempo que tarda un participante en colocar y retirar nueve clavijas de un tablero. Los tiempos más rápidos indican una mejor función, mientras que los tiempos más lentos reflejan una mayor discapacidad.
Hasta 2 años
Formas progresivas de EM (PPMS y naSPMS): Cambio desde el valor basal en SDMT a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
El SDMT es una evaluación cognitiva basada en el rendimiento para medir la velocidad de procesamiento de información. La puntuación es el número de respuestas correctas completadas dentro del límite de tiempo, y las puntuaciones más altas indican una mejor velocidad de procesamiento cognitivo.
Hasta 2 años
MG: Proporción de participantes con una mejoría de al menos 2 o 5 puntos en la puntuación MG-ADL hasta la semana 24
Periodo de tiempo: Hasta 24 semanas
La MG-ADL es una escala para medir el impacto funcional de la MG en las actividades diarias. La puntuación total oscila entre 0 y 24, donde puntuaciones más altas indican mayor discapacidad y carga de la enfermedad.
Hasta 24 semanas
MG: Cambio desde el valor basal en la puntuación MG-ADL en la semana 24
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 24
La MG-ADL es una escala para medir el impacto funcional de la miastenia gravis en las actividades diarias. La puntuación total oscila entre 0 y 24, donde puntuaciones más altas indican una mayor discapacidad y carga de la enfermedad.
Línea de base, Semana 24
MG: Proporción de Participantes con Expresión Mínima de Síntomas (Puntuación MG-ADL de 0 o 1 Punto)
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
La MG-ADL es una escala para medir el impacto funcional de la MG en las actividades diarias. La puntuación total oscila entre 0 y 24, donde puntuaciones más altas indican una mayor discapacidad y carga de la enfermedad.
Hasta 2 años
MG: Proporción de participantes con una mejora de al menos 3 puntos o 5 puntos en la puntuación del Medical Research Council (QMG) hasta la semana 24
Periodo de tiempo: Baseline, Semana 24
La prueba QMG es un sistema de puntuación de fuerza cuantitativa estandarizado desarrollado específicamente para la MG. La puntuación total QMG es la suma de las puntuaciones de 13 ítems, con una puntuación máxima posible de 39. Una puntuación más alta indica una afectación más grave de la enfermedad, mientras que una puntuación más baja sugiere una menor discapacidad funcional.
Baseline, Semana 24
MG: Cambio desde el valor basal en la puntuación QMG hasta la semana 24
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 24
La prueba QMG es un sistema de puntuación de fuerza cuantitativa estandarizado desarrollado específicamente para la MG. La puntuación total del QMG es la suma de las puntuaciones de 13 ítems, con una puntuación máxima posible de 39. Una puntuación más alta indica una afectación más grave de la enfermedad, mientras que una puntuación más baja sugiere un deterioro funcional menor.
Línea de base, Semana 24
MG: Proporción de participantes con al menos una mejora de 3 puntos en la puntuación MG-C hasta la semana 24
Periodo de tiempo: Basal, Hasta 24 semanas
La escala MG-C es una herramienta que mide la gravedad de la enfermedad en MG. La puntuación total oscila entre 0 y 50, donde puntuaciones más altas indican un mayor deterioro.
Basal, Hasta 24 semanas
Cambio desde el valor basal en la puntuación de la escala MG-C en la semana 24
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 24
La escala MG-C es una herramienta que mide la gravedad de la enfermedad en la MG. La puntuación total oscila entre 0 y 50, donde puntuaciones más altas indican un mayor deterioro.
Línea de base, semana 24
MG: Número de Participantes con Cambios en el Estado Post-Intervención de la Fundación Americana de Miastenia Gravis (MGFA-PIS), Incluyendo Manifestación Mínima, Remisión Completa Estable, Remisión Farmacológica
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
El MGFA-PIS es un sistema de clasificación estandarizado que categoriza los resultados en estados distintos como remisión completa estable (CSR), remisión farmacológica (PR), manifestaciones mínimas (MM), mejorado, sin cambios, peor y exacerbación.
CSR indica ausencia de síntomas o signos durante al menos un año sin terapia, mientras que MM refleja debilidad mínima sin limitación funcional.
Hasta 2 años
CIDP: Tiempo hasta el Primer Deterioro Ajustado INCAT
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
INCAT es una herramienta administrada por clínicos que se utiliza para evaluar la discapacidad funcional en participantes con CIDP. La puntuación total oscila entre 0 y 10, donde puntuaciones más altas indican mayor discapacidad y puntuaciones más bajas indicarían una mejora clínica.
Hasta 2 años
CIDP: Proporción de Participantes con Evidencia Confirmada de Mejora Clínica
Periodo de tiempo: Semana 48
La mejora clínica se analizará utilizando la escala INCAT. La puntuación INCAT es una herramienta administrada por un clínico que se utiliza para evaluar la discapacidad funcional en participantes con CIDP. Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 10, donde puntuaciones más altas indican mayor discapacidad y puntuaciones más bajas indicarían mejora.
Semana 48
CIDP: Proporción de participantes con evidencia de mejora clínica
Periodo de tiempo: Hasta la semana 48
La mejora clínica se analizará utilizando la escala de discapacidad global construida por Rasch inflamatoria (I-RODS). I-RODS es una escala que evalúa las limitaciones de actividad y participación en personas con CIDP. La puntuación oscila entre 0 y 48, siendo las puntuaciones más altas indicativas de una mejor capacidad funcional.
Hasta la semana 48
CIDP: Tiempo hasta la progresión de la enfermedad según I-RODS
Periodo de tiempo: Línea base, hasta 48 semanas
I-RODS es una escala que evalúa las limitaciones de actividad y participación en personas con CIDP. La puntuación va de 0 a 48, donde puntuaciones más altas indican una mejor capacidad funcional.
Línea base, hasta 48 semanas
CIDP: Cambio Desde la Línea de Base a lo Largo del Tiempo en la Puntuación de la Escala I-RODS de 24 Ítems
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
I-RODS es una escala que evalúa las limitaciones de actividad y participación en personas con CIDP. La puntuación varía de 0 a 48, donde puntuaciones más altas indican una mejor capacidad funcional.
Hasta 2 años
CIDP: Cambio desde la línea de base a lo largo del tiempo en la puntuación total del Medical Research Council (MRC)
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
La puntuación total de la MRC es una medida para evaluar la fuerza muscular en personas con CIDP. La puntuación oscila entre 0 y 60. Las puntuaciones más altas indican una mejor fuerza muscular, mientras que las puntuaciones más bajas reflejan una mayor debilidad.
Hasta 2 años
CIDP: Cambio desde el valor basal a lo largo del tiempo en la puntuación INCAT ajustada
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
INCAT es una herramienta utilizada para evaluar la discapacidad funcional en participantes con CIDP. La puntuación total varía de 0 a 10, donde puntuaciones más altas indican una mayor discapacidad.
Hasta 2 años
CIDP: Cambio desde el valor basal a lo largo del tiempo en la puntuación de Timed Up and Go (TUG)
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
La prueba TUG es una medida de movilidad, equilibrio y riesgo de caídas. La puntuación se registra en segundos; los tiempos más cortos indican mejor movilidad, mientras que los tiempos más largos sugieren equilibrio o marcha alterados.
Hasta 2 años
CIDP: Cambio desde el valor basal a lo largo del tiempo en la fuerza de agarre media evaluada con el Martin Vigorímetro
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
La Fuerza de Prensión Media es una medida cuantitativa de la fuerza muscular de la mano y el antebrazo. Valores más altos indican una mejor fuerza muscular, mientras que valores más bajos reflejan debilidad o deterioro funcional.
Hasta 2 años
Niveles de células T en sangre
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Farmacocinética: Niveles de células T con receptor de antígeno quimérico (CAR) en sangre
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Parámetros Farmacodinámicos: Niveles de Células B en Sangre
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Parámetros Farmacodinámicos: Niveles de Biomarcadores Específicos de la Enfermedad y Autoanticuerpos en Sangre
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Proporción de participantes con anticuerpos contra las células T con CAR KITE-363 en sangre
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Hasta 2 años
Parámetros de Farmacodinámica: Niveles de Citoquinas y Quimioquinas en Sangre
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Se medirá un panel de moléculas inflamatorias, inmunomoduladoras y efectoras, incluyendo citoquinas y quimioquinas, como unidades de concentración en suero (por ejemplo, pg/ml) mediante inmunoensayos basados en ligando como MSD, Ella y O-link.
Hasta 2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Kite Study Director, Kite, A Gilead Company

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

10 de abril de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de junio de 2029

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de diciembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de diciembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

26 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de junio de 2026

Última verificación

1 de junio de 2026

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir