Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Sédation et analgésie procédurales pour le traitement des adultes présentant des fractures et des luxations aux urgences (PAINEX)

17 décembre 2025 mis à jour par: Sophie Sværke, Region Zealand

Sédation procédurale et analgésie pour le traitement des adultes présentant des fractures et des luxations au service des urgences

L'objectif de cette étude observationnelle est d'évaluer l'efficacité et la sécurité des différentes méthodes de sédation procédurale et d'analgésie utilisées pour les adultes souffrant de fractures douloureuses nécessitant un traitement de réduction aux urgences.

Les principales questions auxquelles elle vise à répondre sont :

  • Quelles méthodes de sédation et d'analgésie offrent la meilleure satisfaction des patients et le meilleur soulagement de la douleur ?
  • Comment les différentes méthodes de traitement affectent-elles la satisfaction des cliniciens et la survenue d'événements indésirables ?

Les investigateurs compareront différents types de traitements sédatifs et analgésiques procéduraux (comme la sédation/analgésie systémique et les techniques régionales comme les blocs nerveux ou hématomes) pour déterminer quelle approche offre la meilleure satisfaction des patients et le contrôle de la douleur le plus efficace.

Les participants :

Seront des patients adultes souffrant de fractures des membres supérieurs ou inférieurs ou de luxations articulaires nécessitant des procédures de réduction douloureuses.

Recevront l'un des traitements de sédation ou d'analgésie couramment utilisés (ou aucune analgésie) pendant leur prise en charge aux urgences.

Rapporteront leurs niveaux de douleur et leur satisfaction avant, pendant et après le traitement. Seront surveillés pour tout effet secondaire, complication ou utilisation d'antidotes. Les données seront collectées sur une période de six mois à l'hôpital universitaire d'Odense, l'hôpital de Holbæk et l'hôpital universitaire de Zélande, Køge, conformément aux directives STROBE pour les études observationnelles.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Veuillez consulter le protocole complet.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

200

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • Region Sjælland
      • Holbæk, Region Sjælland, Danemark, 4600
        • Recrutement
        • Emergency Department, Holbæk Hospital
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Martin Schou, MD
        • Sous-enquêteur:
          • Anders Krusenstjerna-Hafstrøm, MD
      • Køge, Region Sjælland, Danemark, 4600
        • Recrutement
        • Emergency Department, Zealand University Hospital
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Marie-Laure Bouchy Jacobsson, MD
    • Region Syddanmark
      • Odense, Region Syddanmark, Danemark, 5000
        • Recrutement
        • Emergency Department, Odense University Hospital
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Patients éligibles présentant des blessures aux extrémités supérieures et inférieures nécessitant un traitement stabilisateur douloureux au service des urgences.

La description

Critères d'inclusion :

  1. Âge ≥ 18 ans.
  2. Les patients présentant les lésions suivantes sont éligibles :

    1. Traitement de réduction d'une luxation de l'épaule
    2. Traitement de réduction d'une luxation du coude
    3. Traitement de réduction de fractures de l'extrémité distale du radius, pose de plâtre
    4. Traitement de réduction de fractures/luxations des doigts
    5. Traitement par plâtrage de fractures des membres supérieurs

      • Fracture de l'humérus proximal, pose d'écharpe fixe
      • Fracture de la diaphyse humérale, pose d'attelle de Sarmiento
      • Fracture supracondylienne, pose de plâtre angulé
    6. Traitement de réduction d'une luxation de la hanche
    7. Traitement de réduction d'une luxation de la rotule
    8. Réduction de fracture de la diaphyse tibiale, pose de plâtre
    9. Traitement de réduction de fractures de la cheville incluant les fractures du tibia distal
    10. Traitement de réduction de fractures/luxations des orteils
    11. Traitement par plâtrage de fractures des membres inférieurs

      • Fracture du fémur distal, pose de plâtre/traction
      • Fracture du tibia proximal, pose de plâtre ou d'attelle articulée
      • Fracture de la cheville, pose de botte de marche

Critères d'exclusion :

  1. Incapable de donner un consentement éclairé (par exemple inconscient, psychotique ou atteint de démence)
  2. Refuse de participer à l'étude
  3. Déjà inclus dans l'étude
  4. Déjà inclus dans une autre étude clinique le même jour/lors de la même visite hospitalière
  5. Enceinte ou allaitante

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Blessures des extrémités
Chaque service recueillera des données sur le traitement que reçoivent les patients présentant des lésions des membres supérieurs et inférieurs pendant le traitement de réduction ou de stabilisation (sédation procédurale et/ou analgésie, ou absence de traitement).
Aucune intervention : Les patients recevront les soins habituels

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Satisfaction du patient via l'échelle numérique d'évaluation
Délai: Immédiatement après la procédure

La satisfaction des patients concernant le protocole de sédation procédurale sera évaluée à l'aide de l'échelle numérique à 11 points, qui va de 0 à 10, où 0 indique une insatisfaction totale et 10 indique une satisfaction complète. Les scores plus élevés refléteront un meilleur résultat.

Les patients seront évalués cliniquement pour leur vigilance et leur capacité à répondre avant que les questions sur les résultats ne leur soient posées. Ce n'est qu'une fois qu'ils seront éveillés et capables de fournir des réponses éclairées que les évaluations seront effectuées.

Immédiatement après la procédure

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Rappel de l'intensité maximale de la douleur
Délai: Immédiatement après la procédure

Le rappel de l'intensité maximale de la douleur pendant la procédure de traitement sera évalué à l'aide de l'Échelle d'Évaluation Numérique, qui va de 0 à 10, où 0 indique l'absence de douleur et 10 indique la pire douleur imaginable. Des scores plus élevés refléteront un résultat moins favorable.

Les patients seront évalués cliniquement pour leur vigilance et leur capacité à répondre avant que les questions sur les résultats ne leur soient posées. Les évaluations ne seront effectuées qu'une fois qu'ils seront éveillés et capables de fournir des réponses éclairées.

Immédiatement après la procédure
Satisfaction des patients via l'Évaluation Courte de la Satisfaction des Patients
Délai: Immédiatement après la procédure

La satisfaction des patients concernant le régime de sédation et le traitement sera évaluée à l'aide du Short Assessment of Patient Satisfaction, qui comprend 7 items, chacun noté de 0 à 4, donnant un score total allant de 0 à 28, le score global reflétant un continuum allant de très insatisfait à très satisfait. Les scores plus élevés indiqueront une plus grande satisfaction des patients.

Les patients seront évalués cliniquement pour leur vigilance et leur capacité à répondre avant qu'on leur pose les questions sur les résultats. Ce n'est qu'une fois qu'ils seront éveillés et capables de fournir des réponses éclairées que les évaluations seront effectuées.

Immédiatement après la procédure
Satisfaction des cliniciens vis-à-vis du schéma d'analgosedation
Délai: Immédiatement après la procédure

La satisfaction des cliniciens concernant le régime d'analgosedation sera évaluée à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique, qui va de 0 à 10, où 0 indique une insatisfaction totale et 10 indique une satisfaction totale. Des scores plus élevés refléteront un meilleur résultat.

Les patients seront évalués cliniquement pour leur vigilance et leur capacité à répondre avant de leur poser les questions sur les résultats. Les évaluations ne seront effectuées qu'une fois qu'ils seront éveillés et capables de fournir des réponses éclairées.

Immédiatement après la procédure
Incidence d'événements indésirables
Délai: Pendant et immédiatement après la procédure

L'incidence des événements indésirables suivants sera enregistrée : hypoxie, hypotension, bradycardie nécessitant un traitement, nausées, vomissements, hallucinations et le besoin d'agents de renversement (médicament antidote). Chaque événement sera rapporté comme un résultat dichotomique (présent ou absent).

Les patients seront évalués cliniquement pour leur vigilance et leur capacité à répondre avant que les questions sur les résultats ne leur soient posées. Les évaluations ne seront effectuées qu'une fois qu'ils seront éveillés et capables de fournir des réponses éclairées.

Pendant et immédiatement après la procédure

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Satisfaction des patients via l'échelle de Likert en 5 points
Délai: Immédiatement après l'intervention

La satisfaction des patients concernant le régime de sédation et le traitement sera évaluée à l'aide d'une échelle de Likert en 5 points, allant de 1 à 5, où 1 indique très insatisfait et 5 indique très satisfait. Les scores plus élevés refléteront un meilleur résultat.

Les patients seront évalués cliniquement pour leur vigilance et leur capacité à répondre avant qu'on ne leur pose les questions sur les résultats. Les évaluations ne seront effectuées qu'une fois qu'ils seront éveillés et capables de fournir des réponses éclairées.

Immédiatement après l'intervention
Incidence d'amnésie procédurale
Délai: Immédiatement après l'intervention

L'incidence d'amnésie procédurale sera évaluée en tant que résultat rapporté par le patient. Chaque cas sera enregistré comme présent ou absent. Une incidence plus élevée reflète un meilleur résultat.

Les patients seront évalués cliniquement pour leur vigilance et leur capacité à répondre avant de se voir poser les questions sur les résultats. Les évaluations ne seront effectuées qu'une fois qu'ils seront éveillés et capables de fournir des réponses éclairées.

Immédiatement après l'intervention
Incidence d'expérience dissociative pendant le traitement
Délai: Immédiatement après l'intervention

L'incidence des expériences dissociatives pendant la procédure de traitement sera évaluée comme un résultat rapporté par le patient et le médecin. Chaque cas sera enregistré comme présent ou absent et classé comme une bonne ou une mauvaise expérience. Une incidence plus élevée de mauvaises expériences reflétera un résultat moins bon, tandis qu'une incidence plus élevée de bonnes expériences reflétera un meilleur résultat.

Les patients seront évalués cliniquement pour leur vigilance et leur capacité à répondre avant de se voir poser les questions sur les résultats. Ce n'est qu'une fois qu'ils seront réveillés et capables de fournir des réponses éclairées que les évaluations seront effectuées.

Immédiatement après l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

29 juillet 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 juillet 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juillet 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 décembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 décembre 2025

Première publication (Estimé)

2 janvier 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

2 janvier 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 décembre 2025

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner