- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07359391
Bloc du plan fascial oblique externe à double approche contre bloc du plan érecteur du rachis pour l'analgésie postopératoire dans la néphrolithotomie percutanée (BLOCK-PCNL)
Bloc du plan fascial oblique externe à double approche versus bloc du plan des muscles érecteurs du rachis pour l'analgésie postopératoire dans la néphrolithotomie percutanée
Voici un Résumé succinct adapté aux patients et conforme à ClinicalTrials.gov rédigé dans un langage simple, évitant autant que possible le jargon technique tout en restant précis.
Vous pouvez copier-coller ce texte directement dans le champ Résumé succinct.
- Résumé succinct
La néphrolithotomie percutanée (NLPC) est une intervention chirurgicale courante utilisée pour retirer de gros calculs rénaux. Les patients ressentent souvent une douleur modérée à sévère après cette opération en raison de l'incision chirurgicale et de l'irritation du rein et des tissus environnants. Un contrôle efficace de la douleur après la NLPC est important pour améliorer le confort du patient, réduire le besoin de médicaments opioïdes et favoriser la récupération.
Plusieurs techniques d'anesthésie régionale ont été développées pour réduire la douleur postopératoire. Deux de ces techniques sont le bloc du plan fascial oblique externe par double approche et le bloc du plan des muscles érecteurs du rachis. Les deux techniques consistent à injecter un anesthésique local près de plans musculaires spécifiques sous guidage échographique pour réduire les signaux douloureux provenant de la zone chirurgicale. Cependant, on ne sait pas encore laquelle de ces deux techniques procure un meilleur soulagement de la douleur après la NLPC.
Cette étude vise à comparer l'efficacité du bloc du plan fascial oblique externe par double approche et du bloc du plan des muscles érecteurs du rachis dans le contrôle de la douleur après une chirurgie de NLPC. Les patients adultes programmés pour une NLPC seront répartis au hasard pour recevoir l'une des deux techniques de bloc nerveux ou une anesthésie générale standard seule. Les niveaux de douleur, les besoins supplémentaires en médicaments contre la douleur, la satisfaction des patients et toute complication liée au bloc seront évalués au cours des 24 premières heures après l'opération.
Les résultats de cette étude pourraient aider à déterminer la technique d'anesthésie régionale la plus efficace pour améliorer la prise en charge de la douleur postopératoire chez les patients subissant une NLPC.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Voici une Description détaillée conforme à ClinicalTrials.gov qui est claire, structurée, non redondante et adaptée aux examinateurs.
Elle développe le Résumé succinct sans le répéter, se concentre sur la conception de l'étude, les interventions et les évaluations, et évite les détails techniques excessifs déjà couverts ailleurs.
Vous pouvez copier-coller ce texte directement dans le champ Description détaillée.
- Description détaillée
Cette étude clinique prospective, randomisée, contrôlée en double aveugle est conçue pour comparer l'efficacité analgésique postopératoire de deux techniques d'anesthésie régionale guidée par échographie – le bloc du plan fascial oblique externe par double approche et le bloc du plan érecteur du rachis – chez des patients adultes subissant une néphrolithotomie percutanée (NLPC).
Les patients éligibles âgés de 18 à 65 ans avec un statut physique de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) I ou II, programmés pour une NLPC unilatérale sous anesthésie générale, seront inclus après obtention d'un consentement éclairé écrit. Les participants seront répartis aléatoirement selon un ratio 1:1:1 en trois groupes : un groupe recevant le bloc du plan fascial oblique externe par double approche, un deuxième groupe recevant le bloc du plan érecteur du rachis, et un groupe témoin recevant uniquement l'anesthésie générale selon le protocole analgésique standard de l'institution. La randomisation sera effectuée à l'aide d'une séquence générée par ordinateur, avec une dissimulation de l'allocation assurée par des enveloppes opaques scellées. Les évaluateurs des résultats et les analystes de données seront en aveugle quant à l'allocation des groupes.
Tous les patients recevront une anesthésie générale standardisée. Les blocs régionaux, lorsqu'attribués, seront réalisés sous guidage échographique en utilisant un anesthésique local dans les limites de dosage sécuritaires, en respectant les précautions aseptiques. Le bloc du plan fascial oblique externe par double approche impliquera des injections à la fois au niveau de la paroi abdominale latérale et du rebord costal, tandis que le bloc du plan érecteur du rachis sera réalisé au niveau paravertébral thoracique. Aucune technique d'anesthésie régionale ne sera administrée aux patients du groupe témoin.
La douleur postopératoire sera évaluée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) à des moments prédéfinis au cours des 24 premières heures après l'opération. La mesure de résultat principale est l'intensité de la douleur postopératoire évaluée par l'EVA. Les mesures de résultats secondaires comprennent la consommation totale d'opioïdes (nalbuphine) pendant les 24 premières heures, les réponses nociceptives peropératoires reflétées par les variations de la fréquence cardiaque et de la pression artérielle moyenne, la satisfaction des patients concernant la prise en charge de la douleur, et l'incidence des complications liées au bloc ou à l'anesthésie.
Une analgésie de secours sera administrée selon un protocole prédéfini lorsque les scores de douleur dépassent le seuil accepté. Tous les événements indésirables et complications liés aux techniques d'anesthésie régionale ou à l'anesthésie générale seront surveillés et documentés tout au long des périodes peropératoire et postopératoire.
Les résultats de cette étude devraient clarifier l'efficacité relative et la sécurité de ces deux blocs interfasciaux pour la gestion de la douleur postopératoire après NLPC et pourraient contribuer à orienter la pratique clinique en anesthésie régionale pour la chirurgie urologique.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Âge entre 18 et 65 ans
- Statut physique ASA (American Society of Anesthesiologists) I ou II
Indice de masse corporelle (IMC) entre 18 et 35 kg/m²
Programmé pour une néphrolithotomie percutanée (NLPC) unilatérale
Capacité à comprendre le protocole de l'étude et à fournir un consentement éclairé écrit
Critères d'exclusion : Refus de participer
Allergie ou hypersensibilité connue aux anesthésiques locaux
Infection au site d'injection du bloc
Coagulopathie ou troubles de la coagulation
Syndrome douloureux chronique ou utilisation prolongée d'opioïdes
Maladie hépatique, rénale ou cardiaque sévère
-
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Nom du bras : Bloc du plan fascial oblique externe double Type de bras : Expérimental
Les participants reçoivent un bloc du plan fascial oblique externe par double approche échoguidée (latérale et costale) en plus de l'anesthésie générale standard pour une néphrolithotomie percutanée.
|
Bloc du plan fascial oblique externe par double approche (latérale et costale) guidé par échographie réalisé à l'aide d'un anesthésique local en complément de l'anesthésie générale standard pour la néphrolithotomie percutanée.
|
|
Expérimental: Bloc du plan du muscle érecteur du rachis
Les participants reçoivent un bloc du plan des muscles érecteurs du rachis sous guidage échographique en plus de l'anesthésie générale standard pour la néphrolithotomie percutanée.
|
Bloc du plan des muscles érecteurs du rachis guidé par échographie réalisé avec un anesthésique local en plus de l'anesthésie générale standard pour la néphrolithotomie percutanée.
|
|
Comparateur actif: Anesthésie Générale Seule
les participants reçoivent une anesthésie générale de routine selon le protocole analgésique standard de l'institution sans l'ajout d'aucune technique d'anesthésie régionale.
|
Anesthésie générale de routine selon le protocole anesthésique et analgésique standard de l'institution, sans l'ajout d'aucune technique d'anesthésie régionale.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Intensité de la douleur postopératoire
Délai: Les premières 24 heures postopératoires
|
La douleur postopératoire sera évaluée à l'aide de l'Échelle Visuelle Analogique (EVA ; 0-10), où 0 indique aucune douleur et 10 indique la pire douleur imaginable, mesurée à des moments prédéfinis durant les premières 24 heures après l'opération.
|
Les premières 24 heures postopératoires
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies urogénitales
- Manifestations neurologiques
- Maladies du système nerveux
- Maladies urogénitales masculines
- Calculs
- Conditions pathologiques, anatomiques
- Maladies rénales
- Maladies urologiques
- Maladies urogénitales féminines
- Maladies urogénitales féminines et complications de la grossesse
- Urolithiase
- Calculs urinaires
- Manifestations neurocomportementales
- Troubles de la perception
- Néphrolithiase
- Conditions pathologiques, signes et symptômes
- Signes et symptômes
- Calculs rénaux
- Agnosie
- Anesthésie et analgésie
- Anesthésie
- Anesthésie, général
Autres numéros d'identification d'étude
- ZU_IRB# 1985 /13-Jan-2026 (Autre identifiant: Faculty of Medicine, Zagazig University, Egypt)
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .