Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Validation clinique des signes vitaux sans contact

1 juillet 2026 mis à jour par: Presage Technologies, Inc.

Validation clinique des signes vitaux sans contact dans un service d'urgence

Les signes vitaux sont d'une importance cruciale pour les soins médicaux d'urgence modernes. Ces paramètres (fréquence cardiaque (FC), fréquence respiratoire (FR), tension artérielle, température et oxymétrie de pouls) se sont révélés prédictifs de la morbidité, de la mortalité, du besoin d'admission en soins intensifs et de l'aptitude à la sortie d'un patient. À ce titre, les signes vitaux sont utilisés à plusieurs étapes des soins aux urgences, du triage au traitement jusqu'à la prise en charge finale.

Malheureusement, l'acquisition des signes vitaux peut être un processus chronophage. Des études de temps et de mouvement ont montré que la mesure et l'enregistrement des signes vitaux peuvent prendre plus de cinq minutes par patient, et davantage en cas d'interruptions.5 L'augmentation de l'affluence, le manque de personnel disponible et la durée de séjour ont tous été identifiés comme des facteurs retardant ou réduisant la fréquence des mesures des signes vitaux. Certaines études ont révélé qu'une majorité d'enfants et d'adultes peuvent manquer de mesures de signes vitaux pendant leur séjour aux urgences. D'autres études ont montré que les signes vitaux répétés sont pris moins fréquemment toutes les deux heures. Avec l'augmentation de l'attente et de l'affluence dans les services d'urgence, la fréquence d'acquisition des signes vitaux pourrait être bien pire que ces données rapportées.

De nombreux services d'urgence ont cherché à améliorer l'acquisition des signes vitaux par diverses initiatives d'amélioration de la qualité. Certains chercheurs ont également évalué des moyens alternatifs d'acquisition des signes vitaux. Les prestataires de télémédecine, par exemple, ont évalué la précision des signes vitaux auto-déclarés par les patients. Des études sur les dispositifs ont également examiné les signes vitaux sans contact via le radar et l'imagerie thermique. Plus récemment, des études ont évalué la faisabilité d'acquérir des signes vitaux à l'aide de caméras.

Ces études sur les signes vitaux acquis par caméra ont montré des résultats prometteurs, bien qu'elles soient limitées par de petits échantillons. Ici, nous présentons la validation clinique des signes vitaux acquis par caméra obtenus à partir de produits disponibles dans le commerce sur un échantillon plus large.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les signes vitaux sont un élément clé de l'évaluation médicale d'urgence moderne. Ils sont recueillis au début de la plupart des visites aux services d'urgence (« SU ») et orientent le triage, le bilan diagnostique et les soins thérapeutiques. Malheureusement, les signes vitaux sont souvent gourmands en ressources. Leur acquisition peut prendre plusieurs minutes à un prestataire. La précision des signes vitaux peut être affectée par le bruit et d'autres facteurs environnementaux au sein du SU.

La diminution de la fréquence d'acquisition des signes vitaux affecte les soins aux urgences de deux manières distinctes. Premièrement, les soins aux patients sont directement affectés. Une fréquence accrue des signes vitaux permettrait une meilleure réévaluation de l'état d'un patient et de l'effet d'un traitement donné. À l'inverse, le fait de ne pas tenir compte des signes vitaux anormaux à la sortie a été corrélé à de moins bons résultats dans les populations de patients adultes et pédiatriques. Deuxièmement, les opérations des urgences sont également affectées. Les signes vitaux sont souvent un élément clé de l'orientation. Les patients présentant des signes vitaux anormaux sont souvent retenus aux urgences jusqu'à ce que leurs signes vitaux s'améliorent. Les patients présentant des signes vitaux plus anormaux peuvent de même être retenus pour une évaluation en soins intensifs plutôt qu'une admission en unité classique. Les signes vitaux retardés entravent ainsi l'orientation des patients et augmentent l'encombrement des urgences. Il est à noter que l'encombrement des urgences a également été démontré comme retardant l'acquisition des signes vitaux elle-même.

Presage Technologies a développé un logiciel capable d'acquérir la fréquence cardiaque et la fréquence respiratoire de manière non invasive à l'aide de caméras couramment disponibles. Cette technologie peut théoriquement permettre de réduire le délai d'acquisition des signes vitaux à l'arrivée du patient, d'augmenter la fréquence de réévaluation des signes vitaux pendant le séjour du patient, d'améliorer la sécurité des patients car l'appareil est sans contact, et de réduire le délai d'acquisition des signes vitaux au moment du départ. Elle peut également permettre une acquisition accrue des signes vitaux pour les rencontres avec des patients agités et d'autres situations potentiellement dangereuses. Ces avantages pourraient théoriquement permettre de meilleurs soins individuels aux patients et une meilleure gestion des urgences, améliorant finalement les résultats des patients.

Le moniteur de signes vitaux SmartSpectra de Presage est un dispositif médical uniquement logiciel (« SaMD ») qui utilise des mesures optiques basées sur une caméra pour estimer la fréquence cardiaque et la fréquence respiratoire. L'appareil SmartSpectra inclut un client de prétraitement qui est un kit de développement logiciel (« SDK ») installé dans une application logicielle hôte et comprend des algorithmes pour analyser les signaux vidéo et produire les résultats de mesure de la fréquence cardiaque et de la fréquence respiratoire.

Le moniteur de signes vitaux SmartSpectra est destiné à la mesure ponctuelle non invasive de la fréquence cardiaque et de la fréquence respiratoire pour les humains âgés de 18 ans et plus de tous les types de peau, qui ne nécessitent pas de soins critiques ou une surveillance continue des signes vitaux. L'appareil évalue l'imagerie du visage et des mouvements de la paroi thoracique d'un individu après installation sur une plateforme mobile statique approuvée - soit l'Apple iPhone 16 Pro, soit un Samsung Galaxy S24e.

L'appareil SmartSpectra est destiné à un usage sur ordonnance uniquement (« POU ») dans les hôpitaux, les soins généraux et les environnements sécurisés, depuis une position statique installée par le personnel approuvé de Presage Technologies, où un seul visage humain est visible dans le champ de la caméra et où un cadre existe pour des vérifications périodiques par un professionnel formé pour assurer la sécurité du sujet. Il n'est pas destiné à une utilisation dans un environnement domestique. L'appareil SmartSpectra est destiné à être utilisé par des personnes dûment formées et ne doit pas être utilisé par des utilisateurs non formés.

L'appareil SmartSpectra n'est pas destiné à être utilisé dans des environnements de transport ou domestiques (à domicile). L'appareil n'est pas destiné à être la seule méthode de vérification de la santé physique d'un sujet. De plus, il n'est pas conçu pour une surveillance continue ou pour une utilisation en vente libre.

ÉTUDE CLINIQUE L'objectif de l'étude était d'évaluer la sécurité et l'efficacité du moniteur de signes vitaux SmartSpectra version 1.0.0 par rapport au dispositif de surveillance des patients Philips Intellivue MX450 approuvé par la FDA et conforme aux normes de soins (Autorisation FDA K130849) (« MX450 »). Le MX450 mesure le CO2 en fin d'expiration (« EtCO2 ») et les formes d'onde d'électrocardiogramme (« ECG ») à trois dérivations.

Cette étude a comparé la fréquence cardiaque et la fréquence respiratoire acquises par le moniteur de signes vitaux SmartSpectra à partir de deux appareils mobiles (systèmes iOS et Android), ainsi que d'un ordinateur portable + caméra USB, aux données de fréquence cardiaque et de fréquence respiratoire du MX450.

Le MX450 approuvé par la FDA mesure la fréquence cardiaque et la fréquence respiratoire (électrocardiogramme et capnographie notés par un clinicien, respectivement) dans une période de vérification ponctuelle de 30 secondes. Une période de vérification ponctuelle simultanée de 30 secondes a été utilisée pour chacun des appareils mobiles iOS, Android et MX450. Une validation tierce des mesures de fréquence fournira des données que la FDA utilisera pour évaluer SmartSpectra en vue de son autorisation en tant que SaMD de classe II.

L'objectif secondaire de cette étude était de s'assurer que la sécurité, l'efficacité et les performances de l'appareil SmartSpectra étaient cohérentes dans les sous-groupes démographiques de couleur de peau, d'âge, de sexe, d'indice de masse corporelle (« IMC ») et de types d'appareils.

Conception de l'étude Une conception d'étude a été choisie pour comparer directement les signes vitaux estimés par algorithme de SmartSpectra avec des données de référence notées par un clinicien collectées simultanément dans des conditions standardisées, réduisant la variabilité inter-sujets. En utilisant chaque sujet comme son propre contrôle, la conception maximise la puissance statistique et minimise les variables confusionnelles sans nécessiter de groupes témoins externes.

Les systèmes ECG et etCO2 servent de références cliniques pour la fréquence cardiaque et la fréquence respiratoire, respectivement. Aucun placebo ou comparateur inactif n'est inclus, car l'objectif est la validation des performances par rapport à ces références acceptées plutôt que la mesure des résultats cliniques. L'analyse stratifiée en sous-groupes a évalué toute dégradation des performances ou biais démographique dans un environnement d'utilisation réelle prévu.

Sélection des sujets de l'étude Le Baylor College of Medicine (« BCM ») a mené un recrutement non randomisé pour garantir la capture d'échantillons statistiquement significatifs de la population cible des sous-groupes. Toutes les activités liées à l'étude ont eu lieu dans une salle clinique du service des urgences Ben Taub du district hospitalier du comté de Harris (« HCHD »). Les critères d'inclusion initiaux étaient basés sur un échantillonnage de convenance afin de cibler les sous-groupes démographiques observables. Par conséquent, des patients relativement en bonne santé, des visiteurs ou des employés se trouvant au service des urgences Ben Taub du HCHD ont été invités à participer volontairement. Les sujets potentiels ont été présélectionnés sur la base des critères d'exclusion/d'inclusion.

La capacité de prise de décision du sujet a été déterminée par le personnel de recherche approchant le sujet. Personne n'a été approché pour participation pendant un traitement médical, et un sujet doit être orienté dans la personne, le lieu, le temps pour participer. Outre la capacité de prise de décision, les critères d'inclusion étaient les patients, visiteurs ou employés de plus de 18 ans et de moins de 75 ans.

Les critères d'exclusion, autres que l'absence de capacité de prise de décision, étaient les patients nécessitant des soins médicaux immédiats, les personnes avec des cicatrices faciales, l'âge inférieur à 18 ans, l'âge supérieur à 75 ans, les employés de Presage Technologies, la grossesse auto-déclarée et toute personne ne passant pas le questionnaire de dépistage.

Retrait des sujets de l'étude Il était prévu que les sujets nécessitant une attention médicale immédiate ou ceux retirant leur consentement soient retirés de l'étude. Zéro personne à qui un numéro d'identifiant unique a été attribué n'a été retirée de l'étude en raison d'un besoin de soins médicaux immédiats ou après avoir retiré son consentement. Aucun sujet n'a nécessité de traitement médical au cours de l'étude.

Les données du sujet 56 ont été exclues après examen. Les données semblent avoir été enregistrées deux fois pour ce patient, avec des signes vitaux de base différents entre les mesures. Les données enregistrées dans cette ligne sont un mélange des deux mesures et semblent être une erreur administrative. La cause de cela est inconnue.

Méthodologie de l'étude Cette étude est une évaluation observationnelle prospective, non randomisée, intra-sujet d'un logiciel de surveillance des signes vitaux sans contact (moniteur de signes vitaux SmartSpectra de Presage Technologies). Le logiciel étudié a été utilisé sur un iPhone, un Android ainsi qu'un ordinateur portable avec une webcam USB (décrit de manière interchangeable comme C++) pour estimer la fréquence cardiaque et la fréquence respiratoire. Ces estimations sont comparées aux normes de référence : électrocardiogramme (ECG) pour le pouls et capnographie (etCO2) pour la respiration ; les normes de référence mesurées par un appareil MX450.

Chaque sujet a subi une session de mesure définie par le protocole d'une durée d'environ 10 minutes dans un cadre clinique. L'étude a évalué la précision, la justesse et les modes de défaillance sur un échantillon démographiquement diversifié, stratifié par âge, sexe, phénotype de teint de peau (échelle de Fitzpatrick) et indice de masse corporelle (« IMC »). La collecte des données a eu lieu dans un cadre clinique contrôlé et n'implique aucun médicament expérimental ou procédure invasive. Les sujets servent de leur propre contrôle dans toutes les comparaisons.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

111

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Texas
      • Houston, Texas, États-Unis, 77030
        • Ben Taub Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Situé au service des urgences Ben Taub du district hospitalier du comté de Harris

La description

Critères d'inclusion :

  • Capacité de prise de décision du sujet ;
  • Sujet ne suivant pas de traitement médical ;
  • Sujet orienté dans la personne, le lieu, le temps ;
  • Sujet est un patient, un visiteur ou un employé de l'hôpital Ben Taub ;
  • Sujet âgé de plus de 18 ans et de moins de 75 ans.

Critères d'exclusion :

  • Sujet est employé de Presage Technologies ;
  • Sujet enceinte ;
  • Sujet ne réussit pas le questionnaire de dépistage.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Patients, visiteurs ou employés relativement en bonne santé se trouvant dans un service d'urgence hospitalier

Les sujets potentiels ont été sélectionnés sur la base des critères d'exclusion/d'inclusion.
La capacité de prise de décision des sujets a été déterminée par le personnel de recherche qui les a approchés.
Personne n'a été approché pour participer pendant qu'il recevait un traitement médical, et un sujet doit être orienté vers la personne, le lieu et le temps pour participer.
Outre la capacité de prise de décision, les critères d'inclusion étaient les patients, visiteurs ou employés de plus de 18 ans et de moins de 75 ans.

Les critères d'exclusion, outre le manque de capacité de prise de décision, étaient les patients nécessitant des soins médicaux immédiats, les personnes présentant des cicatrices faciales, les personnes de moins de 18 ans, les personnes de plus de 75 ans, les employés de Presage Technologies, les grossesses auto-déclarées et toute personne ne réussissant pas le questionnaire de sélection.

L'objectif de l'étude était d'évaluer la sécurité et l'efficacité du moniteur de signes vitaux SmartSpectra version 1.0.0 par rapport au dispositif de surveillance des patients Philips Intellivue MX450, approuvé par la FDA comme norme de soins (Autorisation FDA K130849) (« MX450 »). Le MX450 mesure la pression partielle de dioxyde de carbone en fin d'expiration (« EtCO2 ») et les formes d'onde de l'électrocardiogramme à trois dérivations (« ECG »).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Difference in Pulse Rate Measurements (Beats Per Minute) Between SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the Standard-of-Care Philips Patient Monitor
Délai: From enrollment to completion of pulse rate measurement was between 15 and 30 minutes.
One co-primary endpoint was evaluation of the accuracy and robustness of pulse rate measurements from the SmartSpectra Vital Sign Monitor app versus a standard-of-care, FDA cleared Philips Intellivue MX450 patient monitor. That is, the Outcome Measure is the difference between the SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the standard-of-care Philips patient monitor. The pulse rate from the Philips patient monitor is the 'actual' pulse rate and the pulse rate from the SmartSpectra App is the 'measured' pulse rate and the Outcome Measure is, therefore, the difference between the actual and measured pulse rate. Pulse rate is reported as beats per minute.
From enrollment to completion of pulse rate measurement was between 15 and 30 minutes.
Difference in Breathing Rate Measurements (Breaths Per Minute) Between SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the Standard-of-Care Philips Patient Monitor
Délai: From enrollment to completion of breathing rate measurement was between 15 and 30 minutes.
One co-primary endpoint was evaluation of the accuracy and robustness of breathing rate measurements from the SmartSpectra Vital Sign Monitor app versus a standard-of-care, FDA cleared Philips Intellivue MX450 patient monitor. That is, the Outcome Measure is the difference between the SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the standard-of-care Philips patient monitor. The breathing rate from the Philips patient monitor is the 'actual' breathing rate and the breathing rate from the SmartSpectra App is the 'measured' breathing rate and the Outcome Measure is, therefore, the difference between the actual and measured breathing rate. This measurement may also be referred to as respiration rate. Breathing rate is reported in units of breaths per minute.
From enrollment to completion of breathing rate measurement was between 15 and 30 minutes.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

28 mars 2025

Achèvement primaire (Réel)

21 avril 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

21 avril 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 janvier 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 janvier 2026

Première publication (Réel)

23 janvier 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 août 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 juillet 2026

Dernière vérification

1 mars 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • H-54364
  • HQ08452390071 (Autre subvention/numéro de financement: Department of Defense)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Ne sera pas partagé pour des raisons de confidentialité.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner