Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Validação Clínica dos Sinais Vitais Sem Contacto

1 de julho de 2026 atualizado por: Presage Technologies, Inc.

Validação Clínica de Sinais Vitais Sem Contacto num Ambiente de Serviço de Urgência

Os sinais vitais são de importância crítica para os cuidados médicos de emergência modernos. Estas métricas (frequência cardíaca (FC), frequência respiratória (FR), pressão arterial, temperatura e oximetria de pulso) demonstraram prever a morbilidade, mortalidade, necessidade de internamento em nível de UCI e adequação para alta de um paciente. Como tal, os sinais vitais são utilizados em múltiplos pontos dos cuidados do serviço de urgência (SU), desde o triagem até ao tratamento e até à disposição.

Infelizmente, a aquisição de sinais vitais pode ser um processo que consome muito tempo. Estudos de tempo e movimento demonstraram que a medição e registo de sinais vitais podem levar mais de cinco minutos por paciente e ainda mais com interrupções.5 O aumento da lotação, a falta de pessoal disponível e o tempo de permanência demonstraram atrasar ou diminuir a frequência das medições de sinais vitais. Alguns estudos mostraram que a maioria das crianças e adultos podem não ter sinais vitais registados durante a sua permanência no SU. Outros estudos mostraram que os sinais vitais repetidos são colhidos com menos frequência a cada duas horas. Com o aumento do internamento e lotação nos contextos de SU, a frequência da aquisição de sinais vitais pode ser significativamente pior do que estes dados reportados.

Muitos serviços de urgência procuraram melhorar a aquisição de sinais vitais através de várias iniciativas de melhoria da qualidade. Alguns investigadores também avaliaram meios alternativos de aquisição de sinais vitais. Os prestadores de telemedicina, por exemplo, avaliaram a precisão dos sinais vitais autorreportados pelos pacientes. Estudos com dispositivos também analisaram sinais vitais sem contacto via radar e imagiologia térmica. Mais recentemente, estudos avaliaram a viabilidade de adquirir sinais vitais utilizando câmaras.

Estes estudos sobre sinais vitais adquiridos por câmara mostraram-se promissores, embora sejam limitados por amostras de pequena dimensão. Aqui, apresentamos a validação clínica de sinais vitais adquiridos por câmara obtidos a partir de produtos disponíveis comercialmente numa amostra de maior dimensão.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

Os sinais vitais são um componente fundamental da avaliação médica de emergência moderna. São obtidos no início da maioria das visitas ao serviço de urgência ("SU") e informam o triagem, a investigação diagnóstica e os cuidados terapêuticos. Infelizmente, os sinais vitais são frequentemente intensivos em recursos. A obtenção dos sinais vitais pode levar vários minutos a um profissional. A precisão dos sinais vitais pode ser afetada pelo ruído e por outros fatores ambientais dentro do SU.

A diminuição da frequência da obtenção de sinais vitais afeta os cuidados no SU de duas formas distintas. Primeiro, os cuidados ao doente são diretamente afetados. O aumento da frequência dos sinais vitais permitiria uma melhor reavaliação do estado do doente e do efeito de uma determinada terapia. Por outro lado, a falha em reconhecer sinais vitais anormais à alta tem sido correlacionada com piores resultados tanto em populações de doentes adultos como pediátricas. Em segundo lugar, as operações do SU também são afetadas. Os sinais vitais são frequentemente um componente fundamental da disposição. Os doentes com sinais vitais anormais são frequentemente mantidos no SU até que os seus sinais vitais melhorem. Os doentes com sinais vitais mais anormais podem, de forma semelhante, ser mantidos para avaliação na UCI em vez de admissão no serviço de internamento. Os sinais vitais atrasados impedem, assim, a disposição do doente e aumentam a sobrelotação do SU. De notar que a sobrelotação do SU também se mostrou atrasar a própria obtenção dos sinais vitais.

A Presage Technologies desenvolveu um software que pode obter a frequência cardíaca e a frequência respiratória de forma não invasiva utilizando câmaras comumente disponíveis. Esta tecnologia pode teoricamente permitir uma diminuição do tempo até à obtenção dos sinais vitais à chegada do doente, um aumento da frequência da reavaliação dos sinais vitais durante a estadia do doente, um aumento da segurança do doente, uma vez que o dispositivo é sem contacto, e uma diminuição do tempo até à obtenção dos sinais vitais no momento da alta. Também pode permitir um aumento da obtenção de sinais vitais em encontros com doentes agitados e outros potencialmente perigosos. Estes benefícios poderiam teoricamente permitir melhores cuidados a um único doente e operações do SU, melhorando, em última análise, os resultados do doente.

O Monitor de Sinais Vitais SmartSpectra da Presage é um dispositivo médico exclusivamente de software ("SaMD") que utiliza medições baseadas em câmara ótica para estimar a frequência de pulso e a frequência respiratória. O dispositivo SmartSpectra inclui um cliente de pré-processamento que é um kit de desenvolvimento de software ("SDK") instalado numa aplicação de software anfitriã e inclui algoritmos para analisar sinais de vídeo e produzir resultados de medição da frequência de pulso e da frequência respiratória.

O Monitor de Sinais Vitais SmartSpectra destina-se à medição pontual não invasiva da frequência de pulso e da frequência respiratória para humanos com 18 anos ou mais de todos os tipos de pele, que não necessitem de cuidados críticos ou de monitorização contínua de sinais vitais. O dispositivo avalia a imagem da face e dos movimentos da parede torácica de um indivíduo após instalação numa plataforma móvel montada estaticamente aprovada - o Apple iPhone 16 Pro ou o Samsung Galaxy S24e.

O dispositivo SmartSpectra destina-se a uso exclusivo com receita médica ("POU") em hospitais, cuidados gerais e ambientes seguros, a partir de uma posição montada estaticamente instalada por pessoal aprovado da Presage Technologies, onde um único rosto humano é visível no campo de visão da câmara e onde existe um quadro para verificações periódicas por um profissional treinado para garantir a segurança do sujeito. Não se destina a ser utilizado num ambiente doméstico. O dispositivo SmartSpectra destina-se a ser utilizado por indivíduos adequadamente treinados e não deve ser utilizado por utilizadores não treinados.

O dispositivo SmartSpectra não se destina a ser utilizado em ambientes de transporte ou domésticos (em casa). O dispositivo não se destina a ser o único método de verificação da saúde física de um sujeito. Além disso, não se destina a monitorização contínua ou a uso de venda livre.

ESTUDO CLÍNICO O objetivo do estudo foi avaliar a segurança e a eficácia do Monitor de Sinais Vitais SmartSpectra versão 1.0.0 face ao dispositivo de monitorização de doentes Philips Intellivue MX450, padrão de cuidados, autorizado pela FDA (Autorização FDA K130849) ("MX450"). O MX450 mede o CO2 no final da expiração ("EtCO2") e os traçados do eletrocardiograma de três derivações ("ECG").

Este estudo comparou a frequência de pulso e a frequência respiratória do Monitor de Sinais Vitais SmartSpectra obtidas a partir de dois dispositivos móveis (sistemas iOS e Android), bem como de um portátil + câmara USB, com os dados de frequência de pulso e frequência respiratória do MX450.

O MX450 aprovado pela FDA mede a frequência cardíaca e a frequência respiratória (eletrocardiograma pontuado pelo clínico e capnografia, respetivamente) num período de verificação pontual de 30 segundos. Foi utilizado um período de verificação pontual concorrente de 30 segundos para cada um dos dispositivos: dispositivo móvel iOS, dispositivo móvel Android e dispositivo MX450. Uma validação de terceiros das medições de frequência fornecerá dados para a FDA utilizar na avaliação do SmartSpectra para autorização como SaMD de classe II.

O objetivo secundário deste estudo foi garantir que a segurança, eficácia e desempenho do dispositivo SmartSpectra fossem consistentes em subgrupos demográficos de cor de pele, idade, sexo, índice de massa corporal ("IMC") e tipos de dispositivos.

Desenho do Estudo Foi escolhido um desenho de estudo para comparar diretamente os sinais vitais estimados por algoritmo do SmartSpectra com dados de referência pontuados por clínicos recolhidos simultaneamente em condições padronizadas, reduzindo a variabilidade entre sujeitos. Ao utilizar cada sujeito como seu próprio controlo, o desenho maximiza o poder estatístico e minimiza as variáveis de confusão sem exigir grupos de controlo externos.

Os sistemas de ECG e etCO2 servem como padrões de ouro clínicos para a frequência cardíaca e a frequência respiratória, respetivamente. Não é incluído nenhum comparador placebo ou inativo, uma vez que o objetivo é a validação do desempenho face a estas referências aceites, e não a medição de resultados clínicos. A análise de subgrupos estratificada avaliou qualquer degradação do desempenho ou viés demográfico num ambiente de uso pretendido do mundo real.

Seleção dos Sujeitos do Estudo O Baylor College of Medicine ("BCM") realizou um recrutamento não randomizado para garantir a captura de tamanhos de amostra estatisticamente significativos da população do subgrupo-alvo. Todas as atividades relacionadas com o estudo ocorreram numa sala clínica do Departamento de Emergência Ben Taub do Distrito Hospitalar do Condado de Harris ("HCHD"). Os critérios de recrutamento inicial basearam-se numa amostragem por conveniência, de forma a atingir os subgrupos demográficos observáveis. Portanto, foram solicitados a participar voluntariamente doentes, visitantes ou funcionários relativamente saudáveis localizados no Departamento de Emergência Ben Taub do HCHD. Os potenciais sujeitos foram rastreados com base em critérios de exclusão/inclusão.

A capacidade de tomada de decisão do sujeito foi determinada pela equipa de investigação que se aproximou do sujeito. Ninguém foi abordado para participação enquanto estava a receber tratamento médico, e um sujeito deve estar orientado quanto à pessoa, local e tempo para participar. Para além da capacidade de tomada de decisão, os critérios de inclusão eram doentes, visitantes ou funcionários com mais de 18 anos e menos de 75 anos de idade.

Os critérios de exclusão, para além da falta de capacidade de tomada de decisão, eram doentes que necessitassem de cuidados médicos imediatos, pessoas com cicatrizes faciais, idade inferior a 18 anos, idade superior a 75 anos, funcionários da Presage Technologies, gravidez auto-declarada e qualquer pessoa que não passasse no questionário de rastreio.

Remoção de Sujeitos do Estudo Pretendia-se que os sujeitos que necessitassem de atenção médica imediata ou que retirassem o consentimento fossem removidos do estudo. Zero pessoas às quais foi atribuído um número de identificação único foram removidas do estudo por necessitarem de atenção médica imediata ou por retirarem o consentimento. Nenhum sujeito necessitou de tratamento médico no decurso do estudo.

Os dados do sujeito 56 foram excluídos após revisão. Parece que os dados foram registados para este doente duas vezes, com sinais vitais basais diferentes entre as medições. Os dados registados nesta linha são uma mistura das duas medições e parecem ser um erro administrativo. A causa disto é desconhecida.

Metodologia do Estudo Este estudo é uma avaliação observacional prospetiva, não randomizada, intra-sujeito de um software de monitorização de sinais vitais sem contacto (Monitor de Sinais Vitais SmartSpectra da Presage Technologies). O software em investigação foi utilizado num iPhone, num Android, bem como num portátil com uma webcam USB (descrita alternativamente como C++) para estimar a frequência de pulso e a frequência respiratória. Estas estimativas são comparadas com padrões de referência: eletrocardiograma (ECG) para o pulso e capnografia (etCO2) para a respiração; os padrões de referência medidos por um dispositivo MX450.

Cada sujeito foi submetido a uma sessão de medição definida pelo protocolo com duração de aproximadamente 10 minutos num ambiente clínico. O estudo avaliou a precisão, a exatidão e os modos de falha numa amostra demograficamente diversificada, estratificada por idade, sexo, fenótipo de tom de pele (escala de Fitzpatrick) e Índice de Massa Corporal ("IMC"). A recolha de dados ocorreu num ambiente clínico controlado e não envolve nenhum fármaco em investigação ou procedimento invasivo. Os sujeitos servem como seu próprio controlo em todas as comparações.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

111

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Texas
      • Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
        • Ben Taub Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Localizado no Departamento de Emergência Ben Taub do Distrito Hospitalar do Condado de Harris

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Capacidade de tomada de decisão do participante;
  • Participante não está a receber tratamento médico;
  • Participante orientado quanto à pessoa, lugar e tempo;
  • Participante é um paciente, visitante ou funcionário do Hospital Ben Taub;
  • Participante com idade superior a 18 anos e inferior a 75 anos.

Critérios de Exclusão:

  • Participante é funcionário da Presage Technologies;
  • Participante grávida;
  • Participante não passa no questionário de triagem.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Pacientes, visitantes ou funcionários relativamente saudáveis localizados na sala de emergência de um hospital

Os potenciais participantes foram selecionados com base nos critérios de exclusão/inclusão. A capacidade de tomada de decisão dos participantes foi determinada pela equipa de investigação ao abordar o participante. Ninguém foi abordado para participação enquanto estava a receber tratamento médico, e um participante tem de estar orientado em termos de pessoa, lugar e tempo para participar. Para além da capacidade de tomada de decisão, os critérios de inclusão eram pacientes, visitantes ou funcionários com mais de 18 anos e menos de 75 anos.

Os critérios de exclusão, para além da falta de capacidade de tomada de decisão, eram pacientes que necessitavam de cuidados médicos imediatos, pessoas com cicatrizes faciais, idade inferior a 18 anos, idade superior a 75 anos, funcionários da Presage Technologies, gravidez auto-declarada e qualquer pessoa que não passasse no questionário de triagem.

O objetivo do estudo foi avaliar a segurança e a eficácia do Monitor de Sinais Vitais SmartSpectra versão 1.0.0 face ao dispositivo de monitorização de doentes Philips Intellivue MX450, aprovado pela FDA e considerado padrão de cuidados (Aprovação FDA K130849) ("MX450"). O MX450 mede o dióxido de carbono no final da expiração ("EtCO2") e os traçados de eletrocardiograma de três derivações ("ECG").

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Difference in Pulse Rate Measurements (Beats Per Minute) Between SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the Standard-of-Care Philips Patient Monitor
Prazo: From enrollment to completion of pulse rate measurement was between 15 and 30 minutes.
One co-primary endpoint was evaluation of the accuracy and robustness of pulse rate measurements from the SmartSpectra Vital Sign Monitor app versus a standard-of-care, FDA cleared Philips Intellivue MX450 patient monitor. That is, the Outcome Measure is the difference between the SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the standard-of-care Philips patient monitor. The pulse rate from the Philips patient monitor is the 'actual' pulse rate and the pulse rate from the SmartSpectra App is the 'measured' pulse rate and the Outcome Measure is, therefore, the difference between the actual and measured pulse rate. Pulse rate is reported as beats per minute.
From enrollment to completion of pulse rate measurement was between 15 and 30 minutes.
Difference in Breathing Rate Measurements (Breaths Per Minute) Between SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the Standard-of-Care Philips Patient Monitor
Prazo: From enrollment to completion of breathing rate measurement was between 15 and 30 minutes.
One co-primary endpoint was evaluation of the accuracy and robustness of breathing rate measurements from the SmartSpectra Vital Sign Monitor app versus a standard-of-care, FDA cleared Philips Intellivue MX450 patient monitor. That is, the Outcome Measure is the difference between the SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the standard-of-care Philips patient monitor. The breathing rate from the Philips patient monitor is the 'actual' breathing rate and the breathing rate from the SmartSpectra App is the 'measured' breathing rate and the Outcome Measure is, therefore, the difference between the actual and measured breathing rate. This measurement may also be referred to as respiration rate. Breathing rate is reported in units of breaths per minute.
From enrollment to completion of breathing rate measurement was between 15 and 30 minutes.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

28 de março de 2025

Conclusão Primária (Real)

21 de abril de 2025

Conclusão do estudo (Real)

21 de abril de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de janeiro de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de janeiro de 2026

Primeira postagem (Real)

23 de janeiro de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

24 de agosto de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de julho de 2026

Última verificação

1 de março de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • H-54364
  • HQ08452390071 (Número de outro subsídio/financiamento: Department of Defense)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Não será partilhado devido a preocupações de privacidade.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever