Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Validación Clínica de Signos Vitales sin Contacto

1 de julio de 2026 actualizado por: Presage Technologies, Inc.

Validación Clínica de Signos Vitales Sin Contacto en un Servicio de Urgencias

Los signos vitales son de vital importancia para la atención médica de urgencia moderna. Estas métricas (frecuencia cardíaca (FC), frecuencia respiratoria (FR), presión arterial, temperatura y pulsioximetría) han demostrado predecir la morbilidad, mortalidad, necesidad de ingreso en UCI y aptitud para el alta de un paciente. Por ello, los signos vitales se utilizan en múltiples puntos de la atención en el servicio de urgencias (SU), desde el triaje hasta el tratamiento y la disposición.

Desafortunadamente, la obtención de signos vitales puede ser un proceso que requiere mucho tiempo. Estudios de tiempo y movimiento han demostrado que la medición y registro de signos vitales pueden llevar más de cinco minutos por paciente y más tiempo con interrupciones.5 La mayor afluencia, la falta de personal disponible y la duración de la estancia han demostrado retrasar o disminuir la frecuencia de las mediciones de signos vitales. Algunos estudios han mostrado que la mayoría tanto de niños como de adultos pueden carecer de signos vitales durante su estancia en urgencias. Otros estudios han demostrado que los signos vitales repetidos se toman con menos frecuencia cada dos horas. Con el aumento de la retención y la afluencia en los entornos de urgencias, la frecuencia de obtención de signos vitales puede ser significativamente peor que estos datos reportados.

Muchos servicios de urgencias han intentado mejorar la obtención de signos vitales mediante diversas iniciativas de mejora de la calidad. Algunos investigadores también han evaluado medios alternativos de obtención de signos vitales. Los proveedores de telemedicina, por ejemplo, han evaluado la precisión de los signos vitales autoinformados por los pacientes. Los estudios de dispositivos también han examinado los signos vitales sin contacto mediante radar e imágenes térmicas. Más recientemente, estudios han evaluado la viabilidad de obtener signos vitales utilizando cámaras.

Estos estudios sobre signos vitales obtenidos con cámaras han mostrado promesa, aunque están limitados por tamaños de muestra pequeños. Aquí, presentamos la validación clínica de signos vitales obtenidos con cámaras a partir de productos disponibles comercialmente con un tamaño de muestra mayor.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los signos vitales son un componente clave de la evaluación médica de emergencia moderna. Se obtienen al inicio de la mayoría de las visitas al departamento de emergencias ("ED") e informan la clasificación, el trabajo de diagnóstico y la atención terapéutica. Desafortunadamente, los signos vitales suelen ser intensivos en recursos. La adquisición de signos vitales puede llevar varios minutos a un proveedor. La precisión de los signos vitales puede verse afectada por el ruido y otros factores ambientales dentro del ED.

La disminución de la frecuencia de adquisición de signos vitales afecta la atención del ED de dos maneras separadas. Primero, la atención del paciente se ve directamente afectada. Una mayor frecuencia de signos vitales permitiría una mejor reevaluación de la condición del paciente y el efecto de una terapia dada. Por el contrario, la falta de reconocimiento de signos vitales anormales al alta se ha correlacionado con peores resultados tanto en poblaciones de pacientes adultos como pediátricos. En segundo lugar, las operaciones del ED también se ven afectadas. Los signos vitales suelen ser un componente clave de la disposición. Los pacientes con signos vitales anormales a menudo se retienen en el ED hasta que sus signos vitales mejoren. Los pacientes con signos vitales más anormales pueden ser retenidos de manera similar para evaluación en la UCI en lugar de admisión a planta. Por lo tanto, los signos vitales retrasados obstaculizan la disposición del paciente y aumentan la saturación del ED. Cabe señalar que la saturación del ED también ha demostrado retrasar la adquisición de signos vitales, en sí misma.

Presage Technologies ha desarrollado un software que puede adquirir la frecuencia cardíaca y la frecuencia respiratoria de manera no invasiva utilizando cámaras comúnmente disponibles. Esta tecnología teóricamente puede permitir un menor tiempo para la adquisición de signos vitales al llegar el paciente, una mayor frecuencia de reevaluación de signos vitales durante la estancia del paciente, una mayor seguridad del paciente ya que el dispositivo es sin contacto, y un menor tiempo para la adquisición de signos vitales en el momento del alta. También puede permitir una mayor adquisición de signos vitales para encuentros con pacientes agitados y otros potencialmente peligrosos. Estos beneficios teóricamente podrían permitir una mejor atención individual del paciente y operaciones del ED, mejorando en última instancia los resultados del paciente.

El monitor de signos vitales SmartSpectra de Presage es un dispositivo médico solo de software ("SaMD") que utiliza mediciones basadas en cámara óptica para la estimación de la frecuencia del pulso y la frecuencia respiratoria. El dispositivo SmartSpectra incluye un cliente de preprocesamiento que es un kit de desarrollo de software ("SDK") instalado en una aplicación de software anfitrión e incluye algoritmos para analizar señales de video y generar resultados de medición de frecuencia del pulso y frecuencia respiratoria.

El monitor de signos vitales SmartSpectra está destinado a la medición puntual no invasiva de la frecuencia del pulso y la frecuencia respiratoria para humanos de 18 años o más de todos los tipos de piel, que no requieren cuidados críticos o monitoreo continuo de signos vitales. El dispositivo evalúa imágenes de la cara del individuo y movimientos de la pared torácica después de la instalación en una plataforma móvil estáticamente montada aprobada, ya sea el Apple iPhone 16 Pro o un Samsung Galaxy S24e.

El dispositivo SmartSpectra está destinado para uso solo con receta ("POU") en hospitales, atención general y entornos seguros, desde una posición estáticamente montada instalada por personal aprobado de Presage Technologies, donde un solo rostro humano es visible en el marco de la cámara y donde existe un marco para controles periódicos por parte de un profesional capacitado para garantizar la seguridad del sujeto. No está destinado para uso en un entorno doméstico. El dispositivo SmartSpectra está destinado para uso por individuos apropiadamente capacitados y no debe ser utilizado por usuarios no capacitados.

El dispositivo SmartSpectra no está destinado para uso en transporte o entornos domésticos (en el hogar). El dispositivo no está destinado a ser el único método para verificar la salud física de un sujeto. Además, no está destinado para monitoreo continuo ni para uso sin receta.

ESTUDIO CLÍNICO El objetivo del estudio fue evaluar la seguridad y efectividad del monitor de signos vitales SmartSpectra versión 1.0.0 en comparación con el estándar de atención, el dispositivo de monitorización de pacientes Philips Intellivue MX450 autorizado por la FDA (Autorización FDA K130849) ("MX450"). El MX450 mide el CO2 al final de la espiración ("EtCO2") y formas de onda de electrocardiograma de tres derivaciones ("ECG").

Este estudio comparó la frecuencia del pulso y la frecuencia respiratoria del monitor de signos vitales SmartSpectra adquiridas de dos dispositivos móviles (sistemas iOS y Android), así como de una computadora portátil + cámara USB, con los datos de frecuencia del pulso y frecuencia respiratoria del MX450.

El MX450 aprobado por la FDA mide la frecuencia cardíaca y la frecuencia respiratoria (electrocardiograma puntuado por clínico y capnografía, respectivamente) dentro de un período de verificación puntual de 30 segundos. Se utilizó un período concurrente de verificación puntual de 30 segundos para cada uno de los dispositivos: dispositivo móvil iOS, dispositivo móvil Android y dispositivo MX450. Una validación de terceros de las mediciones de frecuencia proporcionará datos para que la FDA los utilice en la evaluación de SmartSpectra para autorización como SaMD clase II.

El objetivo secundario de este estudio fue garantizar que la seguridad, efectividad y rendimiento del dispositivo SmartSpectra fuera consistente en los subgrupos demográficos de color de piel, edad, sexo, índice de masa corporal ("IMC") y tipos de dispositivos.

Diseño del estudio Se eligió un diseño de estudio para comparar directamente los signos vitales estimados por algoritmo de SmartSpectra con datos de referencia puntuados por clínico recopilados concurrentemente bajo condiciones estandarizadas, reduciendo la variabilidad entre sujetos. Al utilizar a cada sujeto como su propio control, el diseño maximiza el poder estadístico y minimiza las variables de confusión sin requerir grupos de control externos.

Los sistemas de ECG y etCO2 sirven como estándares de oro clínicos para la frecuencia cardíaca y la frecuencia respiratoria, respectivamente. No se incluye placebo ni comparador inactivo, ya que el objetivo es la validación del rendimiento frente a estas referencias aceptadas en lugar de la medición de resultados clínicos. El análisis de subgrupos estratificados evaluó cualquier degradación del rendimiento o sesgo demográfico en un entorno de uso previsto del mundo real.

Selección de sujetos del estudio Baylor College of Medicine ("BCM") realizó una inscripción no aleatorizada para garantizar la captura de tamaños de muestra estadísticamente significativos de la población del subgrupo objetivo. Todas las actividades relacionadas con el estudio tuvieron lugar en una sala clínica del Departamento de Emergencias Ben Taub del Distrito Hospitalario del Condado de Harris ("HCHD"). El criterio de inscripción inicial se basó en muestreo de conveniencia para apuntar a los subgrupos demográficos observables. Por lo tanto, se solicitó a pacientes relativamente sanos, visitantes o empleados ubicados en el Departamento de Emergencias Ben Taub de HCHD que participaran voluntariamente. Los sujetos potenciales fueron evaluados según criterios de exclusión/inclusión.

La capacidad de toma de decisiones del sujeto fue determinada por el personal de investigación que se acercó al sujeto. Nadie fue abordado para participación mientras recibía tratamiento médico, y un sujeto debe estar orientado a persona, lugar, tiempo para participar. Además de la capacidad de toma de decisiones, los criterios de inclusión fueron pacientes, visitantes o empleados mayores de 18 años y menores de 75 años.

Los criterios de exclusión, además de la falta de capacidad de toma de decisiones, fueron pacientes que requieren atención médica inmediata, personas con cicatrices faciales, edad menor de 18 años, edad mayor de 75 años, empleados de Presage Technologies, embarazo autoinformado y cualquier persona que no pase el cuestionario de selección.

Retiro de sujetos del estudio Se pretendía que los sujetos que requirieran atención médica inmediata o aquellos que retiraran el consentimiento fueran retirados del estudio. Cero personas a las que se les asignó un número de identificador único fueron retiradas del estudio debido a requerir atención médica inmediata o al retirar el consentimiento. Ningún sujeto requirió tratamiento médico en el transcurso del estudio.

Los datos del sujeto 56 fueron excluidos después de la revisión. Los datos parecen haber sido registrados para este paciente dos veces, con signos vitales basales diferentes entre las mediciones. Los datos registrados en esta fila son una mezcla de las dos mediciones y parecen ser un error administrativo. Se desconoce la causa de esto.

Metodología del estudio Este estudio es una evaluación observacional prospectiva, no aleatorizada, dentro del sujeto de un software de monitoreo de signos vitales sin contacto (Monitor de Signos Vitales SmartSpectra de Presage Technologies). El software bajo investigación se utilizó en un iPhone, un Android, así como en una computadora portátil con una cámara web USB (descrita indistintamente como C++) para estimar la frecuencia del pulso y la frecuencia respiratoria. Estas estimaciones se comparan con estándares de referencia: electrocardiograma (ECG) para el pulso y capnografía (etCO2) para la respiración; los estándares de referencia medidos por un dispositivo MX450.

Cada sujeto se sometió a una sesión de medición definida por el protocolo que duró aproximadamente 10 minutos en un entorno clínico. El estudio evaluó precisión, exactitud y modos de fallo en una muestra demográficamente diversa, estratificada por edad, sexo, fenotipo de tono de piel (escala de Fitzpatrick) e Índice de Masa Corporal ("IMC"). La recopilación de datos tuvo lugar en un entorno clínico controlado y no involucra ningún fármaco en investigación ni procedimiento invasivo. Los sujetos sirven como su propio control en todas las comparaciones.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

111

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Texas
      • Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
        • Ben Taub Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Ubicado en el Departamento de Emergencias Ben Taub del Distrito Hospitalario del Condado de Harris

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Capacidad de toma de decisiones del sujeto;
  • Sujeto no sometido a tratamiento médico;
  • Sujeto orientado en persona, lugar, tiempo;
  • Sujeto es paciente, visitante o empleado del Hospital Ben Taub;
  • Sujeto mayor de 18 años y menor de 75 años.

Criterios de exclusión:

  • Sujeto es empleado de Presage Technologies;
  • Sujeto embarazada;
  • Sujeto no supera el cuestionario de cribado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Pacientes, visitantes o empleados relativamente sanos ubicados en una sala de emergencias de hospital

Los posibles sujetos fueron seleccionados en función de los criterios de exclusión/inclusión. La capacidad de toma de decisiones del sujeto fue determinada por el personal de investigación al acercarse al sujeto. No se contactó a nadie para participar mientras recibía tratamiento médico, y un sujeto debe estar orientado en persona, lugar y tiempo para participar. Además de la capacidad de toma de decisiones, los criterios de inclusión eran pacientes, visitantes o empleados mayores de 18 años y menores de 75 años.

Los criterios de exclusión, además de la falta de capacidad de toma de decisiones, eran pacientes que requerían atención médica inmediata, personas con cicatrices faciales, menores de 18 años, mayores de 75 años, empleados de Presage Technologies, embarazo autoinformado y cualquier persona que no aprobara el cuestionario de selección.

El objetivo del estudio fue evaluar la seguridad y eficacia del monitor de signos vitales SmartSpectra versión 1.0.0 en comparación con el dispositivo de monitorización de pacientes Philips Intellivue MX450 autorizado por la FDA (Autorización FDA K130849) ("MX450"), que representa el estándar de atención. El MX450 mide el dióxido de carbono al final de la espiración ("EtCO2") y las formas de onda del electrocardiograma de tres derivaciones ("ECG").

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Difference in Pulse Rate Measurements (Beats Per Minute) Between SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the Standard-of-Care Philips Patient Monitor
Periodo de tiempo: From enrollment to completion of pulse rate measurement was between 15 and 30 minutes.
One co-primary endpoint was evaluation of the accuracy and robustness of pulse rate measurements from the SmartSpectra Vital Sign Monitor app versus a standard-of-care, FDA cleared Philips Intellivue MX450 patient monitor. That is, the Outcome Measure is the difference between the SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the standard-of-care Philips patient monitor. The pulse rate from the Philips patient monitor is the 'actual' pulse rate and the pulse rate from the SmartSpectra App is the 'measured' pulse rate and the Outcome Measure is, therefore, the difference between the actual and measured pulse rate. Pulse rate is reported as beats per minute.
From enrollment to completion of pulse rate measurement was between 15 and 30 minutes.
Difference in Breathing Rate Measurements (Breaths Per Minute) Between SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the Standard-of-Care Philips Patient Monitor
Periodo de tiempo: From enrollment to completion of breathing rate measurement was between 15 and 30 minutes.
One co-primary endpoint was evaluation of the accuracy and robustness of breathing rate measurements from the SmartSpectra Vital Sign Monitor app versus a standard-of-care, FDA cleared Philips Intellivue MX450 patient monitor. That is, the Outcome Measure is the difference between the SmartSpectra Vital Sign Monitor App and the standard-of-care Philips patient monitor. The breathing rate from the Philips patient monitor is the 'actual' breathing rate and the breathing rate from the SmartSpectra App is the 'measured' breathing rate and the Outcome Measure is, therefore, the difference between the actual and measured breathing rate. This measurement may also be referred to as respiration rate. Breathing rate is reported in units of breaths per minute.
From enrollment to completion of breathing rate measurement was between 15 and 30 minutes.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

28 de marzo de 2025

Finalización primaria (Actual)

21 de abril de 2025

Finalización del estudio (Actual)

21 de abril de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de enero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

23 de enero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de agosto de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de julio de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • H-54364
  • HQ08452390071 (Otro número de subvención/financiamiento: Department of Defense)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

No se compartirá debido a preocupaciones de privacidad.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir