Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Reconnaître la négligence émotionnelle et l'intention de demander de l'aide parmi les adolescents à Bruxelles

16 septembre 2026 mis à jour par: Fiona Roulent, Vrije Universiteit Brussel

Comportement de recherche d'aide en cas de négligence émotionnelle : Le processus décisionnel des adolescents dans l'enseignement secondaire néerlandophone à Bruxelles

L'objectif de cette étude est de déterminer dans quelle mesure les adolescents des écoles secondaires néerlandophones de Bruxelles peuvent reconnaître la négligence émotionnelle, et comment cela est lié à leur intention de demander de l'aide.

Les principales questions de recherche sont :

  1. Dans quelle mesure les adolescents reconnaissent-ils les situations de négligence émotionnelle, et existe-t-il une différence de reconnaissance entre les garçons et les filles ?
  2. La reconnaissance de la négligence émotionnelle permet-elle de prédire l'intention des adolescents de demander de l'aide ?

Cette étude est réalisée par le biais d'un sondage en ligne. Les participants liront l'une des quatre courtes histoires écrites sur un adolescent qui subit une négligence émotionnelle. Les histoires varient selon le genre (garçon ou fille) et la clarté de la négligence (claire ou ambiguë). Après la lecture, les participants répondent à des questions sur l'histoire, y compris leurs réflexions et comment ils pourraient réagir dans une situation similaire. Ils répondent également à des questions sur leurs propres expériences et attitudes envers la recherche d'aide.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

749

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Brussels Capital
      • Brussels, Brussels Capital, Belgique, 1050
        • Vrije Universiteit Brussel

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

  • Âge : adolescents âgés de 11 à 25 ans ;
  • Éducation : inscrits dans l'enseignement secondaire ordinaire à temps plein ;
  • Localisation de l'école : Région de Bruxelles-Capitale ;
  • Langue de l'école : néerlandais ;
  • Consentement : consentement éclairé fourni par l'adolescent et son(ses) parent(s)/tuteur.

Critères d'exclusion :

  • Âge : moins de 11 ans ou plus de 25 ans ;
  • Éducation : non inscrit dans l'enseignement secondaire ordinaire à temps plein ;
  • Localisation de l'école : en dehors de la Région de Bruxelles-Capitale ;
  • Langue de l'école : non néerlandophone ;
  • Consentement : consentement éclairé non fourni par l'adolescent ou son(ses) parent(s)/tuteur.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: garçon x situation claire
Les participants sont exposés à une vignette décrivant un garçon dans une situation de négligence émotionnelle évidente.
Les participants sont aléatoirement assignés à l'une des quatre vignettes écrites d'adolescents souffrant de négligence émotionnelle. Chaque vignette diffère par le genre (garçon ou fille) et par la clarté de la situation (ambiguë ou claire).
Expérimental: garçon x situation ambiguë
Les participants sont exposés à une vignette décrivant un garçon dans une situation de négligence émotionnelle ambiguë.
Les participants sont aléatoirement assignés à l'une des quatre vignettes écrites d'adolescents souffrant de négligence émotionnelle. Chaque vignette diffère par le genre (garçon ou fille) et par la clarté de la situation (ambiguë ou claire).
Expérimental: fille x situation ambiguë
Les participants sont exposés à une vignette décrivant une fille dans une situation de négligence émotionnelle ambiguë.
Les participants sont aléatoirement assignés à l'une des quatre vignettes écrites d'adolescents souffrant de négligence émotionnelle. Chaque vignette diffère par le genre (garçon ou fille) et par la clarté de la situation (ambiguë ou claire).
Expérimental: fille x situation claire
Les participants sont exposés à une vignette décrivant une fille dans une situation de négligence émotionnelle manifeste.
Les participants sont aléatoirement assignés à l'une des quatre vignettes écrites d'adolescents souffrant de négligence émotionnelle. Chaque vignette diffère par le genre (garçon ou fille) et par la clarté de la situation (ambiguë ou claire).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Intention de recherche d'aide
Délai: Immédiatement après la lecture de la vignette

L'intention de demander de l'aide est mesurée en demandant aux participants d'indiquer s'ils demanderaient de l'aide dans la situation décrite dans la vignette, en utilisant une échelle de Likert à 4 points (1 = certainement pas, 2 = probablement pas, 3 = probablement oui, 4 = certainement oui). Des scores plus élevés indiquent une plus grande intention de demander de l'aide.

Les scores seront analysés à l'aide d'une régression linéaire, avec la reconnaissance comme variable indépendante et l'intention de demander de l'aide comme variable dépendante. Des analyses supplémentaires testeront si la gravité perçue et le risque anticipé de préjudice futur modèrent la relation entre la reconnaissance et l'intention de demander de l'aide.

Immédiatement après la lecture de la vignette
Reconnaissance de la négligence émotionnelle
Délai: Immédiatement après la lecture de la vignette

La reconnaissance est mesurée en demandant aux participants d'indiquer si la négligence émotionnelle est présente dans la vignette, en utilisant une échelle de Likert à 4 points (1 = certainement non, 2 = probablement non, 3 = probablement oui, 4 = certainement oui). Des scores plus élevés indiquent une meilleure reconnaissance de la négligence émotionnelle.

Les scores seront analysés à l'aide d'une analyse de covariance (ANCOVA) avec l'âge comme covariable. Les facteurs incluent le genre du participant (garçon ou fille), le genre de la vignette (garçon ou fille) et le type de situation (ambiguë ou claire).

Des analyses exploratoires pourraient examiner la reconnaissance d'autres types de mauvais traitements (maltraitance physique, négligence physique, maltraitance émotionnelle et abus sexuel).

Immédiatement après la lecture de la vignette

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Gravité
Délai: Immédiatement après la lecture de la vignette
La sévérité est mesurée en demandant aux participants d'indiquer à quel point ils perçoivent la situation décrite dans la vignette comme sévère, en utilisant une échelle de Likert à 4 points (1 = pas du tout sévère, 2 = pas sévère, 3 = sévère, 4 = très sévère).
Des scores plus élevés indiquent une perception de sévérité plus importante.
Immédiatement après la lecture de la vignette
Risque de préjudice futur
Délai: Immédiatement après la lecture de la vignette
Le risque de préjudice futur est mesuré en demandant aux participants d'estimer la probabilité que l'adolescent dans la vignette connaisse des problèmes physiques ou émotionnels futurs. Chaque type de problème est évalué sur une échelle de Likert à 6 points (1 = aucune chance, 2 = très faible chance, 3 = faible chance, 4 = chance modérée, 5 = grande chance, 6 = très grande chance). Des scores plus élevés indiquent un risque anticipé plus grand de préjudice futur.
Immédiatement après la lecture de la vignette

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

23 février 2026

Achèvement primaire (Réel)

8 juin 2026

Achèvement de l'étude (Réel)

8 juin 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 janvier 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 janvier 2026

Première publication (Réel)

26 janvier 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 septembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 septembre 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner