- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07384143
Récupération cognitive via la réhabilitation robotique du membre supérieur basée sur des capteurs dans les troubles neurologiques (CROSS-ND)
Exploration de la récupération cognitive : impact de la rééducation robotique basée sur des capteurs dans les troubles neurologiques et neurodégénératifs
L'objectif de cet essai clinique est de déterminer si la rééducation robotisée du membre supérieur basée sur des capteurs peut améliorer les fonctions cognitives et motrices chez les adultes atteints de troubles neurologiques et neurodégénératifs, notamment la maladie de Parkinson, la sclérose en plaques et les accidents vasculaires cérébraux. Les principales questions auxquelles il cherche à répondre sont :
La rééducation robotisée basée sur des capteurs améliore-t-elle les fonctions cognitives telles que l'attention, la mémoire et les fonctions exécutives ? Cette rééducation conduit-elle à une meilleure récupération motrice et un fonctionnement quotidien amélioré par rapport à la thérapie conventionnelle ? Les chercheurs compareront le groupe expérimental recevant la rééducation robotisée avec des tâches cognitives au groupe témoin recevant la thérapie conventionnelle pour voir si l'approche robotisée conduit à de plus grandes améliorations à la fois sur les résultats cognitifs et moteurs.
Les participants :
Recevront une rééducation du membre supérieur utilisant des dispositifs robotisés et des exercices basés sur la réalité virtuelle ou une thérapie conventionnelle Effectueront une série d'évaluations neuropsychologiques avant et après l'intervention pour mesurer les changements cognitifs Effectueront des tests de fonction motrice avant et après l'intervention pour évaluer les améliorations physiques Participeront à 25 sessions d'entraînement, 2-3 fois par semaine, chacune durant 60 minutes
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
L'étude CROSS-ND est un essai contrôlé randomisé conçu pour évaluer l'efficacité de la rééducation robotisée du membre supérieur basée sur des capteurs combinée à des exercices cognitifs chez les adultes atteints de troubles neurologiques et neurodégénératifs, notamment la maladie de Parkinson, la sclérose en plaques et l'accident vasculaire cérébral. La rééducation traditionnelle se concentre souvent principalement sur la récupération motrice, mais les déficits cognitifs coexistent fréquemment et peuvent limiter les gains fonctionnels. Cette étude intègre des tâches cognitives dans la rééducation robotisée pour cibler simultanément les déficits moteurs et cognitifs, favorisant la neuroplasticité et l'autonomie fonctionnelle.
Les participants seront répartis au hasard soit dans le groupe expérimental, recevant un entraînement du membre supérieur basé sur la robotique et la réalité virtuelle avec des exercices cognitifs intégrés, soit dans le groupe témoin, recevant une thérapie conventionnelle. Chaque participant effectuera 25 séances sur 2 à 3 mois, avec une intensité et une difficulté d'entraînement adaptées aux performances individuelles.
Les évaluations comprendront des tests neuropsychologiques adaptés à l'état du patient (ACE-R pour Parkinson, BRB-N pour la sclérose en plaques, RBANS pour l'AVC) et des évaluations motrices utilisant des outils standardisés tels que l'évaluation de Fugl-Meyer, le test des neuf trous et les mesures du dispositif robotique. Les résultats cognitifs et moteurs seront mesurés au départ (T0) et immédiatement après l'intervention (T1).
Cette étude vise à démontrer qu'une approche de rééducation personnalisée et intégrée peut améliorer les fonctions cognitives (attention, mémoire, fonctions exécutives, compétences visuospatiales) tout en améliorant la récupération motrice et les activités de la vie quotidienne. Les objectifs secondaires incluent l'analyse des corrélations entre les améliorations cognitives et motrices, l'évaluation du bien-être psychologique et l'exploration de l'influence des caractéristiques des patients (âge, gravité, stade de la maladie) sur les résultats de la rééducation.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Désirée Latella
- Numéro de téléphone: +393458747117
- E-mail: desiree.latella@ircssme.it
Lieux d'étude
-
-
Maine
-
Messina, Maine, Italie, 98124
- Recrutement
- IRCCS Centro Neurolesi Bonino-Pulejo
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Âge 18-75 ans ;
- FMA-UL 0-31 : éligible pour les exosquelettes et dispositifs robotiques avec support élevé. (Armeo Power, Amadeo, Motore)
- FMA-UL 32-47 : éligible pour les effecteurs terminaux avec support moyen. (Armeo Spring, Hand Tutor, Diego)
- FMA-UL 48-52 : éligible pour les dispositifs à base de capteurs avec support faible. (Pablo, Diego, Armeo Senso)
- MoCA : ≤ 20
Critères d'exclusion :
- Troubles cognitifs sévères
- Troubles du comportement
- Troubles sensoriels
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Rééducation robotisée basée sur des capteurs avec tâches cognitives (SBRR)
Les participants reçoivent une rééducation du membre supérieur à l'aide de dispositifs robotiques à base de capteurs et d'exercices de réalité virtuelle, avec des tâches cognitives intégrées pour améliorer simultanément la fonction motrice et les capacités cognitives.
|
Les participants reçoivent une rééducation du membre supérieur à l'aide de dispositifs robotiques à base de capteurs (par exemple, Motore, Armeo Senso, Hand Tutor, Armeo Power, Armeo Spring, Pablo, Amadeo, Diego) combinés à des exercices de réalité virtuelle.
L'intervention intègre des tâches cognitives - telles que des exercices d'attention, de mémoire et de fonction exécutive - simultanément avec l'entraînement moteur.
La thérapie est personnalisée en temps réel en fonction des performances de chaque patient, ajustant la difficulté, l'intensité et les niveaux d'assistance pour maximiser la récupération cognitive et motrice.
|
|
Comparateur actif: Thérapie Conventionnelle Standard (SCT)
Les participants reçoivent une rééducation conventionnelle du membre supérieur, comprenant des exercices de physiothérapie standard, sans assistance robotique ni tâches cognitives intégrées.
|
Les participants bénéficient d’une rééducation traditionnelle des membres supérieurs, comprenant des exercices de physiothérapie standard sans assistance robotique ni tâches cognitives intégrées.
La thérapie se concentre sur la récupération motrice en utilisant des méthodes conventionnelles, telles que des exercices de mouvements répétitifs, l'amplitude articulaire et les tâches fonctionnelles, mais ne s'adapte pas en temps réel aux performances du patient et n'inclut pas de stimulation cognitive simultanée.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence intergroupe dans l'évolution par rapport à la valeur initiale du score total de l'Addenbrooke's Cognitive Examination-Revised (ACE-R) (maladie de Parkinson)
Délai: Du point de départ (Visite 1) à la fin du traitement (Visite 2 ; après 25 séances de rééducation ; 2-3 séances/semaine ; chaque séance dure 60 minutes ; durée totale ~8-12 semaines).
|
Le score total de l'Examen Cognitif d'Addenbrooke révisé (ACE-R) va de 0 à 100, les scores plus élevés indiquant une meilleure performance cognitive.
L'ACE-R sera administré au départ (T0) et à la fin de l'intervention (T1).
La mesure principale sera le changement par rapport au départ (T1 - T0) du score total de l'ACE-R.
Les résultats seront résumés en tant que changement moyen (écart-type) (ou médiane [intervalle interquartile] si non normal) et comparés entre les groupes de rééducation robotisée et de thérapie conventionnelle.
|
Du point de départ (Visite 1) à la fin du traitement (Visite 2 ; après 25 séances de rééducation ; 2-3 séances/semaine ; chaque séance dure 60 minutes ; durée totale ~8-12 semaines).
|
|
Différence intergroupe dans le changement par rapport au score de base du test neuropsychologique bref et répétable (BRNT) composite (Sclérose en plaques)
Délai: De la visite initiale (Visite 1) jusqu'à la fin du traitement (Visite 2 ; après avoir terminé 25 séances de rééducation ; 2-3 séances/semaine ; chaque séance de 60 minutes ; durée totale ~8-12 semaines).
|
Le BRB-N est une batterie neuropsychologique (composée de plusieurs sous-tests).
Les scores des sous-tests seront standardisés en scores z et agrégés en un composite (par exemple, score z moyen sur des sous-tests prédéfinis).
Les scores z n'ont pas de minimum ou maximum fixe ; des valeurs plus élevées indiquent une meilleure performance cognitive.
Le BRNT sera administré à T0 et T1.
La métrique principale sera le changement par rapport à la baseline (T1 - T0) d'un score composite dérivé des composantes du BRNT (scores z standardisés agrégés en un seul composite).
Les résultats seront résumés comme changement moyen (écart-type) et comparés entre les groupes.
|
De la visite initiale (Visite 1) jusqu'à la fin du traitement (Visite 2 ; après avoir terminé 25 séances de rééducation ; 2-3 séances/semaine ; chaque séance de 60 minutes ; durée totale ~8-12 semaines).
|
|
Différence intergroupe dans l'évolution par rapport à la valeur initiale du score total de l'échelle de la batterie reproductible pour l'évaluation de l'état neuropsychologique (RBANS) (Accident vasculaire cérébral)
Délai: Du début de l'étude (Visite 1) jusqu'à la fin du traitement (Visite 2 ; après réalisation de 25 séances de rééducation ; 2-3 séances/semaine ; chaque séance de 60 minutes ; durée totale ~8-12 semaines).
|
Le score de l'échelle totale RBANS varie de 40 à 160, les scores plus élevés indiquant une meilleure performance cognitive.
Le RBANS sera administré à T0 et T1.
La mesure principale sera le changement par rapport à la valeur de base (T1 - T0) du score de l'échelle totale RBANS.
Les résultats seront résumés en tant que changement moyen (ET) (ou médiane [IQR]) et comparés entre les groupes de rééducation robotisée et de thérapie conventionnelle.
|
Du début de l'étude (Visite 1) jusqu'à la fin du traitement (Visite 2 ; après réalisation de 25 séances de rééducation ; 2-3 séances/semaine ; chaque séance de 60 minutes ; durée totale ~8-12 semaines).
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence intergroupe dans l'évolution par rapport à la valeur initiale du score de l'évaluation de Fugl-Meyer pour le membre supérieur (FMA-UE/FMA-UL)
Délai: De la ligne de base (T0) à immédiatement après la dernière séance de rééducation (T1 ; après 25 séances ; 2-3 séances/semaine ; 60 minutes/séance ; durée totale ~8-12 semaines).
|
Le score FMA-UE varie de 0 à 66, les scores plus élevés indiquant une meilleure fonction motrice du membre supérieur.
Le FMA-UL sera évalué à T0 et T1. Métrique : variation par rapport à la valeur de base (T1 - T0). Résumés : variation moyenne (écart-type) et comparaison inter-groupes. |
De la ligne de base (T0) à immédiatement après la dernière séance de rééducation (T1 ; après 25 séances ; 2-3 séances/semaine ; 60 minutes/séance ; durée totale ~8-12 semaines).
|
|
Score d'échelle de convivialité du système (SUS) pour l'utilisabilité du dispositif robotique à la fin du traitement
Délai: De la ligne de base (T0) à immédiatement après la dernière séance de rééducation (T1 ; après la réalisation de 25 séances ; 2-3 séances/semaine ; 60 minutes/séance ; durée totale ~8-12 semaines).
|
Le score total du SUS varie de 0 à 100, les scores plus élevés indiquant une meilleure utilisabilité.
Les participants rempliront le SUS à T1 pour évaluer l'utilisabilité du dispositif robotique.
Métrique : score total du SUS.
Résumés : moyenne (ET) (ou médiane [IQR]).
|
De la ligne de base (T0) à immédiatement après la dernière séance de rééducation (T1 ; après la réalisation de 25 séances ; 2-3 séances/semaine ; 60 minutes/séance ; durée totale ~8-12 semaines).
|
|
Score T de l'échelle d'atteinte des objectifs (GAS) à la fin du traitement
Délai: De la valeur initiale (T0) jusqu'à immédiatement après la dernière séance de rééducation (T1 ; après 25 séances ; 2-3 séances/semaine ; 60 minutes/séance ; durée totale ~8-12 semaines).
|
Le GAS est calculé sous la forme d'un score T standardisé généralement centré sur 50 (écart-type 10) ; des scores >50 indiquent une atteinte des objectifs supérieure aux attentes, tandis que des scores <50 indiquent une atteinte inférieure aux attentes.
Les objectifs de rééducation individualisés seront définis à l'inclusion et évalués à T1 à l'aide du GAS.
Métrique : score T du GAS à T1 (ou variation, si vous la calculez).
Résumés : moyenne (écart-type) et comparaison inter-groupes.
|
De la valeur initiale (T0) jusqu'à immédiatement après la dernière séance de rééducation (T1 ; après 25 séances ; 2-3 séances/semaine ; 60 minutes/séance ; durée totale ~8-12 semaines).
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Pollock A, Farmer SE, Brady MC, Langhorne P, Mead GE, Mehrholz J, van Wijck F. Interventions for improving upper limb function after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 12;2014(11):CD010820. doi: 10.1002/14651858.CD010820.pub2.
- Solari A, Filippini G, Mendozzi L, Ghezzi A, Cifani S, Barbieri E, Baldini S, Salmaggi A, Mantia LL, Farinotti M, Caputo D, Mosconi P. Validation of Italian multiple sclerosis quality of life 54 questionnaire. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Aug;67(2):158-62. doi: 10.1136/jnnp.67.2.158.
- Nys GM, van Zandvoort MJ, de Kort PL, van der Worp HB, Jansen BP, Algra A, de Haan EH, Kappelle LJ. The prognostic value of domain-specific cognitive abilities in acute first-ever stroke. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):821-7. doi: 10.1212/01.WNL.0000152984.28420.5A.
- Randolph C, Tierney MC, Mohr E, Chase TN. The Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS): preliminary clinical validity. J Clin Exp Neuropsychol. 1998 Jun;20(3):310-9. doi: 10.1076/jcen.20.3.310.823.
- Gottesman RF, Hillis AE. Predictors and assessment of cognitive dysfunction resulting from ischaemic stroke. Lancet Neurol. 2010 Sep;9(9):895-905. doi: 10.1016/S1474-4422(10)70164-2.
- Pendlebury ST, Rothwell PM. Prevalence, incidence, and factors associated with pre-stroke and post-stroke dementia: a systematic review and meta-analysis. Lancet Neurol. 2009 Nov;8(11):1006-18. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70236-4. Epub 2009 Sep 24.
- Chen C, Leys D, Esquenazi A. The interaction between neuropsychological and motor deficits in patients after stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S27-34. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182762569.
- Galeoto G, Colalelli F, Massai P, Berardi A, Tofani M, Pierantozzi M, Servadio A, Fabbrini A, Fabbrini G. Quality of life in Parkinson's disease: Italian validation of the Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39-IT). Neurol Sci. 2018 Nov;39(11):1903-1909. doi: 10.1007/s10072-018-3524-x. Epub 2018 Aug 7.
- Bard-Pondarré R, Villepinte C, Roumenoff F, Lebrault H, Bonnyaud C, Pradeau C, Bensmail D, Isner-Horobeti ME, Krasny-Pacini A. Goal Attainment Scaling in rehabilitation: An educational review providing a comprehensive didactical tool box for implementing Goal Attainment Scaling. J Rehabil Med. 2023 Jun 14;55:jrm6498. doi: 10.2340/jrm.v55.6498. PMID: 37317629; PMCID: PMC10301855.
- Moulaei K, Moulaei R, Bahaadinbeigy K. The most used questionnaires for evaluating the usability of robots and smart wearables: A scoping review. Digit Health. 2024 Apr 9;10:20552076241237384. doi: 10.1177/20552076241237384. PMID: 38601185; PMCID: PMC11005511.
- Bull R, Espy KA, Senn TE. A comparison of performance on the Towers of London and Hanoi in young children. J Child Psychol Psychiatry. 2004 May;45(4):743-54. doi: 10.1111/j.1469-7610.2004.00268.x. PMID: 15056306.
- Tedone N, Vizzino C, Meani A, Gallo A, Altieri M, D'Ambrosio A, Pantano P, Piervincenzi C, Tommasin S, De Stefano N, Cortese R, Stromillo ML, Rocca MA; INNI network; Filippi M. The brief repeatable battery of neuropsychological tests (BRB-N) version a: update of Italian normative data from the Italian Neuroimaging Network Initiative (INNI). J Neurol. 2024 Apr;271(4):1813-1823. doi: 10.1007/s00415-023-12108-z. Epub 2023 Dec 7. PMID: 38060030.
- Nocentini, U., Giordano, A., Vincenzo, S. D., Panella, M., & Pasqualetti, P. (2006). The Symbol Digit Modalities Test--Oral version: Italian normative data. Functional neurology, 21(2), 93-96.
- Siciliano M, Chiorri C, Battini V, Sant'Elia V, Altieri M, Trojano L, Santangelo G. Regression-based normative data and equivalent scores for Trail Making Test (TMT): an updated Italian normative study. Neurol Sci. 2019 Mar;40(3):469-477. doi: 10.1007/s10072-018-3673-y. Epub 2018 Dec 7.
- Siciliano M, Raimo S, Tufano D, Basile G, Grossi D, Santangelo F, Trojano L, Santangelo G. The Addenbrooke's Cognitive Examination Revised (ACE-R) and its sub-scores: normative values in an Italian population sample. Neurol Sci. 2016 Mar;37(3):385-92. doi: 10.1007/s10072-015-2410-z. Epub 2015 Nov 12.
- Hoonhorst MH, Nijland RH, van den Berg JS, Emmelot CH, Kollen BJ, Kwakkel G. How Do Fugl-Meyer Arm Motor Scores Relate to Dexterity According to the Action Research Arm Test at 6 Months Poststroke? Arch Phys Med Rehabil. 2015 Oct;96(10):1845-9. doi: 10.1016/j.apmr.2015.06.009. Epub 2015 Jul 2. PMID: 26143054.
- Li, X., Tang, Z., Wu, D., Su, L., Zheng, Y., Chen, P., Zhang, Y., Dou, Z., Li, K., & Hoseinbeyki, A. (2021). Analysis of the Positive Effect of Robot-Assisted Virtual Reality Technology on Rehabilitation of Motor Function and Nerve Function in Cerebral Stroke Patients. J. Medical Imaging Health Informatics, 11, 595-600. https://doi.org/10.1166/jmihi.2021.3372.
- Manuli A, Maggio MG, Latella D, Cannavo A, Balletta T, De Luca R, Naro A, Calabro RS. Can robotic gait rehabilitation plus Virtual Reality affect cognitive and behavioural outcomes in patients with chronic stroke? A randomized controlled trial involving three different protocols. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Aug;29(8):104994. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2020.104994. Epub 2020 Jun 13.
- Metzger JC, Lambercy O, Califfi A, Conti FM, Gassert R. Neurocognitive robot-assisted therapy of hand function. IEEE Trans Haptics. 2014 Apr-Jun;7(2):140-9. doi: 10.1109/TOH.2013.72.
- Calabrò RS, Naro A, Russo M, Bramanti P, Carioti L, Balletta T, et al.. Shaping neuroplasticity by using powered exoskeletons in patients with stroke: a randomized clinical trial. J Neuroeng Rehabil. (2018) 15:35. 10.1186/s12984-018-0377-8
- Kiper P, Richard M, Stefanutti F, Pierson-Poinsignon R, Cacciante L, Perin C, Mazzucchelli M, Vigano B, Meroni R. Combined Motor and Cognitive Rehabilitation: The Impact on Motor Performance in Patients with Mild Cognitive Impairment. Systematic Review and Meta-Analysis. J Pers Med. 2022 Feb 14;12(2):276. doi: 10.3390/jpm12020276.
- Riener R, Lunenburger L, Colombo G. Human-centered robotics applied to gait training and assessment. J Rehabil Res Dev. 2006 Aug-Sep;43(5):679-94. doi: 10.1682/jrrd.2005.02.0046.
- Aprile I, Guardati G, Cipollini V, Papadopoulou D, Monteleone S, Redolfi A, Garattini R, Sacella G, Noro F, Galeri S, Carrozza MC, Germanotta M. Influence of Cognitive Impairment on the Recovery of Subjects with Subacute Stroke Undergoing Upper Limb Robotic Rehabilitation. Brain Sci. 2021 Apr 30;11(5):587. doi: 10.3390/brainsci11050587.
- Aprile I, Guardati G, Cipollini V, Papadopoulou D, Mastrorosa A, Castelli L, Monteleone S, Redolfi A, Galeri S, Germanotta M. Robotic Rehabilitation: An Opportunity to Improve Cognitive Functions in Subjects With Stroke. An Explorative Study. Front Neurol. 2020 Nov 19;11:588285. doi: 10.3389/fneur.2020.588285. eCollection 2020.
- Mehrholz, J., Pollock, A., Pohl, M. et al. Systematic review with network meta-analysis of randomized controlled trials of robotic-assisted arm training for improving activities of daily living and upper limb function after stroke. J NeuroEngineering Rehabil 17, 83 (2020). https://doi.org/10.1186/s12984-020-00715-0
- Xie H, Li X, Huang W, Yin J, Luo C, Li Z, Dou Z. Effects of robot-assisted task-oriented upper limb motor training on neuroplasticity in stroke patients with different degrees of motor dysfunction: A neuroimaging motor evaluation index. Front Neurosci. 2022 Sep 16;16:957972. doi: 10.3389/fnins.2022.957972. PMID: 36188465; PMCID: PMC9523102.
- Calabrò RS, Morone G, Naro A, Gandolfi M, Liotti V, D'aurizio C, Straudi S, Focacci A, Pournajaf S, Aprile I, Filoni S, Zanetti C, Leo MR, Tedesco L, Spina V, Chisari C, Taveggia G, Mazzoleni S, Smania N, Paolucci S, Franceschini M, Bonaiuti D. Robot-Assisted Training for Upper Limb in Stroke (ROBOTAS): An Observational, Multicenter Study to Identify Determinants of Efficacy. J Clin Med. 2021 Nov 11;10(22):5245. doi: 10.3390/jcm10225245. PMID: 34830527; PMCID: PMC8622640
- Germanotta M, Cortellini L, Insalaco S, Aprile I. Effects of Upper Limb Robot-Assisted Rehabilitation Compared with Conventional Therapy in Patients with Stroke: Preliminary Results on a Daily Task Assessed Using Motion Analysis. Sensors (Basel). 2023 Mar 13;23(6):3089. doi: 10.3390/s23063089.
- Zengin-Metli D, Ozbudak-Demir S, Eraktas I, Binay-Safer V, Ekiz T. Effects of robot assistive upper extremity rehabilitation on motor and cognitive recovery, the quality of life, and activities of daily living in stroke patients. J Back Musculoskelet Rehabil. 2018;31(6):1059-1064. doi: 10.3233/BMR-171015.
- Adomavičiene A, Daunoravičiene K, Kubilius R, VarŽaityte L, Raistenskis J. Influence of new technologies on post-stroke rehabilitation: a comparison of Armeo spring to the kinect system. Med. (2019) 55:98. 10.3390/medicina55040098.
- Bui KD, Johnson MJ. Robot-based measures of upper limb cognitive-motor interference across the HIV-stroke spectrum. In: IEEE International Conference on Rehabilitation Robotics. (2019) p. 530-5.
- Lamb F, Anderson J, Saling M, Dewey H. Predictors of subjective cognitive complaint in postacute older adult stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Sep;94(9):1747-52. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.026. Epub 2013 Mar 22.
- Lesniak M, Bak T, Czepiel W, Seniow J, Czlonkowska A. Frequency and prognostic value of cognitive disorders in stroke patients. Dement Geriatr Cogn Disord. 2008;26(4):356-63. doi: 10.1159/000162262. Epub 2008 Oct 14.
- Loetscher T, Potter KJ, Wong D, das Nair R. Cognitive rehabilitation for attention deficits following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 10;2019(11):CD002842. doi: 10.1002/14651858.CD002842.pub3.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Synucleinopathies
- Troubles cérébrovasculaires
- Maladies du cerveau
- Maladies du système nerveux central
- Maladies vasculaires
- Maladies cardiovasculaires
- Maladies auto-immunes
- Maladies du système immunitaire
- Maladies auto-immunes démyélinisantes, SNC
- Maladies auto-immunes du système nerveux
- Maladies démyélinisantes
- Maladies neurodégénératives
- Troubles du mouvement
- Troubles parkinsoniens
- Maladies des noyaux gris centraux
- Accident vasculaire cérébral
- Sclérose en plaques
- Maladie de Parkinson
- Maladies du système nerveux
Autres numéros d'identification d'étude
- CROSS-ND
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .