- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07384143
Cognitief herstel via sensor-gestuurde robotische bovenste ledemaat revalidatie bij neurologische aandoeningen (CROSS-ND)
Onderzoek naar Cognitief Herstel: de Impact van Sensor-gestuurde Robotrevalidatie bij Neurologische en Neurodegeneratieve Aandoeningen
Het doel van dit klinische onderzoek is om te leren of sensor-gebaseerde robotrevalidatie van de bovenste ledematen de cognitieve en motorische functies kan verbeteren bij volwassenen met neurologische en neurodegeneratieve aandoeningen, waaronder de ziekte van Parkinson, multiple sclerose en een beroerte. De belangrijkste vragen die het probeert te beantwoorden zijn:
Verbeteren sensor-gebaseerde robotrevalidatie cognitieve functies zoals aandacht, geheugen en uitvoerende functies? Leidt deze revalidatie tot beter motorisch herstel en dagelijks functioneren in vergelijking met conventionele therapie? Onderzoekers zullen de experimentele groep die robotrevalidatie met cognitieve taken ontvangt, vergelijken met de controlegroep die conventionele therapie ontvangt, om te zien of de robotbenadering leidt tot grotere verbeteringen in zowel cognitieve als motorische uitkomsten.
Deelnemers zullen:
Revalidatie van de bovenste ledematen ontvangen met behulp van robotapparaten en op virtual reality gebaseerde oefeningen of conventionele therapie Een reeks neuropsychologische beoordelingen voltooien voor en na de interventie om cognitieve veranderingen te meten Motorische functietests voltooien voor en na de interventie om fysieke verbeteringen te evalueren Deelnemen aan 25 trainingssessies, 2-3 keer per week, elk met een duur van 60 minuten
Studie Overzicht
Toestand
Gedetailleerde beschrijving
De CROSS-ND-studie is een gerandomiseerde gecontroleerde studie die is ontworpen om de effectiviteit te evalueren van sensor-gestuurde robotondersteunde bovenste ledemaatrevalidatie gecombineerd met cognitieve oefeningen bij volwassenen met neurologische en neurodegeneratieve aandoeningen, waaronder de ziekte van Parkinson, multiple sclerose en een beroerte. Traditionele revalidatie richt zich vaak voornamelijk op motorisch herstel, maar cognitieve beperkingen komen vaak gelijktijdig voor en kunnen functionele winsten beperken. Deze studie integreert cognitieve taken binnen robotrevalidatie om tegelijkertijd zowel motorische als cognitieve tekorten aan te pakken, waardoor neuroplasticiteit en functionele onafhankelijkheid worden bevorderd.
Deelnemers worden willekeurig toegewezen aan de experimentele groep, die robot- en virtual reality-gebaseerde bovenste ledemaattraining met ingebedde cognitieve oefeningen ontvangt, of de controlegroep, die conventionele therapie ontvangt. Elke deelnemer voltooit 25 sessies gedurende 2-3 maanden, waarbij de trainingsintensiteit en -moeilijkheidsgraad worden aangepast aan de individuele prestaties.
Beoordelingen omvatten neuropsychologische tests die zijn afgestemd op de conditie van de patiënt (ACE-R voor Parkinson, BRB-N voor multiple sclerose, RBANS voor beroerte) en motorische evaluaties met behulp van gestandaardiseerde instrumenten zoals de Fugl-Meyer Assessment, de Nine Hole Peg Test en robotapparaatmetingen. Cognitieve en motorische resultaten worden gemeten bij aanvang (T0) en direct na de interventie (T1).
Deze studie heeft tot doel aan te tonen dat een gepersonaliseerde, geïntegreerde revalidatiebenadering cognitieve functies (aandacht, geheugen, uitvoerende functies, visuospatiële vaardigheden) kan verbeteren terwijl motorisch herstel en activiteiten in het dagelijks leven worden bevorderd. Secundaire doelstellingen omvatten het analyseren van correlaties tussen cognitieve en motorische verbeteringen, het evalueren van psychologisch welzijn en het onderzoeken van de invloed van patiëntkenmerken (leeftijd, ernst, ziektestadium) op revalidatieresultaten.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Désirée Latella
- Telefoonnummer: +393458747117
- E-mail: desiree.latella@ircssme.it
Studie Locaties
-
-
Maine
-
Messina, Maine, Italië, 98124
- Werving
- IRCCS Centro Neurolesi Bonino-Pulejo
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd 18-75 jaar;
- FMA-UL 0-31: in aanmerking komend voor exoskeletons en robotapparaten met hoge ondersteuning. (Armeo Power, Amadeo, Motore)
- FMA-UL 32-47: in aanmerking komend voor eindactuatoren met gemiddelde ondersteuning. (Armeo Spring, Hand Tutor, Diego)
- FMA-UL 48-52: in aanmerking komend voor sensorgebaseerde apparaten met lage ondersteuning. (Pablo, Diego, Armeo Senso)
- MoCA: ≤ 20
Exclusiecriteria:
- Ernstige cognitieve stoornissen
- Gedragsstoornissen
- Sensorische stoornissen
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Sensor-Gebaseerde Robotische Revalidatie met Cognitieve Taken (SBRR)
Deelnemers krijgen revalidatie van de bovenste ledematen met behulp van op sensoren gebaseerde robotapparaten en virtual reality-oefeningen, met geïntegreerde cognitieve taken om tegelijkertijd de motorische functie en cognitieve vaardigheden te verbeteren.
|
Deelnemers krijgen revalidatie van de bovenste ledematen met behulp van op sensoren gebaseerde robotapparaten (bijv. Motore, Armeo Senso, Hand Tutor, Armeo Power, Armeo Spring, Pablo, Amadeo, Diego) gecombineerd met virtual reality-oefeningen.
De interventie integreert cognitieve taken - zoals aandacht, geheugen en uitvoerende functieoefeningen - gelijktijdig met motorische training.
De therapie wordt in real-time gepersonaliseerd volgens de prestaties van elke patiënt, waarbij de moeilijkheidsgraad, intensiteit en ondersteuningsniveaus worden aangepast om zowel het cognitieve als motorische herstel te maximaliseren.
|
|
Actieve vergelijker: Standaard Conventionele Therapie (SCT)
Deelnemers krijgen conventionele bovenste ledematenrevalidatie, inclusief standaard fysiotherapie-oefeningen, zonder robotondersteuning of geïntegreerde cognitieve taken.
|
Deelnemers krijgen traditionele revalidatie van de bovenste ledematen, inclusief standaard fysiotherapie-oefeningen zonder robotondersteuning of geïntegreerde cognitieve taken.
De therapie richt zich op motorisch herstel met behulp van conventionele methoden, zoals herhaalde bewegings-oefeningen, bewegingsbereik en functionele taken, maar past zich niet in real-time aan aan de prestaties van de patiënt en omvat geen gelijktijdige cognitieve stimulatie.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Tussen-groep verschil in verandering vanaf baseline in de totale score van de Addenbrooke's Cognitive Examination-Revised (ACE-R) (ziekte van Parkinson)
Tijdsspanne: Vanaf de baseline (Bezoek 1) tot het einde van de behandeling (Bezoek 2; na voltooiing van 25 revalidatiesessies; 2-3 sessies/week; elke sessie 60 minuten; totale duur ~8-12 weken).
|
De totale score van de Addenbrooke's Cognitive Examination-Revised (ACE-R) varieert van 0 tot 100, waarbij hogere scores een betere cognitieve prestatie aangeven.
De ACE-R zal worden afgenomen bij aanvang (T0) en aan het einde van de interventie (T1). De primaire maatstaf zal de verandering vanaf de basislijn (T1 - T0) in de totale ACE-R-score zijn. Resultaten worden samengevat als gemiddelde (SD) verandering (of mediaan [IQR] indien niet-normaal) en vergeleken tussen de robotrevalidatie- en conventionele therapiegroepen. |
Vanaf de baseline (Bezoek 1) tot het einde van de behandeling (Bezoek 2; na voltooiing van 25 revalidatiesessies; 2-3 sessies/week; elke sessie 60 minuten; totale duur ~8-12 weken).
|
|
Intergroepsverschil in verandering vanaf baseline in de samengestelde score van de Brief Repeatable Neuropsychological Test (BRNT) (Multiple Sclerose)
Tijdsspanne: Vanaf baseline (bezoek 1) tot het einde van de behandeling (bezoek 2; na voltooiing van 25 revalidatiesessies; 2-3 sessies/week; elke sessie 60 minuten; totale duur ~8-12 weken).
|
De BRB-N is een neuropsychologische batterij (meerdere subtesten).
Subtest-scores worden gestandaardiseerd in z-scores en samengevoegd tot een composiet (bijv. gemiddelde z-score over vooraf bepaalde subtesten).
Z-scores hebben geen vast minimum of maximum; hogere waarden duiden op betere cognitieve prestaties.De BRNT wordt afgenomen op T0 en T1.
De primaire maatstaf is de verandering ten opzichte van de basislijn (T1 - T0) in een composietscore afgeleid van BRNT-componenten (gestandaardiseerde z-scores samengevoegd tot één composiet).
Resultaten worden samengevat als gemiddelde (SD) verandering en vergeleken tussen groepen.
|
Vanaf baseline (bezoek 1) tot het einde van de behandeling (bezoek 2; na voltooiing van 25 revalidatiesessies; 2-3 sessies/week; elke sessie 60 minuten; totale duur ~8-12 weken).
|
|
Verschil tussen groepen in verandering ten opzichte van de uitgangswaarde van de Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) Totale Schaal Index score (Beroerte)
Tijdsspanne: Vanaf de uitgangswaarde (Bezoek 1) tot het einde van de behandeling (Bezoek 2; na voltooiing van 25 revalidatiesessies; 2-3 sessies/week; elke sessie 60 minuten; totale duur ~8-12 weken).
|
RBANS Totale Schaal Index score varieert van 40 tot 160, waarbij hogere scores betere cognitieve prestaties aangeven.
RBANS zal worden afgenomen op T0 en T1.
De primaire maatstaf zal de verandering vanaf baseline (T1 - T0) in RBANS Totale Schaal Index score zijn.
Resultaten zullen worden samengevat als gemiddelde (SD) verandering (of mediaan [IQR]) en vergeleken tussen robotondersteunde revalidatie en conventionele therapiegroepen.
|
Vanaf de uitgangswaarde (Bezoek 1) tot het einde van de behandeling (Bezoek 2; na voltooiing van 25 revalidatiesessies; 2-3 sessies/week; elke sessie 60 minuten; totale duur ~8-12 weken).
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verschil tussen groepen in verandering vanaf baseline in Fugl-Meyer Assessment-Bovenste Extremiteit (FMA-UE/FMA-UL) score
Tijdsspanne: Vanaf baseline (T0) tot direct na de laatste revalidatiesessie (T1; na voltooiing van 25 sessies; 2-3 sessies/week; 60 minuten/sessie; totale duur ~8-12 weken).
|
De FMA-UE-score varieert van 0 tot 66, waarbij hogere scores wijzen op een betere motorische functie van de bovenste ledematen.
FMA-UL wordt beoordeeld op T0 en T1.
Maatstaf: verandering ten opzichte van de uitgangswaarde (T1 - T0). Samenvattingen: gemiddelde (SD) verandering en vergelijking tussen groepen.
|
Vanaf baseline (T0) tot direct na de laatste revalidatiesessie (T1; na voltooiing van 25 sessies; 2-3 sessies/week; 60 minuten/sessie; totale duur ~8-12 weken).
|
|
System Usability Scale (SUS)-score voor bruikbaarheid van robotapparaat aan het einde van de behandeling
Tijdsspanne: Van baseline (T0) tot direct na de laatste revalidatiesessie (T1; na voltooiing van 25 sessies; 2-3 sessies/week; 60 minuten/sessie; totale duur ~8-12 weken).
|
De SUS-totaalscore varieert van 0 tot 100, waarbij hogere scores betere bruikbaarheid aangeven.
Deelnemers zullen de SUS invullen op T1 om de bruikbaarheid van het robotapparaat te evalueren.
Metriek: SUS-totaalscore.
Samenvattingen: gemiddelde (SD) (of mediaan [IQR]).
|
Van baseline (T0) tot direct na de laatste revalidatiesessie (T1; na voltooiing van 25 sessies; 2-3 sessies/week; 60 minuten/sessie; totale duur ~8-12 weken).
|
|
Goal Attainment Scaling (GAS) T-score aan het einde van de behandeling
Tijdsspanne: Vanaf baseline (T0) tot direct na de laatste revalidatiesessie (T1; na voltooiing van 25 sessies; 2-3 sessies/week; 60 minuten/sessie; totale duur ~8-12 weken).
|
GAS wordt berekend als een gestandaardiseerde T-score, doorgaans gecentreerd op 50 (SD 10); scores >50 duiden op een beter-dan-verwacht doelbereik, terwijl scores <50 duiden op een lager-dan-verwacht bereik.
Individuele revalidatiedoelen worden vastgesteld bij aanvang en geëvalueerd op T1 met behulp van GAS.
Metriek: GAS T-score op T1 (of verandering, indien berekend).
Samenvattingen: gemiddelde (SD) en vergelijking tussen groepen.
|
Vanaf baseline (T0) tot direct na de laatste revalidatiesessie (T1; na voltooiing van 25 sessies; 2-3 sessies/week; 60 minuten/sessie; totale duur ~8-12 weken).
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Pollock A, Farmer SE, Brady MC, Langhorne P, Mead GE, Mehrholz J, van Wijck F. Interventions for improving upper limb function after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 12;2014(11):CD010820. doi: 10.1002/14651858.CD010820.pub2.
- Solari A, Filippini G, Mendozzi L, Ghezzi A, Cifani S, Barbieri E, Baldini S, Salmaggi A, Mantia LL, Farinotti M, Caputo D, Mosconi P. Validation of Italian multiple sclerosis quality of life 54 questionnaire. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Aug;67(2):158-62. doi: 10.1136/jnnp.67.2.158.
- Nys GM, van Zandvoort MJ, de Kort PL, van der Worp HB, Jansen BP, Algra A, de Haan EH, Kappelle LJ. The prognostic value of domain-specific cognitive abilities in acute first-ever stroke. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):821-7. doi: 10.1212/01.WNL.0000152984.28420.5A.
- Randolph C, Tierney MC, Mohr E, Chase TN. The Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS): preliminary clinical validity. J Clin Exp Neuropsychol. 1998 Jun;20(3):310-9. doi: 10.1076/jcen.20.3.310.823.
- Gottesman RF, Hillis AE. Predictors and assessment of cognitive dysfunction resulting from ischaemic stroke. Lancet Neurol. 2010 Sep;9(9):895-905. doi: 10.1016/S1474-4422(10)70164-2.
- Pendlebury ST, Rothwell PM. Prevalence, incidence, and factors associated with pre-stroke and post-stroke dementia: a systematic review and meta-analysis. Lancet Neurol. 2009 Nov;8(11):1006-18. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70236-4. Epub 2009 Sep 24.
- Chen C, Leys D, Esquenazi A. The interaction between neuropsychological and motor deficits in patients after stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S27-34. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182762569.
- Galeoto G, Colalelli F, Massai P, Berardi A, Tofani M, Pierantozzi M, Servadio A, Fabbrini A, Fabbrini G. Quality of life in Parkinson's disease: Italian validation of the Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39-IT). Neurol Sci. 2018 Nov;39(11):1903-1909. doi: 10.1007/s10072-018-3524-x. Epub 2018 Aug 7.
- Bard-Pondarré R, Villepinte C, Roumenoff F, Lebrault H, Bonnyaud C, Pradeau C, Bensmail D, Isner-Horobeti ME, Krasny-Pacini A. Goal Attainment Scaling in rehabilitation: An educational review providing a comprehensive didactical tool box for implementing Goal Attainment Scaling. J Rehabil Med. 2023 Jun 14;55:jrm6498. doi: 10.2340/jrm.v55.6498. PMID: 37317629; PMCID: PMC10301855.
- Moulaei K, Moulaei R, Bahaadinbeigy K. The most used questionnaires for evaluating the usability of robots and smart wearables: A scoping review. Digit Health. 2024 Apr 9;10:20552076241237384. doi: 10.1177/20552076241237384. PMID: 38601185; PMCID: PMC11005511.
- Bull R, Espy KA, Senn TE. A comparison of performance on the Towers of London and Hanoi in young children. J Child Psychol Psychiatry. 2004 May;45(4):743-54. doi: 10.1111/j.1469-7610.2004.00268.x. PMID: 15056306.
- Tedone N, Vizzino C, Meani A, Gallo A, Altieri M, D'Ambrosio A, Pantano P, Piervincenzi C, Tommasin S, De Stefano N, Cortese R, Stromillo ML, Rocca MA; INNI network; Filippi M. The brief repeatable battery of neuropsychological tests (BRB-N) version a: update of Italian normative data from the Italian Neuroimaging Network Initiative (INNI). J Neurol. 2024 Apr;271(4):1813-1823. doi: 10.1007/s00415-023-12108-z. Epub 2023 Dec 7. PMID: 38060030.
- Nocentini, U., Giordano, A., Vincenzo, S. D., Panella, M., & Pasqualetti, P. (2006). The Symbol Digit Modalities Test--Oral version: Italian normative data. Functional neurology, 21(2), 93-96.
- Siciliano M, Chiorri C, Battini V, Sant'Elia V, Altieri M, Trojano L, Santangelo G. Regression-based normative data and equivalent scores for Trail Making Test (TMT): an updated Italian normative study. Neurol Sci. 2019 Mar;40(3):469-477. doi: 10.1007/s10072-018-3673-y. Epub 2018 Dec 7.
- Siciliano M, Raimo S, Tufano D, Basile G, Grossi D, Santangelo F, Trojano L, Santangelo G. The Addenbrooke's Cognitive Examination Revised (ACE-R) and its sub-scores: normative values in an Italian population sample. Neurol Sci. 2016 Mar;37(3):385-92. doi: 10.1007/s10072-015-2410-z. Epub 2015 Nov 12.
- Hoonhorst MH, Nijland RH, van den Berg JS, Emmelot CH, Kollen BJ, Kwakkel G. How Do Fugl-Meyer Arm Motor Scores Relate to Dexterity According to the Action Research Arm Test at 6 Months Poststroke? Arch Phys Med Rehabil. 2015 Oct;96(10):1845-9. doi: 10.1016/j.apmr.2015.06.009. Epub 2015 Jul 2. PMID: 26143054.
- Li, X., Tang, Z., Wu, D., Su, L., Zheng, Y., Chen, P., Zhang, Y., Dou, Z., Li, K., & Hoseinbeyki, A. (2021). Analysis of the Positive Effect of Robot-Assisted Virtual Reality Technology on Rehabilitation of Motor Function and Nerve Function in Cerebral Stroke Patients. J. Medical Imaging Health Informatics, 11, 595-600. https://doi.org/10.1166/jmihi.2021.3372.
- Manuli A, Maggio MG, Latella D, Cannavo A, Balletta T, De Luca R, Naro A, Calabro RS. Can robotic gait rehabilitation plus Virtual Reality affect cognitive and behavioural outcomes in patients with chronic stroke? A randomized controlled trial involving three different protocols. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Aug;29(8):104994. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2020.104994. Epub 2020 Jun 13.
- Metzger JC, Lambercy O, Califfi A, Conti FM, Gassert R. Neurocognitive robot-assisted therapy of hand function. IEEE Trans Haptics. 2014 Apr-Jun;7(2):140-9. doi: 10.1109/TOH.2013.72.
- Calabrò RS, Naro A, Russo M, Bramanti P, Carioti L, Balletta T, et al.. Shaping neuroplasticity by using powered exoskeletons in patients with stroke: a randomized clinical trial. J Neuroeng Rehabil. (2018) 15:35. 10.1186/s12984-018-0377-8
- Kiper P, Richard M, Stefanutti F, Pierson-Poinsignon R, Cacciante L, Perin C, Mazzucchelli M, Vigano B, Meroni R. Combined Motor and Cognitive Rehabilitation: The Impact on Motor Performance in Patients with Mild Cognitive Impairment. Systematic Review and Meta-Analysis. J Pers Med. 2022 Feb 14;12(2):276. doi: 10.3390/jpm12020276.
- Riener R, Lunenburger L, Colombo G. Human-centered robotics applied to gait training and assessment. J Rehabil Res Dev. 2006 Aug-Sep;43(5):679-94. doi: 10.1682/jrrd.2005.02.0046.
- Aprile I, Guardati G, Cipollini V, Papadopoulou D, Monteleone S, Redolfi A, Garattini R, Sacella G, Noro F, Galeri S, Carrozza MC, Germanotta M. Influence of Cognitive Impairment on the Recovery of Subjects with Subacute Stroke Undergoing Upper Limb Robotic Rehabilitation. Brain Sci. 2021 Apr 30;11(5):587. doi: 10.3390/brainsci11050587.
- Aprile I, Guardati G, Cipollini V, Papadopoulou D, Mastrorosa A, Castelli L, Monteleone S, Redolfi A, Galeri S, Germanotta M. Robotic Rehabilitation: An Opportunity to Improve Cognitive Functions in Subjects With Stroke. An Explorative Study. Front Neurol. 2020 Nov 19;11:588285. doi: 10.3389/fneur.2020.588285. eCollection 2020.
- Mehrholz, J., Pollock, A., Pohl, M. et al. Systematic review with network meta-analysis of randomized controlled trials of robotic-assisted arm training for improving activities of daily living and upper limb function after stroke. J NeuroEngineering Rehabil 17, 83 (2020). https://doi.org/10.1186/s12984-020-00715-0
- Xie H, Li X, Huang W, Yin J, Luo C, Li Z, Dou Z. Effects of robot-assisted task-oriented upper limb motor training on neuroplasticity in stroke patients with different degrees of motor dysfunction: A neuroimaging motor evaluation index. Front Neurosci. 2022 Sep 16;16:957972. doi: 10.3389/fnins.2022.957972. PMID: 36188465; PMCID: PMC9523102.
- Calabrò RS, Morone G, Naro A, Gandolfi M, Liotti V, D'aurizio C, Straudi S, Focacci A, Pournajaf S, Aprile I, Filoni S, Zanetti C, Leo MR, Tedesco L, Spina V, Chisari C, Taveggia G, Mazzoleni S, Smania N, Paolucci S, Franceschini M, Bonaiuti D. Robot-Assisted Training for Upper Limb in Stroke (ROBOTAS): An Observational, Multicenter Study to Identify Determinants of Efficacy. J Clin Med. 2021 Nov 11;10(22):5245. doi: 10.3390/jcm10225245. PMID: 34830527; PMCID: PMC8622640
- Germanotta M, Cortellini L, Insalaco S, Aprile I. Effects of Upper Limb Robot-Assisted Rehabilitation Compared with Conventional Therapy in Patients with Stroke: Preliminary Results on a Daily Task Assessed Using Motion Analysis. Sensors (Basel). 2023 Mar 13;23(6):3089. doi: 10.3390/s23063089.
- Zengin-Metli D, Ozbudak-Demir S, Eraktas I, Binay-Safer V, Ekiz T. Effects of robot assistive upper extremity rehabilitation on motor and cognitive recovery, the quality of life, and activities of daily living in stroke patients. J Back Musculoskelet Rehabil. 2018;31(6):1059-1064. doi: 10.3233/BMR-171015.
- Adomavičiene A, Daunoravičiene K, Kubilius R, VarŽaityte L, Raistenskis J. Influence of new technologies on post-stroke rehabilitation: a comparison of Armeo spring to the kinect system. Med. (2019) 55:98. 10.3390/medicina55040098.
- Bui KD, Johnson MJ. Robot-based measures of upper limb cognitive-motor interference across the HIV-stroke spectrum. In: IEEE International Conference on Rehabilitation Robotics. (2019) p. 530-5.
- Lamb F, Anderson J, Saling M, Dewey H. Predictors of subjective cognitive complaint in postacute older adult stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Sep;94(9):1747-52. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.026. Epub 2013 Mar 22.
- Lesniak M, Bak T, Czepiel W, Seniow J, Czlonkowska A. Frequency and prognostic value of cognitive disorders in stroke patients. Dement Geriatr Cogn Disord. 2008;26(4):356-63. doi: 10.1159/000162262. Epub 2008 Oct 14.
- Loetscher T, Potter KJ, Wong D, das Nair R. Cognitive rehabilitation for attention deficits following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 10;2019(11):CD002842. doi: 10.1002/14651858.CD002842.pub3.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Synucleïnopathieën
- Cerebrovasculaire aandoeningen
- Hersenziekten
- Ziekten van het centrale zenuwstelsel
- Vaatziekten
- Hart-en vaatziekten
- Auto-immuunziekten
- Ziekten van het immuunsysteem
- Demyeliniserende auto-immuunziekten, CZS
- Auto-immuunziekten van het zenuwstelsel
- Demyeliniserende ziekten
- Neurodegeneratieve ziekten
- Bewegingsstoornissen
- Parkinson-stoornissen
- Basale ganglia-ziekten
- Hartinfarct
- Multiple sclerose
- Ziekte van Parkinson
- Ziekten van het zenuwstelsel
Andere studie-ID-nummers
- CROSS-ND
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .