- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07384143
Recuperación Cognitiva Mediante Rehabilitación Robótica de Miembro Superior Basada en Sensores en Trastornos Neurológicos (CROSS-ND)
Explorando la Recuperación Cognitiva: el Impacto de la Rehabilitación Robótica Basada en Sensores en Trastornos Neurológicos y Neurodegenerativos
El objetivo de este ensayo clínico es determinar si la rehabilitación robótica de las extremidades superiores basada en sensores puede mejorar las funciones cognitivas y motoras en adultos con trastornos neurológicos y neurodegenerativos, incluyendo la enfermedad de Parkinson, la esclerosis múltiple y el accidente cerebrovascular. Las principales preguntas que busca responder son:
¿Mejora la rehabilitación robótica basada en sensores funciones cognitivas como la atención, la memoria y las funciones ejecutivas? ¿Esta rehabilitación conduce a una mejor recuperación motora y funcionalidad diaria en comparación con la terapia convencional? Los investigadores compararán el grupo experimental que recibe rehabilitación robótica con tareas cognitivas con el grupo de control que recibe terapia convencional para ver si el enfoque robótico conduce a mayores mejoras tanto en los resultados cognitivos como motores.
Los participantes:
Recibirán rehabilitación de las extremidades superiores utilizando dispositivos robóticos y ejercicios basados en realidad virtual o terapia convencional Completarán una serie de evaluaciones neuropsicológicas antes y después de la intervención para medir los cambios cognitivos Completarán pruebas de función motora antes y después de la intervención para evaluar las mejoras físicas Participarán en 25 sesiones de entrenamiento, 2-3 veces por semana, cada una con una duración de 60 minutos
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
El estudio CROSS-ND es un ensayo controlado aleatorizado diseñado para evaluar la efectividad de la rehabilitación robótica del miembro superior basada en sensores combinada con ejercicios cognitivos en adultos con trastornos neurológicos y neurodegenerativos, incluyendo enfermedad de Parkinson, esclerosis múltiple e ictus. La rehabilitación tradicional a menudo se centra principalmente en la recuperación motora, pero los deterioros cognitivos frecuentemente coexisten y pueden limitar las ganancias funcionales. Este estudio integra tareas cognitivas dentro de la rehabilitación robótica para abordar simultáneamente tanto los déficits motores como los cognitivos, promoviendo la neuroplasticidad y la independencia funcional.
Los participantes serán asignados aleatoriamente al grupo experimental, que recibirá entrenamiento del miembro superior basado en robótica y realidad virtual con ejercicios cognitivos incorporados, o al grupo de control, que recibirá terapia convencional. Cada participante completará 25 sesiones durante 2-3 meses, con intensidad y dificultad del entrenamiento adaptadas al rendimiento individual.
Las evaluaciones incluirán pruebas neuropsicológicas adaptadas a la condición del paciente (ACE-R para Parkinson, BRB-N para esclerosis múltiple, RBANS para ictus) y evaluaciones motoras utilizando herramientas estandarizadas como la Evaluación Fugl-Meyer, la Prueba de los Nueve Agujeros y las métricas del dispositivo robótico. Los resultados cognitivos y motores se medirán al inicio (T0) e inmediatamente después de la intervención (T1).
Este estudio tiene como objetivo demostrar que un enfoque de rehabilitación integrado y personalizado puede mejorar las funciones cognitivas (atención, memoria, funciones ejecutivas, habilidades visoespaciales) mientras mejora la recuperación motora y las actividades de la vida diaria. Los objetivos secundarios incluyen analizar las correlaciones entre las mejoras cognitivas y motoras, evaluar el bienestar psicológico y explorar la influencia de las características del paciente (edad, gravedad, estadio de la enfermedad) en los resultados de la rehabilitación.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Désirée Latella
- Número de teléfono: +393458747117
- Correo electrónico: desiree.latella@ircssme.it
Ubicaciones de estudio
-
-
Maine
-
Messina, Maine, Italia, 98124
- Reclutamiento
- IRCCS Centro Neurolesi Bonino-Pulejo
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad 18-75 años;
- FMA-UL 0-31: elegible para exoesqueletos y dispositivos robóticos con alto soporte. (Armeo Power, Amadeo, Motore)
- FMA-UL 32-47: elegible para end-effectors con soporte medio. (Armeo Spring, Hand Tutor, Diego)
- FMA-UL 48-52: elegible para dispositivos basados en sensores con bajo soporte. (Pablo, Diego, Armeo Senso)
- MoCA: ≤ 20
Criterios de exclusión:
- Trastornos cognitivos graves
- Trastornos conductuales
- Trastornos sensoriales
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Rehabilitación Robótica Basada en Sensores con Tareas Cognitivas (SBRR)
Los participantes reciben rehabilitación del miembro superior mediante dispositivos robóticos basados en sensores y ejercicios de realidad virtual, con tareas cognitivas integradas para mejorar simultáneamente la función motora y las capacidades cognitivas.
|
Los participantes reciben rehabilitación del miembro superior utilizando dispositivos robóticos basados en sensores (por ejemplo, Motore, Armeo Senso, Hand Tutor, Armeo Power, Armeo Spring, Pablo, Amadeo, Diego) combinados con ejercicios de realidad virtual.
La intervención integra tareas cognitivas, como ejercicios de atención, memoria y función ejecutiva, simultáneamente con el entrenamiento motor.
La terapia se personaliza en tiempo real según el rendimiento de cada paciente, ajustando la dificultad, la intensidad y los niveles de asistencia para maximizar tanto la recuperación cognitiva como la motora.
|
|
Comparador activo: Terapia Convencional Estándar (SCT)
Los participantes reciben rehabilitación convencional de la extremidad superior, que incluye ejercicios de fisioterapia estándar, sin asistencia robótica ni tareas cognitivas integradas.
|
Los participantes reciben rehabilitación tradicional de la extremidad superior, incluyendo ejercicios estándar de fisioterapia sin asistencia robótica ni tareas cognitivas integradas.
La terapia se centra en la recuperación motora utilizando métodos convencionales, como ejercicios de movimiento repetitivo, rango de movimiento y tareas funcionales, pero no se adapta en tiempo real al rendimiento del paciente y no incluye estimulación cognitiva concurrente.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencia entre grupos en el cambio desde el valor basal en la puntuación total del Examen Cognitivo de Addenbrooke-Revisado (ACE-R) (enfermedad de Parkinson)
Periodo de tiempo: Desde la línea de base (Visita 1) hasta el final del tratamiento (Visita 2; tras completar 25 sesiones de rehabilitación; 2-3 sesiones/semana; cada sesión de 60 minutos; duración total ~8-12 semanas).
|
La puntuación total del Examen Cognitivo de Addenbrooke's-Revisado (ACE-R) oscila entre 0 y 100, donde puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento cognitivo.
El ACE-R se administrará al inicio (T0) y al final de la intervención (T1).
La métrica principal será el cambio desde el inicio (T1 - T0) en la puntuación total del ACE-R.
Los resultados se resumirán como el cambio medio (DE) (o mediana [RIQ] si no son normales) y se compararán entre los grupos de rehabilitación robótica y terapia convencional.
|
Desde la línea de base (Visita 1) hasta el final del tratamiento (Visita 2; tras completar 25 sesiones de rehabilitación; 2-3 sesiones/semana; cada sesión de 60 minutos; duración total ~8-12 semanas).
|
|
Diferencia entre grupos en el cambio desde el inicio en la puntuación compuesta de la Prueba Neuropsicológica Breve Repetible (BRNT) (Esclerosis Múltiple)
Periodo de tiempo: Desde el inicio (Visita 1) hasta el final del tratamiento (Visita 2; después de completar 25 sesiones de rehabilitación; 2-3 sesiones/semana; cada sesión de 60 minutos; duración total ~8-12 semanas).
|
El BRB-N es una batería neuropsicológica (múltiples subpruebas).
Las puntuaciones de las subpruebas se estandarizarán en puntuaciones z y se agregarán en un compuesto (por ejemplo, la puntuación z media a través de subpruebas predefinidas).
Las puntuaciones z no tienen un mínimo o máximo fijo; los valores más altos indican un mejor rendimiento cognitivo.
El BRNT se administrará en T0 y T1.
La métrica principal será el cambio desde la línea base (T1 - T0) en una puntuación compuesta derivada de los componentes del BRNT (puntuaciones z estandarizadas agregadas en un solo compuesto).
Los resultados se resumirán como cambio medio (DE) y se compararán entre grupos.
|
Desde el inicio (Visita 1) hasta el final del tratamiento (Visita 2; después de completar 25 sesiones de rehabilitación; 2-3 sesiones/semana; cada sesión de 60 minutos; duración total ~8-12 semanas).
|
|
Diferencia entre grupos en el cambio desde el valor basal en la puntuación del Índice de Escala Total de la Batería Repetible para la Evaluación del Estado Neuropsicológico (RBANS) (Accidente cerebrovascular)
Periodo de tiempo: Desde la línea de base (Visita 1) hasta el final del tratamiento (Visita 2; después de completar 25 sesiones de rehabilitación; 2-3 sesiones/semana; cada sesión 60 minutos; duración total ~8-12 semanas).
|
La puntuación del Índice de Escala Total RBANS oscila entre 40 y 160, donde puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento cognitivo.
El RBANS se administrará en T0 y T1.
La métrica principal será el cambio desde la línea de base (T1 - T0) en la puntuación del Índice de Escala Total RBANS.
Los resultados se resumirán como cambio medio (DE) (o mediana [RIC]) y se compararán entre los grupos de rehabilitación robótica y terapia convencional.
|
Desde la línea de base (Visita 1) hasta el final del tratamiento (Visita 2; después de completar 25 sesiones de rehabilitación; 2-3 sesiones/semana; cada sesión 60 minutos; duración total ~8-12 semanas).
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencia entre grupos en el cambio desde el inicio en la puntuación de la Evaluación de Fugl-Meyer-Extremidad Superior (FMA-UE/FMA-UL)
Periodo de tiempo: Desde el inicio (T0) hasta inmediatamente después de la última sesión de rehabilitación (T1; tras completar 25 sesiones; 2-3 sesiones/semana; 60 minutos/sesión; duración total ~8-12 semanas).
|
La puntuación FMA-UE oscila entre 0 y 66, siendo las puntuaciones más altas indicativas de una mejor función motora del miembro superior.
El FMA-UL se evaluará en T0 y T1.
Métrica: cambio desde la línea de base (T1 - T0). Resúmenes: cambio medio (DE) y comparación entre grupos.
|
Desde el inicio (T0) hasta inmediatamente después de la última sesión de rehabilitación (T1; tras completar 25 sesiones; 2-3 sesiones/semana; 60 minutos/sesión; duración total ~8-12 semanas).
|
|
Puntuación de la Escala de Usabilidad del Sistema (SUS) para la usabilidad del dispositivo robótico al final del tratamiento
Periodo de tiempo: Desde la línea de base (T0) hasta inmediatamente después de la última sesión de rehabilitación (T1; tras completar 25 sesiones; 2-3 sesiones/semana; 60 minutos/sesión; duración total ~8-12 semanas).
|
La puntuación total del SUS oscila entre 0 y 100, siendo las puntuaciones más altas indicativas de una mejor usabilidad.
Los participantes completarán el SUS en T1 para evaluar la usabilidad del dispositivo robótico.
Métrica: puntuación total del SUS.
Resúmenes: media (DE) (o mediana [RIC]).
|
Desde la línea de base (T0) hasta inmediatamente después de la última sesión de rehabilitación (T1; tras completar 25 sesiones; 2-3 sesiones/semana; 60 minutos/sesión; duración total ~8-12 semanas).
|
|
Puntuación T de la Escala de Logro de Objetivos (GAS) al final del tratamiento
Periodo de tiempo: Desde el inicio del estudio (T0) hasta inmediatamente después de la última sesión de rehabilitación (T1; tras completar 25 sesiones; 2-3 sesiones/semana; 60 minutos/sesión; duración total ~8-12 semanas).
|
La escala GAS se calcula como una puntuación T estandarizada normalmente centrada en 50 (DE 10); las puntuaciones >50 indican una consecución de objetivos mejor de lo esperado, mientras que las puntuaciones <50 indican una consecución inferior a la esperada.
Los objetivos de rehabilitación individualizados se definirán al inicio y se evaluarán en T1 mediante la escala GAS.
Métrica: puntuación T de la escala GAS en T1 (o cambio, si se calcula).
Resúmenes: media (DE) y comparación entre grupos.
|
Desde el inicio del estudio (T0) hasta inmediatamente después de la última sesión de rehabilitación (T1; tras completar 25 sesiones; 2-3 sesiones/semana; 60 minutos/sesión; duración total ~8-12 semanas).
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Pollock A, Farmer SE, Brady MC, Langhorne P, Mead GE, Mehrholz J, van Wijck F. Interventions for improving upper limb function after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 12;2014(11):CD010820. doi: 10.1002/14651858.CD010820.pub2.
- Solari A, Filippini G, Mendozzi L, Ghezzi A, Cifani S, Barbieri E, Baldini S, Salmaggi A, Mantia LL, Farinotti M, Caputo D, Mosconi P. Validation of Italian multiple sclerosis quality of life 54 questionnaire. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Aug;67(2):158-62. doi: 10.1136/jnnp.67.2.158.
- Nys GM, van Zandvoort MJ, de Kort PL, van der Worp HB, Jansen BP, Algra A, de Haan EH, Kappelle LJ. The prognostic value of domain-specific cognitive abilities in acute first-ever stroke. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):821-7. doi: 10.1212/01.WNL.0000152984.28420.5A.
- Randolph C, Tierney MC, Mohr E, Chase TN. The Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS): preliminary clinical validity. J Clin Exp Neuropsychol. 1998 Jun;20(3):310-9. doi: 10.1076/jcen.20.3.310.823.
- Gottesman RF, Hillis AE. Predictors and assessment of cognitive dysfunction resulting from ischaemic stroke. Lancet Neurol. 2010 Sep;9(9):895-905. doi: 10.1016/S1474-4422(10)70164-2.
- Pendlebury ST, Rothwell PM. Prevalence, incidence, and factors associated with pre-stroke and post-stroke dementia: a systematic review and meta-analysis. Lancet Neurol. 2009 Nov;8(11):1006-18. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70236-4. Epub 2009 Sep 24.
- Chen C, Leys D, Esquenazi A. The interaction between neuropsychological and motor deficits in patients after stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S27-34. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182762569.
- Galeoto G, Colalelli F, Massai P, Berardi A, Tofani M, Pierantozzi M, Servadio A, Fabbrini A, Fabbrini G. Quality of life in Parkinson's disease: Italian validation of the Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39-IT). Neurol Sci. 2018 Nov;39(11):1903-1909. doi: 10.1007/s10072-018-3524-x. Epub 2018 Aug 7.
- Bard-Pondarré R, Villepinte C, Roumenoff F, Lebrault H, Bonnyaud C, Pradeau C, Bensmail D, Isner-Horobeti ME, Krasny-Pacini A. Goal Attainment Scaling in rehabilitation: An educational review providing a comprehensive didactical tool box for implementing Goal Attainment Scaling. J Rehabil Med. 2023 Jun 14;55:jrm6498. doi: 10.2340/jrm.v55.6498. PMID: 37317629; PMCID: PMC10301855.
- Moulaei K, Moulaei R, Bahaadinbeigy K. The most used questionnaires for evaluating the usability of robots and smart wearables: A scoping review. Digit Health. 2024 Apr 9;10:20552076241237384. doi: 10.1177/20552076241237384. PMID: 38601185; PMCID: PMC11005511.
- Bull R, Espy KA, Senn TE. A comparison of performance on the Towers of London and Hanoi in young children. J Child Psychol Psychiatry. 2004 May;45(4):743-54. doi: 10.1111/j.1469-7610.2004.00268.x. PMID: 15056306.
- Tedone N, Vizzino C, Meani A, Gallo A, Altieri M, D'Ambrosio A, Pantano P, Piervincenzi C, Tommasin S, De Stefano N, Cortese R, Stromillo ML, Rocca MA; INNI network; Filippi M. The brief repeatable battery of neuropsychological tests (BRB-N) version a: update of Italian normative data from the Italian Neuroimaging Network Initiative (INNI). J Neurol. 2024 Apr;271(4):1813-1823. doi: 10.1007/s00415-023-12108-z. Epub 2023 Dec 7. PMID: 38060030.
- Nocentini, U., Giordano, A., Vincenzo, S. D., Panella, M., & Pasqualetti, P. (2006). The Symbol Digit Modalities Test--Oral version: Italian normative data. Functional neurology, 21(2), 93-96.
- Siciliano M, Chiorri C, Battini V, Sant'Elia V, Altieri M, Trojano L, Santangelo G. Regression-based normative data and equivalent scores for Trail Making Test (TMT): an updated Italian normative study. Neurol Sci. 2019 Mar;40(3):469-477. doi: 10.1007/s10072-018-3673-y. Epub 2018 Dec 7.
- Siciliano M, Raimo S, Tufano D, Basile G, Grossi D, Santangelo F, Trojano L, Santangelo G. The Addenbrooke's Cognitive Examination Revised (ACE-R) and its sub-scores: normative values in an Italian population sample. Neurol Sci. 2016 Mar;37(3):385-92. doi: 10.1007/s10072-015-2410-z. Epub 2015 Nov 12.
- Hoonhorst MH, Nijland RH, van den Berg JS, Emmelot CH, Kollen BJ, Kwakkel G. How Do Fugl-Meyer Arm Motor Scores Relate to Dexterity According to the Action Research Arm Test at 6 Months Poststroke? Arch Phys Med Rehabil. 2015 Oct;96(10):1845-9. doi: 10.1016/j.apmr.2015.06.009. Epub 2015 Jul 2. PMID: 26143054.
- Li, X., Tang, Z., Wu, D., Su, L., Zheng, Y., Chen, P., Zhang, Y., Dou, Z., Li, K., & Hoseinbeyki, A. (2021). Analysis of the Positive Effect of Robot-Assisted Virtual Reality Technology on Rehabilitation of Motor Function and Nerve Function in Cerebral Stroke Patients. J. Medical Imaging Health Informatics, 11, 595-600. https://doi.org/10.1166/jmihi.2021.3372.
- Manuli A, Maggio MG, Latella D, Cannavo A, Balletta T, De Luca R, Naro A, Calabro RS. Can robotic gait rehabilitation plus Virtual Reality affect cognitive and behavioural outcomes in patients with chronic stroke? A randomized controlled trial involving three different protocols. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Aug;29(8):104994. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2020.104994. Epub 2020 Jun 13.
- Metzger JC, Lambercy O, Califfi A, Conti FM, Gassert R. Neurocognitive robot-assisted therapy of hand function. IEEE Trans Haptics. 2014 Apr-Jun;7(2):140-9. doi: 10.1109/TOH.2013.72.
- Calabrò RS, Naro A, Russo M, Bramanti P, Carioti L, Balletta T, et al.. Shaping neuroplasticity by using powered exoskeletons in patients with stroke: a randomized clinical trial. J Neuroeng Rehabil. (2018) 15:35. 10.1186/s12984-018-0377-8
- Kiper P, Richard M, Stefanutti F, Pierson-Poinsignon R, Cacciante L, Perin C, Mazzucchelli M, Vigano B, Meroni R. Combined Motor and Cognitive Rehabilitation: The Impact on Motor Performance in Patients with Mild Cognitive Impairment. Systematic Review and Meta-Analysis. J Pers Med. 2022 Feb 14;12(2):276. doi: 10.3390/jpm12020276.
- Riener R, Lunenburger L, Colombo G. Human-centered robotics applied to gait training and assessment. J Rehabil Res Dev. 2006 Aug-Sep;43(5):679-94. doi: 10.1682/jrrd.2005.02.0046.
- Aprile I, Guardati G, Cipollini V, Papadopoulou D, Monteleone S, Redolfi A, Garattini R, Sacella G, Noro F, Galeri S, Carrozza MC, Germanotta M. Influence of Cognitive Impairment on the Recovery of Subjects with Subacute Stroke Undergoing Upper Limb Robotic Rehabilitation. Brain Sci. 2021 Apr 30;11(5):587. doi: 10.3390/brainsci11050587.
- Aprile I, Guardati G, Cipollini V, Papadopoulou D, Mastrorosa A, Castelli L, Monteleone S, Redolfi A, Galeri S, Germanotta M. Robotic Rehabilitation: An Opportunity to Improve Cognitive Functions in Subjects With Stroke. An Explorative Study. Front Neurol. 2020 Nov 19;11:588285. doi: 10.3389/fneur.2020.588285. eCollection 2020.
- Mehrholz, J., Pollock, A., Pohl, M. et al. Systematic review with network meta-analysis of randomized controlled trials of robotic-assisted arm training for improving activities of daily living and upper limb function after stroke. J NeuroEngineering Rehabil 17, 83 (2020). https://doi.org/10.1186/s12984-020-00715-0
- Xie H, Li X, Huang W, Yin J, Luo C, Li Z, Dou Z. Effects of robot-assisted task-oriented upper limb motor training on neuroplasticity in stroke patients with different degrees of motor dysfunction: A neuroimaging motor evaluation index. Front Neurosci. 2022 Sep 16;16:957972. doi: 10.3389/fnins.2022.957972. PMID: 36188465; PMCID: PMC9523102.
- Calabrò RS, Morone G, Naro A, Gandolfi M, Liotti V, D'aurizio C, Straudi S, Focacci A, Pournajaf S, Aprile I, Filoni S, Zanetti C, Leo MR, Tedesco L, Spina V, Chisari C, Taveggia G, Mazzoleni S, Smania N, Paolucci S, Franceschini M, Bonaiuti D. Robot-Assisted Training for Upper Limb in Stroke (ROBOTAS): An Observational, Multicenter Study to Identify Determinants of Efficacy. J Clin Med. 2021 Nov 11;10(22):5245. doi: 10.3390/jcm10225245. PMID: 34830527; PMCID: PMC8622640
- Germanotta M, Cortellini L, Insalaco S, Aprile I. Effects of Upper Limb Robot-Assisted Rehabilitation Compared with Conventional Therapy in Patients with Stroke: Preliminary Results on a Daily Task Assessed Using Motion Analysis. Sensors (Basel). 2023 Mar 13;23(6):3089. doi: 10.3390/s23063089.
- Zengin-Metli D, Ozbudak-Demir S, Eraktas I, Binay-Safer V, Ekiz T. Effects of robot assistive upper extremity rehabilitation on motor and cognitive recovery, the quality of life, and activities of daily living in stroke patients. J Back Musculoskelet Rehabil. 2018;31(6):1059-1064. doi: 10.3233/BMR-171015.
- Adomavičiene A, Daunoravičiene K, Kubilius R, VarŽaityte L, Raistenskis J. Influence of new technologies on post-stroke rehabilitation: a comparison of Armeo spring to the kinect system. Med. (2019) 55:98. 10.3390/medicina55040098.
- Bui KD, Johnson MJ. Robot-based measures of upper limb cognitive-motor interference across the HIV-stroke spectrum. In: IEEE International Conference on Rehabilitation Robotics. (2019) p. 530-5.
- Lamb F, Anderson J, Saling M, Dewey H. Predictors of subjective cognitive complaint in postacute older adult stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Sep;94(9):1747-52. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.026. Epub 2013 Mar 22.
- Lesniak M, Bak T, Czepiel W, Seniow J, Czlonkowska A. Frequency and prognostic value of cognitive disorders in stroke patients. Dement Geriatr Cogn Disord. 2008;26(4):356-63. doi: 10.1159/000162262. Epub 2008 Oct 14.
- Loetscher T, Potter KJ, Wong D, das Nair R. Cognitive rehabilitation for attention deficits following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 10;2019(11):CD002842. doi: 10.1002/14651858.CD002842.pub3.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Sinucleinopatías
- Trastornos cerebrovasculares
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades Vasculares
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades autoinmunes
- Enfermedades del sistema inmunológico
- Enfermedades Autoinmunes Desmielinizantes, SNC
- Enfermedades Autoinmunes del Sistema Nervioso
- Enfermedades desmielinizantes
- Enfermedades neurodegenerativas
- Trastornos del movimiento
- Trastornos Parkinsonianos
- Enfermedades de los ganglios basales
- Carrera
- Esclerosis múltiple
- Enfermedad de Parkinson
- Enfermedades del Sistema Nervioso
Otros números de identificación del estudio
- CROSS-ND
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .