- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07387289
Manger des Fruits et Légumes avec Plaisir ! (PLAISIR)
Manger des Fruits et Légumes avec Plaisir ! Évaluation Pilote de Faisabilité et d'Acceptabilité d'une Intervention Nutritionnelle Intégrant le Plaisir Alimentaire pour Promouvoir une Alimentation Saine chez les Adultes en Surpoids
L'objectif de cette étude interventionnelle est de tester en phase pilote une nouvelle intervention fondée sur des données probantes intégrant différentes dimensions du plaisir alimentaire pour promouvoir la consommation de fruits et légumes. La population cible de cette étude est composée d'hommes et de femmes, âgés de 18 à 65 ans, vivant avec un poids plus élevé. L'hypothèse principale est que cette nouvelle intervention axée sur le plaisir est réalisable et acceptable pour la population cible. Les participants seront randomisés en deux groupes, un premier groupe recevant la nouvelle intervention de 12 semaines axée sur le plaisir (groupe d'intervention) et un deuxième groupe ne recevant aucune intervention (groupe témoin).
Les participants devront :
- Remplir une série de questionnaires en ligne à domicile avant et après l'intervention nutritionnelle de 12 semaines (à la fois les groupes d'intervention et témoin) ;
- Pour les participants assignés au groupe d'intervention uniquement : participer à une intervention nutritionnelle de 12 semaines comprenant 10 séances de groupe organisées à l'Université Laval (environ 2 heures chacune) et un suivi individuel par téléphone (30 à 45 minutes). Après chaque séance, les participants rempliront un court questionnaire évaluant leur appréciation de la séance (5 à 10 minutes), ainsi qu'un questionnaire d'appréciation complet à la fin de l'intervention de 12 semaines (25 à 30 minutes).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Problème de recherche et hypothèse L'impact sur la santé de plusieurs nutriments, aliments et certains régimes alimentaires est bien documenté. Malgré ces connaissances, les choix alimentaires au sein de la population restent sous-optimaux. De plus, tenter de promouvoir une alimentation saine en se concentrant sur la qualité nutritionnelle des aliments peut présenter certains écueils. En effet, certaines études ont suggéré qu'il existe une perception persistante dans différentes populations - particulièrement chez les personnes ayant un poids corporel plus élevé - que les aliments considérés comme « sains » sont nécessairement moins savoureux que les aliments « malsains ». Cette perception peut compromettre les efforts d'adhésion à une alimentation saine, compte tenu de l'importance du goût et du plaisir de manger dans les choix alimentaires quotidiens. Dans ce contexte, une approche qui exploite le plaisir de manger comme moteur d'une alimentation saine pourrait être très pertinente. Il est intéressant de noter que des preuves de plus en plus nombreuses indiquent que le plaisir de manger peut être utilisé pour promouvoir une alimentation saine. Néanmoins, aucune intervention systématiquement développée, fondée sur des preuves et intégrant le plaisir de manger pour encourager des choix alimentaires plus sains n'a encore été décrite dans la littérature. Pour combler cette lacune, les investigateurs ont conçu une intervention visant à augmenter la consommation de fruits et légumes chez les adultes ayant un poids corporel plus élevé en intégrant le plaisir de manger dans les stratégies d'intervention. L'équipe de recherche est maintenant à l'étape d'évaluer sa faisabilité et son acceptabilité. Le choix de cette population cible (c'est-à-dire les adultes ayant un poids corporel plus élevé) est basé sur le fait que ces personnes sont plus susceptibles de rechercher des conseils nutritionnels et de bénéficier d'améliorations dans leur apport alimentaire et leurs comportements. L'hypothèse principale est que l'intervention proposée sera considérée comme faisable et acceptable par cette population.
Objectifs et approche méthodologique Cette intervention a été développée en utilisant l'Intervention Mapping, un protocole largement utilisé en sciences du comportement pour concevoir des interventions efficaces, fondées sur la théorie, informées par des preuves et qui placent les besoins et les perspectives de la population cible au centre du processus de développement.
Conformément au protocole Intervention Mapping, quatre objectifs spécifiques ont été formulés :
- Évaluer comment la population cible adhère aux différentes dimensions du plaisir de manger ;
- Explorer les perspectives des diététistes sur les éléments à considérer pour maximiser la pertinence, la faisabilité et l'applicabilité de l'utilisation du plaisir de manger pour promouvoir une alimentation saine en menant des entretiens approfondis explorant comment les différentes dimensions du plaisir de manger sont utilisées pour encourager une alimentation saine, les défis, et les thèmes et activités qui devraient être intégrés dans l'intervention ;
- Développer l'intervention en termes d'objectifs de performance et de changement, de méthodes et stratégies fondées sur la théorie, et de composantes de l'intervention ;
- Mener une étude pilote de l'intervention pour évaluer sa faisabilité et son acceptabilité. Pour ce faire, cinq indicateurs de faisabilité et d'acceptabilité seront évalués : (1) taux d'attrition, (2) taux d'adhésion, (3) taux de participation, (4) acceptabilité perçue, et (5) fidélité de mise en œuvre. Les objectifs de performance et de changement ciblés par l'intervention seront également mesurés pour identifier les composantes efficaces et celles nécessitant des améliorations. Des mesures liées au plaisir de manger seront également recueillies, car le plaisir de manger est considéré comme un moteur clé du changement dans cette intervention. La qualité alimentaire sera évaluée avant et après l'intervention, car c'est le critère de jugement principal de l'essai contrôlé randomisé à grande échelle prévu. Enfin, certains comportements alimentaires seront également mesurés avant et après l'intervention pour s'assurer que les améliorations de l'apport alimentaire s'accompagnent de comportements alimentaires sains. De même, les attitudes et les croyances concernant le poids seront évaluées pour évaluer l'impact de l'intervention sur ces variables.
La présente demande concerne l'objectif spécifique 4. L'intervention durera 12 semaines et comprendra 10 séances de groupe ainsi qu'un suivi individuel.
Participants et recrutement Un total de 88 participants seront recrutés et répartis au hasard dans l'un des deux groupes d'étude : un groupe témoin (pas d'intervention, n = 44) et un groupe d'intervention (n = 44). La répartition assurera une représentation équitable des genres, avec un nombre égal d'hommes et de femmes dans chaque groupe. Les participants s'identifiant comme « autre » genre seront également répartis de manière égale entre les deux groupes. La moitié des participants de chaque groupe aura entre 18 et 42 ans, et l'autre moitié aura entre 43 et 65 ans (42 ans étant l'âge médian de la population de 18 à 65 ans au Québec).
Les critères d'inclusion sont : (1) âgé de 18 à 65 ans ; (2) présenter un poids corporel plus élevé, défini dans cette étude comme un indice de masse corporelle (IMC) ≥ 30 kg/m² ; (3) pouvoir se rendre à l'INAF (Université Laval) s'ils sont randomisés dans le groupe d'intervention ; et (4) maîtriser le français, car l'intervention nutritionnelle sera menée dans cette langue. Les participants sans accès à Internet pourront se rendre à l'Université Laval pour remplir leurs questionnaires en ligne, réduisant ainsi le biais de recrutement associé au statut socio-économique. Les personnes souffrant actuellement ou ayant des antécédents de troubles de l'alimentation (par exemple, hyperphagie boulimique, anorexie ou boulimie), ainsi que les femmes enceintes ou allaitantes, seront exclues de cette étude, car ces conditions peuvent influencer significativement les perceptions liées au plaisir de manger et à l'alimentation saine.
Les participants seront recrutés via les listes de diffusion de l'institut de recherche (INAF) et de l'Université Laval (étudiants et personnel), ainsi que via les médias sociaux (par exemple, Facebook, Instagram), le site web de l'INAF, et certains collaborateurs communautaires et centres affiliés des co-investigateurs. Les personnes intéressées seront invitées à contacter l'équipe de recherche et à fournir leur numéro de téléphone. Un membre de l'équipe les appellera ensuite pour présenter l'étude et poser quelques questions pour évaluer l'éligibilité. Une fois l'éligibilité confirmée, le formulaire de consentement sera présenté via la plateforme sécurisée FANI. Si les participants ont des questions, ils seront invités à contacter l'équipe de recherche. Ils auront autant de temps que nécessaire pour réfléchir à leur participation. Ceux qui souhaitent participer à l'étude devront indiquer leur consentement dans le formulaire de consentement en ligne.
Randomisation Les hommes et les femmes des deux sous-groupes d'âge décrits ci-dessus seront répartis de manière égale entre deux groupes : un groupe recevra l'intervention, et l'autre ne recevra aucune intervention (groupe témoin). Il a été suggéré que, dans les études pilotes, un groupe témoin sans traitement peut être préférable pour éviter d'écarter prématurément une intervention potentiellement prometteuse. L'intervention sera facilitée par un ou plusieurs diététistes impliqués dans le comité de pilotage responsable du développement de l'intervention. Pour minimiser les biais, la séquence de randomisation des participants sera générée par un algorithme informatique utilisant des nombres aléatoires, en tenant compte du genre et de l'âge des participants.
Comité de pilotage Comme recommandé dans le processus Intervention Mapping, un comité de pilotage a été établi au début du projet pour fournir un soutien, des conseils et une supervision aux étapes clés. Ce comité comprend les chercheurs et l'étudiant impliqués dans le projet, trois diététistes travaillant avec la population cible, et deux personnes de la population cible (un homme et une femme).
Analyses statistiques Les données quantitatives liées aux mesures de faisabilité et d'acceptabilité seront présentées sous forme de moyennes et de pourcentages. Pour les données qualitatives, une analyse de contenu thématique inductive sera menée indépendamment par deux membres de l'équipe à l'aide du logiciel NVivo. Les données sociodémographiques (par exemple, âge, genre, revenu, niveau d'éducation, ethnicité ou origine culturelle) seront saisies comme attributs pour déterminer si elles influencent les retours exprimés.
Les changements dans les variables dépendantes (échelles HEFI-2019, HEFI-FV, IES-3 et DEBQ, objectifs de performance, échelles de plaisir de manger, FAAT) seront comparés entre les groupes d'intervention et témoin en utilisant la procédure PROC MIXED pour les mesures répétées dans le logiciel SAS (Cary, NC). Les variables confusionnelles (par exemple, âge, genre, revenu, niveau d'éducation, ethnicité/origine culturelle, comorbidités liées à l'obésité) et leurs interactions avec l'effet de l'intervention seront testées et incluses comme covariables dans les modèles.
Contribution à l'avancement des connaissances Cette étude contribuera de manière significative à l'avancement des connaissances dans la promotion d'une alimentation saine en exploitant le plaisir de manger comme un moteur innovant. Les enquêtes auprès des personnes ayant un poids corporel plus élevé et des diététistes ont révélé de nouvelles façons dont le plaisir de manger peut être utilisé pour soutenir une alimentation saine. Cette intervention déterminera ensuite systématiquement la meilleure façon d'intégrer ces résultats et d'autres preuves disponibles dans la pratique par les professionnels de la santé. Ce projet fournira également un nouvel exemple de collaboration entre chercheurs, cliniciens et le public dans la génération de connaissances pouvant être rapidement appliquées.
Perspectives et plan de mobilisation des connaissances Ce projet aidera à mieux comprendre comment utiliser le plaisir de manger pour promouvoir une alimentation saine chez les personnes ayant un poids corporel plus élevé. Il sera suivi d'un essai contrôlé randomisé pour évaluer l'efficacité de l'intervention. À terme, un atelier de formation en ligne pour les diététistes pourrait être développé pour assurer la diffusion et la pérennité de l'intervention, avec des recherches complémentaires pour suivre la mise en œuvre.
Compte tenu des importantes différences interculturelles dans les perceptions alimentaires, l'intervention devra être adaptée si des chercheurs ou des professionnels de la santé souhaitent l'utiliser dans des populations en dehors du Québec. À cette fin, un rapport détaillé sur le développement de l'intervention sur la plateforme Open Science Framework sera publié, et le manuel d'intervention sera disponible sur demande. Grâce à cette méthodologie utilisée dans cette étude, l'intervention pourra être adaptée de manière appropriée en utilisant des stratégies efficaces.
Enfin, les nouvelles connaissances générées par ce projet seront diffusées par des publications scientifiques évaluées par des pairs et des présentations lors de conférences. En tant que membre du comité consultatif établi par Santé Canada pour développer un outil de mesure de l'adhésion aux recommandations du Guide alimentaire canadien, le Dr Lemieux utilisera les résultats de cette recherche pour contribuer à définir la mesure de la recommandation « Savourez vos aliments » et, éventuellement, à développer des stratégies pour promouvoir l'adhésion.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Simone Lemieux, Ph.D.
- Numéro de téléphone: 403637 1 418 656-2131
- E-mail: simone.lemieux@fsaa.ulaval.ca
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Alexandra Bédard, Ph.D.
- E-mail: alexandra.bedard@fsaa.ulaval.ca
Lieux d'étude
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, Canada, G1V 0A6
- Institut sur la nutrition et les aliments fonctionnels (INAF), Université Laval
-
Contact:
- Katherine Coulombe
- Numéro de téléphone: 1 418 656-2645
- E-mail: katherine.coulombe@vrr.ulaval.ca
-
Contact:
- Najat Aattouri
- Numéro de téléphone: 1 418 656-2659
- E-mail: najat.aattouri@vrr.ulaval.ca
-
Chercheur principal:
- Simone Lemieux, Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Catherine Bégin, Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Ariane Bélanger-Gravel, Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Sophie Desroches, Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Andréanne Michaud, Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Véronique Provencher, Ph.D.
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Âgé de 18 à 65 ans
- Présentant un poids corporel élevé, défini dans cette étude comme un indice de masse corporelle (IMC) ≥ 30 kg/m²
- Maîtrisant le français, car l'intervention nutritionnelle est menée dans cette langue
- Capable de se rendre à l'Université Laval pour participer à l'intervention nutritionnelle
Critères d'exclusion :
- Diagnostic actuel ou passé de trouble de l'alimentation (par exemple, trouble de l'hyperphagie boulimique, anorexie mentale ou boulimie nerveuse)
- Personnes enceintes ou allaitantes
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention
Participants recevant une intervention nouvellement développée, d'une durée de 12 semaines, axée sur le plaisir et visant à promouvoir la consommation de fruits et légumes.
|
Une intervention de 12 semaines nouvellement développée, axée sur le plaisir, qui favorise la consommation de fruits et légumes.
Le programme a été conçu en utilisant le cadre de l'Intervention Mapping.
Il comprend 10 séances de groupe ainsi qu'un suivi individuel tout au long de la période de 12 semaines.
|
|
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Participants ne recevant aucune intervention.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux d'attrition
Délai: De l'inclusion à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
Le taux d'attrition, défini comme le pourcentage de participants qui ne terminent pas l'étude, sera calculé dans les deux groupes (considéré comme acceptable s'il est inférieur à 20%).
Les raisons de l'abandon seront documentées par l'équipe de recherche pour identifier les obstacles potentiels à la participation et le moment du retrait.
|
De l'inclusion à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
|
Taux d'adhésion
Délai: Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
Les taux d'adhésion seront mesurés par la complétion des questionnaires pré- et post-intervention dans les deux groupes (considérés comme réussis si le taux de complétion des questionnaires dépasse 70 %).
Les raisons de la non-complétion seront documentées le cas échéant.
|
Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
|
Taux de participation
Délai: De l'inscription à la fin de l'intervention de 12 semaines.
|
Pour évaluer les taux de participation, la présence à chaque session d'intervention sera enregistrée par l'équipe de recherche dans le groupe d'intervention (considérée comme réussie si la participation dépasse 70 %). Ce taux est calculé à deux niveaux :
|
De l'inscription à la fin de l'intervention de 12 semaines.
|
|
Acceptabilité
Délai: Hebdomadairement pendant les 10 séances de groupe hebdomadaires (semaines 1 à 10), et lors de la séance individuelle réalisée à la fin de l'intervention de 12 semaines (semaine 12).
|
En ce qui concerne l'acceptabilité, après chaque session, les participants du groupe d'intervention rempliront un questionnaire évaluant l'utilité perçue et l'appréciation des activités (considéré comme acceptable si le score moyen dépasse 7/10).
Ce questionnaire inclura également des questions sur la compréhension du contenu de la session, sa crédibilité, la durée de la session et l'intention d'appliquer les concepts appris. Les participants seront invités à indiquer ce qu'ils ont aimé et n'ont pas aimé, à suggérer des améliorations et à préciser s'ils recommanderaient la session à d'autres. À la fin de l'étude pilote, un questionnaire supplémentaire explorera l'appréciation globale de l'intervention, y compris la satisfaction générale, la pertinence de l'intervention, la faisabilité perçue du maintien des changements et la volonté de continuer ou de participer à un programme similaire. Des questions ouvertes identifieront les aspects les plus appréciés et les moins appréciés, les obstacles rencontrés et les améliorations suggérées pour augmenter l'acceptabilité. |
Hebdomadairement pendant les 10 séances de groupe hebdomadaires (semaines 1 à 10), et lors de la séance individuelle réalisée à la fin de l'intervention de 12 semaines (semaine 12).
|
|
Fidélité de mise en œuvre
Délai: Chaque semaine pendant les 10 séances de groupe hebdomadaires (Semaines 1 à 10), et lors de la séance individuelle réalisée à la fin de l'intervention de 12 semaines (Semaine 12).
|
La fidélité de mise en œuvre sera évaluée par la diététicienne facilitant les sessions à l'aide d'une liste d'observation structurée pour documenter l'adhésion au protocole, y compris la prestation du contenu, les adaptations réalisées et leur justification, ainsi que les difficultés rencontrées.
Les sessions seront enregistrées afin que l'équipe de recherche puisse les examiner et fournir des retours à la diététicienne.
|
Chaque semaine pendant les 10 séances de groupe hebdomadaires (Semaines 1 à 10), et lors de la séance individuelle réalisée à la fin de l'intervention de 12 semaines (Semaine 12).
|
|
Atteinte des objectifs de changement ciblés par l'intervention, évaluée à l'aide d'un questionnaire structuré
Délai: À la fin de l'intervention de 12 semaines
|
L'atteinte des objectifs de changement identifiés par le processus de cartographie d'intervention sera évaluée à l'aide d'un questionnaire structuré développé pour cette étude.
Le questionnaire comprend des items reflétant les déterminants clés ciblés par l'intervention.
Les participants des deux groupes indiqueront leur niveau d'atteinte de chaque objectif de changement.
Chaque item évalue un objectif de changement spécifique et sera analysé individuellement pour informer l'affinement et l'optimisation de l'intervention.
De plus, les réponses aux items peuvent être agrégées pour calculer un score composite résumant l'atteinte globale des objectifs de changement.
|
À la fin de l'intervention de 12 semaines
|
|
Évaluation de la réalisation des objectifs de performance de l'intervention à l'aide d'un questionnaire structuré
Délai: Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
L'atteinte des objectifs de performance identifiés par le processus de cartographie de l'intervention sera évaluée à l'aide d'un questionnaire structuré développé pour cette étude.
Le questionnaire comprend des items reflétant les principaux objectifs comportementaux ciblés par l'intervention.
Les participants des deux groupes évalueront leur niveau d'atteinte de chaque objectif de performance.
Chaque item évalue un objectif de performance spécifique et sera analysé individuellement pour informer l'affinement et l'optimisation de l'intervention.
De plus, les réponses aux items peuvent être agrégées pour calculer un score composite résumant l'atteinte globale des objectifs de performance.
|
Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
|
Plaisir alimentaire évalué à l'aide du Questionnaire de Plaisir Alimentaire
Délai: Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
Le Questionnaire du Plaisir de Manger sera complété pour évaluer si le plaisir de manger évolue suite à la participation.
Ce questionnaire sera complété dans les deux groupes.
Les scores totaux et par sous-échelle seront calculés (min:0, max:3), des scores plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de plaisir de manger.
|
Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
|
Impact perçu du plaisir de manger sur l'alimentation saine évalué à l'aide du questionnaire Impact perçu du plaisir de manger sur l'alimentation saine
Délai: Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
Le questionnaire sur l'impact perçu du plaisir de manger sur une alimentation saine sera évalué dans les deux groupes pour déterminer si ce concept évolue après la participation.
Les scores totaux et les sous-échelles seront calculés (min:1, max:5).
Un score > 3 indique que les participants perçoivent le plaisir de manger comme soutenant une alimentation saine, tandis qu'un score < 3 indique qu'il est perçu comme un obstacle à une alimentation saine.
|
Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité de l'alimentation
Délai: Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
Comme cette intervention vise à améliorer la qualité alimentaire des participants, le score HEFI-2019, un indicateur global d'adhésion aux recommandations du Guide alimentaire canadien de 2019, sera mesuré avant et après l'intervention dans les deux groupes.
En plus du score global (min:0, max:80), le score de chaque composante sera également calculé pour mieux saisir les changements dans l'alimentation des participants.
Comme l'intervention cherche à promouvoir la consommation de fruits et légumes, une attention particulière sera accordée à la composante fruits et légumes (HEFI-FV ; min:0, max:20).
Ces scores seront calculés à partir de trois rappels alimentaires de 24 heures validés en ligne, complétés sur trois jours non annoncés (deux jours de semaine et un jour de week-end), sélectionnés aléatoirement par un algorithme informatique durant la semaine précédant et suivant l'intervention.
Des scores plus élevés indiquent une qualité alimentaire supérieure.
|
Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
|
Comportements alimentaires évalués à l'aide du Questionnaire néerlandais sur les comportements alimentaires
Délai: Au début et à la fin de l’intervention de 12 semaines
|
Les participants des deux groupes rempliront le Questionnaire néerlandais des comportements alimentaires (DEBQ), un outil utilisé pour mesurer l'alimentation restrictive, l'alimentation émotionnelle et les comportements alimentaires externes.
Le Questionnaire néerlandais des comportements alimentaires comprend 33 items évalués sur une échelle de Likert en 5 points (1 = jamais à 5 = très souvent).
Les scores des sous-échelles sont généralement calculés comme la moyenne de leurs items respectifs, donnant des scores allant de 1 à 5, les scores plus élevés indiquant des niveaux plus élevés d'alimentation restrictive, émotionnelle ou externe.
|
Au début et à la fin de l’intervention de 12 semaines
|
|
Attitudes et croyances concernant le poids
Délai: Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
Les participants des deux groupes rempliront deux sous-échelles ("Acceptation du corps" et "Santé critique") du Fat Attitudes Assessment Toolkit (FAAT) afin de déterminer si les attitudes et croyances concernant le poids influencent la réponse à l'intervention et si elles changent à la suite de l'intervention.
Les sous-échelles d'Acceptation du corps et de Santé critique du Fat Attitudes Assessment Toolkit sont notées comme la moyenne de leurs items respectifs, produisant des scores allant de 1 à 7, des scores plus élevés indiquant une plus grande acceptation du corps et des attitudes plus critiques en matière de santé concernant le poids.
|
Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
|
Comportements d'alimentation intuitive évalués à l'aide de l'Échelle d'Alimentation Intuitive-3
Délai: Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
Les participants des deux groupes rempliront l'Échelle d'Alimentation Intuitive-3, un questionnaire validé conçu pour évaluer l'alimentation intuitive.
Les items de l'Échelle d'Alimentation Intuitive-3 sont évalués sur une échelle de Likert en 5 points (1 = fortement en désaccord à 5 = fortement d'accord).
Les scores totaux et les sous-échelles (Permission Inconditionnelle de Manger, Alimentation pour des Raisons Physiques plutôt qu'Émotionnelles, Confiance dans les Signaux de Faim et de Satiété, et Congruence Corps-Choix Alimentaire) sont calculés comme la moyenne de leurs items respectifs, ce qui donne des scores allant de 1 à 5, les scores plus élevés indiquant une alimentation intuitive plus importante.
|
Au début et à la fin de l'intervention de 12 semaines
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Données sociodémographiques
Délai: Au début de l'intervention de 12 semaines
|
Un questionnaire sur les données sociodémographiques et médicales - documentant l'âge, le sexe, le revenu, le niveau d'éducation, l'origine ethnique et les comorbidités liées à l'obésité - sera rempli par les participants avant l'intervention dans les deux groupes.
|
Au début de l'intervention de 12 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Simone Lemieux, Ph.D., Laval University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Teare MD, Dimairo M, Shephard N, Hayman A, Whitehead A, Walters SJ. Sample size requirements to estimate key design parameters from external pilot randomised controlled trials: a simulation study. Trials. 2014 Jul 3;15:264. doi: 10.1186/1745-6215-15-264.
- Mente A, de Koning L, Shannon HS, Anand SS. A systematic review of the evidence supporting a causal link between dietary factors and coronary heart disease. Arch Intern Med. 2009 Apr 13;169(7):659-69. doi: 10.1001/archinternmed.2009.38.
- Viechtbauer W, Smits L, Kotz D, Bude L, Spigt M, Serroyen J, Crutzen R. A simple formula for the calculation of sample size in pilot studies. J Clin Epidemiol. 2015 Nov;68(11):1375-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.04.014. Epub 2015 Jun 6.
- Wharton S, Lau DCW, Vallis M, Sharma AM, Biertho L, Campbell-Scherer D, Adamo K, Alberga A, Bell R, Boule N, Boyling E, Brown J, Calam B, Clarke C, Crowshoe L, Divalentino D, Forhan M, Freedhoff Y, Gagner M, Glazer S, Grand C, Green M, Hahn M, Hawa R, Henderson R, Hong D, Hung P, Janssen I, Jacklin K, Johnson-Stoklossa C, Kemp A, Kirk S, Kuk J, Langlois MF, Lear S, McInnes A, Macklin D, Naji L, Manjoo P, Morin MP, Nerenberg K, Patton I, Pedersen S, Pereira L, Piccinini-Vallis H, Poddar M, Poirier P, Prud'homme D, Salas XR, Rueda-Clausen C, Russell-Mayhew S, Shiau J, Sherifali D, Sievenpiper J, Sockalingam S, Taylor V, Toth E, Twells L, Tytus R, Walji S, Walker L, Wicklum S. Obesity in adults: a clinical practice guideline. CMAJ. 2020 Aug 4;192(31):E875-E891. doi: 10.1503/cmaj.191707. No abstract available.
- Mohr DC, Spring B, Freedland KE, Beckner V, Arean P, Hollon SD, Ockene J, Kaplan R. The selection and design of control conditions for randomized controlled trials of psychological interventions. Psychother Psychosom. 2009;78(5):275-84. doi: 10.1159/000228248. Epub 2009 Jul 11.
- Micha R, Penalvo JL, Cudhea F, Imamura F, Rehm CD, Mozaffarian D. Association Between Dietary Factors and Mortality From Heart Disease, Stroke, and Type 2 Diabetes in the United States. JAMA. 2017 Mar 7;317(9):912-924. doi: 10.1001/jama.2017.0947.
- Jannasch F, Kroger J, Schulze MB. Dietary Patterns and Type 2 Diabetes: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis of Prospective Studies. J Nutr. 2017 Jun;147(6):1174-1182. doi: 10.3945/jn.116.242552. Epub 2017 Apr 19.
- Brassard D, Elvidge Munene LA, St-Pierre S, Guenther PM, Kirkpatrick SI, Slater J, Lemieux S, Jessri M, Haines J, Prowse R, Olstad DL, Garriguet D, Vena J, Vatanpatast H, L'Abbe MR, Lamarche B. Development of the Healthy Eating Food Index (HEFI)-2019 measuring adherence to Canada's Food Guide 2019 recommendations on healthy food choices. Appl Physiol Nutr Metab. 2022 May;47(5):595-610. doi: 10.1139/apnm-2021-0415. Epub 2022 Jan 14.
- Cain, P., Donaghue, N., & Ditchburn, G. (2022). Development and validation of the Fat Attitudes Assessment Toolkit (FAAT): A multidimensional nonstigmatizing measure of contemporary attitudes toward fatness and fat people. Journal of Applied Social Psychology, 52, 1121-1145. https://doi.org/10.1111/jasp.12882
- van Strien, T., Frijters, J. E. R., Bergers, G. P. A., & Defares, P. B. (1986). The Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ) for assessment of restrained, emotional, and external eating behavior. International Journal of Eating Disorders, 5(2), 295-315. https://doi.org/10.1002/1098-108X(198602)5:2<295::AID-EAT2260050209>3.0.CO;2-T
- Tylka TL, Maiano C, Fuller-Tyszkiewicz M, Linardon J, Burnette CB, Todd J, Swami V. The Intuitive Eating Scale-3: Development and psychometric evaluation. Appetite. 2024 Aug 1;199:107407. doi: 10.1016/j.appet.2024.107407. Epub 2024 May 9.
- Brassard D, Elvidge Munene LA, St-Pierre S, Gonzalez A, Guenther PM, Jessri M, Vena J, Olstad DL, Vatanparast H, Prowse R, Lemieux S, L'Abbe MR, Garriguet D, Kirkpatrick SI, Lamarche B. Evaluation of the Healthy Eating Food Index (HEFI)-2019 measuring adherence to Canada's Food Guide 2019 recommendations on healthy food choices. Appl Physiol Nutr Metab. 2022 May;47(5):582-594. doi: 10.1139/apnm-2021-0416. Epub 2022 Jan 14.
- Bédard, A., Pitre, C., Grégoire, L.-M., Lévy-Ndejuru, J., Desroches, S., Provencher, V., Bélanger-Gravel, A., Bégin, C., & Lemieux, S. (2025). The Perceived Impact of Eating Pleasure on Healthy Eating: Development and Validation of a Questionnaire for the French-Speaking Québec Adult Population. Dietetics, 4(2), 22. https://doi.org/10.3390/dietetics4020022
- Gregoire LM, Bedard A, Desroches S, Provencher V, Belanger-Gravel A, Begin C, Lemieux S. Development and validation of a questionnaire assessing eating pleasure dimensions in the adult French-speaking population of the province of Quebec, Canada. Appetite. 2022 May 1;172:105966. doi: 10.1016/j.appet.2022.105966. Epub 2022 Feb 11.
- Statistics Canada (2016). Âge et sexe - Faits saillants en tableaux, Recensement de 2016 [cited October 2 2025]. Available from: https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/dp-pd/hlt-fst/as/index-fra.cfm.
- Bartholomew Eldredge LK, Markham CM, Ruiter RAC, Fernandez ME, Kok G , Parcel GS. Planning health promotion programs : an intervention mapping approach. San Francisco, CA: Jossey-Bass & Pfeiffer Imprints, Wiley; 2016.
- Brown J CC, Johnson Stoklossa C, Sievenpiper J. : Canadian Adult Obesity Clinical Practice Guidelines: Medical Nutrition Therapy in Obesity Management. https://obesitycanada.ca/guidelines/nutrition. Accessed [10/09/2020]. 2020.
- Jacquier C, Bonthoux F, Baciu M, Ruffieux B. Improving the effectiveness of nutritional information policies: assessment of unconscious pleasure mechanisms involved in food-choice decisions. Nutr Rev. 2012 Feb;70(2):118-31. doi: 10.1111/j.1753-4887.2011.00447.x.
- Pettigrew S. Pleasure: An under-utilised 'P' in social marketing for healthy eating. Appetite. 2016 Sep 1;104:60-9. doi: 10.1016/j.appet.2015.10.004. Epub 2015 Oct 9.
- Petit O, Merunka D, Anton JL, Nazarian B, Spence C, Cheok AD, Raccah D, Oullier O. Health and Pleasure in Consumers' Dietary Food Choices: Individual Differences in the Brain's Value System. PLoS One. 2016 Jul 18;11(7):e0156333. doi: 10.1371/journal.pone.0156333. eCollection 2016.
- Petit, O., Basso, F., Merunka, D., Spence, C., Cheok, A.D. and Oullier, O. (2016), Pleasure and the Control of Food Intake: An Embodied Cognition Approach to Consumer Self-Regulation. Psychol. Mark., 33: 608-619. https://doi.org/10.1002/mar.20903
- Cornil Y, Chandon P. Pleasure as an ally of healthy eating? Contrasting visceral and Epicurean eating pleasure and their association with portion size preferences and wellbeing. Appetite. 2016 Sep 1;104:52-9. doi: 10.1016/j.appet.2015.08.045. Epub 2015 Sep 10.
- Jallinoja P, Pajari P, Absetz P. Negotiated pleasures in health-seeking lifestyles of participants of a health promoting intervention. Health (London). 2010 Mar;14(2):115-30. doi: 10.1177/1363459309353292.
- Canadian Foundation for Dietetic Research (2015). Tracking Nutrition Trends 2015 [cited September 1, 2017]. Available from: https://www.cfdr.ca/Sharing/Tracking-Nutrition-Trends.aspx.
- Raghunathan, R., Naylor, R. W., & Hoyer, W. D. (2006). The Unhealthy = Tasty Intuition and Its Effects on Taste Inferences, Enjoyment, and Choice of Food Products. Journal of Marketing, 70(4), 170-184. https://doi.org/10.1509/jmkg.70.4.170
- Phan UT, Chambers E 4th. Motivations for choosing various food groups based on individual foods. Appetite. 2016 Oct 1;105:204-11. doi: 10.1016/j.appet.2016.05.031. Epub 2016 May 26.
- Dodds A, Chamberlain K. The problematic messages of nutritional discourse: A case-based critical media analysis. Appetite. 2017 Jan 1;108:42-50. doi: 10.1016/j.appet.2016.09.021. Epub 2016 Sep 19.
- Demos KE, McCaffery JM, Thomas JG, Mailloux KA, Hare TA, Wing RR. Identifying the mechanisms through which behavioral weight-loss treatment improves food decision-making in obesity. Appetite. 2017 Jul 1;114:93-100. doi: 10.1016/j.appet.2017.03.013. Epub 2017 Mar 15.
- Briers B, Huh YE, Chan E, Mukhopadhyay A. The unhealthy = tasty belief is associated with BMI through reduced consumption of vegetables: A cross-national and mediational analysis. Appetite. 2020 Jul 1;150:104639. doi: 10.1016/j.appet.2020.104639. Epub 2020 Feb 22.
- Fardet A, Boirie Y. Associations between food and beverage groups and major diet-related chronic diseases: an exhaustive review of pooled/meta-analyses and systematic reviews. Nutr Rev. 2014 Dec;72(12):741-62. doi: 10.1111/nure.12153. Epub 2014 Nov 18.
- Sofi F, Macchi C, Abbate R, Gensini GF, Casini A. Mediterranean diet and health status: an updated meta-analysis and a proposal for a literature-based adherence score. Public Health Nutr. 2014 Dec;17(12):2769-82. doi: 10.1017/S1368980013003169. Epub 2013 Nov 29.
- Schwingshackl L, Bogensberger B, Hoffmann G. Diet Quality as Assessed by the Healthy Eating Index, Alternate Healthy Eating Index, Dietary Approaches to Stop Hypertension Score, and Health Outcomes: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis of Cohort Studies. J Acad Nutr Diet. 2018 Jan;118(1):74-100.e11. doi: 10.1016/j.jand.2017.08.024. Epub 2017 Oct 27.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2025-480
- PJT-175185 (Autre subvention/numéro de financement: Canadian Institutes of Health Research (CIHR))
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .