Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bloc échoguidé du plan des muscles érecteurs du rachis versus nalbuphine intraveineuse (VATS)

31 janvier 2026 mis à jour par: Zagazig University

Bloc du plan du muscle érecteur du rachis sous guidage échographique versus nalbuphine intraveineuse pour l'analgésie postopératoire après thoracoscopie vidéo-assistée chez les patients obèses : un essai contrôlé randomisé de sécurité et d'efficacité

2.1. Population de l'étude et cadre : Cet essai clinique prospectif, randomisé et contrôlé sera mené au bloc opératoire de chirurgie thoracique, bâtiment de chirurgie cardio-thoracique, Hôpitaux universitaires de Zagazig, de juillet 2025 à décembre 2025.

Notre étude a inclus 102 patients prévus pour une thoracoscopie vidéo-assistée. Les cas seront répartis aléatoirement en deux groupes : Bloc du plan des muscles érecteurs du rachis (ESPB) et groupe témoin, comprenant chacun 51 patients. Les critères d'inclusion incluent également : statut ASA (American Society of Anesthesiologists) de II et III, âge entre 21 et 60 ans, et IMC (indice de masse corporelle) entre 30 et 40 kg/m². Les patients exclus de la présente étude comprennent : IMC <30 ou > 40 kg/m², douleur chronique avec utilisation régulière d'opioïdes ou de gabapentinoïdes dans les 2 semaines précédant la chirurgie, antécédent de chirurgie thoracique du même côté, risque élevé anticipé de conversion en thoracotomie, prise d'anticoagulants, troubles hémorragiques connus, allergie connue aux anesthésiques locaux, nalbuphine ou fentanyl, infection active au site d'injection, maladie neurologique ou psychiatrique préexistante, maladie cardiovasculaire sévère, insuffisance hépatique, insuffisance rénale (débit de filtration glomérulaire estimé inférieur à 15 ml/min), et grossesse.

Les patients seront également exclus après randomisation s'ils sont convertis en thoracotomie, en cas de perte sanguine per- ou postopératoire sévère >1000 cc, nécessité d'une ventilation mécanique postopératoire, ou difficulté technique dans la réalisation de l'ESPB.

2.2. Randomisation et allocation Les patients seront randomisés selon un ratio un pour un et assignés soit au groupe ESPB (groupe A) soit au groupe témoin (groupe B) (Fig. 1). Les allocations de randomisation seront conservées dans des enveloppes opaques scellées et ne seront ouvertes par l'investigateur qu'immédiatement avant l'ESPB, qui sera réalisé dans une zone d'attente avant l'entrée dans les salles de bloc. Tous les blocs seront réalisés par le même anesthésiste à l'aide de la sonde linéaire d'un appareil d'échographie (GE Vivid E95).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Introduction La prévention des complications respiratoires est un enjeu majeur après une chirurgie thoracique et nécessite une gestion adéquate de la douleur postopératoire. La prévention et la gestion de la douleur liée à la chirurgie sont essentielles en VATS, en raison de la forte incidence de douleurs postopératoires aiguës modérées à sévères. Outre les agents anti-inflammatoires non stéroïdiens et les opioïdes intraveineux, l'infiltration d'anesthésiques locaux sur les sites d'incision, les méthodes d'analgésie préventive et les techniques d'anesthésie régionale jouent un rôle dans l'analgésie multimodale.

Les lignes directrices pour la récupération améliorée après une chirurgie pulmonaire recommandent l'utilisation de l'analgésie régionale et de l'analgésie épargnant les opioïdes pour faciliter la mobilisation précoce et réduire le risque de complications pulmonaires.

L'analgésie péridurale thoracique (TEA) est reconnue comme la référence pour le soulagement de la douleur postopératoire aiguë après thoracotomie, plusieurs auteurs ont suggéré qu'elle est trop invasive pour la VATS.

Le bloc paravertébral (PVB) est une technique d'anesthésie régionale largement utilisée pour la chirurgie thoracoscopique vidéo-assistée (VATS). Cependant, il est toujours considéré comme une procédure invasive, soulevant des inquiétudes quant à son rapport bénéfice-risque. En tant que technique neuraxiale, elle comporte certains risques, notamment le potentiel d'hématome spinal et d'abcès péridural.

Ces dernières années, des blocs innovants de la paroi thoracique comme le bloc du plan érecteur du rachis (ESPB) ont été introduits pour améliorer le soulagement de la douleur tout en minimisant le risque d'endommager les structures vitales voisines. Les repères échographiques pour l'ESPB sont plus faciles à localiser et situés plus loin du neuraxis et de la plèvre par rapport aux espaces péridural et paravertébral. Cette caractéristique en fait une option potentiellement moins invasive et offre une alternative plus simple et plus sûre pour la gestion de la douleur après une chirurgie thoracoscopique vidéo-assistée (VATS). Initialement décrit pour la gestion de la douleur neuropathique thoracique, l'ESPB est devenu une technique d'anesthésie régionale efficace pour prévenir la douleur postopératoire en VATS.

Dans l'ESPB, un anesthésique local est rapporté être administré au niveau de T6 dans le plan interfascial entre l'apophyse transverse de la vertèbre et les muscles érecteurs du rachis, se propageant largement crânialement et caudalement pour fournir une anesthésie de T3 à T9 sur l'hémithorax ipsilatéral. Des études ont rapporté que l'ESPB affecte à la fois les branches ventrales et dorsales, conduisant au blocage de la douleur viscérale et somatique.

2. Patients et méthodes 2.1. Population et cadre de l'étude : Cet essai clinique prospectif, randomisé et contrôlé sera mené dans la salle d'opération de chirurgie thoracique, bâtiment de chirurgie cardiothoracique, Hôpitaux universitaires de Zagazig, de juillet 2025 à décembre 2025.

Notre étude inclut 102 patients programmés pour une thoracoscopie vidéo-assistée. Les cas seront répartis aléatoirement en deux groupes : Bloc du plan érecteur du rachis (ESPB) et groupe témoin, comprenant 51 patients chacun. Les critères d'inclusion incluent également un statut de l'American Society of Anesthesiologist (ASA) de II et III, un âge compris entre 21 ans et 60 ans, et un IMC (indice de masse corporelle) entre 30 et 40 kg/m2. Les patients qui seront exclus de la présente étude incluent : IMC <30 ou > 40 kg/m2, douleur chronique avec utilisation régulière d'opioïdes ou de gabapentinoïdes pendant les 2 semaines précédant la chirurgie, antécédent de chirurgie thoracique du même côté, risque élevé anticipé de conversion en thoracotomie, prise d'anticoagulants, souffrant de tout trouble de la coagulation, allergie connue aux anesthésiques locaux, nalbuphine ou fentanyl, infection active au site d'injection, maladie neurologique ou psychiatrique préexistante, maladie cardiovasculaire sévère, insuffisance hépatique, insuffisance rénale (débit de filtration glomérulaire estimé inférieur à 15 ml/min), et grossesse.

Les patients seront également exclus après randomisation s'ils sont convertis en thoracotomie, en cas de perte sanguine intra- ou postopératoire sévère >1000cc, nécessitant une ventilation mécanique postopératoire, ou une difficulté technique dans la réalisation de l'ESPB.

2.2. Randomisation et allocation Les patients seront randomisés selon un ratio un pour un et assignés soit au groupe ESPB (groupe A) soit au groupe témoin (groupe B) (Fig. 1). Les allocations de randomisation seront conservées dans des enveloppes opaques scellées et ne seront ouvertes que par l'investigateur immédiatement avant l'ESPB, qui sera réalisé dans une zone d'attente avant l'entrée dans les salles de bloc. Tous les blocs seront réalisés par le même anesthésiste en utilisant la sonde linéaire d'un appareil d'échographie (GE Vivid E95).

2.3. Préparation des patients Avant la chirurgie, les patients seront instruits à jeûner pendant huit heures. La surveillance standard non invasive a été démarrée une fois les patients entrés dans la salle de bloc. L'accès intraveineux sera ensuite obtenu, et 2 mg de midazolam seront administrés comme sédation à tous les patients.

2.4. Surveillance :

  • Une surveillance standard sera appliquée et maintenue tout au long de la procédure, incluant un électrocardiogramme à 5 dérivations, une tension artérielle non invasive, une oxymétrie de pouls, le dioxyde de carbone en fin d'expiration.
  • Paramètres hémodynamiques : La fréquence cardiaque (FC) et la pression artérielle moyenne (PAM) seront enregistrées en préopératoire (données de base) et en peropératoire toutes les 5 minutes pendant 15 minutes, puis toutes les 15 minutes ensuite jusqu'à la fin de la chirurgie.

2.5. Protocole périopératoire standardisé (pour les deux groupes) :

  • Les médicaments d'induction intraveineux incluent fentanyl 2 microgrammes par kilogramme, propofol 2 mg/kg, et cisatracurium 0,15 mg/kg selon le poids corporel maigre (PCM).
  • L'intubation et la ventilation mécanique seront appliquées à tous les patients en utilisant une ventilation en pression positive contrôlée en volume avec un volume courant de 4-6 ml/kg de poids corporel idéal (PCI) pour maintenir la tension de dioxyde de carbone en fin d'expiration entre 35-45 mm Hg.
  • La technique d'isolation pulmonaire sera standardisée pour tous les patients avec une sonde endotrachéale à double lumière gauche. La position adéquate de la sonde à double lumière a été confirmée par bronchoscopie fibroscopique après intubation et en position de décubitus latéral. L'administration de fluides IV était limitée à 6 mL/kg/h de cristalloïdes.
  • L'anesthésie était maintenue avec 100% d'oxygène et 2% de sévoflurane et une perfusion de propofol si nécessaire.
  • Des doses supplémentaires de cisatracurium (0,04 mg/kg) seront administrées toutes les 20 minutes.
  • Des doses de fentanyl de 25 mcg seront administrées par voie intraveineuse pour toute augmentation peropératoire de la fréquence cardiaque (FC) ou de la pression artérielle moyenne (PAM) supérieure à 20% de la ligne de base.
  • Au début de la procédure, chaque patient recevra un régime standard pour la prévention des nausées et vomissements postopératoires (NVPO) comprenant dexaméthasone 4 mg IV et ondansétron 8 mg IV.
  • Récupération de l'anesthésie générale : À la fin de l'opération (fermeture de la plaie), le sévoflurane sera arrêté, le bloc neuromusculaire résiduel sera inversé en utilisant de la néostigmine (0,05 mg/kg) et de l'atropine (0,02 mg/kg) administrées par voie intraveineuse, et le patient sera extubé.
  • Après récupération complète, lorsque l'échelle verbale d'évaluation numérique (EVEN) est ≥ 3, un médicament de secours sous forme de titration de nalbuphine 5 mg par voie intraveineuse sera administré avec une dose maximale de 60 mg par jour.

2.6. La technique d'analgésie multimodale épargnant les opioïdes sera réalisée uniquement dans le groupe A et comprend les étapes suivantes : Bloc du plan érecteur du rachis sous guidage échographique (ESPB) : Dans le groupe A uniquement : après induction de l'anesthésie générale, tous les patients seront placés en position latérale avec le côté opéré vers le haut, un expert ESPB (au moins 20 ESPB réalisés) effectue le bloc comme suit : Désinfection de la peau avec de la chlorhexidine, et un drapage stérile sera effectué, et la sonde linéaire haute fréquence de l'échographie sera gainée.

Le balayage sera effectué dans le plan longitudinal à 3 cm parasagittal de la ligne médiane sur le côté opéré, comme défini par Forero et al. 2016. La pointe de l'apophyse transverse de T6 sera identifiée en descendant progressivement de C7. Lorsque l'apophyse transverse de T6 est au centre de l'image et que la plèvre est visualisée, une aiguille de calibre 22, 80 mm (Stimulex D, B-Braun, Allemagne) est insérée dans le plan et guidée vers le milieu de l'apophyse transverse de T6 dans une direction céphalique-caudale jusqu'à ce que la pointe de l'aiguille soit placée dans le plan fascial sur l'aspect profond du muscle érecteur du rachis.

La confirmation de la position correcte de la pointe de l'aiguille dans le plan fascial profond au muscle érecteur du rachis est réalisée en injectant 1 à 2 mL de solution saline pour observer l'élévation du muscle érecteur du rachis de l'apophyse transverse sans distendre le muscle. Enfin, 20 ml de bupivacaïne 0,25% avec une concentration d'épinéphrine 1/1000, 250 mg de sulfate de magnésium (MgSO4) et 4 mg de dexaméthasone ont été injectés.

Vers la fin de la chirurgie, tous les patients recevront du paracétamol intraveineux préventif (1000 mg), du kétorolac (30 mg), et après récupération complète, un opioïde de secours sous forme de titration de nalbuphine 5 mg par voie intraveineuse sera administré lorsque l'échelle verbale d'évaluation numérique (EVEN) est ≥ 3, avec une dose maximale de 60 mg par jour.

Nous continuerons le paracétamol (1000 mg)/6 h et le kétorolac 15 mg/8 h pendant les premières 24 h postopératoires.

2.7. Mesures de résultat de l'étude : Nos résultats primaires sont l'enregistrement de la consommation totale postopératoire de nalbuphine pendant les premières 24 h postopératoires et le délai jusqu'à la première analgésie de secours par des infirmières diplômées. Alors que les résultats secondaires incluent l'évaluation postopératoire de l'échelle verbale d'évaluation numérique (EVEN) au repos et au mouvement, qui est un outil d'auto-évaluation, le plus souvent utilisé pour mesurer l'intensité de la douleur, où une personne évalue verbalement sa douleur sur une échelle de 0 à 10. Zéro représente « aucune douleur » et 10 représente « la pire douleur imaginable », les effets secondaires liés aux opioïdes spécifiquement : Échelle de sédation de Ramsay (tableau 1), prurit (pas de démangeaison=0, démangeaison=1), dépression respiratoire (définie comme une fréquence respiratoire<10/min ou SpO2<90%) et l'échelle d'impact simplifiée des NVPO pour l'évaluation de la sévérité des NVPO (pas de nausée ou vomissement=0, nausée=1, haut-le-cœur ou vomissement léger=2, deux épisodes ou plus de vomissement en 30 minutes=3) aux mêmes moments pendant les premières 24 h postopératoires par des infirmières diplômées, en plus de la satisfaction du patient (complètement satisfait ou complètement insatisfait).

Tableau 1 : Échelle de sédation de Ramsay

2.7. Calcul de la taille d'échantillon : L'échantillon sera calculé sur la base de la comparaison des médianes entre deux groupes indépendants ; la médiane attendue (IQR) dans le groupe 1 est de 4 (3-6) et dans le groupe 2 de 5 (4-6) (Durey et al., 2023), avec un écart interquartile combiné d'environ 2,5. L'échantillon était de 102 (51 participants) dans chaque groupe avec un IC à 95% et une puissance du test de 80%.

2.8. Analyse statistique : Toutes les données seront collectées, tabulées et analysées statistiquement en utilisant SPSS 22.0 pour Windows (SPSS Inc., Chicago, IL, États-Unis) & MedCalc 13 pour Windows (MedCalc Software bvba, Ostende, Belgique).

Les données seront testées pour la distribution normale en utilisant le test de Shapiro-Wilk. Les données qualitatives seront représentées sous forme de fréquences et de pourcentages relatifs. Le test du chi-carré (χ2) et le test exact de Fisher seront utilisés pour calculer la différence entre les variables qualitatives selon les cas. Les données quantitatives seront exprimées sous forme de moyenne ± écart-type (SD) pour les paramétriques et médiane et étendue pour les non paramétriques.

Le test t indépendant et le test de Mann-Whitney seront utilisés pour calculer la différence entre les variables quantitatives dans deux groupes pour les variables paramétriques et non paramétriques, respectivement.

Toutes les comparaisons statistiques sont bilatérales, avec un niveau de signification de valeur P ≤0,05 indiquant significatif, p<0,001 indiquant une différence hautement significative, tandis que P> 0,05 indique une différence non significative.

2.8. Considérations éthiques : Le consentement écrit a été obtenu de tous les patients, et l'étude a été approuvée par le comité d'éthique de la recherche de la Faculté de Médecine, Université de Zagazig (IRB#5386/8-7-2025). Le travail sera réalisé uniformément avec le Code d'Éthique de l'Association Médicale Mondiale (Déclaration d'Helsinki) pour les études impliquant des humains.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

102

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Zagazig
      • Zagazig, Zagazig, Egypte, 055
        • ZagazigU

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Statut de la Société américaine des anesthésiologistes (ASA) de II et III,
  • âge entre 21 ans et 60 ans
  • IMC (indice de masse corporelle) entre 30 et 40 kg/m²

Critères d'exclusion :

  • IMC <30 ou > 40 kg/m²
  • douleur chronique avec utilisation régulière d'opioïdes ou de gabapentinoïdes pendant les 2 semaines précédant la chirurgie
  • antécédent de chirurgie thoracique du même côté
  • risque élevé anticipé de conversion en thoracotomie
  • prise d'anticoagulants
  • souffrant de tout trouble de la coagulation
  • allergie connue aux anesthésiques locaux, à la nalbuphine ou au fentanyl
  • infection active au site d'injection
  • maladie neurologique ou psychiatrique préexistante
  • maladie cardiovasculaire sévère
  • insuffisance hépatique
  • insuffisance rénale (débit de filtration glomérulaire estimé inférieur à 15 ml/min)
  • grossesse

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: groupe A
a reçu un bloc du plan des muscles érecteurs du rachis (BPER) sous guidage échographique en plus d'une analgésie multimodale
Le balayage a été effectué dans le plan longitudinal à 3 cm parasagittal de la ligne médiane du côté opéré, tel que défini par Forero et al. 2016. L'extrémité de l'apophyse transverse de T6 a été identifiée en descendant progressivement de C7. Lorsque l'apophyse transverse de T6 était au centre de l'image et que la plèvre était visualisée, l'aiguille de calibre 22G et de 80 mm a été insérée dans le plan et guidée vers le milieu de l'apophyse transverse de T6 dans une direction céphalo-caudale jusqu'à ce que la pointe de l'aiguille soit placée dans le plan fascial sur la face profonde du muscle érecteur du rachis.
Autres noms:
  • Bloc plan érecteur du rachis
Aucune intervention: groupe B
qui ont reçu une analgésie postopératoire intraveineuse conventionnelle sous forme de nalbuphine sans ESPB (groupe témoin).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps jusqu'à la première analgésie de secours pendant les 24 premières heures postopératoires utilisant l'échelle verbale numérique (EVN)
Délai: 6 mois
L'échelle verbale numérique (VNRS) est un outil clinique utilisé pour évaluer l'intensité de la douleur en classant les réponses des patients en termes descriptifs ordonnés tels que « aucune douleur », « légère », « modérée » ou « sévère ». Lorsque la VNRS était supérieure à 3, à ce moment-là, nous administrions du nalbuphine de secours à une dose de 5 mg
6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: ahmed M beniamen, MD, zgazig university hospitals

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • 1- Kaplowitz J, Papadakos PJ. Acute pain management for video-assisted thora-coscopic surgery: an update. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2012;26(2):312-21. 2- Tulgar, S., Kapakli, M. S., Senturk, O., Selvi, O., Serifsoy, T. E., & Ozer, Z. (2018). Evaluation of ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative analgesia in laparoscopic cholecystectomy: a prospective, randomized, controlled clinical trial. Journal of Clinical Anesthesia, 49, 101-106. 3- Forero M, Adhikary SD, López H, Tsui C, Chin KJ (2016). The erector spinae plane block novel analgesic technique in thoracic neuropathic pain. Reg Anesth Pain Med.;41(5):621-7.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

8 juillet 2025

Achèvement primaire (Réel)

7 janvier 2026

Achèvement de l'étude (Réel)

7 janvier 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 novembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 janvier 2026

Première publication (Réel)

5 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

31 janvier 2026

Dernière vérification

1 juillet 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

seulement le titre

Délai de partage IPD

21-11-2025 au 20-11-2026

Critères d'accès au partage IPD

Hôpitaux universitaires WHO Zagazig

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner