Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

LLM dans l'Éducation Urodynamique

3 septembre 2026 mis à jour par: Huseyin Kocakgol

Grand modèle de langage (LLM) comme tuteur dans l'éducation urodynamique : une étude prospective de la courbe d'apprentissage parmi les résidents en urologie

Les examens urodynamiques, y compris la cystométrie, les études pression-débit et l'électromyographie, sont considérés comme l'étalon-or pour le diagnostic objectif des dysfonctions des voies urinaires inférieures selon les directives internationales actuelles. Cependant, une interprétation précise nécessite l'analyse simultanée de multiples signaux de pression, l'identification des artefacts et l'application de nomogrammes complexes, ce qui fait de l'urodynamique l'une des compétences diagnostiques les plus difficiles à maîtriser pendant la formation en résidence d'urologie. La formation traditionnelle dépend largement d'une exposition basée sur l'apprentissage, qui est très variable selon les centres de formation. L'objectif principal de cette étude éducative prospective est d'évaluer l'efficacité d'un modèle de langage de grande taille (LLM), en tant que tuteur interactif, pour améliorer les compétences d'interprétation urodynamique des résidents en urologie et leur courbe d'apprentissage. En fournissant un enseignement théorique structuré, des conseils basés sur des cas et un retour d'information en temps réel grâce à une banque de cas standardisée, cette étude examine si un mentorat assisté par l'IA peut accélérer l'acquisition de compétences, améliorer la précision diagnostique et offrir un modèle éducatif standardisé et accessible pour la formation en urodynamique.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Les tests urodynamiques, incluant la cystométrie, les études pression-débit et l'électromyographie, représentent la référence absolue pour l'évaluation objective des dysfonctions du bas appareil urinaire. Malgré leur importance clinique, l'interprétation urodynamique nécessite des compétences analytiques avancées, incluant l'évaluation simultanée des pressions vésicale, abdominale et détrusorienne, la reconnaissance des artefacts techniques et l'application des nomogrammes établis. Par conséquent, la maîtrise de l'interprétation urodynamique durant la formation en résidence d'urologie reste difficile et très dépendante de l'exposition variable aux cas et de la disponibilité des enseignants.

Cette étude éducative prospective monocentrique est conçue pour évaluer l'efficacité d'un grand modèle de langage (LLM) configuré comme tuteur éducatif interactif pour améliorer les compétences d'interprétation urodynamique et la courbe d'apprentissage des résidents en urologie. L'étude vise à déterminer si un mentorat structuré assisté par IA peut fournir une alternative standardisée et évolutive à la formation traditionnelle basée sur l'apprentissage.

Les participants éligibles incluent les résidents en urologie sans certification préalable de cours formel en urodynamique. L'intervention éducative utilise une bibliothèque sélectionnée de 45 tracés urodynamiques entièrement anonymisés réalisés conformément aux normes de la Société Internationale de Continence. Ces cas représentent un spectre équilibré de résultats normaux et de diagnostics urodynamiques courants, incluant l'obstruction du col vésical, l'hyperactivité détrusorienne et la compliance vésicale réduite. Tous les cas sont validés par des urologues expérimentés avant inclusion.

Le protocole de formation comprend des phases séquentielles : une évaluation initiale (pré-test), une instruction théorique structurée dispensée via une interface de tutorat basée sur LLM, une analyse supervisée des cas avec reconnaissance des artefacts, une interprétation guidée interactive, une évaluation intermédiaire (mi-test), un renforcement par interprétation indépendante suivie d'un débriefing guidé par IA, et une évaluation finale post-test. La difficulté des cas à travers les phases d'évaluation est équilibrée en utilisant une approche de randomisation stratifiée pour garantir une complexité technique équivalente.

La performance des participants est évaluée à l'aide d'un système de notation objectif prédéfini de 16 items évaluant la validité technique, l'interprétation des paramètres numériques et la synthèse diagnostique. Toutes les évaluations sont revues indépendamment par deux urologues en aveugle, avec arbitrage par un troisième expert en cas de désaccord. Les changements dans l'exactitude de l'interprétation au fil du temps sont utilisés pour quantifier la courbe d'apprentissage associée à l'éducation assistée par LLM.

Toutes les données urodynamiques sont entièrement anonymisées avant utilisation, et aucune information identifiable du patient n'est partagée. La participation est volontaire, et un consentement éclairé écrit est obtenu de tous les résidents. L'étude est menée conformément aux normes éthiques institutionnelles et vise à fournir des preuves sur le rôle des grands modèles de langage comme tuteurs interactifs dans l'éducation médicale avancée.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

13

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Erzurum, Turquie (Türkiye)
        • University of Health Sciences, Erzurum City Hospital, Department of Urology

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

Résidents en urologie actuellement inscrits dans un programme de formation en urologie accrédité

Aucune certification formelle préalable en formation urodynamique

Critères d'exclusion :

Achèvement préalable d'un cours de formation formel en urodynamique

Refus de fournir un consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Formation Urodynamique Basée sur LLM
Les participants bénéficient d'un programme structuré d'éducation urodynamique soutenu par un grand modèle linguistique agissant comme tuteur interactif.
Les participants reçoivent un programme structuré d'éducation urodynamique soutenu par un grand modèle linguistique agissant comme tuteur interactif.
Autres noms:
  • Éducation Urodynamique Basée sur les LLM

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Change in Pressure-Flow Urodynamic Interpretation Agreement (Pooled Cohen's Kappa)
Délai: From baseline (pre-test) to mid-test and post-test; individualized per resident based on completion of the corresponding training modules, with total duration from pre-test to post-test ranging from approximately 2 to 4 weeks.
Resident-level agreement with an expert-derived reference standard, quantified as a pooled, unweighted Cohen's kappa combining classification decisions across seven diagnostic categories (bladder outlet obstruction, detrusor overactivity, detrusor underactivity, hypocompliant bladder, hypercompliant bladder, atonic bladder, and normal urodynamic study) for 10 cases per assessment (70 categorical decisions per resident per time point, with female bladder outlet obstruction decisions excluded). Kappa values range from -1 to 1, with higher values indicating greater agreement with the reference standard (values ≤0 indicating agreement no better than chance, and 1 indicating perfect agreement). Values are compared across pre-test, mid-test, and post-test assessments to evaluate learning curve progression.
From baseline (pre-test) to mid-test and post-test; individualized per resident based on completion of the corresponding training modules, with total duration from pre-test to post-test ranging from approximately 2 to 4 weeks.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Hüseyin Koçakgöl, MD, University of Health Sciences, Erzurum City Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

24 juillet 2026

Achèvement primaire (Réel)

24 août 2026

Achèvement de l'étude (Réel)

24 août 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 janvier 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 janvier 2026

Première publication (Réel)

6 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 septembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 septembre 2026

Dernière vérification

1 septembre 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • URO-LLM-UDS-2026

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données individuelles des participants ne seront pas partagées car l'étude porte sur un petit échantillon et se concentre sur les résultats de performance éducative. Toutes les analyses seront rapportées sous forme agrégée sans données individuelles identifiables.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner