Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Débriefings assistés par la boîte noire en salle d'opération et leur effet sur l'efficacité et la sécurité psychologique des professionnels de santé. (ORBLACKBOX)

21 juillet 2026 mis à jour par: Johanne Søborg Hartmann, ORNND - Operating Room Nurse Network Denmark

Amélioration des débriefings postopératoires : la valeur ajoutée des débriefings assistés par la boîte noire du bloc opératoire et leur effet sur l'efficacité perçue et la sécurité psychologique des professionnels de santé.

Cette étude s'inscrit dans le projet européen KEEPCARING. KEEPCARING vise à (re)construire le bien-être et la résilience des personnels de santé dans les hôpitaux de l'UE en co-créant un ensemble de solutions multifacettes non numériques, numériques et soutenues par l'IA pour prévenir l'épuisement professionnel chez les professionnels de santé (aspirants) au niveau individuel, d'équipe et organisationnel.

Cette étude examine spécifiquement le bien-être et la résilience du personnel de salle d'opération. Le système de santé a actuellement du mal à retenir et à attirer le personnel de salle d'opération. Un facteur important à considérer ici est le stress professionnel. S'il n'est pas bien reconnu ou atténué, le stress professionnel et l'efficacité personnelle peuvent évoluer en un syndrome qualifié d'« épuisement professionnel ». De plus, les schémas de communication et de résilience entre les membres du personnel de salle d'opération ont une influence ; une communication insuffisante et/ou inadéquate parmi le personnel peut être un facteur de stress, compromettant leur travail et leur bien-être. À l'inverse, des schémas de communication de haute qualité et clairs peuvent soutenir la résilience. La capacité à s'exprimer et à pouvoir défendre les préoccupations de tous les membres de l'équipe est ici de la plus haute importance. En effet, la sécurité psychologique et des schémas de travail d'équipe efficaces sont essentiels pour l'environnement de travail, la performance, la sécurité des patients et la satisfaction professionnelle. Pour prévenir les erreurs pendant la chirurgie, un espace sécurisé où les membres de l'équipe peuvent s'exprimer librement est vital.

Pour améliorer la sécurité psychologique et le travail d'équipe parmi le personnel de salle d'opération, le débriefing d'équipe après la chirurgie est reconnu comme efficace. Ce qui n'est pas connu, c'est si le débriefing d'équipe avec le soutien supplémentaire dérivé des enregistrements audio et vidéo de la chirurgie est tout aussi efficace que le débriefing sans.

L'objectif de cette étude est d'évaluer l'impact des débriefings postopératoires structurés avec et sans enregistrements audio et vidéo procéduraux structurés, sur la performance d'équipe, la sécurité psychologique et les compétences non techniques en salle d'opération. Spécifiquement, cette étude vise à comparer les débriefings augmentés avec les débriefings non augmentés, pour évaluer les différences dans l'utilité perçue, la sécurité psychologique et les améliorations observées dans les compétences non techniques des équipes.

Il s'agit d'une étude comparative quasi-expérimentale internationale. L'intervention consiste en un débriefing d'équipe postopératoire utilisant des enregistrements audio et vidéo (« débriefing augmenté ») du système Boîte Noire de Salle d'Opération fourni par Surgical Safety Technologies. Le groupe témoin aura un débriefing d'équipe postopératoire qui n'est pas augmenté avec les données dérivées de la Boîte Noire de Salle d'Opération. Un modèle de débriefing identique sera conçu pour les deux groupes.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Conception et cadre Il s'agit d'une étude comparative quasi-expérimentale internationale, suivant les lignes directrices pour les interventions complexes en santé. L'intervention sera un débriefing d'équipe augmenté par ORBB après la chirurgie. Le groupe témoin effectuera un débriefing après la chirurgie sans l'assistance de l'ORBB. Un modèle de débriefing identique a été conçu pour les deux groupes.

Cette étude sera menée dans les blocs opératoires de trois hôpitaux universitaires, situés dans trois pays différents : Rigshospitalet, Hôpital Universitaire de Copenhague (RIGS), Centre Médical Universitaire d'Amsterdam (AUMC) et Centre Médical Universitaire Hamburg-Eppendorf (UKE). RIGS dispose de neuf salles d'opération équipées d'ORBB et a accès au matériel vidéo généré par ORBB et aux rapports de résultats utilisant l'IA explicable. AUMC devrait avoir deux salles d'opération équipées d'ORBB avant le début de l'étude. RIGS et AUMC sont prévus comme sites d'intervention et de contrôle ; AUMC sera, en cas de retards imprévus dans l'installation de l'ORBB, un site de contrôle (c'est-à-dire n'effectuant que des débriefings non augmentés). UKE ne dispose pas d'ORBB et sera un site de contrôle.

Caractéristiques de la population de l'étude

Participants Équipes complètes de bloc opératoire réalisant des chirurgies programmées de jour, environ 4 à 12 personnes par équipe. Les équipes seront sélectionnées parmi diverses spécialités telles que la chirurgie cardiothoracique, gynécologique, urologique, abdominale, vasculaire et orthopédique. Selon la variété et les possibilités de chaque site, RIGS, AUMC et UKE, y compris les limitations dues aux salles d'opération équipées d'ORBB.

Intervention Les investigateurs anticipent que l'intervention de l'étude se déroule sur une période d'1 mois pour chaque équipe. Au total, la période d'intervention est prévue sur une année en 2026. Pendant toute la collecte de données, les membres de l'équipe parlent dans leur langue maternelle, donc pour RIGS c'est le danois, pour AUMC le néerlandais et pour UKE l'allemand. L'intervention comprend un questionnaire de base, une chirurgie, un court questionnaire après la chirurgie, un débriefing observé et un questionnaire de suivi après la chirurgie.

La configuration de l'intervention est la même pour les équipes avec et sans ORBB, la seule différence étant l'audio et la vidéo provenant de l'ORBB et de SST. De plus, les débriefings seront enregistrés audio, et un chercheur observera les sessions. Après la période d'intervention, un échantillon de participants sera invité à participer à une étude d'entretien qualitatif.

Préparation avant le débriefing d'équipe Après la chirurgie, les membres de l'équipe du bloc opératoire remplissent individuellement un court questionnaire. Les membres de l'équipe répondront à des questions sur les quatre thèmes suivants : procédure globale, travail d'équipe, protocoles de sécurité et opportunités d'apprentissage.

Les points clés sont volontairement larges dans leurs définitions afin que les membres de l'équipe puissent choisir des moments significatifs de la situation réelle du bloc opératoire parmi les quatre thèmes. Ils doivent répondre au questionnaire dans les 12 heures suivant la chirurgie, pour s'assurer que l'épisode du bloc opératoire est encore frais dans leur esprit.

Ensuite, le chercheur sur place examinera les questionnaires et, lors des débriefings non augmentés, intégrera leurs réponses. Lors des débriefings augmentés, le chercheur « signalera » la chirurgie dans la plateforme SST et, en collaboration avec SST, créera 3 à 4 clips vidéo contenant les éléments clés choisis par les membres de l'équipe.

Débriefing d'équipe La configuration des débriefings augmentés et non augmentés vise à créer un environnement d'apprentissage dédié qui priorise la réflexion, la communication ouverte et la sécurité psychologique pendant les sessions. L'espace physique est soigneusement conçu pour soutenir ces aspects critiques de l'apprentissage et de la collaboration en équipe.

Dans chaque débriefing, un spécialiste de l'éducation indépendant (sans relation formelle ou professionnelle avec le bloc opératoire) est utilisé comme modérateur qui contrôle la conversation et suit le modèle de débriefing.

Pendant le débriefing, un chercheur observe la conversation et les interactions entre les membres de l'équipe et le modérateur. Le chercheur observateur s'assoit dans un coin de la pièce, dérangeant le moins possible, restant silencieux et prenant uniquement des notes de terrain sur l'interaction entre les membres de l'équipe et le modérateur. Les sessions de débriefing seront enregistrées audio et transcrites mot à mot par le chercheur observateur.

La session est limitée dans le temps à 30-60 minutes, équilibrant discussion approfondie et efficacité. Critiquement, le débriefing est idéalement réalisé environ 5 jours (maximum 15 jours) après la chirurgie, permettant aux membres de l'équipe un temps suffisant pour traiter l'expérience tout en maintenant l'immédiateté des insights et réflexions pertinentes sur le plan émotionnel et professionnel.

En même temps, cela assure aux chercheurs un laps de temps pour examiner les questionnaires courts et sélectionner les points clés, afin que le modérateur puisse les utiliser dans les sessions de débriefing. Spécifiquement pour les débriefings augmentés par ORBB, cela assure également un laps de temps pour que les chercheurs sélectionnent et préparent 3 à 4 clips vidéo dans la plateforme ORBB en collaboration avec SST avant le débriefing.

Modèle de débriefing pour le débriefing Dans cette étude, les investigateurs mettent en œuvre un modèle de débriefing d'équipe en six étapes, testé avec un taux élevé de satisfaction des participants (note de 7,8/10) dans une étude précédente sur 35 sessions de débriefing d'équipe de chirurgie abdominale augmentées par ORBB. Les chercheurs ont conclu que leur approche proposée facilite efficacement le débriefing en bloc opératoire dans divers contextes de soins de santé et fournit un cadre viable pour établir une culture de débriefing très nécessaire pour améliorer la performance des équipes chirurgicales. Les investigateurs ont ajusté le modèle avec quelques modifications pour l'adapter aux débriefings en bloc opératoire avec et sans données augmentées par ORBB, et pour inclure plus de spécialités de bloc opératoire, en plus des équipes de chirurgie abdominale.

Pendant les débriefings, le modérateur contrôle la conversation, et chaque membre de l'équipe représente son domaine d'expertise au bloc opératoire. Le modérateur suit les thèmes ; expérience, observation, analyse et application.

Pendant les débriefings, toutes les équipes se concentreront sur la sécurité psychologique et la résolution de problèmes concernant les quatre points clés suivants : procédure globale, travail d'équipe, protocoles de sécurité et opportunités d'apprentissage. Pour les sites d'intervention, les modèles de débriefing sont les mêmes que pour le site témoin, le seul ajout étant le matériel augmenté par ORBB de 3 à 4 clips vidéo et les données objectives de la plateforme SST, intégrés dans les modèles de débriefing.

Données et Résultats Les investigateurs recueilleront des données sur les débriefings et mesureront les résultats à l'aide des outils de mesure suivants ; observation et enregistrement audio des débriefings d'équipe, questionnaires individuels avant et après le débriefing et entretiens qualitatifs. Spécifiquement pour les chirurgies utilisant le système ORBB, les équipes de bloc opératoire seront également observées via l'audio et la revue vidéo de l'ORBB, y compris les données statistiques d'IA fournies par SST.

Cela permettra une analyse approfondie de la dynamique d'équipe, offrant une approche structurée pour comprendre et améliorer les pratiques collaboratives en milieu chirurgical. En capturant à la fois des évaluations quantitatives et des insights qualitatifs, la recherche vise à développer des stratégies ciblées pouvant améliorer la communication d'équipe, la sécurité psychologique et la performance globale.

Réglementation et éthique L'hôpital coordinateur de cette étude est RIGS. En 2019, l'Agence danoise de protection des données a approuvé le projet ORBB global (numéro d'enregistrement : VD-2019-275). Le projet a été soumis au Comité d'éthique régional en 2018, et aucune approbation éthique n'était nécessaire (numéro d'enregistrement : H-18018801). Une approbation supplémentaire pour cette étude de débriefing a été obtenue en 2025 du Comité juridique et d'éthique régional de Copenhague, Danemark, PRIVACY - GRC juridique (NUMÉRO D'IDENTIFICATION : p-2025-19044).

La participation à cette étude est volontaire et donc basée sur le consentement. Tous les participants recevront des informations orales et écrites avant d'entrer dans l'étude, et ils doivent signer un formulaire de consentement pour participer. Les participants peuvent retirer leur consentement à tout moment. Les formulaires de consentement éclairé seront automatiquement téléchargés sur les serveurs certifiés de Castor. Les données seront stockées sur les serveurs certifiés de Zenodo, qui respectent toutes les réglementations et lois applicables. Les données seront également stockées localement sur le lecteur du système informatique du département.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

135

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Les participants travaillent dans une équipe de salle d'opération au RIGS, AUMC ou UKE.
  • Les participants doivent avoir donné un consentement éclairé écrit pour participer à l'étude.
  • Les participants doivent être en salle d'opération pendant la majorité de l'intervention et/ou avoir un rôle central dans le travail d'équipe.
  • Au RIGS et à l'AUMC, les participants aux débriefings ORBB doivent également faire partie d'équipes réalisant des chirurgies dans les salles d'opération où l'ORBB est installé (toutes les salles d'opération n'ont pas d'ORBB).
  • Les participants peuvent être soit chirurgiens, anesthésistes, infirmiers anesthésistes, résidents, infirmiers de salle d'opération, perfusionnistes, internes, étudiants infirmiers ou autre personnel de salle d'opération.

Critères d'exclusion :

  • Les visiteurs, invités et autre personnel uniquement en observation de la chirurgie sont exclus de la participation.
  • Les personnes incapables ou refusant de fournir un consentement éclairé écrit.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Débriefings avec le matériel audio et vidéo de la Boîte Noire du Bloc Opératoire
Matériel audio et vidéo de la boîte noire de la salle d'opération inclus dans les débriefings
Débriefing après chirurgie pour le personnel de salle d'opération
Autre: Débriefings sans matériel audio et vidéo de la boîte noire de la salle d'opération
Débriefing après chirurgie pour le personnel de salle d'opération
Autre: Observation du débriefing d'équipe
Étude observationnelle de l'interaction des membres de l'équipe pendant le débriefing d'équipe
Débriefing après chirurgie pour le personnel de salle d'opération
Autre: Entretiens qualitatifs après le débriefing d'équipe
Étude qualitative par entretien des membres de l'équipe après le débriefing
Débriefing après chirurgie pour le personnel de salle d'opération

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sécurité psychologique
Délai: 1-3 mois
Échelle d'Amy Edmondson sur la sécurité psychologique et le comportement d'apprentissage dans les équipes de salle d'opération. Échelle de 7 items ; valeur minimale 1, valeur maximale 5.
1-3 mois
Utilité et satisfaction du débriefing d'équipe
Délai: 1-3 mois
Utilité et satisfaction du débriefing d'équipe, échelle de Van Dalen. Score de 6 items, valeur minimale 1, valeur maximale 5.
1-3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Santé et qualité de vie (Échelle validée EQ-5D-3L)
Délai: 1-3 mois
Nous incluons les 3 dimensions suivantes du système descriptif EQ-5D-3L : activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression. Chaque dimension comporte 3 niveaux : aucun problème, quelques problèmes et problèmes extrêmes. Il est demandé au participant d'indiquer son état de santé en cochant la case à côté de l'énoncé le plus approprié dans chacune des trois dimensions.
1-3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mars 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 octobre 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 août 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 février 2026

Première publication (Réel)

9 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 juillet 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 juillet 2026

Dernière vérification

1 juillet 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner