- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07396675
Сеансы анализа с поддержкой «чёрного ящика» в операционной и их влияние на эффективность и психологическую безопасность медицинских работников. (ORBLACKBOX)
Улучшение послеоперационных разборов: дополнительная ценность разборов с поддержкой «черного ящика» операционной и их влияние на воспринимаемую эффективность и психологическую безопасность медицинских работников.
Данное исследование участвует в европейском проекте KEEPCARING. KEEPCARING направлен на (вос)создание благополучия и устойчивости медицинских работников в больницах ЕС путем совместного создания многоаспектного пакета решений без использования цифровых технологий, с использованием цифровых технологий и с поддержкой ИИ для предотвращения выгорания среди (начинающих) медицинских специалистов на индивидуальном, командном и организационном уровнях.
Это исследование специально изучает благополучие и устойчивость персонала операционной. В настоящее время система здравоохранения испытывает трудности с удержанием и привлечением персонала операционной. Важным фактором, который следует учитывать здесь, является профессиональный стресс. Если его не распознать или не смягчить должным образом, профессиональный стресс и личная эффективность могут в конечном итоге перерасти в синдром, называемый «выгоранием». Кроме того, на это влияют модели коммуникации и устойчивости между членами персонала операционной; плохая и/или неадекватная коммуникация среди персонала может быть фактором стресса, ставящим под угрозу их работу и благополучие. Напротив, модели коммуникации с высоким стандартом и ясностью могут поддерживать устойчивость. Способность высказываться и иметь возможность отстаивать интересы всех членов команды здесь имеет наивысшее значение. Действительно, психологическая безопасность и эффективные модели командной работы являются ключевыми для рабочей среды, производительности, безопасности пациентов и удовлетворенности работой. Чтобы предотвратить ошибки во время операции, жизненно важно безопасное пространство, где члены команды могут свободно высказываться.
Для улучшения психологической безопасности и командной работы среди персонала операционной известно, что эффективны командные разборы после операции. Неизвестно, являются ли командные разборы с дополнительной поддержкой, полученной из аудио- и видеозаписей операции, столь же эффективными, как разборы без них.
Целью данного исследования является оценка влияния структурированных послеоперационных разборов с процедурными, структурированными аудио- и видеозаписями и без них на командную работу, психологическую безопасность и неклинические навыки в операционной. В частности, это исследование направлено на сравнение расширенных разборов с нерасширенными разборами для оценки различий в воспринимаемой полезности, психологической безопасности и наблюдаемых улучшениях в неклинических навыках команд.
Это международное квазиэкспериментальное сравнительное исследование. Вмешательство состоит из послеоперационного командного разбора с использованием аудио- и видеозаписей («расширенный разбор») из системы «Черный ящик операционной», предоставленной Surgical Safety Technologies. Контрольная группа будет проводить послеоперационный командный разбор, который не дополняется данными, полученными из «Черного ящика операционной». Для обеих групп будет разработан идентичный шаблон разбора.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Дизайн и условия Это международное квазиэкспериментальное сравнительное исследование, следующее рекомендациям по сложным вмешательствам в здравоохранении. Вмешательством будет командный разбор после операции, дополненный ORBB. Контрольная группа будет проводить разбор после операции без помощи ORBB. Для обеих групп разработан идентичный шаблон разбора.
Исследование будет проводиться в операционных отделениях трех университетских больниц, расположенных в трех разных странах: Rigshospitalet, Университетская больница Копенгагена (RIGS), Медицинский центр Амстердамского университета (AUMC) и Университетский медицинский центр Гамбург-Эппендорф (UKE). В RIGS установлено девять операционных с ORBB и доступ к видеоматериалам и отчетам о результатах, сгенерированным ORBB с использованием объяснимого ИИ. Ожидается, что в AUMC будет установлено две операционные с ORBB до начала исследования. RIGS и AUMC планируются как площадки для вмешательства и контроля; в случае непредвиденных задержек с установкой ORBB AUMC станет контрольной площадкой (т.е. будет проводить только недополненные разборы). В UKE нет ORBB, и он будет контрольной площадкой.
Характеристики исследуемой популяции
Участники Полные операционные бригады, выполняющие плановые дневные операции, примерно 4-12 человек в бригаде. Бригады будут отобраны из различных специальностей, таких как кардиоторакальная хирургия, гинекология, урология, абдоминальная, сосудистая и ортопедическая хирургия. В зависимости от разнообразия и возможностей на каждой площадке — RIGS, AUMC и UKE, включая ограничения из-за того, в каких операционных установлен ORBB.
Вмешательство Исследователи ожидают, что вмешательство исследования будет проводиться в течение 1 месяца для каждой бригады. В целом, период вмешательства запланирован на один год в течение 2026 года. Во время всего сбора данных члены бригады говорят на своем родном языке: в RIGS — датский, в AUMC — голландский, в UKE — немецкий. Вмешательство включает базовый опросник, операцию, краткий опросник после операции, наблюдаемый разбор и контрольный опросник после операции.
Настройка вмешательства одинакова для бригад с ORBB и без, разница лишь в аудио и видео от ORBB и SST. Кроме того, разборы будут записываться на аудио, а исследователь будет наблюдать за сессиями. После периода вмешательства выборка участников будет приглашена для участия в качественном интервью.
Подготовка перед командным разбором После операции члены операционной бригады индивидуально заполняют краткий опросник. Члены бригады отвечают на вопросы по следующим четырем темам: общая процедура, командная работа, протоколы безопасности и возможности для обучения.
Ключевые моменты намеренно широко определены, чтобы у членов бригады была возможность выбрать значимые моменты из реальной операционной ситуации в рамках четырех тем. Они должны ответить на опросник в течение 12 часов после операции, чтобы обеспечить свежесть воспоминаний об эпизоде в операционной.
Затем исследователь на месте просмотрит опросники и во время недополненных разборов включит их ответы в обсуждение. Во время дополненных разборов исследователь «отметит» операцию в платформе SST и совместно с SST создаст 3-4 видеоклипа, содержащих ключевые элементы, выбранные членами бригады.
Командный разбор Организация как дополненных, так и недополненных разборов направлена на создание специальной обучающей среды, которая уделяет приоритетное внимание рефлексии, открытому общению и психологической безопасности во время сессий. Физическое пространство тщательно спроектировано для поддержки этих критических аспектов командного обучения и сотрудничества.
В каждом разборе независимый образовательный специалист (не имеющий формальных или рабочих отношений с операционной) выступает в роли модератора, который контролирует беседу и следует шаблону разбора.
Во время разбора исследователь наблюдает за беседой и взаимодействием между членами бригады и модератором. Наблюдающий исследователь сидит в углу комнаты, минимально мешая, молча и лишь делая полевые заметки о взаимодействии между членами бригады и модератором. Сессии разбора будут записываться на аудио и дословно расшифровываться наблюдающим исследователем.
Сессия ограничена по времени 30-60 минутами, балансируя между всесторонним обсуждением и эффективностью. Критически важно, что разбор идеально проводится примерно через 5 (максимум 15) дней после операции, что дает членам бригады достаточно времени для осмысления опыта, сохраняя при этом актуальность инсайтов и рефлексий на эмоциональном и профессиональном уровне.
Одновременно это обеспечивает исследователям временной промежуток для обзора кратких опросников и выбора ключевых моментов для работы модератора в сессиях разбора. Специфично для дополненных ORBB разборов: одновременно обеспечивается временной промежуток для исследователей, чтобы выбрать и подготовить 3-4 видеоклипа в платформе ORBB совместно с SST перед разбором.
Шаблон разбора для разбора В этом исследовании исследователи внедряют шестиэтапную модель командного разбора, проверенную с высоким уровнем удовлетворенности участников (оценка 7,8/10) в предыдущем исследовании на 35 сессиях разбора бригад абдоминальной хирургии, дополненных ORBB. Исследователи пришли к выводу, что их предложенный подход эффективно облегчает проведение разборов в операционных в различных условиях здравоохранения и предоставляет жизнеспособную основу для установления столь необходимой культуры разборов для улучшения работы хирургических бригад. Исследователи скорректировали модель с небольшими изменениями, чтобы она подходила как для разборов в операционных с данными, дополненными ORBB, так и без них, и чтобы включать больше хирургических специальностей помимо абдоминальных бригад.
Во время разборов модератор контролирует беседу, и каждый член бригады представляет свою область экспертизы в операционной. Модератор следует темам: опыт, наблюдение, анализ и применение.
Во время разборов все бригады будут сосредоточены на психологической безопасности и решении проблем в рамках следующих четырех ключевых моментов: общая процедура, командная работа, протоколы безопасности и возможности для обучения. Для площадок вмешательства шаблоны разбора такие же, как для контрольной площадки, единственное дополнение — материал, дополненный ORBB: 3-4 видеоклипа и объективные данные с платформы SST, интегрированные в шаблоны разбора.
Данные и результаты Исследователи будут собирать данные о разборах и измерять результаты с помощью следующих инструментов: наблюдение и аудиозапись командных разборов, индивидуальные опросники до и после разбора и качественные интервью. Специфично для операций с использованием системы ORBB, операционные бригады также будут наблюдаться через аудио- и видеообзор от ORBB, включая статистические данные ИИ, предоставляемые SST.
Это позволит провести углубленный анализ командной динамики, предоставив структурированный подход к пониманию и улучшению совместных практик в хирургических условиях. Собирая как количественные оценки, так и качественные инсайты, исследование направлено на разработку целевых стратегий, которые могут повысить командную коммуникацию, психологическую безопасность и общую производительность.
Регуляторные и этические аспекты Координирующей больницей для этого исследования является RIGS. В 2019 году Датское агентство по защите данных одобрило общий проект ORBB (регистрационный номер: VD-2019-275). Проект был представлен Региональному этическому комитету в 2018 году, и этическое одобрение не потребовалось (регистрационный номер: H-18018801). Дополнительное одобрение для этого исследования разборов было получено в 2025 году от Регионального юридического и этического комитета в Копенгагене, Дания, PRIVACY — юридический GRC (ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР: p-2025-19044).
Участие в этом исследовании является добровольным и, следовательно, основано на согласии. Все участники получат устную и письменную информацию перед вступлением в исследование, и они должны подписать форму согласия для участия. Участники могут отозвать свое согласие в любое время. Формы информированного согласия будут автоматически загружены на сертифицированные серверы Castor. Данные будут храниться на сертифицированных серверах Zenodo, которые соответствуют всем нормам и применимым законам. Данные также будут храниться локально на диске компьютерной системы отделения.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Johanne S Hartmann, RN, MScN
- Номер телефона: +4535450933
- Электронная почта: johanne.soeborg.hartmann@regionh.dk
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Jeanett Strandbygaard, MD, PhD
- Электронная почта: jeanett.strandbygaard@regionh.dk
Места учебы
-
-
-
Hamburg, Германия
- Еще не набирают
- University Hospital UKE
-
Контакт:
- Laetitia Hampe, MD
- Электронная почта: l.hampe@uke.de
-
Контакт:
- Felix Nickel, MD, PhD, Professor
- Электронная почта: f.nickel@uke.de
-
-
-
-
-
Copenhagen, Дания, 2100
- Рекрутинг
- Copenhagen University Hospital, Denmark
-
Контакт:
- Jeanett Strandbygaard, MD, PhD
- Номер телефона: +4535456789
- Электронная почта: jeanett.strandbygaard@regionh.dk
-
Контакт:
- Johanne Søborg Hartmann, RN, MScN
- Номер телефона: +4535450933
- Электронная почта: johanne.soeborg.hartmann@regionh.dk
-
-
-
-
-
Amsterdam, Нидерланды
- Еще не набирают
- Amsterdam University Medical Center (Amsterdam UMC)
-
Контакт:
- Anne Feenstra, MD
- Номер телефона: +31204440267
- Электронная почта: a.feenstra@amsterdamumc.nl
-
Контакт:
- Marlies Schijven, MD, PhD, Professor
- Электронная почта: m.p.schijven@amsterdamumc.nl
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Участники работают в операционной бригаде в RIGS, AUMC или UKE.
- Участники должны дать информированное письменное согласие на участие в исследовании.
- Участники должны находиться в операционной большую часть процедуры и/или играть центральную роль в командной работе.
- В RIGS и AUMC участники для брифингов ORBB также должны быть частью команд, проводящих операции в операционных, где установлен ORBB (не во всех операционных есть ORBB).
- Участниками могут быть хирурги, анестезиологи, медсестры-анестезисты, ординаторы, операционные медсестры, перфузиологи, интерны, студенты-медсестры или другой операционный персонал.
Критерии исключения:
- Посетители, гости и другой персонал, только наблюдающий за операцией, исключаются из участия.
- Лица, которые не могут или не хотят предоставить письменное информированное согласие.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Исследования в области здравоохранения
- Распределение: Нерандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Другой: Брифинги с аудио- и видеоматериалами «черного ящика» операционной
Аудио- и видеоматериалы операционной «черный ящик», включенные в разборы
|
Инструктаж после операции для операционного персонала
|
|
Другой: Инструктажи без аудио- и видеоматериала операционной черного ящика
Инструктажи без аудио- и видеоматериалов операционной черного ящика
|
Инструктаж после операции для операционного персонала
|
|
Другой: Наблюдение за брифингом команды
Наблюдательное исследование взаимодействия членов команды во время подведения итогов
|
Инструктаж после операции для операционного персонала
|
|
Другой: Качественные интервью после брифинга команды
Качественное интервью с членами команды после подведения итогов
|
Инструктаж после операции для операционного персонала
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Психологическая безопасность
Временное ограничение: 1-3 месяца
|
Шкала Эми Эдмондсон по психологической безопасности и учебному поведению в операционных бригадах.
Шкала из 7 пунктов; минимальное значение 1, максимальное значение 5.
|
1-3 месяца
|
|
Полезность и удовлетворённость командного разбора
Временное ограничение: 1-3 месяца
|
Полезность и удовлетворенность командным разбором, шкала Ван Далена.
6 пунктов оценки, минимальное значение 1, максимальное значение 5. |
1-3 месяца
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Здоровье и качество жизни (Валидированная шкала EQ-5D-3L)
Временное ограничение: 1-3 месяца
|
Мы включаем следующие 3 измерения из описательной системы EQ-5D-3L: обычные действия, боль/дискомфорт и тревога/депрессия.
Каждое измерение имеет 3 уровня: нет проблем, некоторые проблемы и серьезные проблемы.
Участника просят указать его/ее состояние здоровья, отметив галочкой поле рядом с наиболее подходящим утверждением в каждом из трех измерений.
|
1-3 месяца
|
Соавторы и исследователи
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Shanafelt TD, Balch CM, Bechamps G, Russell T, Dyrbye L, Satele D, Collicott P, Novotny PJ, Sloan J, Freischlag J. Burnout and medical errors among American surgeons. Ann Surg. 2010 Jun;251(6):995-1000. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181bfdab3.
- Schaufeli WB, Desart S, De Witte H. Burnout Assessment Tool (BAT)-Development, Validity, and Reliability. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 18;17(24):9495. doi: 10.3390/ijerph17249495.
- Oakley A, Strange V, Bonell C, Allen E, Stephenson J; RIPPLE Study Team. Process evaluation in randomised controlled trials of complex interventions. BMJ. 2006 Feb 18;332(7538):413-6. doi: 10.1136/bmj.332.7538.413.
- Fanning RM, Gaba DM. The role of debriefing in simulation-based learning. Simul Healthc. 2007 Summer;2(2):115-25. doi: 10.1097/SIH.0b013e3180315539. No abstract available.
- Williams ES, Manwell LB, Konrad TR, Linzer M. The relationship of organizational culture, stress, satisfaction, and burnout with physician-reported error and suboptimal patient care: results from the MEMO study. Health Care Manage Rev. 2007 Jul-Sep;32(3):203-12. doi: 10.1097/01.HMR.0000281626.28363.59.
- Leonard M, Graham S, Bonacum D. The human factor: the critical importance of effective teamwork and communication in providing safe care. Qual Saf Health Care. 2004 Oct;13 Suppl 1(Suppl 1):i85-90. doi: 10.1136/qhc.13.suppl_1.i85.
- Yule S, Flin R, Paterson-Brown S, Maran N, Rowley D. Development of a rating system for surgeons' non-technical skills. Med Educ. 2006 Nov;40(11):1098-104. doi: 10.1111/j.1365-2929.2006.02610.x.
- The ethnographic interview af James P. Spradley
- Brinkmann S, Kvale S. Interviews: Learning the craft of qualitative research interviewing. 3rd ed. Thousand Oaks: CA: Sage; 2003.
- Rose Gillian. Visual methodologies : an introduction to researching with visual materials. 2023;454.
- Spradley JP. Qualitative Research Guide: Participant Observation. Holt, Rinehart and Winston, Inc
- Gaba DM. Crisis resource management and teamwork training in anaesthesia. Br J Anaesth. 2010 Jul;105(1):3-6. doi: 10.1093/bja/aeq124. No abstract available.
- Gadamer HG. Truth and method. Bloomsbury Academic; 1960.
- Cantor GN, Bhaskar R. The Possibility of Naturalism: A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences. Philos Q. 1982 Jul;32(128):280.
- Alvesson Mats, Sköldberg Kaj. Reflexive methodology : new vistas for qualitative research. 2018;437.
- Cheng A, Eppich W, Grant V, Sherbino J, Zendejas B, Cook DA. Debriefing for technology-enhanced simulation: a systematic review and meta-analysis. Med Educ. 2014 Jul;48(7):657-66. doi: 10.1111/medu.12432.
- Nembhard IM, Edmondson AC. Making it safe: The effects of leader inclusiveness and professional status on psychological safety and improvement efforts in health care teams. J Organ Behav
- Hallberg Ingalill, Richards DA. Complex interventions in health : an overview of research methods
- Langerman A, Grantcharov TP. Are We Ready for Our Close-up?: Why and How We Must Embrace Video in the OR. Ann Surg. 2017 Dec;266(6):934-936. doi: 10.1097/SLA.0000000000002232. No abstract available.
- Rose MR, Rose KM. Use of a Surgical Debriefing Checklist to Achieve Higher Value Health Care. Am J Med Qual. 2018 Sep/Oct;33(5):514-522. doi: 10.1177/1062860618763534. Epub 2018 Apr 2.
- Leonard LD, Shaw M, Moyer A, Tevis S, Schulick R, McIntyre R Jr, Ballou M, Reiter K, Lace C, Weitzel N, Wiler J, Meacham R, Cumbler E, Steward L. The surgical debrief: Just another checklist or an instrument to drive cultural change? Am J Surg. 2022 Jan;223(1):120-125. doi: 10.1016/j.amjsurg.2021.07.043. Epub 2021 Jul 29.
- Mundt AS, Gjeraa K, Spanager L, Petersen SS, Dieckmann P, Ostergaard D. Okay, let's talk - short debriefings in the operating room. Heliyon. 2020 Jul 4;6(7):e04386. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e04386. eCollection 2020 Jul.
- Skegg E, McElroy C, Mudgway M, Hamill J. Debriefing to improve interprofessional teamwork in the operating room: A systematic review. J Nurs Scholarsh. 2023 Nov;55(6):1179-1188. doi: 10.1111/jnu.12924. Epub 2023 Jul 15.
- Boet S, Sharma B, Pigford AA, Hladkowicz E, Rittenhouse N, Grantcharov T. Debriefing decreases mental workload in surgical crisis: A randomized controlled trial. Surgery. 2017 May;161(5):1215-1220. doi: 10.1016/j.surg.2016.11.031. Epub 2017 Jan 16.
- Maunder R et. al. Burnout in hospital-based healthcare workers during COVID-19. . Science Briefs of the Ontario COVID-19 Science Advisory Table. 2021;
- Feo R, Kitson A. Promoting patient-centred fundamental care in acute healthcare systems. Int J Nurs Stud. 2016 May;57:1-11. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.01.006. Epub 2016 Feb 1.
- Arakelian E, Swenne CL, Lindberg S, Rudolfsson G, von Vogelsang AC. The meaning of person-centred care in the perioperative nursing context from the patient's perspective - an integrative review. J Clin Nurs. 2017 Sep;26(17-18):2527-2544. doi: 10.1111/jocn.13639. Epub 2017 Feb 16.
- Tekeletsadik S, Mulat H, Necho M, Waja T. Occupational Stress and Its Associated Factors among Health Care Professionals Working At a Setting of a Specialized Mental Hospital, Addis Ababa, Ethiopia, 2017: A Hospital-Based Cross-Sectional Study. J Psychol Psychother
- Magnavita N, Soave PM, Ricciardi W, Antonelli M. Occupational Stress and Mental Health among Anesthetists during the COVID-19 Pandemic. Int J Environ Res Public Health. 2020 Nov 8;17(21):8245. doi: 10.3390/ijerph17218245.
- Mayes CG, Cochran K. Factors Influencing Perioperative Nurse Turnover: A Classic Grounded Theory Study. AORN J. 2023 Mar;117(3):161-174. doi: 10.1002/aorn.13880.
- Birkbak A. Actor-Network Theory. Sociology
- Sandelin A, Kalman S, Gustafsson BA. Prerequisites for safe intraoperative nursing care and teamwork-Operating theatre nurses' perspectives: A qualitative interview study. J Clin Nurs. 2019 Jul;28(13-14):2635-2643. doi: 10.1111/jocn.14850. Epub 2019 Mar 29.
- Mitchell L, Flin R, Yule S, Mitchell J, Coutts K, Youngson G. Development of a behavioural marker system for scrub practitioners' non-technical skills (SPLINTS system). J Eval Clin Pract. 2013 Apr;19(2):317-23. doi: 10.1111/j.1365-2753.2012.01825.x. Epub 2012 Apr 15.
- Whittaker G, Abboudi H, Khan MS, Dasgupta P, Ahmed K. Teamwork Assessment Tools in Modern Surgical Practice: A Systematic Review. Surg Res Pract. 2015;2015:494827. doi: 10.1155/2015/494827. Epub 2015 Sep 3.
- Zuckerman SL, France DJ, Green C, Leming-Lee S, Anders S, Mocco J. Surgical debriefing: a reliable roadmap to completing the patient safety cycle. Neurosurg Focus. 2012 Nov;33(5):E4. doi: 10.3171/2012.8.FOCUS12248.
- Hamad GG, Brown MT, Clavijo-Alvarez JA. Postoperative video debriefing reduces technical errors in laparoscopic surgery. Am J Surg. 2007 Jul;194(1):110-4. doi: 10.1016/j.amjsurg.2006.10.027.
- Rudolph JW, Simon R, Raemer DB, Eppich WJ. Debriefing as formative assessment: closing performance gaps in medical education. Acad Emerg Med. 2008 Nov;15(11):1010-6. doi: 10.1111/j.1553-2712.2008.00248.x. Epub 2008 Oct 20.
- Speaking Up in the Operating Room: How Team Leaders Promote Learning in Interdisciplinary Action Teams - Edmondson - 2003 - Journal of Management Studies - Wiley Online Library
- Edmondson A. Psychological safety and learning behavior in work teams. Adm Sci Q. 1999;44(2):350-83.
- Schonfeld IS, Bianchi R. Burnout and Depression: Two Entities or One? J Clin Psychol. 2016 Jan;72(1):22-37. doi: 10.1002/jclp.22229. Epub 2015 Oct 9.
- Bianchi R, Schonfeld IS, Laurent E. The Trouble With Burnout: An Update on Burnout-Depression Overlap. Am J Psychiatry. 2019 Jan 1;176(1):79. doi: 10.1176/appi.ajp.2018.18091026. No abstract available.
- Edu-Valsania S, Laguia A, Moriano JA. Burnout: A Review of Theory and Measurement. Int J Environ Res Public Health. 2022 Feb 4;19(3):1780. doi: 10.3390/ijerph19031780.
- McGonigal Kelly. The upside of stress : why stress is good for you, and how to get good at it. 2016 .
- Aiken LH, Sloane DM, Bruyneel L, Van den Heede K, Griffiths P, Busse R, Diomidous M, Kinnunen J, Kozka M, Lesaffre E, McHugh MD, Moreno-Casbas MT, Rafferty AM, Schwendimann R, Scott PA, Tishelman C, van Achterberg T, Sermeus W; RN4CAST consortium. Nurse staffing and education and hospital mortality in nine European countries: a retrospective observational study. Lancet. 2014 May 24;383(9931):1824-30. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62631-8. Epub 2014 Feb 26.
- Chu B, Marwaha K, Sanvictores T, Awosika AO, Ayers D. Physiology, Stress Reaction. 2024 May 7. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK541120/
- Cook DA, Brydges R, Ginsburg S, Hatala R. A contemporary approach to validity arguments: a practical guide to Kane's framework. Med Educ. 2015 Jun;49(6):560-75. doi: 10.1111/medu.12678.
- Biesta GJJ, van Braak M. Beyond the Medical Model: Thinking Differently about Medical Education and Medical Education Research. Teach Learn Med. 2020 Aug-Sep;32(4):449-456. doi: 10.1080/10401334.2020.1798240. Epub 2020 Aug 15.
- Moller KE, Sorensen JL, Topperzer MK, Koerner C, Ottesen B, Rosendahl M, Grantcharov T, Strandbygaard J. Implementation of an Innovative Technology Called the OR Black Box: A Feasibility Study. Surg Innov. 2023 Feb;30(1):64-72. doi: 10.1177/15533506221106258. Epub 2022 Sep 16.
- McElroy C, Skegg E, Mudgway M, Murray N, Holmes L, Weller J, Hamill J. Psychological Safety and Hierarchy in Operating Room Debriefing: Reflexive Thematic Analysis. J Surg Res. 2024 Mar;295:567-573. doi: 10.1016/j.jss.2023.11.054. Epub 2023 Dec 11.
- Wright MI, Polivka B, Abusalem S. An Examination of Factors That Predict the Perioperative Culture of Safety. AORN J. 2021 May;113(5):465-475. doi: 10.1002/aorn.13373.
- Weller JM, Long JA. Creating a climate for speaking up. Br J Anaesth. 2019 Jun;122(6):710-713. doi: 10.1016/j.bja.2019.03.003. Epub 2019 Apr 8. No abstract available.
- Al Abbas AI, Meier J, Daniel W, Cadeddu JA, Bartolome S, Willett DL, Palter V, Grantcharov T, Odeh J, Dandekar P, Evans K, Wu E, Apraku W, Zeh HJ 3rd. Impact of team performance on the surgical safety checklist on patient outcomes: an operating room black box analysis. Surg Endosc. 2024 Oct;38(10):5613-5622. doi: 10.1007/s00464-024-11064-7. Epub 2024 Aug 5.
- Balch CM, Shanafelt T. Combating stress and burnout in surgical practice: a review. Adv Surg. 2010;44:29-47. doi: 10.1016/j.yasu.2010.05.018.
- Li N, Zhang L, Li X, Lu Q. The influence of operating room nurses' job stress on burnout and organizational commitment: The moderating effect of over-commitment. J Adv Nurs. 2021 Apr;77(4):1772-1782. doi: 10.1111/jan.14725. Epub 2020 Dec 10.
- Yosef B, Woldegerima Berhe Y, Yilkal Fentie D, Belete Getahun A. Occupational Stress among Operation Room Clinicians at Ethiopian University Hospitals. J Environ Public Health. 2022 Jul 19;2022:2077317. doi: 10.1155/2022/2077317. eCollection 2022.
- Pattni N, Arzola C, Malavade A, Varmani S, Krimus L, Friedman Z. Challenging authority and speaking up in the operating room environment: a narrative synthesis. Br J Anaesth. 2019 Feb;122(2):233-244. doi: 10.1016/j.bja.2018.10.056. Epub 2018 Dec 1.
- Arad D, Finkelstein A, Rozenblum R, Magnezi R. Patient safety and staff psychological safety: A mixed methods study on aspects of teamwork in the operating room. Front Public Health. 2022 Dec 23;10:1060473. doi: 10.3389/fpubh.2022.1060473. eCollection 2022.
- Torring B, Gittell JH, Laursen M, Rasmussen BS, Sorensen EE. Communication and relationship dynamics in surgical teams in the operating room: an ethnographic study. BMC Health Serv Res. 2019 Jul 29;19(1):528. doi: 10.1186/s12913-019-4362-0.
- Schaap M, Hanskamp-Sebregts M, Merkx TMAW, Heideveld-Chevalking AAJ, Meijerink JWJHJ. Long-term effects of perioperative briefing and debriefing on team climate: A mixed-method evaluation study. Int J Clin Pract. 2021 Mar;75(3):e13689. doi: 10.1111/ijcp.13689. Epub 2020 Sep 21.
- van Dalen ASHM, van Haperen M, Swinkels JA, Grantcharov TP, Schijven MP. Development of a Model for Video-Assisted Postoperative Team Debriefing. J Surg Res. 2021 Jan;257:625-635. doi: 10.1016/j.jss.2020.07.065. Epub 2020 Sep 17.
- Goldenberg MG, Jung J, Grantcharov TP. Using Data to Enhance Performance and Improve Quality and Safety in Surgery. JAMA Surg. 2017 Oct 1;152(10):972-973. doi: 10.1001/jamasurg.2017.2888. No abstract available.
- Fletcher G, Flin R, McGeorge P, Glavin R, Maran N, Patey R. Anaesthetists' Non-Technical Skills (ANTS): evaluation of a behavioural marker system. Br J Anaesth. 2003 May;90(5):580-8. doi: 10.1093/bja/aeg112.
- Jung JJ, Juni P, Lebovic G, Grantcharov T. First-year Analysis of the Operating Room Black Box Study. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):122-127. doi: 10.1097/SLA.0000000000002863.
- van Dalen ASHM, Jansen M, van Haperen M, van Dieren S, Buskens CJ, Nieveen van Dijkum EJM, Bemelman WA, Grantcharov TP, Schijven MP. Implementing structured team debriefing using a Black Box in the operating room: surveying team satisfaction. Surg Endosc. 2021 Mar;35(3):1406-1419. doi: 10.1007/s00464-020-07526-3. Epub 2020 Apr 6.
- Sawyer T, Eppich W, Brett-Fleegler M, Grant V, Cheng A. More Than One Way to Debrief: A Critical Review of Healthcare Simulation Debriefing Methods. Simul Healthc. 2016 Jun;11(3):209-17. doi: 10.1097/SIH.0000000000000148.
- Epel ES, Crosswell AD, Mayer SE, Prather AA, Slavich GM, Puterman E, Mendes WB. More than a feeling: A unified view of stress measurement for population science. Front Neuroendocrinol. 2018 Apr;49:146-169. doi: 10.1016/j.yfrne.2018.03.001. Epub 2018 Mar 15.
- Bianchi R, Lindsater E, Vollan TE, Tesaker R, Mathisen HH, Oyangen SH, Ek B, Bo UW, Eilertsen ES, Hauglie-Hanssen T, Hunvik JS, Rasul MH, Schonfeld IS. Most people do not attribute their burnout symptoms to work. J Psychosom Res. 2024 Dec;187:111962. doi: 10.1016/j.jpsychores.2024.111962. Epub 2024 Oct 21.
- Lu S, Wei F, Li G. The evolution of the concept of stress and the framework of the stress system. Cell Stress. 2021 Apr 26;5(6):76-85. doi: 10.15698/cst2021.06.250.
Полезные ссылки
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- KEEPCARING EU Debriefing WP3
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .