- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07401940
HAVEN-Connect Prévention du Suicide chez les Jeunes (HAVEN)
Un programme de prévention du suicide multi-générationnel dans les églises afro-américaines
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Objectif 1 : Efficacité. Les investigateurs mettront en œuvre HAVEN dans 12 églises en utilisant un plan d'étude en grappes avec liste d'attente randomisée et recruteront 240 adolescents (âgés de 13 à 19 ans). Les investigateurs émettent l'hypothèse que les adolescents des églises HAVEN par rapport à ceux des églises en liste d'attente présenteront une diminution des symptômes de dépression (critère d'évaluation principal) et des scores de risque suicidaire à 1 mois et 6 mois de suivi après le début de l'intervention multicomposante HAVEN. Le risque suicidaire sera un critère d'évaluation secondaire en raison d'une puissance statistique attendue plus faible pour détecter un impact par rapport à la dépression. Les investigateurs s'attendent également à ce que HAVEN réduise d'autres symptômes de santé mentale qui sont des critères d'évaluation secondaires (par exemple, l'anxiété). Les investigateurs testeront les différences selon le sexe, l'âge et le niveau de dépression et de risque suicidaire au départ.
Objectif 2 : Mécanismes. Le deuxième objectif est de tester les médiateurs hypothétiques de l'impact de HAVEN. Il est hypothétisé que HAVEN augmentera (a) les liens positifs des adolescents avec leurs pairs et les adultes de leur église, les perceptions de cohésion et les normes saines dans ces réseaux ; (b) l'autorégulation émotionnelle et comportementale, et (c) l'utilisation accrue des services de santé mentale (H1). L'impact de HAVEN sur la réduction de la dépression et du risque suicidaire sera médié par ces changements (H2).
Objectif 3 : Mise en œuvre. Les investigateurs identifieront les barrières et facilitateurs de mise en œuvre en examinant les données d'adhérence (c'est-à-dire la réalisation des étapes HAVEN et l'engagement du clergé/des membres) puis en recueillant des données qualitatives auprès d'un sous-ensemble de 4 églises, 2 identifiées comme mettant en œuvre HAVEN avec une adhérence élevée et 2 avec une adhérence plus faible. Cet objectif implique des entretiens semi-structurés avec des informateurs clés. Les investigateurs formeront également des membres de l'église et de la communauté en tant que co-formateurs HAVEN=CONNECT, évalueront leur fidélité de formation en utilisant des mesures de fidélité existantes, dans le cadre de cet objectif visant à identifier des stratégies pour maintenir HAVEN après la fin de la période de subvention et pour son extensibilité.
Critère d'évaluation principal pour les jeunes : Risque suicidaire et dépression Critère d'évaluation secondaire pour les jeunes : Anxiété Médiateurs pour les jeunes : utilisation des services de santé mentale, compétences de régulation émotionnelle, événements de vie stressants, expériences de discrimination des adolescents, réseaux de pairs, acceptabilité de la recherche d'aide, cohésion de groupe, normes et comportements sains des pairs, réseaux d'adultes de confiance, Utilité des adultes pour les émotions, communication positive avec les parents, informations démographiques.
Médiateurs adultes : satisfaction à l'égard de la formation, rétention des compétences, intention d'utiliser les compétences dans la vie personnelle et avec les jeunes, adoption des compétences, expérience d'engagement des jeunes avec les compétences, et réseau de pairs adultes.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Sherry D Molock, Ph.D., M.Div.
- Numéro de téléphone: 13017516217
- E-mail: smolock@gwu.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Sidney Hankerson, MD
- Numéro de téléphone: 212 659-8838
- E-mail: Sidney.Hankerson@mountsinai.org
Lieux d'étude
-
-
New York
-
New York, New York, États-Unis, 10029
- Recrutement
- Mt. Sinai Hospital; Ichon School of Medicine
-
Contact:
- Sidney Hankerson, MD, MBA
- Numéro de téléphone: 212-659-8838
- E-mail: Sidney.Hankerson@mountsinai.org
-
Contact:
- Crystal Clarke, MPH
- Numéro de téléphone: 212-659-8838
- E-mail: Crystal.Clarke@mountsinai.org
-
Rochester, New York, États-Unis, 14642-0002
- Recrutement
- University of Rochester Medical Center
-
Contact:
- Peter Wyman, Ph.D.
- Numéro de téléphone: 585-784-8200
- E-mail: peter_wyman@urmc.rochester.edu
-
Contact:
- Karen Schmeelk-Cone, Ph.D.
- Numéro de téléphone: 585-275-6428
- E-mail: Karen_SchmeelkCone@urmc.rochester.ed
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion pour les églises :
- 75 % des membres s'identifient comme Noirs ou Afro-Américains,
- 75 % sont anglophones.
Critères d'exclusion pour les jeunes :
- s'identifier comme Noir/Afro-Américain,
- avoir entre 13 et 19 ans, être anglophone
Critères d'exclusion pour les églises :
- 25 % ou plus des membres s'identifient comme non-Noirs ou non Afro-Américains
- 25 % ou plus ne sont pas anglophones.
Critères d'exclusion pour les jeunes :
- ne pas s'identifier comme Noir/Afro-Américain,
- avoir moins de 13 ans ou plus de 19 ans.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention HAVEN
Les participants reçoivent l'intervention HAVEN Connect
|
Le programme Youth-Connect pour les adolescents/jeunes adultes et la formation Connect pour les membres adultes est un programme de prévention de la dépression et du suicide basé sur les forces et le réseau.
Les participants apprennent ensemble et se modèlent mutuellement des compétences pour développer et maintenir les « Quatre piliers » qui favorisent la santé mentale et réduisent la vulnérabilité aux pensées suicidaires : (1) Des relations saines et une responsabilité qui englobent les amitiés, les relations communautaires et familiales (Parenté) ; (2) Un sens et une valeur dans la vie (But) ; (3) La recherche d'aide informelle et formelle (Orientation) ; et (4) Des activités qui donnent de la force et équilibrent les émotions (Équilibre).
Les modules incluent une auto-évaluation des domaines de force, des besoins et l'utilisation des Quatre piliers pour gérer les émotions difficiles.
Les activités de renforcement des compétences en groupe identifient les forces de tous les membres, et les membres apprennent comment un réseau solide soutient le bien-être de tous.
La formation utilise l'apprentissage actif, y compris des activités énergiques et l'enseignement entre pairs.
|
|
Comparateur placebo: Groupe témoin de liste d'attente HAVEN
Sur liste d'attente de 6 mois où ils ne reçoivent que des messages texte
|
Connect a été développé pour étendre Sources of Strength, un programme de prévention du suicide fondé sur des preuves qui forme des leaders d'opinion clés à diffuser un modèle de coping sain auprès de leurs pairs, et qui a été mis en œuvre dans plus de 80 écoles secondaires de l'État de New York.
Connect utilise une formation de groupe en plusieurs sessions pour renforcer la protection contre le suicide aux niveaux individuel et collectif.
La première version, Wingman-Connect, a été développée pour le jeune personnel de l'Air Force en formation (20 % de personnes noires ou multiraciales).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation Adaptative Informatisée pour les Troubles Mentaux chez les Enfants
Délai: baseline, suivi à 1 et 6 mois
|
Mesure les symptômes dépressifs et le risque de suicide ; il pose moins de questions que les outils de dépistage du suicide traditionnels car il est adaptatif en fonction des réponses. Au lieu de fixer les items et de laisser varier la précision de la mesure, les auteurs fixent la précision de la mesure et laissent les items varier. Le K-CAT sélectionne de manière adaptative un petit ensemble d'items parmi une grande banque de 2 120 items, en utilisant une échelle de Likert à 4 points (Tout à fait d'accord, D'accord, Pas d'accord, Pas du tout d'accord). Les résultats fournissent quatre indicateurs : 1) un score de sévérité allant de 0 à 100, où 0 représente la sévérité la plus faible et 100 la plus élevée. L'instruction pour chaque question est : « Au cours des deux dernières semaines... » Des exemples d'items incluent : « Je me suis senti(e) sans valeur », « J'ai pensé que tout le monde serait mieux sans moi » . |
baseline, suivi à 1 et 6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Kiddie-Test Adaptatif Informatisé pour les Troubles Mentaux.
Délai: baseline, suivi à 1 mois et à 6 mois
|
Description : Mesure les symptômes d'anxiété. Il pose moins de questions que les outils de dépistage du suicide traditionnels car il s'adapte aux réponses. Au lieu de fixer les items et de laisser varier la précision de la mesure, les auteurs fixent la précision de la mesure et laissent varier les items. Le K-CAT sélectionne de manière adaptative un petit ensemble d'items à partir d'une grande banque de 2 120 items, en utilisant une échelle de Likert à 4 points (Tout à fait d'accord, D'accord, Pas d'accord, Pas du tout d'accord). La consigne pour chaque question est : "Au cours des deux dernières semaines..." Les exemples d'items incluent : Je me suis inquiété plus que nécessaire Je me suis senti mal à l'aise la plupart du temps Il est difficile pour moi de me détendre Mes inquiétudes m'ont submergé |
baseline, suivi à 1 mois et à 6 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire Démographique
Délai: ligne de base
|
Mesure les caractéristiques démographiques de l'échantillon (par exemple, âge, race, sexe, identité de genre, moyenne générale, etc.).
Seront utilisées pour décrire les caractéristiques de l'échantillon et pour déterminer si les groupes démographiques répondent différemment au programme de prévention (par exemple, différences d'âge ou de sexe dans la réponse au programme). |
ligne de base
|
|
Questionnaire de satisfaction générale de la formation
Délai: baseline (immédiatement après la formation
|
Les participants adultes reçoivent un bref ensemble de questions pour évaluer la satisfaction générale vis-à-vis du programme, n d'items = 3. Mesuré sur une échelle de Likert : (0 = pas du tout - 3 = énormément) plage de scores = 0-9, les scores élevés étant interprétés comme une grande satisfaction à l'égard de la formation.
|
baseline (immédiatement après la formation
|
|
Questionnaire de Rétention des Compétences
Délai: baseline (immédiatement après la formation), suivi à 3 mois
|
Les participants adultes recevront un bref ensemble de questions pour évaluer les perceptions de la formation, la rétention et l'adoption des informations de formation, et l'utilisation des concepts dans la vie.
n d'items = 7. mesuré sur une échelle dichotomique : (0 = faux, 1 = vrai) plage de scores = 0-7 avec des scores élevés interprétés comme une rétention élevée des compétences apprises du programme de prévention.
|
baseline (immédiatement après la formation), suivi à 3 mois
|
|
Intention d'utiliser le Questionnaire des Compétences HAVEN-Connect
Délai: baseline (immédiatement après la formation), suivi à 3 mois
|
Évaluer les perceptions concernant l'intention d'utiliser les compétences acquises dans le programme de prévention HAVEN.
n d'items = 7, mesurés sur une échelle de Likert : (0 = fortement en désaccord à 100 = fortement d'accord).
plage de scores = 0-100 (calculer le score moyen), les scores élevés étant interprétés comme une forte intention d'utiliser les compétences nouvellement acquises lors des sessions de formation.
|
baseline (immédiatement après la formation), suivi à 3 mois
|
|
Questionnaire sur l'Intention d'Utiliser les Compétences avec les Jeunes
Délai: état initial (immédiatement après la formation), suivi à 3 mois
|
Évaluer l'intention d'utiliser les nouvelles compétences acquises avec les jeunes à l'avenir.
n d'items = 5, mesuré sur une échelle de Likert : (0 = fortement en désaccord à 100 = fortement d'accord).
plage de scores = 0-100 (calculer le score moyen), les scores élevés étant interprétés comme une forte intention d'utiliser les nouvelles compétences acquises lors des sessions de formation avec les jeunes
|
état initial (immédiatement après la formation), suivi à 3 mois
|
|
Questionnaire d'adoption des compétences
Délai: baseline (immédiatement après la formation), suivi à 3 mois
|
Évaluer les perceptions de la formation, la rétention et l'adoption des informations de formation, et l'utilisation des concepts dans la vie.
n d'items = 5, mesuré sur une échelle de Likert : (0 = fortement en désaccord à 100 = fortement d'accord).
plage de scores = 0-100 (calculer le score moyen), les scores élevés étant interprétés comme la croyance que la personne adoptera les compétences acquises grâce au programme dans la vie quotidienne.
|
baseline (immédiatement après la formation), suivi à 3 mois
|
|
Expérience d'Engagement des Jeunes avec le Questionnaire des Compétences
Délai: ligne de base (immédiatement après la formation), suivi à 3 mois
|
Évaluer l'utilisation des concepts fondamentaux dans les interactions avec les jeunes.
Nombre d'items = 5, mesurés sur une échelle de Likert : (0 = fortement en désaccord à 100 = fortement d'accord).
Plage de scores = 0-100 (calculer le score moyen), les scores élevés étant interprétés comme ayant de fortes intentions d'engager activement les jeunes avec les compétences nouvellement acquises lors des sessions de formation.
|
ligne de base (immédiatement après la formation), suivi à 3 mois
|
|
Questionnaire sur le Réseau de Pairs Adultes
Délai: baseline, suivi à 3 mois
|
Les adultes désignent des amis proches à l'église.
On leur demande de nommer jusqu'à 7 adultes qui constituent un réseau de soutien pour les adultes.
La plage est de 0 à 7.
Des nombres plus élevés indiquent plus de pairs dans le réseau de pairs.
|
baseline, suivi à 3 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sherry D Molock, Ph.D., M.Div., George Washington University, Dept of Psychological & Brain Sciences
- Chercheur principal: Sidney Hankerson, MD, MBA, Mt. Sinai Icheon School of Medicine - Psychiatry
- Chercheur principal: Peter Wyman, Ph.D., University of Rochester Medical Center - Psychiatry
Publications et liens utiles
Publications générales
- Wyman PA, Pisani AR, Brown CH, Yates B, Morgan-DeVelder L, Schmeelk-Cone K, Gibbons RD, Caine ED, Petrova M, Neal-Walden T, Linkh DJ, Matteson A, Simonson J, Pflanz SE. Effect of the Wingman-Connect Upstream Suicide Prevention Program for Air Force Personnel in Training: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2020 Oct 1;3(10):e2022532. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.22532.
- Molock SD, Matlin S, Barksdale C, Puri R, Lyles J. Developing suicide prevention programs for African American youth in African American churches. Suicide Life Threat Behav. 2008 Jun;38(3):323-33. doi: 10.1521/suli.2008.38.3.323.
- Hankerson SH, Weissman MM. Church-based health programs for mental disorders among African Americans: a review. Psychiatr Serv. 2012 Mar;63(3):243-9. doi: 10.1176/appi.ps.201100216.
- Gibbons RD, Kupfer DJ, Frank E, Lahey BB, George-Milford BA, Biernesser CL, Porta G, Moore TL, Kim JB, Brent DA. Computerized Adaptive Tests for Rapid and Accurate Assessment of Psychopathology Dimensions in Youth. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2020 Nov;59(11):1264-1273. doi: 10.1016/j.jaac.2019.08.009. Epub 2019 Aug 26.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- TBT-0-010-21
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .