Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de l'efficacité anesthésique du bloc du nerf alvéolaire inférieur (IANB) à la lidocaïne 2% versus l'infiltration buccale primaire avec l'articaïne 4% dans les pulpites irréversibles symptomatiques (SIP) des premières molaires mandibulaires (IANB SIP EPT)

29 juillet 2026 mis à jour par: Sadia Shehzadi, Armed Forces Institute of Dentistry, Pakistan

Comparaison de l'efficacité anesthésique du bloc du nerf alvéolaire inférieur (NAI) à la lidocaïne à 2 % par rapport à l'infiltration buccale primaire avec articaïne à 4 % dans la pulpite irréversible symptomatique (PIS) des premières molaires mandibulaires

Cet essai contrôlé randomisé vise à comparer l'efficacité anesthésique de la lidocaïne à 2 % administrée par bloc du nerf alvéolaire inférieur (IANB) dans un groupe de participants avec l'articaine à 4 % administrée par infiltration buccale primaire dans l'autre groupe chez des patients atteints de pulpite irréversible symptomatique dans les premières molaires mandibulaires.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cet essai contrôlé randomisé en simple aveugle évalue l'efficacité anesthésique comparative de deux techniques d'anesthésie locale couramment utilisées pour les premières molaires mandibulaires diagnostiquées avec une pulpite irréversible symptomatique. Le bloc du nerf alvéolaire inférieur (BNAI) utilisant de la lidocaïne à 2 % est une approche standard mais sensible à la technique, avec des taux d'échec rapportés de 20 à 25 %, souvent influencés par des variations anatomiques et une inflammation pulpaire. L'infiltration buccale primaire avec de l'articaïne à 4 % est apparue comme une alternative prometteuse en raison d'une pénétration osseuse supérieure et de résultats cliniques favorables dans plusieurs études, bien que les preuves dans les populations sud-asiatiques adultes restent limitées.

Un total de 330 adultes en bonne santé systémique (ASA I, âgés de 18 à 55 ans) répondant à des critères diagnostiques stricts de pulpite irréversible symptomatique seront inclus. Les participants seront randomisés en deux groupes :

  • Groupe 1 : lidocaïne à 2 % (adrénaline 1:80 000) via BNAI
  • Groupe 2 : articaïne à 4 % (adrénaline 1:100 000) via infiltration buccale primaire

Toutes les injections seront standardisées à 1,8 mL administrées sur 60 secondes à l'aide d'aiguilles de 27 gauge par un seul clinicien expérimenté. Une anesthésie topique avec de la benzocaïne à 20 % sera utilisée avant l'injection. L'anxiété dentaire sera évaluée à l'aide de l'échelle DAS de Corah, et les patients présentant des scores d'anxiété élevés ou phobiques seront exclus.

Quinze minutes après l'administration, l'anesthésie des tissus mous sera confirmée (engourdissement de la lèvre pour le BNAI et réponse à la sonde buccale pour l'infiltration). L'anesthésie pulpaire sera évaluée objectivement à l'aide d'un testeur pulpaire électrique (TPE) et subjectivement à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) de Heft-Parker à plusieurs étapes du traitement : avant injection, après injection, préparation d'accès, entrée dans la chambre pulpaire et instrumentation canalaire.

Le succès anesthésique sera défini comme :

  • Deux lectures consécutives non réactives au TPE (sortie maximale 80)
  • Douleur légère ou absente pendant la procédure (EVA <55 mm)

Un échec sera enregistré si une douleur modérée/sévère (EVA ≥55 mm) survient à n'importe quelle étape ou si une anesthésie supplémentaire est nécessaire.

L'étude vise à déterminer si l'infiltration buccale d'articaine à 4 % peut offrir une efficacité anesthésique égale ou supérieure au BNAI avec lidocaïne à 2 % pour le traitement endodontique des premières molaires mandibulaires symptomatiques. Les résultats pourraient aider à affiner les protocoles d'anesthésie locale et à réduire le besoin d'injections supplémentaires dans des conditions pulpaires difficiles.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

330

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Dr. Sadia Shehzadi Dr. Sadia Shehzadi, BDS,FCPS(PG3)
  • Numéro de téléphone: 03342073051
  • E-mail: sadiashehzadi321@gmail.com

Lieux d'étude

    • Punjab Province
      • Rawalpindi, Punjab Province, Pakistan, 46000
        • Recrutement
        • Armed Forces Institute of Dentistry AFID CMH Rawalpindi
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Patients en bonne santé systémique classés ASA I, âgés de 18 à 55 ans.
  • Première molaire mandibulaire permanente nécessitant un traitement endodontique.
  • Diagnostic de pulpite irréversible symptomatique sans tuméfaction ni fistule.
  • Aspect radiographique périapical normal (aucun signe de pathologie périapicale).
  • Douleur modérée évaluée par l'échelle VAS de Heft-Parker (>54 mm et <114 mm).
  • Douleur persistante ou réponse prolongée au test au froid (durant plus de 10 secondes).
  • Réponse positive au test électrique de vitalité pulpaire.
  • Le critère d'évaluation principal doit être l'anesthésie pulpaire.

Critères d'exclusion :

  • • Femmes enceintes ou allaitantes.

    • Dents présentant une pulpite réversible, déjà traitées ou avec canaux calcifiés.
    • Dents présentant une maladie parodontale sévère ou une image radiologique périapicale.
    • Patients ayant pris des analgésiques ou des anti-inflammatoires dans les 6 heures précédant la consultation de traitement.
    • Patients sous médicaments susceptibles d'interagir avec la solution anesthésique (ex : antihypertenseurs, anticoagulants).
    • Antécédents d'allergie à l'articaine à 4%, à la lidocaïne ou à l'épinéphrine.
    • Maladies systémiques, états d'immunodépression ou troubles anxieux/santé mentale significatifs.
    • Antécédents de syncope vasovagale lors de l'administration d'anesthésique local.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: BRAS 1 : 2% Lignocaïne 1:80,000 épinéphrine
Participants de ce groupe recevront un blocage du nerf alvéolaire inférieur utilisant de la Lignocaïne à 2% avec de l'épinéphrine 1:80 000.
Bloc du nerf alvéolaire inférieur à la Lignocaïne à 2% (IANB) : Les participants de ce groupe recevront un bloc du nerf alvéolaire inférieur en utilisant de la Lignocaïne à 2% avec de l'épinéphrine 1:80 000. L'injection sera administrée selon la technique IANB standard pour les premières molaires mandibulaires. L'efficacité anesthésique sera évaluée avec 2 lectures consécutives non réactives sur EPT objectivement et via l'échelle VAS de Heft-Parker pas plus de ≤55.
Comparateur actif: BRAS 2 : 4% Articaine avec 1:100,000 épinéphrine
Les participants de ce groupe recevront de l'articaine à 4 % avec 1:100 000 d'épinéphrine au niveau de la première molaire mandibulaire.
Les participants de ce groupe recevront une infiltration buccale d'articaine à 4 % avec de l'épinéphrine 1:100 000 au niveau de la première molaire mandibulaire. L'injection suivra la technique standard d'infiltration buccale. L'efficacité anesthésique sera évaluée pendant le traitement endodontique en utilisant la même méthode d'évaluation de la douleur que dans le groupe 1.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité anesthésique
Délai: 1 heure après l'administration de l'agent anesthésique

Description : Les patients seront assignés à l'un des deux groupes. Groupe 1 : 2 % de Lignocaïne 1:80 000 avec épinéphrine 1,8 ml IANB Groupe 2 : 4 % d'Artricaïne 1:100 000 avec épinéphrine 1,8 ml Infiltration buccale primaire L'efficacité sera considérée s'il y a 2 lectures consécutives sans réponse pendant une durée de 60 minutes, généralement mesurées sur EPT 15 minutes après l'administration de l'anesthésie. Toute douleur ressentie pendant la procédure sera mesurée selon l'échelle VAS de Heft-Parker et une douleur modérée à sévère signalée (VAS ≥ 55) sera considérée comme un échec.

Cadre temporel : 1 heure après l'administration de l'agent anesthésique local.

1 heure après l'administration de l'agent anesthésique

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée de l'anesthésie
Délai: 1 heure 30 minutes

Description : Durée jusqu'à laquelle la Lignocaïne IANB/Infiltration buccale primaire d'Articaïne reste efficace après administration.

Cadre temporel : 1 heure 30 minutes

1 heure 30 minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 mars 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 août 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

20 août 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 décembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 février 2026

Première publication (Réel)

13 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 juillet 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 juillet 2026

Dernière vérification

1 juillet 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données individuelles des participants ne seront pas partagées car l'étude ne prévoit pas de plans ni d'infrastructure pour un stockage sécurisé à long terme des données, une désidentification et un accès contrôlé nécessaires pour protéger la vie privée des participants. De plus, la feuille de données est petite et la divulgation pourrait comporter un risque de réidentification. Les résultats synthétiques seront rendus disponibles conformément aux exigences.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner