Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effet de la privation visuelle du chef d'équipe sur la performance de l'équipe lors de situations d'urgence médicale simulées (LEAD ME)

30 mars 2026 mis à jour par: Rennes University Hospital

LEADE ME : Effet de la privation visuelle du chef d'équipe sur la performance de l'équipe lors d'urgences médicales simulées - Une étude randomisée contrôlée multicentrique

Cette étude randomisée contrôlée multicentrique vise à évaluer l'impact de la privation visuelle temporaire du leader de l'équipe médicale sur les compétences non techniques et la performance de l'équipe lors de simulations haute-fidélité d'urgences médicales. L'intervention est basée sur les principes de la gestion des ressources en situation de crise et de la théorie de la charge cognitive. La performance de l'équipe sera évaluée à l'aide d'outils de notation validés immédiatement après l'intervention et à trois mois de suivi.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

54

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Rennes, France, 35000
        • Recrutement
        • Rennes University Hospital
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Les équipes participant aux sessions de simulation sont composées comme suit :

  • Un médecin senior identifié comme le « leader médical »
  • Un interne en anesthésie et réanimation
  • Un infirmier anesthésiste diplômé d'État

Critères d'inclusion :

  1. Participants ayant au moins deux ans d'expérience dans la spécialité.

    a. Pour les internes, une exigence supplémentaire est qu'ils doivent avoir effectué un semestre en réanimation.

  2. Recrutés via des formateurs en simulation dans leurs hôpitaux respectifs ou centres hospitalo-universitaires.

Critères d'exclusion :

  • L'étude ne peut pas être réalisée pendant une période de repos de sécurité (c'est-à-dire le lendemain d'une garde).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Privation visuelle
le chef d'équipe désigné exécute le scénario simulé tout en portant un masque de privation visuelle.
Le chef d'équipe désigné effectue le scénario simulé tout en portant un masque de privation visuelle
Aucune intervention: Aucune privation visuelle
Les responsables du groupe témoin réalisent le scénario sans privation visuelle.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évolution de la performance de l'équipe sur les compétences non techniques
Délai: Avant l'intervention (scénario 1) au jour 1, immédiatement après (scénario 3) au jour 1 et après la procédure (scénario 4) à 3 mois

La performance de l'équipe en matière de compétences non techniques mesurée à l'aide du score validé Team Emergency Assessment Measure (TEAM) évalué par des évaluateurs indépendants en aveugle sur la base d'enregistrements vidéo.

Le score TEAM va de 0 à 54 : 0 correspondant au niveau le plus bas de compétence non technique (résultat le plus défavorable) et 54 correspondant au niveau le plus élevé (meilleur résultat).

Avant l'intervention (scénario 1) au jour 1, immédiatement après (scénario 3) au jour 1 et après la procédure (scénario 4) à 3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évolution de la performance clinique de l'équipe
Délai: Avant l'intervention (scénario 1) au jour 1, immédiatement après (scénario 3) au jour 1 et après la procédure (scénario 4) à 3 mois
Évaluation avec des marqueurs objectifs de la qualité des soins. Cinq critères objectifs et mesurables pour chaque scénario sont définis par un panel de trois experts en anesthésie et réanimation, en utilisant la méthode DELPHI.
Avant l'intervention (scénario 1) au jour 1, immédiatement après (scénario 3) au jour 1 et après la procédure (scénario 4) à 3 mois
Évolution des compétences en leadership médical
Délai: Avant l'intervention (scénario 1) au jour 1, immédiatement après (scénario 3) au jour 1 et après la procédure (scénario 4) à 3 mois
la modification du score pour les items 1 et 2 de la grille TEAM obtenue par le leader médical de chaque équipe
Avant l'intervention (scénario 1) au jour 1, immédiatement après (scénario 3) au jour 1 et après la procédure (scénario 4) à 3 mois
Transferabilité clinique de la formation aux compétences douces dans la pratique clinique
Délai: Immédiatement après l'intervention au jour 1 et à 3 mois
questionnaire d'auto-évaluation sur le transfert perçu vers la pratique clinique et une question narrative ouverte complétée individuellement par les participants à l'étude.
Immédiatement après l'intervention au jour 1 et à 3 mois
Évolution des connaissances théoriques sur les compétences douces
Délai: À la fin de l'intervention au jour 1 et à 3 mois
scores obtenus par les participants aux questionnaires avant et après la formation développés pour cette formation conformément aux recommandations de la HAS (Haute Autorité de Santé) pour les bonnes pratiques en simulation en santé
À la fin de l'intervention au jour 1 et à 3 mois
Évaluation de l'anxiété induite par l'intervention
Délai: À la fin de l'intervention au jour 1

L'anxiété est évaluée pour tous les participants à l'aide d'une échelle visuelle analogique et du questionnaire State-Trait Anxiety Inventory-Form Y (STAI-Y).

Le score STAI-Y varie de 20 à 80 :

  • 20 à 37 : faible anxiété (meilleur résultat)
  • 38 à 44 : anxiété modérée
  • 44 à 80 : forte anxiété (résultat moins bon)
À la fin de l'intervention au jour 1

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

2 février 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 avril 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 avril 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 février 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2026

Première publication (Réel)

23 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

31 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

30 mars 2026

Dernière vérification

1 février 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 35RC25-T4818_LEADME

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données issues des questionnaires des participants seront fournies sur demande (sous réserve d'anonymat).

Les enregistrements vidéo ne seront pas fournis, car ils seront supprimés immédiatement après analyse par des experts, comme indiqué dans l'avis d'information aux participants.

Délai de partage IPD

Disponible après la publication du rapport et pendant 5 ans après la date de publication.

Critères d'accès au partage IPD

Les données seront partagées avec d'autres chercheurs dans le cadre d'un projet de recherche et un plan des analyses prévues soumis à l'auteur correspondant.

Un accord de partage de données sera signé entre le promoteur de l'étude et les chercheurs souhaitant accéder aux données.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE
  • RSE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner