- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07436065
Pansement stérile vs pansement propre non stérile en chirurgie orthopédique
Pansement de plaie orthopédique postopératoire utilisant des techniques stériles versus non stériles propres à l'Hôpital Général Hamad. Une étude pilote prospective
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Les infections du site opératoire (ISO) après des chirurgies orthopédiques ne sont pas rares. Si une infection survient, elle peut entraîner des résultats débilitants, une augmentation des réopérations, de la durée d'hospitalisation et des coûts de santé. L'ISO a été définie par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies / le système national de surveillance des infections nosocomiales. La définition incluait les ISO superficielles et profondes survenant respectivement dans les 30 jours et 12 mois suivant l'opération.
Comme il n'existe actuellement aucun standard de soins pour l'utilisation d'une technique stérile ou propre non stérile pour les soins de plaie et le pansement après des procédures orthopédiques programmées, des études supplémentaires sont nécessaires pour déterminer quelle technique est plus efficace pour prévenir les ISO aiguës.
La technique stérile a été définie dans une revue systématique par Kent par l'utilisation d'un champ stérile, de gants stériles et d'instruments stériles. Alors que la technique propre implique l'utilisation d'un champ de procédure propre, de gants propres non stériles et la garantie que les gants, le champ et les fournitures sont exempts de contamination. Certaines études ont comparé l'utilisation de techniques stériles et propres non stériles pour déterminer l'effet sur les infections de plaie dans les procédures chirurgicales cutanées et les plaies chroniques. Une étude a rapporté un taux d'ISO de 2,02 % et 4,6 % chez les patients ayant subi une réparation de plaie de lacération contaminée en utilisant respectivement des techniques stériles et propres non stériles. L'incidence de l'infection n'était pas significativement différente entre les deux groupes.
Une revue systématique et méta-analyse ont conclu qu'il n'y avait pas de différence dans le taux d'infection entre les procédures chirurgicales ambulatoires réalisées avec des gants stériles versus non stériles. D'autres études ont conclu que chaque organisation de soins de santé doit établir ses propres lignes directrices pour les soins de plaie car la base de preuves existante ne soutient pas la sélection préférentielle de l'une ou l'autre technique. Une étude prospective randomisée contrôlée avait conclu que les gants propres non stériles ne sont pas inférieurs aux gants stériles pour les excisions cutanées mineures en médecine générale concernant l'ISO.
À la connaissance des investigateurs, il n'existe aucune étude disponible ayant comparé le taux d'ISO postopératoire aigu entre l'utilisation de gants stériles versus propres non stériles pour les soins de plaie et le pansement après une arthroscopie du genou +/- reconstruction du LCA (le taux d'infection est faible (0,14%-1,7%) après reconstruction du LCA) et fixation de fracture simple. Cette étude pilote vise à évaluer le taux d'ISO aigu après ces procédures orthopédiques programmées avec des techniques stériles versus propres non stériles.
Hypothèse :
Aucune différence dans le taux d'ISO entre l'utilisation de techniques stériles ou propres non stériles après arthroscopie du genou +/- reconstruction du LCA et fixation de fracture isolée pour les soins de plaie et le pansement.
Méthode :
L'étude sera conçue comme une étude pilote prospective pour comparer le taux d'ISO aigu jusqu'à 6 semaines après arthroscopie du genou, reconstruction du LCA ou fixation de fracture simple isolée entre l'utilisation de techniques stériles versus propres non stériles pour les soins de plaie et le pansement. La principale raison derrière cette conception est qu'aucune étude précédente n'a rapporté le taux d'ISO aigu après les procédures susmentionnées. Tous les patients seront traités en utilisant le même protocole postopératoire. Le pansement sera changé une fois par un seul infirmier spécialiste clinicien le jour 5 après la procédure. Les patients seront évalués en consultation externe le jour 14 pour les changements de pansement et l'ablation des sutures. L'évaluation finale aura lieu lors de la visite en consultation externe à la sixième semaine postopératoire. Les patients adultes (âge >= 18 ans) qui subiront une arthroscopie propre du genou, une réparation du LCA ou une fixation de fracture isolée au service de chirurgie orthopédique de l'Hôpital Général Hamad seront dépistés pour le recrutement. Les patients qui répondent aux critères d'inclusion et sont disposés à participer à l'étude seront invités à signer un formulaire de consentement. Une fois qu'un patient est éligible au recrutement, un consentement éclairé sera obtenu. La séquence de randomisation sera générée à l'avance et les traitements attribués seront dans des enveloppes opaques scellées. Une enveloppe scellée sera ouverte et le traitement attribué consistera soit en un changement de pansement avec l'utilisation d'une technique stérile ou propre non stérile pendant le suivi postopératoire. Ni les patients ni l'équipe de recherche ne seront en aveugle pour le type de pansement.
Les variables de base qui seront collectées incluent :
- Données démographiques des patients
- Type de procédure orthopédique programmée
- Durée de l'opération
- Perte sanguine estimée
- Nombre de changements de pansement et quels jours
- Les mesures préventives telles que la décolonisation préopératoire de staphylocoque doré, le contrôle dentaire, l'épilation, l'état nutritionnel seront dépistées avant la chirurgie.
Les changements de pansement postopératoires seront effectués en utilisant des gants stériles dans le groupe stérile et des gants propres non stériles dans le groupe comparatif. Des instruments stériles et une technique de champ aseptique seront utilisés dans les deux groupes. Tous les pansements seront appliqués par une seule infirmière spécialisée en plaie orthopédique formée.
Le premier changement de pansement sera effectué uniquement le cinquième jour postopératoire, avec des évaluations de suivi à deux et six semaines. Toutes les plaies seront pansées avec Mepilex® Border Flex (7,5 × 7,5 cm). L'hygiène des mains suit les directives de l'Organisation mondiale de la santé, et les plaies seront nettoyées avec de la chlorhexidine avant l'application du pansement. Des tests de laboratoire incluant la numération des globules blancs, la protéine C-réactive et des cultures de plaie ont été obtenus si une infection était suspectée.
Les patients seront suivis pendant l'hospitalisation, 2 semaines et 6 semaines après la procédure. À chaque visite de suivi, les indicateurs d'ISO seront collectés et les tests de laboratoire seront effectués uniquement pour les patients avec une forte suspicion clinique d'infection, dans le cadre des soins habituels du patient. La numération des globules blancs, la protéine C-réactive et la culture de plaie seront obtenues chez les patients présentant des indications cliniques d'ISO.
Les investigateurs documenteront également toute autre complication opératoire et réopérations ou réadmissions pendant les 6 semaines postopératoires.
Les ISO significatives ont été évaluées par les investigateurs en utilisant un système de notation standardisé des plaies : le grade 0 indiquait une érythème absent ou léger, le grade 1 indiquait un érythème ≤1 cm de la ligne d'incision ne nécessitant pas d'antibiotiques, le grade 2 indiquait un érythème >1 cm avec ou sans œdème nécessitant des antibiotiques systémiques, et le grade 3 indiquait un écoulement purulent nécessitant un débridement chirurgical en plus des antibiotiques.
Les grades 2 et 3 seront considérés comme des ISO cliniquement significatives.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Doha, Qatar
- Hamad Medical Corporation, Surgical Specialty Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Âge supérieur à 18 ans et inférieur à 65 ans,
- arthroscopie du genou, reconstruction du ligament croisé antérieur ou fixation isolée de fracture,
- Temps opératoire < 2 heures,
- Patients avec classification de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) : ASA 0 à ASA 1,
- Non-fumeur,
- Aucune cicatrice chirurgicale antérieure au genou,
- Consentement éclairé.
Critères d'exclusion :
- Tout patient ayant eu une infection superficielle ou profonde antérieure au site chirurgical,
- Diabète sucré,
- Obésité (IMC > 40 kg/m²),
- Immunodéprimé,
- Infection superficielle ou profonde antérieure au site chirurgical,
- Polytraumatisme,
- Transfusion de produits sanguins,
- Procédure de révision,
- Facteur lié à la préparation du patient (préparation antiseptique cutanée inadéquate, épilation préopératoire),
- Maladie cutanée au site opératoire,
- Plaies contaminées.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Technique de Pansement avec Gants Stériles
Changement des pansements de la plaie postopératoire effectué en utilisant des gants stériles tout en maintenant des instruments stériles et une technique stérile.
|
Pansement postopératoire réalisé avec une gant stérile en utilisant une technique aseptique standard
|
|
Comparateur actif: Technique de Pansement avec Gants Non Stériles Propres
Changements de pansement de plaie postopératoire effectués avec des gants propres non stériles tout en maintenant des instruments stériles et une technique de champ stérile.
|
Pansement postopératoire réalisé avec un gant propre non stérile en utilisant la technique aseptique standard
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux d'incidence de l'infection du site opératoire
Délai: Dans les six semaines suivant l'opération
|
Le CDC définit une ISSO (infection du site opératoire) comme une infection liée à une intervention chirurgicale survenant près du site chirurgical dans les 30 jours suivant l'opération (ou jusqu'à 90 jours en cas d'implant). Les ISSO incisionnelles sont ensuite divisées en celles n'affectant que la peau et les tissus sous-cutanés (ISSO incisionnelle superficielle) et celles impliquant les tissus mous plus profonds de l'incision (ISSO incisionnelle profonde). Les ISSO seront évaluées à l'aide d'un système de notation standardisé des plaies : Grade 0 : aucune érythème ou érythème léger ; Grade 1 : érythème ≤ 1 cm de la ligne d'incision ne nécessitant pas d'antibiotiques ; Grade 2 : érythème > 1 cm avec ou sans œdème nécessitant des antibiotiques systémiques ; Grade 3 : écoulement purulent nécessitant un débridement chirurgical en plus des antibiotiques. Les grades 2 et 3 seront considérés comme cliniquement significatifs. |
Dans les six semaines suivant l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Durée du séjour hospitalier
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie, évalué jusqu'à 6 semaines
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie, évalué jusqu'à 6 semaines
|
|
|
Réadmission due à une infection
Délai: Dans les six semaines suivant l'opération
|
Dans les six semaines suivant l'opération
|
|
|
Taux de réintervention dû à une infection
Délai: Dans les six heures suivant la chirurgie
|
Dans les six heures suivant la chirurgie
|
|
|
Coût comparatif du pansement
Délai: dans un délai de six semaines
|
Coût direct des matériels du point de vue de l'hôpital en riyals qataris par patient
|
dans un délai de six semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Apr;20(4):250-78; quiz 279-80. doi: 10.1086/501620. No abstract available.
- Owens CD, Stoessel K. Surgical site infections: epidemiology, microbiology and prevention. J Hosp Infect. 2008 Nov;70 Suppl 2:3-10. doi: 10.1016/S0195-6701(08)60017-1.
- Berrios-Torres SI, Umscheid CA, Bratzler DW, Leas B, Stone EC, Kelz RR, Reinke CE, Morgan S, Solomkin JS, Mazuski JE, Dellinger EP, Itani KMF, Berbari EF, Segreti J, Parvizi J, Blanchard J, Allen G, Kluytmans JAJW, Donlan R, Schecter WP; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee. Centers for Disease Control and Prevention Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection, 2017. JAMA Surg. 2017 Aug 1;152(8):784-791. doi: 10.1001/jamasurg.2017.0904. Erratum In: JAMA Surg. 2017 Aug 1;152(8):803. doi: 10.1001/jamasurg.2017.1943.
- Perelman VS, Francis GJ, Rutledge T, Foote J, Martino F, Dranitsaris G. Sterile versus nonsterile gloves for repair of uncomplicated lacerations in the emergency department: a randomized controlled trial. Ann Emerg Med. 2004 Mar;43(3):362-70. doi: 10.1016/j.annemergmed.2003.09.008.
- Lawson C, Juliano L, Ratliff CR. Does sterile or nonsterile technique make a difference in wounds healing by secondary intention? Ostomy Wound Manage. 2003 Apr;49(4):56-8, 60.
- Brewer JD, Gonzalez AB, Baum CL, Arpey CJ, Roenigk RK, Otley CC, Erwin PJ. Comparison of Sterile vs Nonsterile Gloves in Cutaneous Surgery and Common Outpatient Dental Procedures: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Dermatol. 2016 Sep 1;152(9):1008-14. doi: 10.1001/jamadermatol.2016.1965.
- Heal C, Sriharan S, Buttner PG, Kimber D. Comparing non-sterile to sterile gloves for minor surgery: a prospective randomised controlled non-inferiority trial. Med J Aust. 2015 Jan 19;202(1):27-31. doi: 10.5694/mja14.00314.
- Wound, Ostomy and Continence Nurses Society (WOCN) Wound Committee; Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc. (APIC) 2000 Guidelines Committee. Clean vs. sterile dressing techniques for management of chronic wounds: a fact sheet. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2012 Mar-Apr;39(2 Suppl):S30-4. doi: 10.1097/WON.0b013e3182478e06. No abstract available.
- Kent DJ, Scardillo JN, Dale B, Pike C. Does the Use of Clean or Sterile Dressing Technique Affect the Incidence of Wound Infection? J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 May/Jun;45(3):265-269. doi: 10.1097/WON.0000000000000425.
- Dumville JC, Gray TA, Walter CJ, Sharp CA, Page T, Macefield R, Blencowe N, Milne TK, Reeves BC, Blazeby J. Dressings for the prevention of surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Dec 20;12(12):CD003091. doi: 10.1002/14651858.CD003091.pub4.
- Hantouly AT, Muthu S, Lawand J, Alzobi O, Alebbini M, Hoveidaei AH, Karimi M, Hameed S, Ahmed G, Citak M. The impact of surgical approach in total hip arthroplasty on the organisms profile of periprosthetic joint infections? A systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2025 May 15;145(1):293. doi: 10.1007/s00402-025-05881-1.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- MRC-01-20-272
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .