- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07436065
Steriele versus schone niet-steriele wondverband in orthopedische chirurgie
Postoperatieve Orthopedische Wondverbanden Met Steriele Versus Schone Niet-Steriele Technieken in het Hamad Algemene Ziekenhuis. Een Prospectieve Pilotstudie
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Infecties van de operatiewond (IO) na orthopedische operaties komen niet zelden voor. Als een infectie optreedt, kan dit leiden tot slopende gevolgen, meer heroperaties, langere ziekenhuisopname en hogere gezondheidszorgkosten. IO werd gedefinieerd door het Centers for Disease Control and Prevention/National Nosocomial Infections Surveillance-systeem. De definitie omvatte oppervlakkige en diepe IO met een begin respectievelijk binnen 30 dagen en 12 maanden na de operatie.
Omdat er momenteel geen standaardzorg is voor het gebruik van steriele of schone niet-steriele techniek voor wondverzorging en verband na electieve orthopedische ingrepen, zijn verdere studies nodig om te bepalen welke techniek effectiever is bij het voorkomen van acute IO.
De steriele techniek werd in een systematische review door Kent gedefinieerd door het gebruik van een steriel veld, steriele handschoenen en steriele instrumenten. Terwijl de schone techniek het gebruik van een schoon procedureveld, schone niet-steriele handschoenen en het waarborgen dat de handschoenen, het veld en de benodigdheden vrij van besmetting zijn, impliceert. Sommige studies hebben het gebruik van steriele en schone niet-steriele technieken vergeleken om het effect op wondinfecties bij cutane chirurgische ingrepen en chronische wonden te bepalen. Eén studie rapporteerde een IO-percentage van respectievelijk 2,02% en 4,6% bij patiënten die een gecontamineerde laceraatwondherstel ondergingen met steriele en schone niet-steriele technieken. Het infectiepercentage was niet significant verschillend tussen de twee groepen.
Een systematische review en meta-analyse concludeerden dat er geen verschil was in het infectiepercentage tussen poliklinische chirurgische ingrepen uitgevoerd met steriele versus niet-steriele handschoenen. Andere studies concludeerden dat elke gezondheidszorgorganisatie haar eigen richtlijnen voor wondverzorging moet vaststellen omdat de bestaande evidentiebasis de voorkeurskeuze voor een van beide technieken niet ondersteunt. Een prospectieve gerandomiseerde gecontroleerde studie concludeerde dat schone niet-steriele handschoenen niet inferieur zijn aan steriele handschoenen voor kleine huidexcisies in de huisartspraktijk wat betreft IO.
Voor zover de onderzoekers weten, zijn er geen studies beschikbaar die het percentage acute postoperatieve IO hebben vergeleken tussen het gebruik van steriele versus schone niet-steriele handschoenen voor wondverzorging en verband na knieartroscopie +/- ACL-reconstructie (het infectiepercentage is laag (0,14%-1,7%) na ACL-reconstructie) en eenvoudige fractuurfixatie. Deze pilotstudie heeft tot doel het percentage acute IO na deze electieve orthopedische ingrepen te evalueren bij steriele versus schone niet-steriele technieken.
Hypothese:
Geen verschil in het percentage IO tussen het gebruik van steriele of schone niet-steriele technieken na knieartroscopie +/- ACL-reconstructie en geïsoleerde fractuurfixatie voor wondverzorging en verband.
Methode:
De studie zal worden opgezet als een prospectieve pilotstudie om het percentage acute IO tot 6 weken na knieartroscopie, ACL-reconstructie of eenvoudige geïsoleerde fractuurfixatie te vergelijken tussen het gebruik van steriele versus schone niet-steriele technieken voor wondverzorging en verband. De belangrijkste reden achter dit ontwerp is dat eerdere studies het percentage acute IO na de bovengenoemde procedures niet hebben gerapporteerd. Alle patiënten zullen worden behandeld volgens hetzelfde postoperatieve protocol. Het verband zal één keer worden verschoond door één gespecialiseerde verpleegkundig specialist op dag 5 na de ingreep. Patiënten zullen op dag 14 op de polikliniek worden beoordeeld voor verbandwisselingen en hechtingverwijdering. De eindbeoordeling zal plaatsvinden tijdens het polikliniekbezoek in week zes postoperatief. Volwassen patiënten (leeftijd >= 18) die een schone knieartroscopie, ACL-herstel of geïsoleerde fractuurfixatie zullen ondergaan op de orthopedische chirurgieafdeling van Hamad General Hospital zullen worden gescreend voor inclusie. Patiënten die voldoen aan de inclusiecriteria en bereid zijn deel te nemen aan de studie, zullen worden gevraagd een toestemmingsformulier te ondertekenen. Zodra een patiënt in aanmerking komt voor inclusie, zal geïnformeerde toestemming worden verkregen. De randomisatiesequentie zal vooraf worden gegenereerd en de toegewezen behandelingen zullen in verzegelde ondoorzichtige enveloppen zitten. Een verzegelde enveloppe zal worden geopend en de toegewezen behandeling zal bestaan uit het wisselen van het verband met het gebruik van steriele of schone niet-steriele techniek tijdens het postoperatieve verloop. Noch patiënten noch het onderzoeksteam zullen worden geblindeerd voor het verbandtype.
Baselinevariabelen die zullen worden verzameld, zijn onder meer:
- Patiëntdemografie
- Type electieve orthopedische ingreep
- Duur van de operatie
- Geschat bloedverlies
- Aantal verbandwisselingen en op welke dagen
- Preventieve maatregelen zoals pre-operatieve Staphylococcus aureus-dekolonisatie, tandartscontrole, ontharing, voedingsstatus zullen vóór de operatie worden gescreend.
Postoperatieve wondverbandwisselingen zullen worden uitgevoerd met steriele handschoenen in de steriele groep en schone niet-steriele handschoenen in de vergelijkingsgroep. Steriele instrumenten en aseptische veldtechniek zullen in beide groepen worden gebruikt. Alle verbanden zullen worden aangebracht door één getrainde orthopedische wondverpleegkundige.
De eerste verbandwisseling zal alleen worden uitgevoerd op postoperatieve dag vijf, met follow-upbeoordelingen na twee en zes weken. Alle wonden zullen worden verbonden met Mepilex® Border Flex (7,5 × 7,5 cm). Handhygiëne volgt de richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie, en wonden zullen worden gereinigd met chloorhexidine vóór het aanbrengen van het verband. Laboratoriumtesten, waaronder witte bloedcellen, C-reactief proteïne en wondkweken, werden afgenomen als een infectie werd vermoed.
Patiënten zullen worden gevolgd tijdens het ziekenhuisverblijf, 2 weken en 6 weken na de ingreep. Bij elk follow-upbezoek zullen IO-indicatoren worden verzameld en zullen laboratoriumtesten alleen worden uitgevoerd voor patiënten met een hoge klinische verdenking op infectie, als onderdeel van de routinematige patiëntenzorg. Witte bloedcellen, C-reactief proteïne en wondkweek zullen worden afgenomen bij patiënten met klinische aanwijzingen voor IO.
De onderzoekers zullen ook alle andere operatieve complicaties en heroperaties of heropnames tijdens de postoperatieve 6 weken documenteren.
Significante IO's werden door de onderzoekers beoordeeld met behulp van een gestandaardiseerd wondscoringssysteem: graad 0 gaf geen of lichte erytheem aan, graad 1 gaf erytheem ≤1 cm vanaf de incisielijn aan dat geen antibiotica vereiste, graad 2 gaf erytheem >1 cm aan met of zonder oedeem dat systemische antibiotica vereiste, en graad 3 gaf purulente afscheiding aan die naast antibiotica ook chirurgische debridement vereiste.
Graad 2 en 3 zullen worden beschouwd als klinisch significante IO.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Doha, Katar
- Hamad Medical Corporation, Surgical Specialty Center
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd meer dan 18 en minder dan 65 jaar,
- knieartroscopie, ACL-reconstructie of geïsoleerde fractuurfixatie,
- Operatietijd < 2 uur,
- Patiënten met American Society of Anesthesiogists Classification (ASA):ASA 0 tot ASA1,
- Niet-roker,
- Geen eerdere chirurgische littekens in de knie,
- Geïnformeerde toestemming.
Exclusiecriteria:
- Elke patiënt die een eerdere oppervlakkige of diepe infectie op de operatieplaats heeft gehad,
- Diabetes mellitus,
- Obesitas (BMI > 40 kg/m2)
- Immuungecompromitteerd,
- Eerdere oppervlakkige of diepe infectie op de operatieplaats,
- Polytrauma,
- Transfusie van bloedproducten,
- Heroperatie,
- Patiëntvoorbereidingsgerelateerde factor (onvoldoende antiseptische huidvoorbereiding, preoperatieve haarverwijdering)
- Huidaandoening op de operatieplaats.
- Gecontamineerde wonden.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Steriele Handschoen Aanbrengtechniek
Postoperatieve wondverbandwissel uitgevoerd met steriele handschoenen met behoud van steriele instrumenten en steriele techniek.
|
Postoperatieve wondverzorging uitgevoerd met steriele handschoen volgens standaard aseptische techniek
|
|
Actieve vergelijker: Techniek voor het aanbrengen van schone niet-steriele handschoenen
Postoperatieve wondverbandwisselingen uitgevoerd met schone niet-steriele handschoenen terwijl steriele instrumenten en een steriel veldtechniek worden aangehouden.
|
Postoperatieve wondverzorging uitgevoerd met schone niet-steriele handschoenen volgens standaard aseptische techniek
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Incidentie van postoperatieve wondinfectie
Tijdsspanne: Binnen zes weken na de operatie
|
De CDC definieert een SSI als een infectie gerelateerd aan een chirurgische ingreep die zich binnen 30 dagen na de operatie nabij de operatieplaats voordoet (of tot 90 dagen na de operatie wanneer een implantaat betrokken is). Incisie-SSI's worden verder onderverdeeld in die welke alleen de huid en onderhuids weefsel betreffen (oppervlakkige incisie-SSI) en die welke de diepere zachte weefsels van de incisie betreffen (diepe incisie-SSI). SSI's worden beoordeeld met behulp van een gestandaardiseerd wondscoringssysteem: Graad 0 gaf geen of lichte erytheem aan Graad 1 gaf erytheem ≤1 cm van de incisielijn aan, waarvoor geen antibiotica nodig waren Graad 2 gaf erytheem >1 cm aan met of zonder oedeem, waarvoor systemische antibiotica nodig waren Graad 3 gaf purulente afscheiding aan, waarvoor naast antibiotica chirurgisch debridement nodig was. Graad 2 en 3 worden als klinisch significant beschouwd. |
Binnen zes weken na de operatie
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Duur van het ziekenhuisverblijf
Tijdsspanne: Vanaf de datum van randomisatie tot de datum van ontslag, beoordeeld tot 6 weken
|
Vanaf de datum van randomisatie tot de datum van ontslag, beoordeeld tot 6 weken
|
|
|
Heropname wegens infectie
Tijdsspanne: Binnen zes weken na de operatie
|
Binnen zes weken na de operatie
|
|
|
Heroperatiepercentage vanwege infectie
Tijdsspanne: Binnen zes uur na de operatie
|
Binnen zes uur na de operatie
|
|
|
Vergelijkende kosten van verband
Tijdsspanne: binnen zes weken
|
Directe materiaalkosten vanuit ziekenhuisperspectief in Qatarese riyal per patiënt
|
binnen zes weken
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Apr;20(4):250-78; quiz 279-80. doi: 10.1086/501620. No abstract available.
- Owens CD, Stoessel K. Surgical site infections: epidemiology, microbiology and prevention. J Hosp Infect. 2008 Nov;70 Suppl 2:3-10. doi: 10.1016/S0195-6701(08)60017-1.
- Berrios-Torres SI, Umscheid CA, Bratzler DW, Leas B, Stone EC, Kelz RR, Reinke CE, Morgan S, Solomkin JS, Mazuski JE, Dellinger EP, Itani KMF, Berbari EF, Segreti J, Parvizi J, Blanchard J, Allen G, Kluytmans JAJW, Donlan R, Schecter WP; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee. Centers for Disease Control and Prevention Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection, 2017. JAMA Surg. 2017 Aug 1;152(8):784-791. doi: 10.1001/jamasurg.2017.0904. Erratum In: JAMA Surg. 2017 Aug 1;152(8):803. doi: 10.1001/jamasurg.2017.1943.
- Perelman VS, Francis GJ, Rutledge T, Foote J, Martino F, Dranitsaris G. Sterile versus nonsterile gloves for repair of uncomplicated lacerations in the emergency department: a randomized controlled trial. Ann Emerg Med. 2004 Mar;43(3):362-70. doi: 10.1016/j.annemergmed.2003.09.008.
- Lawson C, Juliano L, Ratliff CR. Does sterile or nonsterile technique make a difference in wounds healing by secondary intention? Ostomy Wound Manage. 2003 Apr;49(4):56-8, 60.
- Brewer JD, Gonzalez AB, Baum CL, Arpey CJ, Roenigk RK, Otley CC, Erwin PJ. Comparison of Sterile vs Nonsterile Gloves in Cutaneous Surgery and Common Outpatient Dental Procedures: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Dermatol. 2016 Sep 1;152(9):1008-14. doi: 10.1001/jamadermatol.2016.1965.
- Heal C, Sriharan S, Buttner PG, Kimber D. Comparing non-sterile to sterile gloves for minor surgery: a prospective randomised controlled non-inferiority trial. Med J Aust. 2015 Jan 19;202(1):27-31. doi: 10.5694/mja14.00314.
- Wound, Ostomy and Continence Nurses Society (WOCN) Wound Committee; Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc. (APIC) 2000 Guidelines Committee. Clean vs. sterile dressing techniques for management of chronic wounds: a fact sheet. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2012 Mar-Apr;39(2 Suppl):S30-4. doi: 10.1097/WON.0b013e3182478e06. No abstract available.
- Kent DJ, Scardillo JN, Dale B, Pike C. Does the Use of Clean or Sterile Dressing Technique Affect the Incidence of Wound Infection? J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 May/Jun;45(3):265-269. doi: 10.1097/WON.0000000000000425.
- Dumville JC, Gray TA, Walter CJ, Sharp CA, Page T, Macefield R, Blencowe N, Milne TK, Reeves BC, Blazeby J. Dressings for the prevention of surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Dec 20;12(12):CD003091. doi: 10.1002/14651858.CD003091.pub4.
- Hantouly AT, Muthu S, Lawand J, Alzobi O, Alebbini M, Hoveidaei AH, Karimi M, Hameed S, Ahmed G, Citak M. The impact of surgical approach in total hip arthroplasty on the organisms profile of periprosthetic joint infections? A systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2025 May 15;145(1):293. doi: 10.1007/s00402-025-05881-1.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- MRC-01-20-272
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .