- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07436065
Medicazione Sterile vs Medicazione Non Sterile Pulita in Chirurgia Ortopedica
Medicazione Postoperatoria di Ferite Ortopediche Utilizzando Tecniche Sterili Versus Pulite Non Sterili Presso l'Ospedale Generale Hamad. Uno Studio Pilota Prospettico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Le infezioni del sito chirurgico (SSI) dopo interventi ortopedici non sono rare. Se si verifica un'infezione, può portare a risultati debilitanti, aumento di reinterventi, degenza ospedaliera e costi sanitari. La SSI è stata definita dai Centers for Disease Control and Prevention/National Nosocomial Infections Surveillance system. La definizione includeva SSI superficiali e profonde con esordio rispettivamente entro 30 giorni e 12 mesi dopo l'operazione.
Poiché non esiste attualmente uno standard di cura per l'utilizzo di tecniche sterili o pulite non sterili per la cura della ferita e la medicazione dopo procedure ortopediche elettive, sono necessari ulteriori studi per determinare quale tecnica sia più efficace nella prevenzione delle SSI acute.
La tecnica sterile è stata definita in una revisione sistematica di Kent dall'uso di campo sterile, guanti sterili e strumenti sterili. Mentre la tecnica pulita implica l'uso di un campo di procedura pulito, guanti puliti non sterili e garantire che guanti, campo e forniture siano privi di contaminazione. Alcuni studi hanno confrontato l'uso di tecniche sterili e pulite non sterili per determinare l'effetto sulle infezioni delle ferite in procedure chirurgiche cutanee e ferite croniche. Uno studio ha riportato un tasso di SSI del 2,02% e del 4,6% nei pazienti sottoposti a riparazione di ferite da lacerazione contaminata utilizzando rispettivamente tecniche sterili e pulite non sterili. L'incidenza dell'infezione non era significativamente diversa tra i due gruppi.
Una Revisione Sistematica e Meta-analisi hanno concluso che non c'era differenza nel tasso di infezione tra procedure chirurgiche ambulatoriali eseguite con guanti sterili rispetto a non sterili. Altri studi hanno concluso che ogni organizzazione sanitaria deve stabilire le proprie linee guida per la cura delle ferite perché l'attuale base di evidenze non supporta la selezione preferenziale di una tecnica rispetto all'altra. Uno studio prospettico randomizzato controllato aveva concluso che i guanti puliti non sterili non sono inferiori ai guanti sterili per le escissioni cutanee minori nella pratica generale riguardo alle SSI.
A conoscenza dei ricercatori, non ci sono studi disponibili che abbiano confrontato il tasso di SSI postoperatorie acute tra l'uso di guanti sterili rispetto a puliti non sterili per la cura della ferita e la medicazione dopo artroscopia del ginocchio +/- ricostruzione del LCA (il tasso di infezione è basso (0,14%-1,7%) dopo ricostruzione del LCA) e fissazione di fratture semplici. Questo studio pilota mira a valutare il tasso di SSI acute dopo queste procedure ortopediche elettive con tecniche sterili rispetto a pulite non sterili.
Ipotesi:
Nessuna differenza nel tasso di SSI tra l'uso di tecniche sterili o pulite non sterili dopo artroscopia del ginocchio +/- ricostruzione del LCA e fissazione isolata di fratture per la cura della ferita e la medicazione.
Metodo:
Lo studio sarà progettato come uno studio pilota prospettico per confrontare il tasso di SSI acute fino a 6 settimane dopo artroscopia del ginocchio, ricostruzione del LCA o fissazione semplice isolata di fratture tra l'uso di tecniche sterili rispetto a pulite non sterili per la cura della ferita e la medicazione. La ragione principale dietro questo disegno è che nessuno studio precedente ha riportato il tasso di SSI acute dopo le suddette procedure. Tutti i pazienti saranno trattati utilizzando lo stesso protocollo postoperatorio. La medicazione sarà cambiata una volta da un'unica infermiera specialista il giorno 5 dopo la procedura. I pazienti saranno valutati in ambulatorio al giorno 14 per il cambio della medicazione e la rimozione dei punti. La valutazione finale sarà alla visita ambulatoriale alla sesta settimana postoperatoria. Pazienti adulti (età >= 18) che si sottoporranno ad artroscopia pulita del ginocchio, riparazione del LCA o fissazione isolata di fratture nel reparto di chirurgia ortopedica dell'Hamad General Hospital saranno selezionati per il reclutamento. Ai pazienti che soddisfano i criteri di inclusione e sono disposti a partecipare allo studio verrà chiesto di firmare un modulo di consenso. Una volta che un paziente è idoneo per il reclutamento, verrà ottenuto il consenso informato. La sequenza di randomizzazione sarà generata in anticipo e i trattamenti assegnati saranno in buste opache sigillate. Una busta sigillata verrà aperta e il trattamento assegnato consisterà in cambio della medicazione con l'uso di tecnica sterile o pulita non sterile durante il decorso postoperatorio. Né i pazienti né il team di ricerca saranno in cieco per il tipo di medicazione.
Le variabili basali che saranno raccolte includono:
- Demografia del paziente
- Tipo di procedura ortopedica elettiva
- Durata dell'operazione
- Perdita ematica stimata
- Numero di cambi di medicazione e in quali giorni
- Misure preventive come decolonizzazione pre-operatoria per stafilococco aureo, controllo dentale, rimozione dei peli, stato nutrizionale saranno valutate prima dell'intervento.
I cambi di medicazione della ferita postoperatoria saranno eseguiti utilizzando guanti sterili nel gruppo sterile e guanti puliti non sterili nel gruppo comparativo. Strumenti sterili e tecnica di campo asettico saranno utilizzati in entrambi i gruppi. Tutte le medicazioni saranno applicate da un'unica infermiera specializzata in ferite ortopediche addestrata.
Il primo cambio di medicazione sarà eseguito solo al quinto giorno postoperatorio, con valutazioni di follow-up a due e sei settimane. Tutte le ferite saranno medicate utilizzando Mepilex® Border Flex (7,5 × 7,5 cm). L'igiene delle mani segue le linee guida dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, e le ferite saranno deterse con Clorexidina prima dell'applicazione della medicazione. Test di laboratorio inclusi conteggio dei globuli bianchi, proteina C-reattiva e colture della ferita saranno ottenuti se si sospettava un'infezione.
I pazienti saranno seguiti durante la degenza ospedaliera, 2 settimane e 6 settimane dopo la procedura. Ad ogni visita di follow-up, gli indicatori di SSI saranno raccolti e i test di laboratorio saranno eseguiti solo per pazienti con alto sospetto clinico di infezione, come parte della cura di routine del paziente. Conteggio dei globuli bianchi, proteina C-reattiva e coltura della ferita saranno ottenuti in pazienti che hanno indicazioni cliniche di SSI.
I ricercatori documenteranno anche qualsiasi altra complicanza operatoria e reinterventi o riammissioni durante le 6 settimane postoperatorie.
Le SSI significative sono state valutate dai ricercatori utilizzando un sistema di punteggio standardizzato per le ferite: grado 0 indicava nessuno o lieve eritema, grado 1 indicava eritema ≤1 cm dalla linea di incisione non richiedente antibiotici, grado 2 indicava eritema >1 cm con o senza edema richiedente antibiotici sistemici, e grado 3 indicava secrezione purulenta con necessità di debridement chirurgico in aggiunta agli antibiotici.
I gradi 2 e 3 saranno considerati SSI clinicamente significative.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Doha, Qatar
- Hamad Medical Corporation, Surgical Specialty Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Età superiore a 18 anni e inferiore a 65 anni,
- artroscopia del ginocchio, ricostruzione del LCA o fissazione isolata di fratture,
- Tempo operatorio < 2 ore,
- Pazienti con classificazione dell'American Society of Anesthesiologists (ASA): ASA 0 a ASA1,
- Non fumatori,
- Nessuna cicatrice chirurgica precedente nel ginocchio,
- Consenso informato.
Criteri di esclusione:
- Qualsiasi paziente che abbia avuto un'infezione superficiale o profonda precedente nel sito chirurgico,
- Diabete mellito,
- Obesità (BMI > 40 kg/m2)
- Immunocompromessi,
- Infezione superficiale o profonda precedente nel sito chirurgico,
- Politrauma,
- Trasfusione di emoderivati,
- Procedura di revisione,
- Fattore legato alla preparazione del paziente (preparazione antisettica della pelle inadeguata, rimozione preoperatoria dei peli)
- Malattia cutanea nel sito operatorio.
- Ferite contaminate.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Tecnica di Medicazione con Guanti Sterili
Cambio della medicazione della ferita postoperatoria eseguito utilizzando guanti sterili mantenendo strumenti sterili e tecnica sterile.
|
Medicazione postoperatoria della ferita eseguita utilizzando guanti sterili con tecnica asettica standard
|
|
Comparatore attivo: Tecnica di medicazione con guanti puliti non sterili
Cambio delle medicazioni della ferita postoperatoria eseguito utilizzando guanti puliti non sterili, mantenendo strumenti sterili e la tecnica del campo sterile.
|
Medicazione della ferita postoperatoria eseguita con guanto pulito non sterile utilizzando la tecnica asettica standard
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di incidenza di Infezione del Sito Chirurgico
Lasso di tempo: Entro sei settimane dopo l'intervento chirurgico
|
Il CDC definisce un'infezione del sito chirurgico (SSI) come un'infezione correlata a una procedura chirurgica che si verifica vicino al sito chirurgico entro 30 giorni dall'intervento (o fino a 90 giorni dall'intervento quando è coinvolto un impianto). Le SSI incisioni sono ulteriormente suddivise in quelle che coinvolgono solo la pelle e i tessuti sottocutanei (SSI incisionale superficiale) e quelle che coinvolgono i tessuti molli più profondi dell'incisione (SSI incisionale profondo). Le SSI saranno valutate utilizzando un sistema di punteggio standardizzato per le ferite: Grado 0 indica nessun o lieve eritema Grado 1 indica eritema ≤1 cm dalla linea di incisione che non richiede antibiotici Grado 2 indica eritema >1 cm con o senza edema che richiede antibiotici sistemici Grado 3 indica secrezione purulenta che richiede sbrigliamento chirurgico oltre agli antibiotici. I gradi 2 e 3 saranno considerati clinicamente significativi. |
Entro sei settimane dopo l'intervento chirurgico
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Durata del ricovero ospedaliero
Lasso di tempo: Dalla data di randomizzazione fino alla data di dimissione, valutato fino a 6 settimane
|
Dalla data di randomizzazione fino alla data di dimissione, valutato fino a 6 settimane
|
|
|
Riasmissione dovuta a infezione
Lasso di tempo: Entro sei settimane dopo l'intervento chirurgico
|
Entro sei settimane dopo l'intervento chirurgico
|
|
|
Tasso di reintervento a causa di infezione
Lasso di tempo: Entro sei dopo l'intervento chirurgico
|
Entro sei dopo l'intervento chirurgico
|
|
|
Costo comparativo della medicazione
Lasso di tempo: entro sei settimane
|
Costo diretto dei materiali dal punto di vista ospedaliero in Riyal del Qatar per paziente
|
entro sei settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Apr;20(4):250-78; quiz 279-80. doi: 10.1086/501620. No abstract available.
- Owens CD, Stoessel K. Surgical site infections: epidemiology, microbiology and prevention. J Hosp Infect. 2008 Nov;70 Suppl 2:3-10. doi: 10.1016/S0195-6701(08)60017-1.
- Berrios-Torres SI, Umscheid CA, Bratzler DW, Leas B, Stone EC, Kelz RR, Reinke CE, Morgan S, Solomkin JS, Mazuski JE, Dellinger EP, Itani KMF, Berbari EF, Segreti J, Parvizi J, Blanchard J, Allen G, Kluytmans JAJW, Donlan R, Schecter WP; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee. Centers for Disease Control and Prevention Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection, 2017. JAMA Surg. 2017 Aug 1;152(8):784-791. doi: 10.1001/jamasurg.2017.0904. Erratum In: JAMA Surg. 2017 Aug 1;152(8):803. doi: 10.1001/jamasurg.2017.1943.
- Perelman VS, Francis GJ, Rutledge T, Foote J, Martino F, Dranitsaris G. Sterile versus nonsterile gloves for repair of uncomplicated lacerations in the emergency department: a randomized controlled trial. Ann Emerg Med. 2004 Mar;43(3):362-70. doi: 10.1016/j.annemergmed.2003.09.008.
- Lawson C, Juliano L, Ratliff CR. Does sterile or nonsterile technique make a difference in wounds healing by secondary intention? Ostomy Wound Manage. 2003 Apr;49(4):56-8, 60.
- Brewer JD, Gonzalez AB, Baum CL, Arpey CJ, Roenigk RK, Otley CC, Erwin PJ. Comparison of Sterile vs Nonsterile Gloves in Cutaneous Surgery and Common Outpatient Dental Procedures: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Dermatol. 2016 Sep 1;152(9):1008-14. doi: 10.1001/jamadermatol.2016.1965.
- Heal C, Sriharan S, Buttner PG, Kimber D. Comparing non-sterile to sterile gloves for minor surgery: a prospective randomised controlled non-inferiority trial. Med J Aust. 2015 Jan 19;202(1):27-31. doi: 10.5694/mja14.00314.
- Wound, Ostomy and Continence Nurses Society (WOCN) Wound Committee; Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc. (APIC) 2000 Guidelines Committee. Clean vs. sterile dressing techniques for management of chronic wounds: a fact sheet. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2012 Mar-Apr;39(2 Suppl):S30-4. doi: 10.1097/WON.0b013e3182478e06. No abstract available.
- Kent DJ, Scardillo JN, Dale B, Pike C. Does the Use of Clean or Sterile Dressing Technique Affect the Incidence of Wound Infection? J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 May/Jun;45(3):265-269. doi: 10.1097/WON.0000000000000425.
- Dumville JC, Gray TA, Walter CJ, Sharp CA, Page T, Macefield R, Blencowe N, Milne TK, Reeves BC, Blazeby J. Dressings for the prevention of surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Dec 20;12(12):CD003091. doi: 10.1002/14651858.CD003091.pub4.
- Hantouly AT, Muthu S, Lawand J, Alzobi O, Alebbini M, Hoveidaei AH, Karimi M, Hameed S, Ahmed G, Citak M. The impact of surgical approach in total hip arthroplasty on the organisms profile of periprosthetic joint infections? A systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2025 May 15;145(1):293. doi: 10.1007/s00402-025-05881-1.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- MRC-01-20-272
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .