- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07436065
Sterylne vs Czyste Niesterylne Opatrunki Rany w Chirurgii Ortopedycznej
Pooperacyjne opatrunki ortopedyczne ran z użyciem technik sterylnych versus czystych niesterylnych w Szpitalu Ogólnym Hamad. Badanie pilotażowe prospektywne
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Zakażenia miejsca operacyjnego (SSI) po zabiegach ortopedycznych nie są rzadkością. Jeśli dojdzie do zakażenia, może to prowadzić do wyniszczających skutków, zwiększonej liczby reoperacji, dłuższego pobytu w szpitalu i wyższych kosztów opieki zdrowotnej. SSI zostało zdefiniowane przez Centra Kontroli i Prewencji Chorób/ Krajowy System Nadzoru nad Zakażeniami Szpitalnymi. Definicja obejmowała powierzchowne i głębokie SSI z początkiem odpowiednio w ciągu 30 dni i 12 miesięcy po operacji.
Ponieważ obecnie nie ma standardu opieki dotyczącego stosowania techniki sterylnej lub czystej niesterylnej w opiece nad raną i opatrunku po planowych zabiegach ortopedycznych, potrzebne są dalsze badania, aby określić, która technika jest bardziej skuteczna w zapobieganiu ostremu SSI.
Technikę sterylną zdefiniowano w przeglądzie systematycznym autorstwa Kenta jako użycie pola sterylnego, sterylnych rękawic i sterylnych narzędzi. Natomiast technika czysta oznacza użycie czystego pola zabiegowego, czystych niesterylnych rękawic oraz zapewnienie, że rękawice, pole i materiały są wolne od zanieczyszczeń. Niektóre badania porównywały użycie technik sterylnych i czystych niesterylnych, aby określić ich wpływ na zakażenia ran w procedurach chirurgii skórnej i ranach przewlekłych. W jednym z badań odnotowano wskaźnik SSI na poziomie odpowiednio 2,02% i 4,6% u pacjentów poddanych naprawie zanieczyszczonej rany ciętej przy użyciu technik sterylnych i czystych niesterylnych. Częstość zakażeń nie różniła się istotnie między obiema grupami.
Przegląd systematyczny i metaanaliza wykazały, że nie ma różnicy we wskaźniku zakażeń między procedurami chirurgicznymi wykonywanymi ambulatoryjnie w rękawiczkach sterylnych a niesterylnymi. Inne badania stwierdziły, że każda organizacja opieki zdrowotnej musi ustalić własne wytyczne dotyczące opieki nad raną, ponieważ istniejąca baza dowodów nie wspiera preferencyjnego wyboru którejkolwiek z technik. Prospektywne randomizowane badanie kontrolowane wykazało, że czyste niesterylne rękawiczki nie są gorsze od sterylnych w przypadku drobnych wycięć skóry w praktyce ogólnej pod względem SSI.
Według najlepszej wiedzy badaczy, nie ma dostępnych badań, które porównywałyby wskaźnik ostrego pooperacyjnego SSI między użyciem sterylnych a czystych niesterylnych rękawic do opieki nad raną i opatrunku po artroskopii kolana +/- rekonstrukcji ACL (wskaźnik zakażeń jest niski (0,14%-1,7%) po rekonstrukcji ACL) i prostej stabilizacji złamania. Niniejsze badanie pilotażowe ma na celu ocenę wskaźnika ostrego SSI po tych planowych zabiegach ortopedycznych w technikach sterylnych versus czystych niesterylnych.
Hipoteza:
Brak różnicy we wskaźniku SSI między użyciem technik sterylnych a czystych niesterylnych po artroskopii kolana +/- rekonstrukcji ACL i izolowanej stabilizacji złamania w opiece nad raną i opatrunku.
Metoda:
Badanie zostanie zaprojektowane jako prospektywne badanie pilotażowe, aby porównać wskaźnik ostrego SSI do 6 tygodni po artroskopii kolana, rekonstrukcji ACL lub prostej izolowanej stabilizacji złamania między użyciem technik sterylnych a czystych niesterylnych w opiece nad raną i opatrunku. Głównym powodem takiego projektu jest to, że wcześniejsze badania nie zgłaszały wskaźnika ostrego SSI po wyżej wymienionych procedurach. Wszyscy pacjenci będą leczeni według tego samego protokołu pooperacyjnego. Opatrunek zostanie zmieniony raz przez jedną specjalistyczną pielęgniarkę praktyka w piątym dniu po zabiegu. Pacjenci będą oceniani w poradni ambulatoryjnej w 14. dniu w celu zmiany opatrunku i usunięcia szwów. Ostateczna ocena odbędzie się podczas wizyty ambulatoryjnej w szóstym tygodniu po operacji. Dorośli pacjenci (wiek >= 18 lat), którzy przejdą czystą artroskopię kolana, naprawę ACL lub izolowaną stabilizację złamania na oddziale chirurgii ortopedycznej Szpitala Ogólnego Hamad, zostaną przebadani w celu rekrutacji. Pacjenci, którzy spełniają kryteria włączenia i są gotowi uczestniczyć w badaniu, zostaną poproszeni o podpisanie formularza zgody. Gdy pacjent zakwalifikuje się do rekrutacji, zostanie uzyskana świadoma zgoda. Sekwencja randomizacji zostanie wygenerowana z góry, a przydzielone zabiegi będą w zaklejonych nieprzezroczystych kopertach. Zaklejona koperta zostanie otwarta, a przydzielone leczenie będzie polegało na zmianie opatrunku z użyciem techniki sterylnej lub czystej niesterylnej w trakcie przebiegu pooperacyjnego. Ani pacjenci, ani zespół badawczy nie będą zaślepieni co do rodzaju opatrunku.
Zmienne wyjściowe, które zostaną zebrane, obejmują:
- Dane demograficzne pacjenta
- Rodzaj planowego zabiegu ortopedycznego
- Czas trwania operacji
- Szacowana utrata krwi
- Liczba zmian opatrunku i w które dni
- Środki zapobiegawcze, takie jak przedoperacyjna dekolonizacja gronkowca złocistego, kontrola dentystyczna, usuwanie owłosienia, stan odżywienia, zostaną przebadane przed operacją.
Pooperacyjne zmiany opatrunku rany będą wykonywane przy użyciu sterylnych rękawic w grupie sterylnej i czystych niesterylnych rękawic w grupie porównawczej. Sterylne narzędzia i technika pola aseptycznego będą używane w obu grupach. Wszystkie opatrunki będą nakładane przez jedną wyszkoloną pielęgniarkę ortopedyczną zajmującą się ranami.
Pierwsza zmiana opatrunku zostanie wykonana dopiero w piątym dniu pooperacyjnym, z ocenami kontrolnymi po dwóch i sześciu tygodniach. Wszystkie rany będą opatrywane przy użyciu Mepilex® Border Flex (7,5 × 7,5 cm). Higiena rąk odbywa się zgodnie z wytycznymi Światowej Organizacji Zdrowia, a rany będą oczyszczane chlorheksydyną przed założeniem opatrunku. Badania laboratoryjne, w tym liczba białych krwinek, białko C-reaktywne i posiewy z rany, były pobierane, jeśli podejrzewano zakażenie.
Pacjenci będą obserwowani podczas pobytu w szpitalu, 2 tygodnie i 6 tygodni po zabiegu. Podczas każdej wizyty kontrolnej będą zbierane wskaźniki SSI, a badania laboratoryjne będą wykonywane tylko u pacjentów z wysokim podejrzeniem klinicznym zakażenia, jako część rutynowej opieki nad pacjentem. Liczba białych krwinek, białko C-reaktywne i posiew z rany zostaną pobrane u pacjentów, którzy mają kliniczne wskazania do SSI.
Badacze będą również dokumentować wszelkie inne powikłania operacyjne oraz reoperacje lub ponowne przyjęcia w ciągu 6 tygodni pooperacyjnych.
Znaczące SSI były oceniane przez badaczy przy użyciu ustandaryzowanego systemu oceny ran: stopień 0 oznaczał brak lub niewielki rumień, stopień 1 oznaczał rumień ≤1 cm od linii nacięcia nie wymagający antybiotyków, stopień 2 oznaczał rumień >1 cm z obrzękiem lub bez, wymagający antybiotyków ogólnoustrojowych, a stopień 3 oznaczał ropną wydzielinę wymagającą chirurgicznego oczyszczenia oprócz antybiotyków.
Stopnie 2 i 3 będą uważane za klinicznie istotne SSI.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Doha, Katar
- Hamad Medical Corporation, Surgical Specialty Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek powyżej 18 i poniżej 65 lat,
- artroskopia kolana, rekonstrukcja ACL lub izolowana stabilizacja złamania,
- Czas operacji < 2 godziny,
- Pacjenci z klasyfikacją Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów (ASA): ASA 0 do ASA1,
- Niepalący,
- Brak wcześniejszych blizn operacyjnych w kolanie,
- Świadoma zgoda.
Kryteria wyłączenia:
- Każdy pacjent, który miał wcześniejsze powierzchowne lub głębokie zakażenie w miejscu operacji,
- Cukrzyca,
- Otyłość (BMI > 40 kg/m2)
- Zaburzenia odporności,
- Wcześniejsze powierzchowne lub głębokie zakażenie w miejscu operacji,
- Uraz wielonarządowy,
- Transfuzja produktów krwiopochodnych,
- Zabieg reoperacyjny,
- Czynnik związany z przygotowaniem pacjenta (niewłaściwe przygotowanie skóry środkiem antyseptycznym, usuwanie owłosienia przedoperacyjnego)
- Choroby skóry w miejscu operacyjnym.
- Zanieczyszczone rany.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Technika Zakładania Sterylnych Rękawiczek
Zmiany opatrunków pooperacyjnych przeprowadzane przy użyciu sterylnych rękawiczek, z zachowaniem sterylnych instrumentów i techniki aseptycznej.
|
Opaska pooperacyjna założona przy użyciu sterylnej rękawicy z zachowaniem standardowej techniki aseptycznej
|
|
Aktywny komparator: Czysta Technika Zakładania Rękawiczek Niesterylnych
Wykonywanie zmian opatrunków na ranie pooperacyjnej przy użyciu czystych niesterylnych rękawic, z zachowaniem techniki sterylnych instrumentów i pola operacyjnego.
|
Opatrunek pooperacyjny wykonany przy użyciu czystej, niesterylnej rękawiczki z zastosowaniem standardowej techniki aseptycznej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik występowania zakażenia miejsca operowanego
Ramy czasowe: W ciągu sześciu tygodni po operacji
|
CDC definiuje SSI jako infekcję związaną z zabiegiem chirurgicznym, która występuje w pobliżu miejsca operacji w ciągu 30 dni po operacji (lub do 90 dni po operacji, gdy zaangażowany jest implant). Incyzyjne SSI są dalej dzielone na te obejmujące tylko skórę i tkankę podskórną (powierzchowne incyzyjne SSI) oraz te obejmujące głębsze, miękkie tkanki nacięcia (głębokie incyzyjne SSI). SSI będą oceniane przy użyciu ustandaryzowanego systemu punktacji ran: Stopień 0 oznaczał brak lub niewielki rumień Stopień 1 oznaczał rumień ≤1 cm od linii nacięcia, nie wymagający antybiotyków Stopień 2 oznaczał rumień >1 cm z obrzękiem lub bez niego, wymagający antybiotyków ogólnoustrojowych Stopień 3 oznaczał ropną wydzielinę wymagającą chirurgicznego oczyszczenia oprócz antybiotyków. Stopnie 2 i 3 będą uważane za klinicznie istotne. |
W ciągu sześciu tygodni po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do daty wypisu, oceniane do 6 tygodni
|
Od daty randomizacji do daty wypisu, oceniane do 6 tygodni
|
|
|
Ponowna hospitalizacja z powodu infekcji
Ramy czasowe: W ciągu sześciu tygodni po operacji
|
W ciągu sześciu tygodni po operacji
|
|
|
Wskaźnik reoperacji z powodu zakażenia
Ramy czasowe: W ciągu sześciu po operacji
|
W ciągu sześciu po operacji
|
|
|
Porównawczy koszt opatrunku
Ramy czasowe: w ciągu sześciu tygodni
|
Koszt bezpośredni materiałów z perspektywy szpitala w rjach katarskich na pacjenta
|
w ciągu sześciu tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Apr;20(4):250-78; quiz 279-80. doi: 10.1086/501620. No abstract available.
- Owens CD, Stoessel K. Surgical site infections: epidemiology, microbiology and prevention. J Hosp Infect. 2008 Nov;70 Suppl 2:3-10. doi: 10.1016/S0195-6701(08)60017-1.
- Berrios-Torres SI, Umscheid CA, Bratzler DW, Leas B, Stone EC, Kelz RR, Reinke CE, Morgan S, Solomkin JS, Mazuski JE, Dellinger EP, Itani KMF, Berbari EF, Segreti J, Parvizi J, Blanchard J, Allen G, Kluytmans JAJW, Donlan R, Schecter WP; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee. Centers for Disease Control and Prevention Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection, 2017. JAMA Surg. 2017 Aug 1;152(8):784-791. doi: 10.1001/jamasurg.2017.0904. Erratum In: JAMA Surg. 2017 Aug 1;152(8):803. doi: 10.1001/jamasurg.2017.1943.
- Perelman VS, Francis GJ, Rutledge T, Foote J, Martino F, Dranitsaris G. Sterile versus nonsterile gloves for repair of uncomplicated lacerations in the emergency department: a randomized controlled trial. Ann Emerg Med. 2004 Mar;43(3):362-70. doi: 10.1016/j.annemergmed.2003.09.008.
- Lawson C, Juliano L, Ratliff CR. Does sterile or nonsterile technique make a difference in wounds healing by secondary intention? Ostomy Wound Manage. 2003 Apr;49(4):56-8, 60.
- Brewer JD, Gonzalez AB, Baum CL, Arpey CJ, Roenigk RK, Otley CC, Erwin PJ. Comparison of Sterile vs Nonsterile Gloves in Cutaneous Surgery and Common Outpatient Dental Procedures: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Dermatol. 2016 Sep 1;152(9):1008-14. doi: 10.1001/jamadermatol.2016.1965.
- Heal C, Sriharan S, Buttner PG, Kimber D. Comparing non-sterile to sterile gloves for minor surgery: a prospective randomised controlled non-inferiority trial. Med J Aust. 2015 Jan 19;202(1):27-31. doi: 10.5694/mja14.00314.
- Wound, Ostomy and Continence Nurses Society (WOCN) Wound Committee; Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc. (APIC) 2000 Guidelines Committee. Clean vs. sterile dressing techniques for management of chronic wounds: a fact sheet. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2012 Mar-Apr;39(2 Suppl):S30-4. doi: 10.1097/WON.0b013e3182478e06. No abstract available.
- Kent DJ, Scardillo JN, Dale B, Pike C. Does the Use of Clean or Sterile Dressing Technique Affect the Incidence of Wound Infection? J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 May/Jun;45(3):265-269. doi: 10.1097/WON.0000000000000425.
- Dumville JC, Gray TA, Walter CJ, Sharp CA, Page T, Macefield R, Blencowe N, Milne TK, Reeves BC, Blazeby J. Dressings for the prevention of surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Dec 20;12(12):CD003091. doi: 10.1002/14651858.CD003091.pub4.
- Hantouly AT, Muthu S, Lawand J, Alzobi O, Alebbini M, Hoveidaei AH, Karimi M, Hameed S, Ahmed G, Citak M. The impact of surgical approach in total hip arthroplasty on the organisms profile of periprosthetic joint infections? A systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2025 May 15;145(1):293. doi: 10.1007/s00402-025-05881-1.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- MRC-01-20-272
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .