Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison des effets analgésiques postopératoires du bloc du plan ilio-quadratus et des blocs du plan transversus abdominis dans la chirurgie de la hernie inguinale

2 juin 2026 mis à jour par: İbrahim Topcu, Ankara Etlik City Hospital

Comparaison des effets analgésiques postopératoires du bloc du plan quadri-iliaque et des blocs du plan transverse de l'abdomen dans la chirurgie de la hernie inguinale

La réparation de hernie inguinale est l'une des procédures chirurgicales les plus couramment pratiquées dans le monde. Bien qu'elle soit classée comme une intervention chirurgicale mineure, des douleurs postopératoires modérées à sévères sont rapportées chez environ 60 % des patients. Chez un sous-groupe de ces patients, la douleur postopératoire aiguë peut persister et évoluer en douleur inguinale post-chirurgicale chronique, affectant significativement la qualité de vie.

Ces dernières années, au-delà de l'utilisation d'analgésiques systémiques intraveineux, les blocs des plans fasciaux guidés par échographie ont été de plus en plus intégrés dans les protocoles d'analgésie multimodale dans le but de réduire la consommation postopératoire d'opioïdes et d'améliorer le contrôle de la douleur. Cependant, la littérature actuelle ne fournit pas de preuves définitives concernant la supériorité d'une technique de bloc par rapport à une autre dans cette population chirurgicale.

L'objectif principal de la présente étude est de comparer l'efficacité analgésique du bloc du plan quadrolombaire (QIPB) et du bloc du plan transverse de l'abdomen (TAPB) chez les patients subissant une réparation de hernie inguinale.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Musa Zengin, Associate Professor
  • Numéro de téléphone: +905307716235
  • E-mail: musazengin@gmail.com

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

  • Turquie (Türkiye)
    • Yenimahalle\Ankara
      • Ankara, Yenimahalle\Ankara, Turquie (Türkiye), 06170
        • Recrutement
        • Ankara Etlik City Hospital
        • Contact:
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Patients âgés entre 18 et 65 ans
  • Patients avec un classement de l'état physique de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) de I à III.
  • Patients avec un indice de masse corporelle (IMC) entre 18 et 30 kg/m².
  • Patients programmés pour subir une réparation de hernie inguinale unilatérale sous anesthésie générale en salle d'opération.

Critères d'exclusion :

  • Patients de moins de 18 ans ou de plus de 65 ans.
  • Patients avec un classement de l'état physique ASA de IV ou supérieur.
  • Patients avec des comorbidités avancées.
  • Patients avec des antécédents de diathèse hémorragique.
  • Patients avec une infection au site de l'intervention prévue.
  • Patients avec un IMC inférieur à 18 kg/m² ou supérieur à 30 kg/m².

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: TAPB
Après que les patients aient été placés sous observation, positionnés en décubitus dorsal, et qu'une stérilisation appropriée de la zone ait été effectuée, un bloc du plan transverse abdominal (TAPB) a été administré aux patients avec 30 ml de bupivacaïne à 0,25 % sous guidage échographique.
Procédure: TAPB
Les patients subiront la procédure TAPB avec 30 ml de bupivacaïne à 0,25 % sous guidage échographique.
Comparateur actif: QIPB
Après que les patients aient été placés sous observation, positionnés en décubitus latéral et qu'une stérilisation de la zone appropriée ait été réalisée, une QIPB a été administrée aux patients avec 30 ml de bupivacaïne à 0,25 % sous guidage échographique.
Procédure: QIPB
Les patients subiront la procédure QIPB en utilisant 30 ml de bupivacaïne à 0,25 % sous guidage échographique.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score de douleur
Délai: Jusqu'à 24 heures
La douleur sera évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique de 0 mm (pas de douleur) à 100 mm (pire douleur) au repos et lors de la toux. L'évaluation de la douleur sera effectuée à 0, 1, 6, 12, 18 et 24 heures après la chirurgie.
Jusqu'à 24 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Satisfaction des Patients
Délai: 24e heure
Le score de qualité de récupération-15 (QoR-15) a été utilisé comme score de satisfaction. Le score QoR-15 turc rapporté par le patient comprend 15 questions qui évaluent la récupération postopératoire du patient. Le score QoR-15 est regroupé sous deux groupes, A et B. Un score QoR-15 élevé, un score entre 0 (médiocre) et 10 (excellent) pour chaque item, et un score total de 150 indiquent une meilleure qualité de récupération.
24e heure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Ankara Etlik City Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

2 juin 2026

Achèvement primaire (Estimé)

5 octobre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

19 octobre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 février 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 février 2026

Première publication (Réel)

2 mars 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

3 juin 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 juin 2026

Dernière vérification

1 juin 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • AEŞH-EK-2026-017

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner