Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação dos Efeitos Analgésicos Pós-Operatórios do Bloqueio do Plano Quadro-Ilíaco e dos Bloqueios do Plano Transverso do Abdómen em Cirurgia de Hérnia Inguinal

2 de junho de 2026 atualizado por: İbrahim Topcu, Ankara Etlik City Hospital

Comparação dos Efeitos Analgésicos Pós-Operatórios do Bloqueio do Plano Quadro-Ilíaco e dos Bloqueios do Plano Transverso do Abdómen na Cirurgia de Hérnia Inguinal

A reparação de hérnia inguinal é um dos procedimentos cirúrgicos mais realizados em todo o mundo. Apesar de ser classificada como uma intervenção cirúrgica menor, aproximadamente 60% dos pacientes relatam dor pós-operatória moderada a grave. Num subconjunto destes pacientes, a dor aguda pós-operatória pode persistir e evoluir para dor inguinal crónica pós-cirúrgica, afetando significativamente a qualidade de vida.

Nos últimos anos, para além do uso de analgésicos sistémicos intravenosos, os bloqueios do plano fascial guiados por ultrassom têm sido cada vez mais incorporados em protocolos de analgesia multimodal com o objetivo de reduzir o consumo de opióides no pós-operatório e melhorar o controlo da dor. No entanto, a literatura atual não fornece evidências definitivas sobre a superioridade de uma técnica de bloqueio em relação a outra nesta população cirúrgica.

O objetivo principal do presente estudo é comparar a eficácia analgésica do Bloqueio do Plano Quadro-ilíaco (QIPB) e do bloqueio do plano transverso do abdómen (TAPB) em pacientes submetidos a reparação de hérnia inguinal.

Visão geral do estudo

Status

Recrutamento

Condições

Intervenção / Tratamento

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

60

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

  • Nome: Musa Zengin, Associate Professor
  • Número de telefone: +905307716235
  • E-mail: musazengin@gmail.com

Estude backup de contato

Locais de estudo

  • Turquia (Türkiye)
    • Yenimahalle\Ankara
      • Ankara, Yenimahalle\Ankara, Turquia (Türkiye), 06170
        • Recrutamento
        • Ankara Etlik City Hospital
        • Contato:
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Pacientes com idades entre os 18 e os 65 anos
  • Pacientes com classificação de estado físico da Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA) de I-III.
  • Pacientes com índice de massa corporal (IMC) entre 18 e 30 kg/m².
  • Pacientes agendados para reparação unilateral de hérnia inguinal sob anestesia geral na sala de operações.

Critérios de Exclusão:

  • Pacientes com menos de 18 anos ou mais de 65 anos.
  • Pacientes com classificação de estado físico ASA de IV ou superior.
  • Pacientes com comorbilidades avançadas.
  • Pacientes com historial de diátese hemorrágica.
  • Pacientes com infeção no local do procedimento planeado.
  • Pacientes com IMC inferior a 18 kg/m² ou superior a 30 kg/m².

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: TAPB
Depois de os doentes serem colocados sob observação, posicionados em decúbito dorsal e realizada a esterilização adequada da área, o TAPB foi administrado aos doentes com 30 ml de bupivacaína a 0,25% sob orientação ecográfica.
Procedimento: TAPB
Os doentes serão submetidos ao procedimento TAPB com 30 ml de bupivacaína a 0,25% sob orientação ecográfica.
Comparador Ativo: QIPB
Depois de os pacientes serem colocados sob observação, posicionados em decúbito lateral e realizada a esterilização da área apropriada, o QIPB foi administrado aos pacientes com 30 ml de bupivacaína a 0,25% sob orientação por ultrassom.
Procedimento: QIPB
Os doentes serão submetidos ao procedimento QIPB utilizando 30 ml de bupivacaína a 0,25% sob orientação ecográfica.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação da dor
Prazo: Até 24 horas
A dor será avaliada usando uma escala visual analógica de 0 mm (sem dor) a 100 mm (pior dor) em repouso e ao tossir. A avaliação da dor será feita em 0, 1, 6, 12, 18 e 24 horas após a cirurgia.
Até 24 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Satisfação do Paciente
Prazo: 24ª hora
O score Quality of recovery-15 (QoR-15) foi utilizado como o score de satisfação. O score QoR-15 relatado pelo paciente em turco inclui 15 questões que avaliam a recuperação pós-operatória do paciente. O score QoR-15 está agrupado em dois grupos, A e B. Um score QoR-15 elevado, um score entre 0 (fraco) e 10 (excelente) para cada item, e um score total de 150 indicam uma melhor qualidade de recuperação.
24ª hora

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Ankara Etlik City Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

2 de junho de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

5 de outubro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

19 de outubro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de fevereiro de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de fevereiro de 2026

Primeira postagem (Real)

2 de março de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de junho de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de junho de 2026

Última verificação

1 de junho de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • AEŞH-EK-2026-017

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever