Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de los Efectos Analgésicos Postoperatorios del Bloqueo del Plano Cuadro-Ilíaco y los Bloqueos del Plano Transverso del Abdomen en la Cirugía de Hernia Inguinal

2 de junio de 2026 actualizado por: İbrahim Topcu, Ankara Etlik City Hospital

Comparación de los Efectos Analgésicos Postoperatorios del Bloqueo del Plano Cuadro-ilíaco y los Bloqueos del Plano Transverso del Abdomen en la Cirugía de Hernia Inguinal

La reparación de hernia inguinal es uno de los procedimientos quirúrgicos más comúnmente realizados en todo el mundo. A pesar de estar clasificada como una intervención quirúrgica menor, se reporta dolor postoperatorio moderado a severo en aproximadamente el 60% de los pacientes. En un subgrupo de estos pacientes, el dolor postoperatorio agudo puede persistir y evolucionar a dolor inguinal postquirúrgico crónico, afectando significativamente la calidad de vida.

En los últimos años, más allá del uso de analgésicos intravenosos sistémicos, los bloqueos de planos fasciales guiados por ultrasonido se han incorporado cada vez más en los protocolos de analgesia multimodal con el objetivo de reducir el consumo de opioides postoperatorios y mejorar el control del dolor. Sin embargo, la literatura actual no proporciona evidencia definitiva sobre la superioridad de una técnica de bloqueo sobre otra en esta población quirúrgica.

El objetivo principal del presente estudio es comparar la eficacia analgésica del bloqueo del plano cuadro-ilíaco (QIPB) y el bloqueo del plano transverso del abdomen (TAPB) en pacientes sometidos a reparación de hernia inguinal.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Musa Zengin, Associate Professor
  • Número de teléfono: +905307716235
  • Correo electrónico: musazengin@gmail.com

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

  • Turquía (Türkiye)
    • Yenimahalle\Ankara
      • Ankara, Yenimahalle\Ankara, Turquía (Türkiye), 06170
        • Reclutamiento
        • Ankara Etlik City Hospital
        • Contacto:
        • Contacto:
          • Musa Assoc.Prof Zengin
          • Número de teléfono: 00905307716235
          • Correo electrónico: musazengin@gmail.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de entre 18 y 65 años.
  • Pacientes con una clasificación de estado físico de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) de I-III.
  • Pacientes con un índice de masa corporal (IMC) entre 18 y 30 kg/m².
  • Pacientes programados para someterse a una reparación unilateral de hernia inguinal bajo anestesia general en el quirófano.

Criterios de exclusión:

  • Pacientes menores de 18 años o mayores de 65 años.
  • Pacientes con una clasificación de estado físico ASA de IV o superior.
  • Pacientes con comorbilidades avanzadas.
  • Pacientes con antecedentes de diátesis hemorrágica.
  • Pacientes con infección en el sitio del procedimiento planeado.
  • Pacientes con un IMC inferior a 18 kg/m² o superior a 30 kg/m².

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: TAPB
Después de que los pacientes fueron colocados bajo observación, posicionados en decúbito supino y se realizó la esterilización del área apropiada, se administró TAPB a los pacientes con 30 ml de bupivacaína al 0.25% bajo guía ecográfica.
Procedimiento: TAPB
Los pacientes se someterán al procedimiento TAPB utilizando 30 ml de bupivacaína al 0,25% bajo guía ecográfica.
Comparador activo: QIPB
Después de que los pacientes fueron puestos bajo observación, colocados en decúbito lateral y se realizó la esterilización del área apropiada, se administró QIPB a los pacientes con 30 ml de bupivacaína al 0,25% bajo guía ecográfica.
Procedimiento: QIPB
Los pacientes se someterán al procedimiento QIPB utilizando 30 ml de bupivacaína al 0,25% bajo guía ecográfica.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje de dolor
Periodo de tiempo: Hasta 24 horas
El dolor se evaluará utilizando una escala analógica visual de 0 mm (sin dolor) a 100 mm (peor dolor) en reposo y al toser. La evaluación del dolor se realizará a las 0, 1, 6, 12, 18 y 24 horas después de la cirugía.
Hasta 24 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Satisfacción del Paciente
Periodo de tiempo: 24ª hora
La puntuación de calidad de recuperación-15 (QoR-15) se utilizó como puntuación de satisfacción. La puntuación QoR-15 en turco informada por el paciente incluye 15 preguntas que evalúan la recuperación postoperatoria del paciente. La puntuación QoR-15 se agrupa en dos grupos, A y B. Una puntuación QoR-15 alta, una puntuación entre 0 (mala) y 10 (excelente) para cada ítem, y una puntuación total de 150 indican una mejor calidad de recuperación.
24ª hora

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Ankara Etlik City Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de junio de 2026

Finalización primaria (Estimado)

5 de octubre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

19 de octubre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de febrero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

2 de marzo de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de junio de 2026

Última verificación

1 de junio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • AEŞH-EK-2026-017

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir