Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Fragilité et résultats chez les patients âgés des services d'urgence atteints de pneumonie

26 février 2026 mis à jour par: Ozge Can. MD, Ege University

Impact de l'échelle de fragilité clinique sur la morbidité et la mortalité chez les personnes âgées diagnostiquées avec une pneumonie aux urgences : une étude de cohorte observationnelle prospective

La pneumonie est l'une des principales causes de mortalité liée aux infections chez les personnes âgées. Les scores de gravité traditionnels utilisés dans les services d'urgence, tels que l'Indice de Gravité de la Pneumonie (PSI) et le CURB-65, se concentrent principalement sur les dérèglements physiologiques aigus et peuvent ne pas saisir adéquatement la réserve biologique et la fragilité chez les personnes âgées. La fragilité est un syndrome gériatrique reflétant une vulnérabilité accrue aux facteurs de stress et une capacité de récupération réduite.

Cette étude de cohorte observationnelle prospective vise à évaluer la valeur prédictive de l'Échelle de Fragilité Clinique (CFS) pour la mortalité hospitalière, la mortalité à 30 jours et la morbidité chez les patients âgés de 65 ans et plus se présentant aux urgences avec une pneumonie. De plus, l'étude évaluera si l'intégration de l'évaluation de la fragilité dans les scores de gravité existants de la pneumonie améliore la précision pronostique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La pneumonie représente une cause majeure d'hospitalisation, d'admission en soins intensifs et de mortalité chez les personnes âgées dans le monde entier. Le vieillissement est associé à la multimorbidité et à l'immunosénescence, augmentant la vulnérabilité aux infections et aux mauvais résultats. Les outils actuels de stratification du risque utilisés dans les services d'urgence, y compris PSI et CURB-65, sont conçus pour estimer la mortalité à court terme sur la base de variables cliniques aiguës. Cependant, ces outils peuvent ne pas refléter pleinement la réserve fonctionnelle et l'âge biologique.

La fragilité est caractérisée par une diminution de la réserve physiologique et une sensibilité accrue aux résultats indésirables. L'échelle de fragilité clinique (CFS), basée sur le modèle d'accumulation de déficits, fournit une évaluation rapide au chevet du patient de l'état fonctionnel global à l'aide d'une échelle de 9 points. Des preuves émergentes suggèrent que la fragilité est un prédicteur indépendant de la mortalité et de la morbidité dans les populations âgées des services d'urgence.

Cette étude de cohorte observationnelle prospective monocentrique sera menée dans le service d'urgence d'un hôpital universitaire tertiaire. Les patients âgés de ≥65 ans avec un diagnostic clinique et radiologique de pneumonie seront inclus consécutivement. Les données démographiques, les comorbidités, les signes vitaux et les scores PSI seront enregistrés à la présentation. La fragilité sera évaluée à l'aide de l'échelle de fragilité clinique au chevet du patient.

Les critères de jugement principaux sont la mortalité hospitalière et la mortalité à 30 jours. Les critères de jugement secondaires incluent l'admission en unité de soins intensifs et le besoin de ventilation mécanique. L'analyse statistique évaluera si la CFS prédit indépendamment les résultats et si l'ajout de l'évaluation de la fragilité aux scores de sévérité de la pneumonie existants améliore les performances pronostiques.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

150

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Adultes âgés de 65 ans et plus se présentant au service des urgences d'un hôpital universitaire tertiaire avec un diagnostic clinique et radiologique de pneumonie. La population étudiée représente des patients gériatriques atteints d'une maladie respiratoire infectieuse aiguë nécessitant une évaluation d'urgence, comprenant un large éventail de comorbidités et de niveaux d'état fonctionnel typiques de la pratique réelle des services d'urgence.

La description

Critères d'inclusion :

  • Âge ≥ 65 ans
  • Diagnostic clinique et radiologique de pneumonie aux urgences
  • Capacité à obtenir un consentement éclairé du patient ou de son représentant légal
  • Disponibilité d'un aidant ou d'un proche capable de décrire l'état fonctionnel de base

Critères d'exclusion :

  • Présentation avec arrêt cardiorespiratoire ou réanimation cardiorespiratoire en cours à l'admission
  • Pneumonie COVID-19 confirmée
  • Impossibilité d'obtenir des antécédents fonctionnels de base fiables en raison de l'absence d'un informateur
  • Refus de fournir un consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mortalité hospitalière
Délai: Pendant l'hospitalisation de l'index (7 et 14 jours)
Mortalité toutes causes confondues survenant pendant la même hospitalisation après la présentation aux urgences.
Pendant l'hospitalisation de l'index (7 et 14 jours)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2026

Achèvement primaire (Estimé)

30 mars 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 avril 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 février 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 février 2026

Première publication (Réel)

2 mars 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

2 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 février 2026

Dernière vérification

1 février 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner