Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Irrigation à l'eau tiède salée avant l'omentopexie pour réduire les saignements précoces après gastrectomie longitudinale par laparoscopie (WARM-LSG)

14 mars 2026 mis à jour par: Ain Shams University

L'irrigation de la ligne d'agrafage à chaud (37-40 °C) avant l'omentopexie réduit les saignements précoces après la gastrectomie longitudinale laparoscopique : un essai randomisé prospectif

Cette étude clinique prospective randomisée évalue si l'irrigation au sérum physiologique tiède (37-40 °C) appliquée sur la ligne d'agrafage gastrique avant de réaliser l'omentopexie lors d'une gastrectomie longitudinale par laparoscopie (LSG) peut réduire les saignements postopératoires précoces par rapport à l'irrigation conventionnelle au sérum physiologique à température ambiante.

Les saignements sur la ligne d'agrafage restent l'une des complications précoces les plus pertinentes après une LSG et peuvent entraîner une baisse de l'hémoglobine, un drainage prolongé, une transfusion sanguine ou une réintervention. Bien que des techniques de renforcement telles que la surcouture ou les matériaux de renfort soient couramment utilisées, elles peuvent augmenter le temps opératoire et les coûts. L'irrigation du champ opératoire est systématiquement réalisée pendant la LSG pour améliorer la visualisation ; cependant, l'effet potentiel de la température d'irrigation sur l'hémostase n'a pas été évalué précédemment en chirurgie bariatrique.

Dans cet essai, 200 patients adultes subissant une LSG primaire ont été randomisés selon un ratio 1:1 pour recevoir soit une irrigation au sérum physiologique tiède (37-40 °C), soit une irrigation standard au sérum physiologique à température ambiante (22-24 °C) appliquée directement sur la ligne d'agrafage avant l'omentopexie. Toutes les autres étapes opératoires ont été standardisées.

Le critère d'évaluation principal est le saignement postopératoire précoce dans les 48 heures. Les critères secondaires incluent la baisse de l'hémoglobine, le débit du drain, le besoin de manœuvres hémostatiques supplémentaires, l'efficacité opératoire, la douleur postopératoire, la durée du séjour hospitalier et les complications à 30 jours.

Cette étude examine une modification peropératoire simple, peu coûteuse et facilement applicable qui pourrait améliorer l'hémostase de la ligne d'agrafage et favoriser une récupération précoce après une LSG.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Conception et justification de l'étude :

Cette étude est un essai clinique prospectif, randomisé et contrôlé mené dans deux centres bariatriques tertiaires à haut volume. L'objectif est d'évaluer si l'irrigation de la ligne d'agrafage gastrique avec une solution saline physiologiquement tiède (37-40 °C) avant la réalisation d'une omentopexie améliore l'hémostase peropératoire et réduit les saignements postopératoires précoces après une gastrectomie longitudinale (sleeve) par laparoscopie (LSG).

L'irrigation du champ opératoire est une pratique standard pendant la chirurgie laparoscopique pour éliminer le sang et améliorer la visualisation. Cependant, l'effet de la température d'irrigation sur l'hémostase de la ligne d'agrafage en chirurgie bariatrique n'a pas été étudié précédemment. L'irrigation tiède a démontré des bénéfices hémostatiques et de récupération dans d'autres spécialités chirurgicales. Cet essai compare deux stratégies cliniquement pertinentes : solution saline tiède versus solution saline à température ambiante conventionnelle.

Participants :

Au total, 200 patients adultes (18-60 ans) subissant une LSG primaire ont été inclus. Les critères d'inclusion comprenaient un IMC ≥ 40 kg/m² ou ≥ 35 kg/m² avec des comorbidités liées à l'obésité. Les patients présentant une coagulopathie, une utilisation récente d'anticoagulants, une chirurgie abdominale haute majeure antérieure, une insuffisance organique avancée, une grossesse ou une incapacité à compléter le suivi ont été exclus.

Randomisation et répartition :

Les patients ont été randomisés selon un ratio 1:1 en utilisant une séquence générée par ordinateur avec une dissimulation de l'allocation via des enveloppes opaques scellées. Les chirurgiens étaient informés de la température d'irrigation, tandis que les évaluateurs postopératoires et les patients étaient aveugles à la répartition des groupes.

Intervention :

Après réalisation de la transection gastrique avec calibration par une bougie de 36 French, les patients ont reçu :

  • Groupe Irrigation Tiède : 400 mL de solution saline stérile à 37-40 °C appliquée le long de la ligne d'agrafage.
  • Groupe Témoin : 400 mL de solution saline stérile à 22-24 °C appliquée de manière identique.

Après irrigation et aspiration complète, la ligne d'agrafage a été inspectée et tout saignement actif a été contrôlé en utilisant une cautérisation bipolaire ou des clips. Une omentopexie standardisée a ensuite été réalisée chez tous les patients en utilisant des sutures PDS 2-0 interrompues espacées de 2 cm.

Aucun matériau de renfort, produit d'étanchéité ou technique de renforcement supplémentaire n'a été utilisé dans l'un ou l'autre groupe.

Critère de jugement principal :

Saignement postopératoire précoce dans les 48 heures, défini comme l'un des éléments suivants :

  • Chute d'hémoglobine ≥ 2 g/dL
  • Débit de drain ≥ 150 mL de liquide sanguinolent en 24 heures
  • Signes cliniques de saignement
  • Nécessité d'une hémostase endoscopique ou chirurgicale

Critères de jugement secondaires :

  • Durée de la phase d'hémostase
  • Chute d'hémoglobine (variable continue)
  • Débit de drain sur 24 heures
  • Manœuvres hémostatiques peropératoires supplémentaires
  • Scores de douleur postopératoire
  • Nausées et vomissements postopératoires
  • Durée du séjour hospitalier
  • Complications à 30 jours (classification de Clavien-Dindo)
  • Réopération ou réadmission

Suivi :

Les patients ont été évalués pendant l'hospitalisation et suivis à 1 semaine, 1 mois et 3 mois postopératoires. Tous les patients randomisés ont complété le suivi et ont été inclus dans l'analyse en intention de traiter.

Considérations statistiques :

La taille de l'échantillon a été calculée pour détecter une réduction de l'incidence des saignements de 15 % à 5 % avec une puissance de 80 %. La signification statistique a été définie comme p < 0,05.

Cette étude évalue une modification peropératoire sûre, peu coûteuse et facilement reproductible qui peut améliorer l'hémostase de la ligne d'agrafage et la récupération précoce après LSG.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

200

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Cairo, Egypte
        • Ain Shams University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Âge entre 18 et 60 ans
  • IMC ≥ 40 kg/m², ou IMC ≥ 35 kg/m² avec au moins une comorbidité liée à l'obésité (par exemple, diabète de type 2, hypertension, apnée obstructive du sommeil)
  • Éligible pour une gastrectomie longitudinale (sleeve) laparoscopique primaire
  • A fourni un consentement éclairé écrit

Critères d'exclusion :

  • Chirurgie abdominale haute majeure antérieure avec adhérences prévues
  • Troubles de la coagulation connus
  • Utilisation d'un traitement anticoagulant ou antiplaquettaire dans les 7 jours précédant la chirurgie
  • Maladie hépatique ou rénale avancée
  • Affections cardiaques instables
  • Grossesse
  • Immunosuppression
  • Infection systémique active
  • Incapacité à respecter le calendrier de suivi

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Irrigation au sérum physiologique tiède
Irrigation à l'eau saline tiède (37-40°C) appliquée sur la ligne d'agrafage gastrique avant l'omentopexie pendant la gastrectomie longitudinale laparoscopique.
Irrigation de la ligne d’agrafage gastrique avec une solution saline tiède (37-40 °C) avant l’omentopexie.
Comparateur actif: Saline à température ambiante
Irrigation saline standard à température ambiante appliquée sur la ligne d'agrafage gastrique avant l'omentopexie.
Irrigation de la ligne d'agrafage gastrique avec une solution saline à température ambiante avant l'omentopexie.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Incidence de saignement postopératoire précoce (critère composite)
Délai: Dans les 48 heures suivant l'opération

Critère composite défini comme la survenue de l'un des événements suivants dans les 48 heures suivant la chirurgie :

  1. Signes cliniques de saignement
  2. Chute de l'hémoglobine ≥2 g/dL au premier jour postopératoire
  3. Débit de drainage >150 mL en 24 heures
  4. Nécessité d'une hémostase endoscopique ou chirurgicale
Dans les 48 heures suivant l'opération

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée de la phase d'hémostase (minutes)
Délai: Pendant la chirurgie (peropératoire)
Temps nécessaire pour obtenir une hémostase complète de la ligne d'agrafage après la transection de la manchonne et avant l'omentopexie (mesuré peropératoirement, en minutes).
Pendant la chirurgie (peropératoire)
Manoeuvres hémostatiques peropératoires supplémentaires
Délai: Pendant l'intervention chirurgicale (peropératoire)
Proportion de participants nécessitant des manœuvres hémostatiques supplémentaires (par exemple, coagulation bipolaire et/ou pose de clips) pour contrôler le saignement de la ligne d'agrafage.
Pendant l'intervention chirurgicale (peropératoire)
Baisse de l'hémoglobine (ΔHb) de la valeur initiale au premier jour postopératoire (g/dL)
Délai: De la valeur préopératoire de base au premier jour postopératoire
Variation du taux d'hémoglobine (g/dL) calculée comme l'hémoglobine préopératoire moins l'hémoglobine au premier jour postopératoire (critère de jugement continu).
De la valeur préopératoire de base au premier jour postopératoire
Volume de drainage dans les premières 24 heures (mL)
Délai: Postopératoire 0-24 heures
Volume total de liquide drainé (mL) durant les 24 premières heures après la chirurgie ; mesuré toutes les 8 heures et additionné (critère d'évaluation continu).
Postopératoire 0-24 heures
Intensité de la douleur postopératoire à 24 heures
Délai: 24 heures après l'intervention chirurgicale
Intensité de la douleur évaluée 24 heures après la chirurgie à l'aide de l'échelle visuelle analogique (0-10). Des scores plus élevés indiquent une douleur plus intense.
24 heures après l'intervention chirurgicale
Nausées et vomissements postopératoires (NVPO) dans les 48 heures
Délai: Jour postopératoire 0 à jour 2 (dans les 48 heures)
Survenue de nausées et/ou vomissements postopératoires et/ou besoin d'antiémétiques dans la période postopératoire précoce.
Jour postopératoire 0 à jour 2 (dans les 48 heures)
Durée du séjour hospitalier (jours)
Délai: Périopératoire
Durée totale de l'hospitalisation index mesurée en jours, de la date de la chirurgie à la date de sortie de l'hôpital. Rapportée comme un critère de jugement continu (nombre moyen de jours).
Périopératoire
Complications postopératoires à 30 jours (Clavien-Dindo)
Délai: Dans les 30 jours suivant l'opération
Résultat binaire (Oui/Non) indiquant la survenue de toute complication postopératoire dans les 30 jours suivant la chirurgie, classée selon le système Clavien-Dindo. Le résultat est rapporté comme la proportion de participants ayant subi au moins une complication.
Dans les 30 jours suivant l'opération

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 décembre 2024

Achèvement primaire (Réel)

30 juin 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

30 juin 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 février 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 mars 2026

Première publication (Réel)

16 mars 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 mars 2026

Dernière vérification

1 mars 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner