Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Excision périaréolaire vs Pull-Through dans la gynécomastie

16 mars 2026 mis à jour par: Ahmed Aouf, Kafrelsheikh University

Étude randomisée contrôlée comparant l'excision périaréolaire aux techniques de pull-through dans la gynécomastie de grade I-IIb selon Simon : analyse des résultats en fonction du phénotype

Cette étude prospective randomisée contrôlée compare les techniques d'excision périaréolaire et de pull-through chez 64 patients atteints de gynécomastie de grade I-IIb selon Simon.
Les patients ont été randomisés 1:1 et suivis pendant 6 mois.
Le critère de jugement principal était la satisfaction totale des patients mesurée à l'aide du module thoracique BODY-Q transformé selon Rasch.
Les critères de jugement secondaires comprenaient les mesures anthropométriques, les paramètres de récupération, les taux de complications et l'évaluation esthétique en aveugle.
Une analyse d'interaction formelle a évalué si la supériorité chirurgicale différait selon la gravité de la maladie.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La gynécomastie est une prolifération bénigne du tissu fibroglandulaire dans le sein masculin qui modifie le contour thoracique et peut affecter significativement l'image corporelle, la confiance et le bien-être psychosocial. Bien que de nombreux cas se résolvent spontanément pendant l'adolescence, une proportion persiste et nécessite une correction chirurgicale. De multiples techniques chirurgicales ont été décrites, incluant l'excision périaréolaire traditionnelle et les approches minimalement invasives telles que la technique du pull-through combinée à la liposuccion. Cependant, le consensus reste limité concernant la technique chirurgicale optimale, particulièrement pour les différents grades de sévérité de la gynécomastie.

Cet essai contrôlé randomisé prospectif a été mené au Département de Chirurgie Plastique, Faculté de Médecine, Université de Kafr El-Sheikh, Égypte, pour comparer les résultats entre l'excision périaréolaire et la technique du pull-through chez des patients atteints de gynécomastie de grade I-IIb selon Simon. L'étude visait à déterminer si l'efficacité chirurgicale diffère selon la sévérité de la maladie et le phénotype tissulaire.

Soixante-quatre patients masculins âgés de 18 à 50 ans avec une gynécomastie persistante ont été randomisés dans un rapport 1:1 pour subir soit une excision glandulaire périaréolaire, soit la technique du pull-through après liposuccion. La randomisation a été effectuée à l'aide d'une séquence générée par ordinateur avec une dissimulation de l'allocation par des enveloppes opaques scellées. Toutes les interventions ont été réalisées sous anesthésie générale en ambulatoire.

Le critère de jugement principal était la satisfaction du patient mesurée à 6 mois postopératoires en utilisant le module thoracique du BODY-Q transformé selon Rasch. Les critères de jugement secondaires incluaient les scores BODY-Q au niveau des domaines, les mesures anthropométriques objectives, les complications postopératoires, les paramètres de récupération (incluant le temps de retour au travail et la durée d'hospitalisation), le poids des spécimens glandulaires, et une évaluation esthétique en aveugle basée sur des photographies postopératoires standardisées évaluées par des chirurgiens plasticiens indépendants.

L'analyse statistique incluait des comparaisons entre les groupes et une analyse d'interaction pour déterminer si les effets du traitement variaient selon le grade de Simon. L'étude a été conçue pour fournir des preuves soutenant la prise de décision chirurgicale basée sur le phénotype dans la prise en charge de la gynécomastie.

Cet essai a été enregistré rétrospectivement sur ClinicalTrials.gov. L'étude a été initiée avant l'établissement institutionnel d'une voie formelle d'enregistrement des essais cliniques, et l'enregistrement rétrospectif a été effectué pour assurer la transparence et la conformité aux normes internationales de déclaration.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

64

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Kafr el-Sheikh Governorate
      • Kafr ash Shaykh, Kafr el-Sheikh Governorate, Egypte, 33516
        • Kafr el-sheikh University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Patients masculins âgés de 18 à 50 ans
  • Gynécomastie diagnostiquée cliniquement de grade I-IIb selon Simon
  • Gynécomastie persistante depuis plus de 18 mois
  • Candidats à une correction chirurgicale sous anesthésie générale
  • Ont fourni un consentement éclairé écrit pour participer à l'étude

Critères d'exclusion :

  • Gynécomastie de grade III selon Simon nécessitant une excision cutanée
  • Gynécomastie secondaire à des troubles endocriniens non traités
  • Maladie hépatique ou rénale chronique
  • Suspicion ou confirmation de malignité mammaire
  • Chirurgie antérieure pour gynécomastie
  • Infection active
  • Coagulopathie ou troubles de la coagulation
  • Contre-indications à l'anesthésie générale

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Excision périaréolaire
Les participants subissent une correction de gynécomastie par une incision périaréolaire inférieure semi-circulaire permettant une excision glandulaire directe après liposuccion. Une fine couche de tissu sous-aréolaire est préservée pour prévenir une dépression du mamelon.
Correction chirurgicale de la gynécomastie par une incision péri-aréolaire inférieure semi-circulaire permettant une excision glandulaire directe après liposuccion. Une fine couche de tissu sous-aréolaire est préservée pour prévenir une dépression du mamelon et maintenir le contour.
Comparateur actif: Technique de Traction à Travers
Les participants subissent une correction de la gynécomastie par méthode mini-invasive utilisant une liposuccion suivie d'une extraction glandulaire à travers l'incision de liposuccion en utilisant la technique de traction continue avec traction contrôlée et excision segmentaire.
Correction chirurgicale mini-invasive de la gynécomastie par liposuccion suivie de l'extraction glandulaire à travers l'incision de liposuccion en utilisant la technique du pull-through avec traction contrôlée et excision segmentaire.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Satisfaction totale des patients (Module BODY-Q Poitrine)
Délai: 6 mois postopératoire
Satisfaction rapportée par le patient concernant l'apparence de la poitrine, mesurée à l'aide du questionnaire du module thoracique BODY-Q transformé par la méthode de Rasch. Des scores plus élevés indiquent une plus grande satisfaction après une chirurgie de gynécomastie.
6 mois postopératoire

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Scores BODY-Q au niveau du domaine
Délai: 6 mois postopératoire
Évaluation des domaines spécifiques du BODY-Q, incluant l'apparence de la poitrine, l'esthétique des mamelons et la perception des cicatrices après une chirurgie de gynécomastie.
6 mois postopératoire
Modification des Mesures Anthropométriques Thoraciques
Délai: Préopératoire et 6 mois postopératoire
Variation par rapport au niveau de référence des paramètres anthropométriques thoraciques, notamment la circonférence thoracique, la distance mamelon-échancrure sus-sternale, la distance mamelon-acromion, la distance mamelon-milieu claviculaire et la projection mammaire, mesurée en centimètres (cm).
Préopératoire et 6 mois postopératoire
Nombre de participants présentant des complications postopératoires
Délai: Dans les 6 mois postopératoires
Nombre de participants ayant présenté des complications postopératoires, notamment un hématome, un sérome, une infection ou nécessité d'une chirurgie de révision.
Dans les 6 mois postopératoires
Durée du séjour hospitalier postopératoire
Délai: Dans les 30 jours postopératoires
Durée du séjour hospitalier après une chirurgie de gynécomastie, mesurée en jours.
Dans les 30 jours postopératoires
Score de Douleur Postopératoire
Délai: Jour 1 postopératoire
Douleur postopératoire évaluée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA), allant de 0 à 10, où 0 indique aucune douleur et 10 indique la pire douleur imaginable.
Jour 1 postopératoire
Temps de retour au travail
Délai: Jusqu'à 6 mois postopératoire
Temps entre l'intervention chirurgicale et le retour au travail normal ou aux activités quotidiennes, mesuré en jours.
Jusqu'à 6 mois postopératoire
Score d'Évaluation Esthétique par Chirurgien en Aveugle
Délai: 6 mois postopératoire
Évaluation esthétique indépendante du contour thoracique postopératoire à l'aide de photographies standardisées après l'opération, évaluées par des chirurgiens plasticiens certifiés en aveugle de l'attribution du traitement. Le résultat esthétique sera noté à l'aide d'une échelle de Likert à 5 points, où 1 indique un résultat esthétique très médiocre et 5 indique un résultat esthétique excellent.
6 mois postopératoire

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: asem Elkot, MD, Plastic Surgery Department, Faculty of Medicine, Kafr El-Sheikh University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 septembre 2024

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 mars 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 mars 2026

Première publication (Réel)

20 mars 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 mars 2026

Dernière vérification

1 mars 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données individuelles des participants ne seront pas partagées publiquement. Les données peuvent être disponibles auprès de l'investigateur correspondant sur demande raisonnable et avec l'approbation institutionnelle appropriée.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner