- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07508943
Prise de décision et optimisation du support ventilatoire pour les patients atteints de BPCO en exacerbation aiguë (OPTIVENT-COPD)
Prise de décision et optimisation de la ventilation mécanique pour les patients atteints de BPCO en exacerbation aiguë
L'objectif de cette étude observationnelle rétrospective est de comprendre comment le support respiratoire est sélectionné et ajusté chez les patients hospitalisés pour une exacerbation aiguë de la bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO). Les principales questions auxquelles elle vise à répondre sont :
- Comment les différentes modalités de support respiratoire sont-elles sélectionnées pour les patients atteints de BPCO en pratique réelle ?
- Quels schémas cliniques sont associés à l'escalade, la désescalade, le changement ou l'arrêt du support respiratoire pendant l'hospitalisation ? Les chercheurs examineront les dossiers hospitaliers anonymisés des patients admis pour une BPCO et analyseront l'utilisation dynamique du support respiratoire pendant l'hospitalisation, incluant l'oxygénothérapie conventionnelle, l'oxygénothérapie à haut débit par canule nasale, la ventilation non invasive et la ventilation mécanique invasive.
Les participants ne recevront aucune intervention attribuée par l'étude. L'étude utilisera les données cliniques existantes collectées lors des soins hospitaliers de routine et ne modifiera pas le diagnostic, le traitement ou le suivi.
Aperçu de l'étude
Statut
Description détaillée
L'exacerbation aiguë de la bronchopneumopathie chronique obstructive (AECOPD) est une cause majeure d'hospitalisation, d'insuffisance respiratoire et de mauvais résultats cliniques chez les patients atteints de bronchopneumopathie chronique obstructive. Le support respiratoire est un élément clé de la prise en charge aiguë et comprend généralement l'oxygénothérapie conventionnelle (COT), l'oxygénothérapie à haut débit par canule nasale (HFNC), la ventilation non invasive (NIV) et la ventilation mécanique invasive (IMV). En pratique clinique, les décisions de support respiratoire ne sont pas statiques ; elles impliquent plutôt un processus dynamique et séquentiel de sélection initiale, de réévaluation, d'escalade, de désescalade, de changement et de retrait en fonction des changements de l'état du patient. Un timing inapproprié de l'escalade ou une utilisation inutile d'un support de plus haute intensité peut contribuer à l'échec du traitement et à des résultats défavorables.
Cette étude est une étude observationnelle rétrospective basée sur des données cliniques collectées de manière routinière auprès de patients hospitalisés atteints d'AECOPD. En utilisant des données historiques extraites des systèmes d'information clinique hospitaliers et des dossiers médicaux électroniques, l'étude caractérisera systématiquement les parcours de support respiratoire pendant l'hospitalisation et examinera comment les stratégies de support sont ajustées au fil du temps en réponse aux changements de l'état de la maladie. L'étude n'introduira aucun test, procédure ou intervention supplémentaire et ne modifiera pas les soins cliniques antérieurs ou actuels.
Le cadre analytique de l'étude est basé sur l'analyse décisionnelle séquentielle. L'état du patient sera réévalué à intervalles fixes pendant l'hospitalisation en utilisant les paramètres physiologiques et de surveillance clés enregistrés dans les soins de routine. Ces indicateurs seront intégrés dans des strates d'état de la maladie cliniquement interprétables, et chaque état sera lié à la modalité de support respiratoire utilisée à ce stade. La décision de support respiratoire à l'étape suivante sera ensuite caractérisée comme maintien, escalade, désescalade, changement ou arrêt. Sous des contraintes de sécurité et de faisabilité cliniquement raisonnables, les données rétrospectives seront utilisées pour résumer les modèles statistiques de l'évolution de la maladie et des résultats associés à différents choix de support respiratoire. Des méthodes de programmation dynamique seront appliquées pour explorer des modèles décisionnels séquentiels interprétables alignés sur des objectifs cliniques pertinents, tels que la réduction de l'échec du traitement et des résultats indésirables liés à l'intubation, tout en évitant une utilisation inutile d'un support de haute intensité et des changements excessifs entre les modalités.
Les données utilisées dans cette étude seront entièrement dérivées des dossiers des patients hospitalisés existants et comprendront des informations démographiques et de base, des informations liées à la maladie et à l'hospitalisation, des indicateurs physiologiques et de surveillance clés, des enregistrements de support respiratoire et des informations liées aux résultats tels que l'escalade du traitement, l'intubation et les résultats hospitaliers. Toutes les données seront extraites rétrospectivement et anonymisées avant analyse. Seul le personnel de recherche autorisé aura accès à la base de données de l'étude. Les résultats de l'étude seront rapportés sous forme agrégée, et aucune information personnellement identifiable ne sera divulguée.
Parce que cette étude utilise uniquement des données cliniques préalablement collectées, n'implique pas de contact direct avec les participants et n'affecte pas la prise en charge clinique, une dérogation au consentement éclairé sera demandée conformément aux exigences éthiques institutionnelles.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Huiqing Ge, PhD
- Numéro de téléphone: +86 13588706787
- E-mail: gehq@zju.edu.cn
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Mengyun Zhou, MS
- Numéro de téléphone: +86 13391882759
- E-mail: 3325184@zju.edu.cn
Lieux d'étude
-
-
Zhejiang
-
Hangzhou, Zhejiang, Chine, 310016
- Sir Run Run Shaw Hospital Zhejiang University School of Medicine
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critères d'inclusion :
- Patients hospitalisés avec un diagnostic documenté d'exacerbation aiguë de la bronchopneumopathie chronique obstructive.
- Patients identifiés rétrospectivement à partir des dossiers hospitaliers pendant la période d'étude prédéfinie.
- Patients ayant reçu au moins une forme de support respiratoire pendant l'hospitalisation index, incluant l'oxygénothérapie conventionnelle, l'oxygénothérapie à haut débit par canule nasale, la ventilation non invasive, ou la ventilation mécanique invasive.
- Patients dont les dossiers cliniques disponibles contiennent suffisamment de données physiologiques dynamiques, de laboratoire et liées au traitement pour une analyse rétrospective.
Critères d'exclusion :
• Patients dont l'hospitalisation n'était pas principalement due à une exacerbation aiguë de la BPCO, même si la BPCO était documentée comme comorbidité.
Patients avec une BPCO stable et aucune preuve d'exacerbation aiguë pendant l'hospitalisation index.
- Patients admis principalement pour d'autres affections aiguës, incluant mais non limitées à la pneumonie sans AECOPD documentée, l'insuffisance cardiaque aiguë, l'embolie pulmonaire, le pneumothorax, l'exacerbation de l'asthme, les traumatismes, ou les soins postopératoires.
- Patients avec une documentation insuffisante pour confirmer l'AECOPD comme raison principale d'admission.
- Patients avec des dossiers cliniques incomplets empêchant l'analyse rétrospective.
- Hospitalisations répétées du même patient pendant la période d'étude, seule la première admission éligible étant incluse.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
Groupe AECOPD
Patients hospitalisés avec une exacerbation aiguë de la bronchopneumopathie chronique obstructive (EABPCO) identifiés à partir des dossiers hospitaliers historiques ayant reçu une évaluation et une prise en charge cliniques de routine.
La cohorte comprend les patients ayant reçu une ou plusieurs modalités de support respiratoire dans le cadre des soins habituels, notamment l'oxygénothérapie conventionnelle, l'oxygénothérapie à haut débit par canule nasale, la ventilation non invasive et la ventilation mécanique invasive. Il s'agit d'une étude observationnelle, et aucune intervention n'est assignée par le protocole. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mortalité
Délai: De l'inclusion dans l'étude jusqu'au décès ou jusqu'à 28 jours de suivi, selon la première éventualité
|
le nombre de décès chez les patients hospitalisés pour une BPCO en exacerbation aiguë
|
De l'inclusion dans l'étude jusqu'au décès ou jusqu'à 28 jours de suivi, selon la première éventualité
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Durée de séjour en réanimation
Délai: De l'admission en unité de soins intensifs jusqu'à la sortie de l'unité de soins intensifs (transfert vers un service général ou sortie de l'hôpital), évalué jusqu'à 90 jours
|
le temps total depuis l'admission d'un patient en USI jusqu'à sa sortie
|
De l'admission en unité de soins intensifs jusqu'à la sortie de l'unité de soins intensifs (transfert vers un service général ou sortie de l'hôpital), évalué jusqu'à 90 jours
|
|
Durée de ventilation mécanique (invasive)
Délai: De l'initiation de la ventilation mécanique invasive jusqu'à l'arrêt du support ventilatoire (achèvement du sevrage), évalué jusqu'à 28 jours
|
commence lorsqu'un patient est connecté à un ventilateur et se termine lorsque le sevrage du ventilateur a lieu
|
De l'initiation de la ventilation mécanique invasive jusqu'à l'arrêt du support ventilatoire (achèvement du sevrage), évalué jusqu'à 28 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Rochwerg B, Brochard L, Elliott MW, Hess D, Hill NS, Nava S, Navalesi P Members Of The Steering Committee, Antonelli M, Brozek J, Conti G, Ferrer M, Guntupalli K, Jaber S, Keenan S, Mancebo J, Mehta S, Raoof S Members Of The Task Force. Official ERS/ATS clinical practice guidelines: noninvasive ventilation for acute respiratory failure. Eur Respir J. 2017 Aug 31;50(2):1602426. doi: 10.1183/13993003.02426-2016. Print 2017 Aug.
- Davidson C, Banham S, Elliott M, Kennedy D, Gelder C, Glossop A, Church C, Creagh-Brown B, Dodd J, Felton T, Foex B, Mansfield L, McDonnell L, Parker R, Patterson C, Sovani M, Thomas L. British Thoracic Society/Intensive Care Society Guideline for the ventilatory management of acute hypercapnic respiratory failure in adults. BMJ Open Respir Res. 2016 Mar 14;3(1):e000133. doi: 10.1136/bmjresp-2016-000133. eCollection 2016. No abstract available.
- Tan D, Walline JH, Ling B, Xu Y, Sun J, Wang B, Shan X, Wang Y, Cao P, Zhu Q, Geng P, Xu J. High-flow nasal cannula oxygen therapy versus non-invasive ventilation for chronic obstructive pulmonary disease patients after extubation: a multicenter, randomized controlled trial. Crit Care. 2020 Aug 6;24(1):489. doi: 10.1186/s13054-020-03214-9.
- Hoogendoorn M, Hoogenveen RT, Rutten-van Molken MP, Vestbo J, Feenstra TL. Case fatality of COPD exacerbations: a meta-analysis and statistical modelling approach. Eur Respir J. 2011 Mar;37(3):508-15. doi: 10.1183/09031936.00043710. Epub 2010 Jul 1.
- Tan D, Wang B, Cao P, Wang Y, Sun J, Geng P, Walline JH, Wang Y, Wang C. High flow nasal cannula oxygen therapy versus non-invasive ventilation for acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease with acute-moderate hypercapnic respiratory failure: a randomized controlled non-inferiority trial. Crit Care. 2024 Jul 18;28(1):250. doi: 10.1186/s13054-024-05040-9.
- Li M, Wang F, Chen R, Liang Z, Zhou Y, Yang Y, Chen S, Ung COL, Hu H. Factors contributing to hospitalization costs for patients with COPD in China: a retrospective analysis of medical record data. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018 Oct 12;13:3349-3357. doi: 10.2147/COPD.S175143. eCollection 2018.
- Lin P, Shen C, Li Q, Huang Y, Zhou J, Lu Y, He A, Liu X, Luo M. A systematic review and meta-analysis of chronic obstructive pulmonary disease in asia: risk factors for readmission and readmission rate. BMC Pulm Med. 2024 Aug 12;24(1):388. doi: 10.1186/s12890-024-03203-6.
- Wang Z, Lin J, Liang L, Huang F, Yao X, Peng K, Gao Y, Zheng J. Global, regional, and national burden of chronic obstructive pulmonary disease and its attributable risk factors from 1990 to 2021: an analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. Respir Res. 2025 Jan 2;26(1):2. doi: 10.1186/s12931-024-03051-2.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 2026-0254
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .