Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai contrôlé randomisé intra-patient du MagnetOs™ Putty par rapport à l'autogreffe dans la fusion vertébrale postérolatérale instrumentée chez les patients atteints de scoliose idiopathique (MAIS)

30 mars 2026 mis à jour par: M.C. Kruyt, MD, PhD, UMC Utrecht

Un essai contrôlé randomisé intra-patient de la pâte MagnetOs™ contre l'autogreffe dans la fusion spinale postérolatérale instrumentée chez des patients atteints de scoliose idiopathique

RÉSUMÉ Justification : La consolidation retardée est un problème dans la chirurgie de la scoliose idiopathique de l'adolescent (SIA), particulièrement à l'extrémité distale du montage. Les chirurgiens utilisent donc de l'autogreffe locale ou des substituts osseux pour prévenir la perte de correction et/ou la défaillance de l'ancrage, et restreignent en plus les activités des patients durant la première année. Le concept de cette étude a été développé après les résultats prometteurs de l'étude MaxA (METC 18-311), où nous avons comparé l'efficacité des granules céramiques BCP<µm (MagnetOs™ Granules) à l'autogreffe dans la fusion postérolatérale (FPL). Cet essai randomisé contrôlé intra-patient a indiqué des taux de fusion rachidienne supérieurs pour la condition BCP<µm. Le produit investigué actuel (MagnetOs™ Putty) est constitué des mêmes granules MagnetOs™ incorporées dans un liant polymère à résorption rapide pour améliorer la manipulation chirurgicale. Si MagnetOs™ Putty permet une fusion meilleure et plus rapide chez les patients scoliotiques, il est possible de les mobiliser plus tôt et même d'abandonner les restrictions d'activité post-opératoires.

Objectif : L'objectif principal est de démontrer la supériorité et la sécurité de MagnetOs™ Putty comparé à l'autogreffe concernant le taux de fusion rachidienne postérolatérale, dans la FPL instrumentée chez les patients SIA. Les objectifs secondaires englobent les comparaisons des taux de fusion rachidienne postérolatérale à différents niveaux à divers moments, le suivi des changements de rotation du tronc, l'évaluation de la qualité de vie et des expériences des patients ainsi que l'amélioration de la fiabilité des mesures d'unités Hounsfield.

Schéma de l'étude : Essai de supériorité multicentrique, randomisé, contrôlé avec des comparaisons intra-patients sur un suivi d'un an.

Population de l'étude : 140 patients âgés de 12 à 30 ans avec une SIA éligibles pour une chirurgie de la scoliose avec vertèbres instrumentées les plus basses T12-L4.

Intervention : Selon un schéma de randomisation, un côté de la FPL caudale sera greffé avec MagnetOs™ Putty et l'autre côté avec de l'os local. Le reste de la procédure chirurgicale sera conforme aux soins standards.

Paramètres/points finaux principaux de l'étude : Le taux de fusion de MagnetOs™ Putty comparé à la fusion standard avec autogreffe locale, évalué localement et centralement via un outil d'évaluation en trois plans au segment caudal sur des scanners à 3 ou 6 mois. Le taux de complications sera comparé au taux dans les populations témoins de la littérature.

Nature et étendue de la charge et des risques associés à la participation, bénéfice et pertinence du groupe : La population de l'étude inclut des patients SIA âgés de 12 à 30 ans avec une indication pour une FPL. La charge et les risques pour les patients sont attendus comme minimes. Le suivi post-opératoire sera conforme aux soins standards. Les procédures d'étude supplémentaires incluent la complétion de mesures rapportées par les patients (PROM) à quatre moments et un scanner limité. Sur la base des investigations précliniques et des résultats de l'étude MaxA, nous attendons que MagnetOs™ Putty performe mieux que le traitement actuel. Cela pourrait bénéficier au patient car actuellement environ 5% rencontrent des problèmes de consolidation retardée dans notre propre série.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Description détaillée

RÉSUMÉ Justification : La consolidation retardée est un problème dans la chirurgie de la scoliose idiopathique de l'adolescent (SIA), particulièrement à l'extrémité distale de la construction. Les chirurgiens utilisent donc des autogreffes locales ou des substituts osseux pour prévenir la perte de correction et/ou la défaillance des ancrages, et restreignent en plus les activités des patients durant la première année. Le concept de cette étude a été développé après les résultats prometteurs de l'étude MaxA (METC 18-311), où nous avons comparé l'efficacité des granules de céramique BCP<μm (MagnetOs™ Granules) à l'autogreffe dans la fusion postérolatérale (FPL). Cet essai randomisé contrôlé intra-patient a indiqué des taux de fusion rachidienne supérieurs pour la condition BCP<μm. Le produit à l'étude actuel (MagnetOs™ Putty) est constitué des mêmes granules MagnetOs™ incorporées dans un liant polymère à résorption rapide pour améliorer la manipulation chirurgicale. Si MagnetOs™ Putty permet une fusion meilleure et plus rapide chez les patients scoliotiques, il est possible de les mobiliser plus tôt et même d'abandonner les restrictions d'activité post-opératoires.

Objectif : L'objectif principal est de démontrer la supériorité et la sécurité de MagnetOs™ Putty par rapport à l'autogreffe concernant le taux de fusion rachidienne postérolatérale, dans la FPL instrumentée chez les patients SIA. Les objectifs secondaires englobent les comparaisons des taux de fusion rachidienne postérolatérale à différents niveaux et à divers moments, le suivi des changements dans la rotation du tronc, l'évaluation de la qualité de vie et des expériences des patients ainsi que l'amélioration de la fiabilité des mesures en unités Hounsfield.

Schéma de l'étude : Essai de supériorité multicentrique, randomisé, contrôlé avec des comparaisons intra-patients sur un suivi d'un an.

Population de l'étude : 140 patients âgés de 12 à 30 ans avec une SIA éligibles pour la chirurgie de scoliose avec les vertèbres instrumentées les plus basses de T12 à L4.

Intervention : Selon un schéma de randomisation, un côté de la FPL caudale sera greffé avec MagnetOs™ Putty et l'autre côté avec de l'os local. Le reste de la procédure chirurgicale suivra les soins standard.

Paramètres/points finaux principaux de l'étude : Le taux de fusion de MagnetOs™ Putty comparé à la fusion standard avec autogreffe locale, évalué localement et centralement à l'aide d'un outil d'évaluation à trois plans au segment caudal sur des scanners à 3 ou 6 mois. Le taux de complications sera comparé au taux dans les populations témoins de la littérature.

Nature et ampleur de la charge et des risques associés à la participation, bénéfice et pertinence du groupe : La population de l'étude inclut des patients SIA âgés de 12 à 30 ans avec une indication de FPL. La charge et les risques pour les patients sont attendus comme minimes. Le suivi post-opératoire suivra les soins standard. Les procédures d'étude supplémentaires incluent la complétion de mesures rapportées par les patients (PROM) à quatre moments et un scanner limité. Sur la base des investigations précliniques et des résultats de l'étude MaxA, nous attendons que MagnetOs™ Putty performe mieux que le traitement actuel. Cela peut bénéficier au patient car actuellement environ 5% rencontrent des problèmes de consolidation retardée dans notre propre série.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

140

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

AIS indiqué pour un traitement chirurgical

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Autogreffe sur un côté de la fusion instrumentée la plus basse, ceci est la condition de contrôle
Autogreffe d'un côté de la fusion instrumentée la plus basse, c'est la condition témoin
l'autogreffe est le traitement standard
Expérimental: MagenetOs mastic sur l'autre côté de la fusion instrumentée la plus basse
ajouté à l'articulation facettaire retirée
Du mastic sera ajouté à l'articulation facettaire retirée de la vertèbre lombaire inférieure

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le taux de fusion du mastic MagnetOs™ comparé à la fusion standard avec autogreffe locale, évalué localement et centralement à l'aide d'un outil d'évaluation à trois plans au niveau du segment caudal sur les tomodensitométries à 3 ou 6 mois
Délai: Le taux de fusion de MagnetOs™ Putty par rapport à la fusion standard avec autogreffe locale, évalué localement et centralement à l'aide d'un outil d'évaluation à trois plans au niveau du segment caudal sur les tomodensitométries à 3 ou 6 mois
Le taux de fusion du MagnetOs™ Putty comparé à la fusion standard avec autogreffe locale, évalué localement et centralement à l'aide d'un outil d'évaluation en trois plans au niveau du segment caudal sur les scanners CT à 3 ou 6 mois
Le taux de fusion de MagnetOs™ Putty par rapport à la fusion standard avec autogreffe locale, évalué localement et centralement à l'aide d'un outil d'évaluation à trois plans au niveau du segment caudal sur les tomodensitométries à 3 ou 6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Moyo Kruyt, PhD, UMC Utrecht

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 mai 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 mai 2030

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mai 2030

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 mars 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 mars 2026

Première publication (Réel)

6 avril 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

30 mars 2026

Dernière vérification

1 mars 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 24U-1701

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner