Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Um Ensaio Clínico Randomizado Intra-Paciente Controlado de MagnetOs™ Putty vs Autoenxerto em Fusão Espinal Póstero-Lateral Instrumentada em Pacientes com Escoliose Idiopática (MAIS)

30 de março de 2026 atualizado por: M.C. Kruyt, MD, PhD, UMC Utrecht

Um Ensaio Clínico Randomizado Intra-Paciente Controlado de MagnetOs™ Putty vs Autoenxerto em Fusão Espinhal Posterolateral Instrumentada em Pacientes com Escoliose Idiopática

SUMÁRIO Fundamentação: A união tardia é um problema na cirurgia da escoliose idiopática do adolescente (EIA), especialmente na extremidade distal da construção. Os cirurgiões utilizam, portanto, autoenxerto local ou substitutos de enxerto ósseo para prevenir a perda de correção e/ou falha de ancoragem e, adicionalmente, restringem as atividades dos pacientes durante o primeiro ano. O conceito deste estudo foi desenvolvido após os resultados promissores do estudo MaxA (METC 18-311), onde comparámos a eficácia dos grânulos de cerâmica BCP<µm (MagnetOs™ Granules) com o autoenxerto na fusão póstero-lateral (FPL). Este ensaio randomizado controlado intra-paciente indicou taxas de fusão espinhal superiores para a condição BCP<µm. O produto em investigação atual (MagnetOs™ Putty) é composto pelos mesmos MagnetOs™ Granules incorporados num aglutinante polimérico de rápida reabsorção para melhorar a manipulação cirúrgica. Se o MagnetOs™ Putty permitir uma fusão melhor e mais rápida em pacientes com escoliose, é possível mobilizá-los mais rapidamente e até abandonar as restrições de atividade pós-operatórias.

Objetivo: O objetivo principal é demonstrar a superioridade e segurança do MagnetOs™ Putty em comparação com o autoenxerto em relação à taxa de fusão espinhal póstero-lateral, em FPL instrumentada em pacientes com EIA. Os objetivos secundários incluem comparações das taxas de fusão espinhal póstero-lateral em diferentes níveis em vários pontos no tempo, monitorização das alterações na rotação do tronco, avaliação da qualidade de vida e experiências do paciente, bem como a melhoria da fiabilidade das medições de unidades Hounsfield.

Desenho do estudo: Ensaio de superioridade multicêntrico, randomizado, controlado, com comparações intra-paciente durante um seguimento de 1 ano.

População do estudo: 140 pacientes entre os 12 e os 30 anos com EIA qualificados para cirurgia de escoliose com vértebras instrumentadas mais baixas T12-L4.

Intervenção: De acordo com um esquema de randomização, um lado da FPL caudal será enxertado com MagnetOs™ Putty e o outro lado com osso local. O restante procedimento cirúrgico será de acordo com os cuidados padrão.

Parâmetros/desfechos principais do estudo: A taxa de fusão do MagnetOs™ Putty em comparação com a fusão padrão com autoenxerto local, avaliada local e centralmente através de uma ferramenta de avaliação de três planos no segmento caudal em tomografias computorizadas aos 3 ou 6 meses. A taxa de complicações será comparada com a taxa em populações de controlo da literatura.

Natureza e extensão do encargo e riscos associados à participação, benefício e relação com o grupo: A população do estudo inclui pacientes com EIA entre os 12 e os 30 anos com indicação para FPL. Espera-se que o encargo e os riscos para o paciente sejam mínimos. O seguimento pós-operatório será de acordo com os cuidados padrão. Procedimentos adicionais do estudo incluem o preenchimento de medidas de resultados reportadas pelo paciente (PROM) em quatro momentos e uma tomografia computorizada limitada. Com base em investigações pré-clínicas e nos resultados do estudo MaxA, esperamos que o MagnetOs™ Putty tenha um desempenho melhor do que o tratamento atual. Isto pode beneficiar o paciente, uma vez que atualmente cerca de 5% experienciam problemas de união tardia na nossa própria série.

Visão geral do estudo

Status

Ainda não está recrutando

Descrição detalhada

SUMÁRIO Fundamentação: A união tardia é um problema na cirurgia de escoliose idiopática do adolescente (EIA), especialmente na extremidade distal da construção. Os cirurgiões utilizam, portanto, enxerto autólogo local ou substitutos de enxerto ósseo para prevenir a perda de correção e/ou falha da âncora, e adicionalmente restringem as atividades dos pacientes durante o primeiro ano. O conceito deste estudo foi desenvolvido após os resultados promissores do estudo MaxA (METC 18-311), onde comparámos a eficácia dos grânulos cerâmicos BCP<µm (Grânulos MagnetOs™) com o enxerto autólogo na fusão póstero-lateral (FPL). Este ensaio randomizado controlado intra-paciente indicou taxas de fusão espinhal superiores para a condição BCP<µm. O produto em investigação atual (Massa MagnetOs™) é feito dos mesmos Grânulos MagnetOs™ incorporados num aglutinante polimérico de rápida reabsorção para melhorar a manipulação cirúrgica. Se a Massa MagnetOs™ permitir uma fusão melhor e mais rápida em pacientes com escoliose, é possível mobilizá-los mais rapidamente e até abandonar as restrições de atividade pós-operatórias.

Objetivo: O objetivo principal é demonstrar a superioridade e segurança da Massa MagnetOs™ em comparação com o enxerto autólogo em relação à taxa de fusão espinhal póstero-lateral, em FPL instrumentada em pacientes com EIA. Os objetivos secundários englobam comparações das taxas de fusão espinhal póstero-lateral em diferentes níveis em vários pontos no tempo, monitorização das alterações na rotação do tronco, avaliação da qualidade de vida e experiências do paciente, bem como melhorar a fiabilidade das medições de unidades Hounsfield.

Desenho do estudo: Ensaio multicêntrico, randomizado, controlado de superioridade com comparações intra-paciente durante um seguimento de 1 ano.

População do estudo: 140 pacientes entre os 12 e os 30 anos com EIA qualificados para cirurgia de escoliose com vértebras instrumentadas mais baixas T12-L4.

Intervenção: De acordo com um esquema de randomização, um lado da FPL caudal será enxertado com a Massa MagnetOs™ e o outro lado com osso local. O restante do procedimento cirúrgico será de acordo com os cuidados padrão.

Principais parâmetros/desfechos do estudo: A taxa de fusão da Massa MagnetOs™ comparada com a fusão padrão com enxerto autólogo local, avaliada local e centralmente através de uma ferramenta de avaliação de três planos no segmento caudal em tomografias computadorizadas aos 3 ou 6 meses. A taxa de complicações será comparada com a taxa em populações de controlo da literatura.

Natureza e extensão do encargo e riscos associados à participação, benefício e relação com o grupo: A população do estudo inclui pacientes com EIA entre os 12 e os 30 anos com indicação para FPL. O encargo e riscos para o paciente são esperados ser mínimos. O seguimento pós-operatório será de acordo com os cuidados padrão. Procedimentos adicionais do estudo incluem o preenchimento de medidas de resultados reportados pelo paciente (MORP) em quatro momentos e uma tomografia computadorizada limitada. Com base em investigações pré-clínicas e nos resultados do estudo MaxA, esperamos que a Massa MagnetOs™ tenha um desempenho melhor do que o tratamento atual. Isto pode beneficiar o paciente, uma vez que atualmente cerca de 5% experienciam problemas de união tardia na nossa própria série.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

140

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

AIS indicado para tratamento cirúrgico

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Autograft de um lado da fusão instrumentada mais baixa, esta é a condição de controlo
Autoenxerto num lado da fusão com instrumentação mais baixa, esta é a condição de controlo
o autoenxerto é o tratamento padrão
Experimental: MagenetOs massa de modelar no outro lado da fusão instrumentada mais baixa
adicionado à articulação facetária removida
Putty será adicionado à faceta articular removida da VIV

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A taxa de fusão do MagnetOs™ Putty em comparação com a fusão padrão com autoenxerto local, avaliada local e centralmente através de uma ferramenta de avaliação triplanar no segmento caudal em tomografias computadorizadas aos 3 ou 6 meses
Prazo: A taxa de fusão do MagnetOs™ Putty comparada com a fusão padrão com autoenxerto local, avaliada localmente e centralmente através de uma ferramenta de avaliação em três planos no segmento caudal em tomografias computadorizadas aos 3 ou 6 meses
A taxa de fusão do MagnetOs™ Putty comparada com a fusão padrão com autoenxerto local, avaliada local e centralmente através de uma ferramenta de avaliação de três planos no segmento caudal em tomografias computadorizadas aos 3 ou 6 meses
A taxa de fusão do MagnetOs™ Putty comparada com a fusão padrão com autoenxerto local, avaliada localmente e centralmente através de uma ferramenta de avaliação em três planos no segmento caudal em tomografias computadorizadas aos 3 ou 6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Moyo Kruyt, PhD, UMC Utrecht

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de maio de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

1 de maio de 2030

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de maio de 2030

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de março de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

30 de março de 2026

Primeira postagem (Real)

6 de abril de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

6 de abril de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

30 de março de 2026

Última verificação

1 de março de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 24U-1701

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever