Injection PRF guidée par échographie versus guidée par arthroscopie pour le déplacement discal de l'ATM.

Les dérangements internes de l'articulation temporo-mandibulaire, en particulier la luxation discale avec réduction, représentent une proportion significative des troubles temporo-mandibulaires. Les traitements conservateurs conventionnels n'apportent pas toujours une résolution satisfaisante des symptômes, ce qui suscite un intérêt croissant pour les interventions mini-invasives. Le PRF a retenu l'attention pour sa capacité à favoriser la régénération tissulaire, réduire l'inflammation et améliorer la cicatrisation grâce à la libération prolongée de facteurs de croissance. Les techniques d'injection guidée par imagerie sont essentielles pour assurer une administration précise du PRF dans les structures articulaires ciblées. L'injection guidée par arthroscopie permet une visualisation directe de l'anatomie intra-articulaire mais est invasive, techniquement exigeante, et associée à un coût plus élevé et une complexité procédurale accrue. En revanche, l'injection guidée par échographie est une technique non invasive, sans radiation et rentable qui permet une visualisation en temps réel des tissus mous et du placement de l'aiguille. Malgré ces avantages, l'efficacité clinique comparative de l'injection de PRF guidée par échographie par rapport à celle guidée par arthroscopie reste insuffisamment explorée, en particulier chez les patients atteints de luxation discale de l'ATM avec réduction.