Validité et fiabilité de la version turque du 'Questionnaire de vigilance respiratoire' (Breathe-VQ)
15 avril 2026 mis à jour par: Seval Tamer, Kutahya Health Sciences University
Validité et fiabilité de la version turque du "Questionnaire de la vigilance respiratoire"
Dans la littérature, les questionnaires d'évaluation liés à la dyspnée mesurent les croyances concernant les symptômes respiratoires mais ne mesurent pas directement la conscience respiratoire. À cette fin, le Questionnaire de Vigilance Respiratoire (BVQ) est un questionnaire subjectif développé à partir du Questionnaire de Conscience de la Douleur qui mesure directement la conscience spécifique de la respiration et comprend des questions évaluant l'interaction entre le suivi conscient et le contrôle de la respiration et l'anxiété. Le questionnaire, composé de 6 questions, a été développé sur des individus sains et sa validité et sa fiabilité ont été établies. Il utilise une échelle de Likert en 5 points de 1 (jamais) à 5 (toujours), avec des scores allant de 6 à 30, et des scores plus élevés indiquent une plus grande conscience respiratoire.
La fiabilité et la validité de la version turque du Questionnaire de Vigilance Respiratoire aideront les chercheurs à évaluer la respiration dysfonctionnelle et à développer des stratégies de traitement en évaluant la conscience respiratoire. Par conséquent, l'étude visait à étudier la validité et la fiabilité de la version turque.
Aperçu de l'étude
Statut
Pas encore de recrutement
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le schéma respiratoire normal est un mouvement synchronisé qui progresse de la région thoracique vers la région abdominale, y compris le bassin.
Tout schéma respiratoire en dehors de ce mouvement synchronisé est appelé schéma respiratoire anormal ou respiration dysfonctionnelle.
Ces dernières années, il a été défini comme « un changement dans les schémas biomécaniques normaux de la respiration entraînant des symptômes intermittents ou chroniques liés ou non à la respiration ».
Une étude de 2018 a rapporté qu'il était observé plus fréquemment chez jusqu'à 50 % des patients atteints de BPCO que chez les asthmatiques et les individus en bonne santé.
Cependant, il a été signalé que la dysfonction respiratoire peut également être observée de manière idiopathique, sans problème sous-jacent (cause cardiopulmonaire ou organique), et qu'elle touche une personne sur cinq, en raison de facteurs psychologiques/comportementaux tels que l'anxiété, la dépression, le perfectionnisme et les sentiments d'infériorité.
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Estimé)
60
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Coordonnées de l'étude
- Nom: SEVAL TAMER
- Numéro de téléphone: +90 506 865 42 68
- E-mail: seval.tamer@ksbu.edu.tr
Lieux d'étude
-
-
Kütahya
-
Kütahya, Kütahya, Turquie (Türkiye), 43020
- Kutahya Health Sciences University
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Non
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
Participants en bonne santé
La description
Les critères d'inclusion :
- les personnes sans diagnostic auto-déclaré de problèmes respiratoires et/ou cardiaques
- les personnes sans diagnostic de COVID-19 et/ou de syndrome COVID chronique (« COVID long ») au cours des 3 derniers mois (les dysfonctionnements respiratoires primaires sont exclus car nous traitons ceux-ci)
- les personnes capables de lire et d'écrire en turc
Les critères d'exclusion :
- Les personnes atteintes d'une maladie cardiaque symptomatique, des antécédents de chirurgie pulmonaire, des troubles neurologiques et des tumeurs malignes pouvant affecter la performance à l'exercice, ainsi que celles présentant un trouble cognitif sévère ayant du mal à comprendre et à remplir les éléments du questionnaire, seront exclues de l'étude.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
groupe unique
étude descriptive
|
questions de l'enquête
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire de Nijmegen
Délai: premier jour
|
Le questionnaire de Nijmegan, dont la validité et la fiabilité turques ont été établies par Aslıhan et al., est le test le plus fréquemment utilisé pour l'évaluation subjective de la respiration dysfonctionnelle.
Le questionnaire, qui permet l'évaluation et la description des symptômes respiratoires inexpliqués et des signes d'hyperventilation, comprend 16 items relatifs à différents systèmes tels que les facteurs cardiovasculaires, neurologiques, respiratoires, gastro-intestinaux et psychologiques, répondus sur une échelle de 5 points allant de 0 (jamais) à 4 (très souvent).
Un score supérieur à 23 indique une dysfonction respiratoire.
Il a une sensibilité et une spécificité de 91 % et 95 %, respectivement, concernant le diagnostic clinique de l'hyperventilation.
|
premier jour
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
STAI
Délai: premier jour
|
La traduction turque de l'échelle, pour laquelle des études de validité et de fiabilité ont été menées, comprend la section de l'échelle d'anxiété d'état, qui vise à évaluer les changements soudains dans les réactions émotionnelles, et la section de l'échelle d'anxiété de trait, qui vise à mesurer la persistance de l'anxiété qu'une personne a généralement tendance à ressentir.
Les 20 questions des deux sections sont évaluées à l'aide d'une échelle de Likert à quatre points allant de "Jamais" à "Complètement". Pour l'étude, le formulaire 2 sera utilisé, en référence à l'article original. Dans le système de notation, qui s'étend de 20 à 80 points, les valeurs inférieures indiquent de faibles niveaux d'anxiété et les valeurs plus élevées indiquent des niveaux d'anxiété élevés. |
premier jour
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: SEVAL TAMER, Kutahya Health Sciences University
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
10 avril 2026
Achèvement primaire (Estimé)
10 mai 2026
Achèvement de l'étude (Estimé)
10 juin 2026
Dates d'inscription aux études
Première soumission
6 avril 2026
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
15 avril 2026
Première publication (Réel)
22 avril 2026
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
22 avril 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
15 avril 2026
Dernière vérification
1 avril 2026
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Kütahya Health Sciences
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
INDÉCIS
Description du régime IPD
Je n'étais pas sûr(e) de sa nécessité.
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .