- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT00007644
Prosztatarák intervenciós versus megfigyelési próba (PIVOT) (PIVOT)
CSP #407 – Prosztatarák intervenciós versus megfigyelési vizsgálat (PIVOT): Randomizált vizsgálat a radikális prosztatektómia és a palliatív várandós kezelés összehasonlításáról a klinikailag lokalizált prosztatarák kezelésére
A radikális prosztatektómia potenciálisan gyógyítja a rák eltávolítását. Azonban ki van téve a betegeknek a műtét morbiditásának és mortalitásának, és nem feltétlenül szükséges és nem is hatékony. A várható kezelés nem kínál lehetséges gyógymódot. Mindazonáltal palliatív terápiát biztosít a tünetekkel vagy áttétes betegség progressziójával, elkerüli a potenciálisan túlzott és morbid beavatkozásokat tünetmentes betegeknél, és hangsúlyozza a kezelési megközelítéseket, amelyek a tünetek enyhítésére összpontosítanak, miközben minimalizálják a terápiás szövődményeket.
Ennek a tanulmánynak az elsődleges célja annak meghatározása, hogy a két stratégia közül melyik a jobb a klinikailag lokalizált CAP kezelésében: 1) radikális prosztatektómia korai agresszív beavatkozással a betegség fennmaradása vagy kiújulása érdekében, 2) várható kezelés a terápia fenntartásával a tüneti betegségek palliatív kezelésére. vagy metasztatikus betegség progressziója. Az eredmények közé tartozik a teljes halálozás, a CAP-halandóság, a betegségmentes és progressziómentes túlélés, a megbetegedések, az életminőség és a költséghatékonyság.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Elsődleges hipotézis: Annak meghatározása, hogy a radikális prosztatektómia vagy a várandós kezelés hatékonyabb-e a mortalitás csökkentésében és az élet meghosszabbításában.
Másodlagos hipotézis: Annak meghatározása, hogy melyik kezelési stratégia jobb a prosztata-specifikus rák mortalitása, az életminőség, a tünetek előfordulása vagy kiújulása és a rákkezelés szükségessége szempontjából.
Beavatkozás: 1) Radikális prosztatektómia, plusz a betegség perzisztenciájának vagy kiújulásának bizonyítására irányuló beavatkozás, 2) Várható kezelés palliatív terápiával, amely a betegség tüneti vagy metasztatikus progressziójára van fenntartva.
Elsődleges eredmények: Minden halálozást okoz.
Tanulmányi kivonat: A prosztatarák (CAP) a leggyakoribb nem bőrgyógyászati eredetű és a férfiak rákos halálozásának második leggyakoribb oka. A disszeminált betegség jelenleg nem gyógyítható. Úgy gondolják, hogy a prosztatára korlátozódó rák gyógyítható, a leggyakrabban javasolt terápia a daganat sebészi kiirtása radikális prosztataeltávolítással. A növekvő rákfelderítés és az agresszív sebészeti kezelés ellenére azonban a prosztatarák okozta halálozási arány a populáció alapján nem csökkent sem országosan, sem azokban az államokban, ahol magas a radikális prosztataeltávolítás aránya. A meglévő bizonyítékok nem igazolják ennek az eljárásnak a jobbságát a lokalizált prosztatarák kezelésében várható kezeléshez képest. Az esetsorokból származó adatok arra utalnak, hogy bármelyik kezelési megközelítés egyenértékű minden okból és prosztatarák-specifikus mortalitást biztosít. Az egyetlen randomizált vizsgálatot a kis mintaszám korlátozta, de az eredmények a várható kezelést támogatták.
A radikális prosztatektómia potenciálisan gyógyítja a rák eltávolítását. Azonban ki van téve a betegeknek a műtét morbiditásának és mortalitásának, és nem feltétlenül szükséges és nem is hatékony. A várható kezelés nem kínál lehetséges gyógymódot. Mindazonáltal palliatív terápiát biztosít a tünetekkel vagy áttétes betegség progressziójával, elkerüli a potenciálisan túlzott és morbid beavatkozásokat tünetmentes betegeknél, és hangsúlyozza a kezelési megközelítéseket, amelyek a tünetek enyhítésére összpontosítanak, miközben minimalizálják a terápiás szövődményeket.
Ennek a tanulmánynak az elsődleges célja annak meghatározása, hogy a két stratégia közül melyik a jobb a klinikailag lokalizált CAP kezelésében: 1) radikális prosztatektómia korai agresszív beavatkozással a betegség fennmaradása vagy kiújulása érdekében, 2) várható kezelés a terápia fenntartásával a tüneti betegségek palliatív kezelésére. vagy metasztatikus betegség progressziója. Az eredmények közé tartozik a teljes halálozás, a CAP-halandóság, a betegségmentes és progressziómentes túlélés, a megbetegedések, az életminőség és a költséghatékonyság.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- 3. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Egyesült Államok, 35233
- VA Medical Center, Birmingham
-
-
Arkansas
-
North Little Rock, Arkansas, Egyesült Államok, 72114-1706
- Central Arkansas VHS Eugene J. Towbin Healthcare Ctr, Little Rock
-
-
California
-
Long Beach, California, Egyesült Államok, 90822
- VA Medical Center, Long Beach
-
San Francisco, California, Egyesült Államok, 94121
- VA Medical Center, San Francisco
-
Sepulveda, California, Egyesült Államok, 91343
- VA Greater Los Angeles HCS, Sepulveda
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Egyesült Államok, 33612
- James A. Haley Veterans Hospital, Tampa
-
-
Idaho
-
Boise, Idaho, Egyesült Államok, 83702
- VA Medical Center, Boise
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Egyesült Államok, 60612
- Jesse Brown VAMC (WestSide Division)
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Egyesült Államok, 46202-2884
- Richard Roudebush VA Medical Center, Indianapolis
-
-
Iowa
-
Iowa City, Iowa, Egyesült Államok, 52246-2208
- VA Medical Center, Iowa City
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, Egyesült Államok, 40502
- VA Medical Center, Lexington
-
-
Louisiana
-
Shreveport, Louisiana, Egyesült Államok, 71101
- Overton Brooks VA Medical Center, Shreveport
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Egyesült Államok, 48113
- VA Ann Arbor Healthcare System
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Egyesült Államok, 55417
- Minneapolis VA Health Care System
-
-
New Jersey
-
East Orange, New Jersey, Egyesült Államok, 07018
- VA New Jersey Health Care System, East Orange
-
-
New York
-
Albany, New York, Egyesült Államok, 12208
- VA Stratton Medical Center, Albany
-
Bronx, New York, Egyesült Államok, 10468
- VA Medical Center, Bronx
-
Brooklyn, New York, Egyesült Államok, 11209
- New York Harbor Health Care System, Brooklyn
-
Buffalo, New York, Egyesült Államok, 14215
- VA Western New York Healthcare System at Buffalo
-
Syracuse, New York, Egyesült Államok, 13210
- VA Medical Center, Syracuse
-
-
Oklahoma
-
Oklahoma City, Oklahoma, Egyesült Államok, 73104
- VA Medical Center, Oklahoma City
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Egyesült Államok, 97201
- VA Medical Center, Portland
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Egyesült Államok, 15240
- VA Pittsburgh Health Care System
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Egyesült Államok, 02908
- VA Medical Center, Providence
-
-
Tennessee
-
Memphis, Tennessee, Egyesült Államok, 38104
- VA Medical Center, Memphis
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Egyesült Államok, 75216
- VA North Texas Health Care System, Dallas
-
Temple, Texas, Egyesült Államok, 76504
- Central Texas Veterans Health Care System
-
-
Virginia
-
Hampton, Virginia, Egyesült Államok, 23667
- VA Medical Center, Hampton
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Egyesült Államok, 98108
- VA Puget Sound Health Care System, Seattle
-
-
West Virginia
-
Clarksburg, West Virginia, Egyesült Államok, 26301
- VA Medical Center, Clarksburg
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Egyesült Államok, 53705
- Wlliam S. Middleton Memorial Veterans Hospital, Madison
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Klinikailag lokalizált CAP-ban szenvedő betegek
- Prosztatarák diagnosztizálása az elmúlt 6 hónapban
- 75 éves vagy annál fiatalabb
Kizárási kritériumok:
PSA > 50 ng/ml Áttétes betegséggel konzisztens csontvizsgálat Egyéb bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a prosztatarák klinikailag nem lokalizált Prosztatarák diagnózisa 12 hónapnál régebbi Várható élettartam 10 évnél kevesebb Szérum kreatinin 3 mg/dl-nél Szívinfarktus az elmúlt időszakban 6 hónap instabil angina New York Heart Association III. vagy IV. osztályú pangásos szívelégtelenség Súlyos tüdőbetegség Élet elégtelenség Súlyos demencia Gyengítő betegség Rosszindulatú daganatok, kivéve a nem melanomás bőrrákot, az elmúlt 5 évben
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Egyéb: Radikális prosztatektómia
A prosztata műtéti eltávolítása
|
A prosztata műtéti eltávolítása
|
|
Nincs beavatkozás: Figyelmes várakozás
A tünetek szoros megfigyelése, várakozása és kezelése, ha és amikor a rák előrehalad
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Minden halálozást okoz
Időkeret: A véletlen besorolás időpontjától a bármilyen okból bekövetkezett halálozás időpontjáig, a vizsgálat végéig értékelve, legfeljebb 16 évig
|
Bármilyen okból bekövetkezett halálesetek száma.
|
A véletlen besorolás időpontjától a bármilyen okból bekövetkezett halálozás időpontjáig, a vizsgálat végéig értékelve, legfeljebb 16 évig
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Tanulmányi szék: Timothy J. Wilt, MD MPH, Minneapolis Veterans Affairs Medical Center
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Wilt T. Expectant management or early intervention for clinically localized prostate cancer? What we need are randomized trials. Clinical Care For Prostatic Diseases. 1994 Jan 6; 1:1-9.
- Moon TD, Brawer MK, Wilt TJ. Prostate Intervention Versus Observation Trial (PIVOT): a randomized trial comparing radical prostatectomy with palliative expectant management for treatment of clinically localized prostate cancer. PIVOT Planning Committee. J Natl Cancer Inst Monogr. 1995;(19):69-71. No abstract available.
- Wilt TJ, Brawer MK. Early intervention or expectant management for prostate cancer. The Prostate Cancer Intervention Versus Observation Trial (PIVOT): a randomized trial comparing radical prostatectomy with expectant management for the treatment of clinically localized prostate cancer. Semin Urol. 1995 May;13(2):130-6. No abstract available.
- Wilt T, Brawer M. The Prostate Cancer Intervention versus Observation Trial. Cancer. 1995 May 12; 75:1963-1968.
- Wilt TJ, Brawer MK. The Prostate Cancer Intervention Versus Observation Trial (PIVOT). Oncology (Williston Park). 1997 Aug;11(8):1133-9; discussion 1139-40, 1143.
- Wilt T. The importance of randomized treatment trials in early stage prostate cancer. New Developments in Prostate Cancer and Treatment. 1997 Feb 21; 2:29-35.
- Wilt TJ. Prostate cancer screening: practice what the evidence preaches. Am J Med. 1998 Jun;104(6):602-4. doi: 10.1016/s0002-9343(98)00127-2. No abstract available.
- Wilt TJ. Uncertainty in prostate cancer care: the physician's role in clearing the confusion. JAMA. 2000 Jun 28;283(24):3258-60. doi: 10.1001/jama.283.24.3258. No abstract available.
- Wilt TJ. Prostate carcinoma practice patterns: what do they tell us about the diagnosis, treatment, and outcomes of patients with prostate carcinoma? Cancer. 2000 Mar 15;88(6):1277-81. No abstract available.
- Wilt T. Editorial comment. Urology. 2001 Nov 1; 58(6):964-965.
- Wilt TJ. Clarifying uncertainty regarding detection and treatment of early-stage prostate cancer. Semin Urol Oncol. 2002 Feb;20(1):10-7. doi: 10.1053/suro.2002.30393.
- Wilt TJ. SPCG-4: a needed START to PIVOTal data to promote and protect evidence-based prostate cancer care. J Natl Cancer Inst. 2008 Aug 20;100(16):1123-5. doi: 10.1093/jnci/djn259. Epub 2008 Aug 11. No abstract available.
- Kaplan SA, McConnell JD, Roehrborn CG, Meehan AG, Lee MW, Noble WR, Kusek JW, Nyberg LM Jr; Medical Therapy of Prostatic Symptoms (MTOPS) Research Group. Combination therapy with doxazosin and finasteride for benign prostatic hyperplasia in patients with lower urinary tract symptoms and a baseline total prostate volume of 25 ml or greater. J Urol. 2006 Jan;175(1):217-20; discussion 220-1. doi: 10.1016/S0022-5347(05)00041-8.
- Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, Barry MJ, Aronson WJ, Fox S, Gingrich JR, Wei JT, Gilhooly P, Grob BM, Nsouli I, Iyer P, Cartagena R, Snider G, Roehrborn C, Sharifi R, Blank W, Pandya P, Andriole GL, Culkin D, Wheeler T; Prostate Cancer Intervention versus Observation Trial (PIVOT) Study Group. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2012 Jul 19;367(3):203-13. doi: 10.1056/NEJMoa1113162. Erratum In: N Engl J Med. 2012 Aug 9;367(6):582.
- Wilt TJ. Implications of the prostate intervention versus observation trial (PIVOT). Asian J Androl. 2012 Nov;14(6):815. doi: 10.1038/aja.2012.103. Epub 2012 Sep 17. No abstract available.
- Wilt TJ. The Prostate Cancer Intervention Versus Observation Trial: VA/NCI/AHRQ Cooperative Studies Program #407 (PIVOT): design and baseline results of a randomized controlled trial comparing radical prostatectomy with watchful waiting for men with clinically localized prostate cancer. J Natl Cancer Inst Monogr. 2012 Dec;2012(45):184-90. doi: 10.1093/jncimonographs/lgs041.
- Barry MJ, Andriole GL, Culkin DJ, Fox SH, Jones KM, Carlyle MH, Wilt TJ. Ascertaining cause of death among men in the prostate cancer intervention versus observation trial. Clin Trials. 2013;10(6):907-14. doi: 10.1177/1740774513498008. Epub 2013 Aug 29.
- Wilt TJ, Scardino PT, Carlsson SV, Basch E. Prostate-specific antigen screening in prostate cancer: perspectives on the evidence. J Natl Cancer Inst. 2014 Mar;106(3):dju010. doi: 10.1093/jnci/dju010. Epub 2014 Mar 4. No abstract available.
- Wilt TJ, Vo TN, Langsetmo L, Dahm P, Wheeler T, Aronson WJ, Cooperberg MR, Taylor BC, Brawer MK. Radical Prostatectomy or Observation for Clinically Localized Prostate Cancer: Extended Follow-up of the Prostate Cancer Intervention Versus Observation Trial (PIVOT). Eur Urol. 2020 Jun;77(6):713-724. doi: 10.1016/j.eururo.2020.02.009. Epub 2020 Feb 21. Erratum In: Eur Urol. 2022 Feb;81(2):e52.
- Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ, Andriole GL, Culkin D, Wheeler T, Aronson WJ, Brawer MK. Follow-up of Prostatectomy versus Observation for Early Prostate Cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 13;377(2):132-142. doi: 10.1056/NEJMoa1615869.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 407
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .