A dél-floridai lakosok ismeretei és véleményei az élet végével kapcsolatos kérdésekről (Project HOPE)

A felmérés eszköze demográfiai kérdéseket tartalmazott (amelyeket a kutatók állítottak össze), beleértve a résztvevők életkorát, nemét, etnikai hovatartozását, kapcsolati állapotát, iskolai végzettségét, jövedelmét és azt, hogy van-e vallási hovatartozásuk. Tartalmaztak olyan tételeket is, amelyek azokról a lépésekről szóltak, amelyeket a résztvevők megtehettek egészségügyi ellátásuk megtervezésére abban az esetben, ha nem tudtak személyes egészségügyi döntéseket hozni, például, hogy van-e megélhetési forrásuk vagy tartós egészségügyi meghatalmazásuk, és e dokumentumok létezésének ismerete a felmérés elvégzése előtt. A résztvevőket arról is megkérdeztük, hogy hol/kitől tanultak először a hospice-ról, és honnan szerezték a legtöbb hospice-ismeretet. Hospice. Ez a skála 24 állítást tartalmazott a hospice ellátással kapcsolatos tudásról és véleményről. A hospice-t olyan programként határozták meg, amely olyan betegeket nyújt, akik életük végén már nem gyógyíthatók. A résztvevőket arra kérték, hogy számoljanak be érzéseikről 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 5-ig (teljesen egyetértek) minden kijelentéssel kapcsolatban. A következő tételek voltak: (a) „A hospice ellátás a feladást jelenti”, (b) „A hospice ellátás azt jelenti, hogy nem kap kezelést”, (c) „A hospice ellátás a beteg otthonában is biztosítható, ha a beteg vagy családja úgy kívánja ez" és (d) "Azoknak, akik hisznek Istenben, nincs szükségük hospice-re." A hospice iránti kedvezőbb hozzáállást magasabb pontszámok igazolják. Életvégi ellátás. Hét Likert-típusú elemet használtak arra, hogy megkérdezzék a résztvevőket gondolataikról és érzéseikről azzal kapcsolatban, hogy milyen orvosi ellátást kérnének, ha olyan betegségük, például rákjuk van, amelyet nem lehetne gyógyítani. E kérdések megválaszolásakor a résztvevőket arra kérték, hogy fontoljanak meg egy olyan hipotetikus helyzetet, amelyben terminális betegségük volt, és ne vegyék figyelembe jelenlegi egészségi állapotukat. Ez a skála 7 tételből áll, és egy 5 pontos Likert-típusú választ használ, amely 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 5-ig (teljesen egyetértek) terjed. A résztvevőktől olyan elemeket kérdeztek, mint pl

(a) „Ha lenne olyan betegségem (például rák), amelyet az orvosok nem tudnának meggyógyítani, akkor is a lehető leghosszabb ideig szeretnék élni, még akkor is, ha létfenntartót vagy légzőgépet kellene használnom” és (b) "Ha olyan betegségem lenne (például a rák), amelyet nem lehetne gyógyítani, a fájdalom csökkentése fontosabb lenne számomra, mint az, hogy minél tovább éljek." A magasabb pontszámok az EOL ellátás magasabb szintű tervezését jelzik. Kommunikáció a halálról és a haldoklásról. A halállal és haldoklással kapcsolatos kommunikációt 9 elem segítségével mértük, 5 pontos Likert formátumban, a válaszok 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 5-ig (teljesen egyetértek) terjedtek. Példák az elemekre:

1. „Jól érzem magam, ha általában a halálról beszélek”
2. "A halál az élet normális része" és (c) "A halált minden áron el kell kerülni." A magasabb pontszámok nagyobb kényelmet jelentenek a halálról és a halálról való kommunikáció során. A kényelmi mintavételi stratégiák révén összesen 625 személyt kerestek meg; 610-en voltak jogosultak, és 361 résztvevő küldte vissza a felmérést. Harminc kérdőívet ejtettünk, mert a skálaelemek kevesebb mint kétharmada volt kitöltve), így a minta mérete 331 volt. Az egyes demográfiai kategóriákban tapasztalható alacsony számok miatt az iskolai végzettséget 3 kategóriába sorolták (pl. középiskolai/egyes főiskolai, egyetemi/főiskolai végzettség és diploma), az éves bevétel pedig 25 000 USD-nél kevesebbre, 25 000 USD-ra zuhant. 49 999 USD-ig és 50 000 USD-ig vagy még több. Az etnikai hovatartozást a nem spanyol fehér, fekete, spanyol és egyéb/vegyes fajok közé sorolták. A kapcsolati állapot dichotomizálva lett: „van partner” és „nincs partner”.