Wiedza i opinie mieszkańców południowej Florydy na temat problemów związanych z końcem życia (Project HOPE)

Narzędzie ankiety obejmowało pytania o dane demograficzne (skonstruowane przez badaczy), w tym wiek, płeć, pochodzenie etniczne, status związku, poziom wykształcenia, dochody i przynależność religijną uczestników. Uwzględniono również pozycje dotyczące kroków, które uczestnicy mogli podjąć w celu zaplanowania swojej opieki zdrowotnej w przypadku, gdy nie byli w stanie podjąć decyzji dotyczących osobistej opieki zdrowotnej, takich jak to, czy mieli dobre życie lub trwałe pełnomocnictwo do opieki zdrowotnej oraz czy mieli wiedzy o istnieniu tych dokumentów przed przystąpieniem do badania. Uczestników zapytano również skąd/od kogo po raz pierwszy dowiedzieli się o hospicjum i skąd czerpali większość swojej wiedzy o hospicjum. Hospicjum. Skala ta zawierała 24 twierdzenia dotyczące wiedzy i opinii na temat opieki hospicyjnej. Hospicjum zdefiniowano jako program zapewniający opiekę osobom dotkniętym chorobami nieuleczalnymi u schyłku życia. Uczestnicy zostali poproszeni o określenie swoich odczuć w skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam) na temat każdego stwierdzenia. Pozycje obejmowały (a) „Opieka hospicyjna oznacza rezygnację” (b) „Opieka hospicyjna oznacza brak leczenia” (c) „Opieka hospicyjna może być świadczona w domu pacjenta, jeśli pacjent lub rodzina sobie tego życzą to” oraz (d) „Ci, którzy wierzą w Boga, nie potrzebują hospicjum”. Wyższe wyniki świadczą o korzystniejszych postawach wobec hospicjum. Opieka do końca życia. Zastosowano siedem pozycji typu Likerta, aby zapytać uczestników o ich myśli i uczucia związane z rodzajem opieki medycznej, jakiej chcieliby mieć, gdyby mieli chorobę, taką jak rak, której nie można wyleczyć. Odpowiadając na te pytania, uczestnicy zostali poproszeni o rozważenie hipotetycznej sytuacji, w której mieli śmiertelną chorobę, a nie o swój obecny stan zdrowia. Skala ta składa się z 7 pozycji i wykorzystuje 5-punktową odpowiedź typu Likerta, od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam). Uczestnikom zadano takie pytania, jak np

(a) „Gdybym miał chorobę (taką jak rak), której lekarze nie mogliby wyleczyć, chciałbym żyć tak długo, jak to możliwe, nawet gdybym musiał być podłączony do aparatury podtrzymującej życie lub oddychania” oraz (b) „ „Gdybym miał chorobę (taką jak rak), której nie można wyleczyć, zmniejszenie bólu byłoby dla mnie ważniejsze niż jak najdłuższe życie”. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom zaawansowanego planowania opieki EOL. Komunikat o śmierci i umieraniu. Komunikacja śmierci i umierania została zmierzona za pomocą 9 pozycji ocenianych w 5-punktowym formacie Likerta, z odpowiedziami od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam). Przykładowe elementy obejmują

1. „Czuję się swobodnie rozmawiając o śmierci w ogóle”
2. „Umieranie jest normalną częścią życia” oraz (c) „Śmierci należy unikać za wszelką cenę”. Wyższe wyniki wskazują na większy komfort komunikowania się o śmierci i umieraniu. Dzięki wygodnym strategiom pobierania próbek zwrócono się łącznie do 625 osób; 610 kwalifikowało się, a 361 uczestników zwróciło ankietę. Trzydzieści kwestionariuszy zostało odrzuconych, ponieważ wypełniono mniej niż dwie trzecie pozycji skali), co dało wielkość próby 331. Ze względu na niskie liczby w niektórych kategoriach demograficznych poziom wykształcenia został podzielony na 3 kategorie (tj. szkoła średnia/niektóre studia, stopień naukowy/licencjat i stopień magistra), a roczny dochód został podzielony na „mniej niż 25 000 USD, 25 000 USD do 49 999 USD i 50 000 USD lub więcej. Pochodzenie etniczne zostało sklasyfikowane jako rasa nielatynoska biała, czarna, latynoska i inna / mieszana. Status związku podzielono na „mieć partnera” i „nie mieć partnera”.